Dokufilmeknek külön csatornákat tartanak fenn, esetleg lesd meg az ottani műsorokat a témáról, ott sem fogsz egyértelmű válaszokat kapni. Összetett probléma mindez, a rasszizmus pedig csupán egyetlen szelet a mondanivalóból, sokkal több rejlik a filmben ennél. Ne csak annak árnyékából próbáld figyelni a történéseket.

169. Az utolso szamuráj (2010-04-01 20:56.28)

- (válasz Stratomania 166. hozzászólására)

Már természetesen szerinted.
Persze az tény,a helyzetek finoman szólva direktek:de valahogy ki szerették volna emelni a lényeget.Nomeg az emberek 90 százaléka azt érti meg,amit a képébe tolnak:oszt akkor mi van?

168. Az utolso szamuráj (2010-04-01 20:54.49)

- (válasz Stratomania 167. hozzászólására)

Legfeljebb olvasol.
Szóval,számodra mit takar a sznobizmus?Ne Wikipédiáz))

167. Stratomania (2010-04-01 20:44.30)

- (válasz Az utolso szamuráj 165. hozzászólására)

Téged is hallgatlak!

166. Stratomania (2010-04-01 20:43.15)

- (válasz Ostobatuk 164. hozzászólására)

1. A perzsa fickó nem rasszista volt, hanem bizalmatlan, mindenkivel szemben - a lányával és a feleségével szemben is;
2. nem hiszem, hogy rasszizmus lenne, ha valaki mexikóinak mond egy puerto ricoi-t;
3. Ludacris valóban "nem semmi monolgot vág le", neki a film alatt mégsem kellett egyszer sem revideálnia az álláspontját, film készítői szerint ezek szerint igaza volt;
Attól, hogy egy probléma aktuális, lehet(ne) eredeti, objektív filmet készíteni róla - ez nem az.

165. Az utolso szamuráj (2010-04-01 20:28.35)

Azééé' azt a sznobizmus dolgot finomítani nem ártana)))

164. Ostobatuk (2010-04-01 20:00.56)

- (válasz Stratomania 162. hozzászólására)

Akkor néhány példa. Ott a perzsa fickó, aki egyből azt hiszi, a kopasz mexikói át akarja verni a zárral, végül az ő hibájának tekinti boltja kirablását is. Fekete nyomozó csávó, aki a kolléganőjét sorolja hirtelen a mexikóiak közé, mikor köze nincs hozzájuk. Ludacris figurája, aki a kocsilopás előtt nem semmi monológot vág le a haverjának a fehérekről. Vagy mikor ők ketten a kínaiakról beszélnek a filmben. Rasszizmus, mint olyan, oda-vissza működő jelenség, azon kívül az általánosítás, az egyén valamely sztereotípiába sorolása bőrszín, vallás, kinézet, bármi egyéb alapján, mindennapi életünk velejárója, amellett az egyik legostobább dolog, mit ember tehet, ha megítélésről van szó. Tény, hogy sok moziban szerepelt a téma, viszont egyéni defekt, ha egy ennyire aktuális és bizony veszettül jelenlévő probléma nem érdekel valakit. Ha a film kivitelezése bántja csőröd, nincs mit mondanom rá, te ízlésed, én nem szólok bele. A megközelítés rasszista mivoltán pedig már tényleg csak kacagni tudok, nehogy már ennyire az ember szájába kelljen rágni valamit, ami ordít a vászonról.

163. Stratomania (2010-04-01 18:27.03)

- (válasz Sokdudu 161. hozzászólására)

Sokdudu, a te szóhasználatodban mit jelent a kutúrsznob? Mert szerintem azok a sznobok, akik feltétel nélkül elfogadnak bármit, amiről sokan mondják, hogy jó...

162. Stratomania (2010-04-01 18:24.56)

Akkor mondjátok el legyetek szívesek, mert elképzelhető, hogy én értem félre... Bár egyenlőre akár hogy is gondolkodom, csak azt tudom kikövetkeztetni, hogy az előítéletek leküzdéséről szól. És ebben is, mint sokszor sok más filmben, az előítélet a rasszizmus, és mindig a fehér ember a rasszista, az előítéletes. Lehet, hogy jók a színészek, lehet, hogy jól játszanak, lehet, hogy drámai, sőt, az is lehet, hogy a rendező és az operatőr is kiváló munkát végzett, de ez kevés. A téma unalmas, a megközelítése pedig szánalmas és rasszista...

161. Sokdudu (2010-03-29 14:32.41)

- (válasz Stratomania 155. hozzászólására)

Jaj te jó ég, egy kultúrsznob. Akkor már értem :) Mellesleg szociológiai álláspontodat is kifejthetnéd, miről is írt Durkheim meg Comte? :P Mert nem nagy kunszt ezt a két nevet lobogtatni, bármelyik szochoz közeli egyetemi sőt még okj-s képzés első hónapjában tanulnak róla... szóval? :)

160. Sokdudu (2010-03-29 14:31.01)

- (válasz Stratomania 152. hozzászólására)

Halvány lila gőzöd nincs miről szólt a film.

159. Ostobatuk (2010-03-28 18:41.10)

- (válasz Stratomania 155. hozzászólására)

Először is egyetlen mondatból komplett jellemábrázolást készíteni nem mindennapi adottság, szeretnék elsőként gratulálni hozzá. Másodszor alábbi írásod alapján teljesen félreértelmezted a filmet, annak üzenetét, ha kíváncsi vagy egyáltalán más nézőpontra is, szívesen beszélgetek veled róla.

158. Lasimoci (2010-03-28 18:13.43)

- (válasz Stratomania 157. hozzászólására)

Igen.
Akárcsak te.

157. Stratomania (2010-03-28 18:12.37)

- (válasz Lasimoci 156. hozzászólására)

Köszönöm a hozzászólást, magadat minősítetted

156. Lasimoci (2010-03-28 18:06.20)

- (válasz Stratomania 155. hozzászólására)

Nem kell személyeskedni, nyugodtan leszophatod a faszomat. Egyébként a 6 óra stimmel, csak reggel.

155. Stratomania (2010-03-28 17:41.08)

Lasimoci, Ostobatuk! Le merném fogadni, hogy ti is azok az este 6kor lefekvős, a társadalmat csak Durkheim és Comte szociológiai írásaiból ismerő idealisták vagytok. Hollywood belőletek él. Ha megismertétek a világnak ezt az oldalát is, majd újrakezdjük. De ez már nem a filmről szól, a témát valami más fórumon kell megbeszélni.

154. Ostobatuk (2010-03-28 16:05.14)

- (válasz Stratomania 152. hozzászólására)

Mindezt lehetőleg egy ventillátor előtt próbáld, majd szólj, hogyan sikerült.

153. Lasimoci (2010-03-28 15:59.34)

- (válasz Stratomania 152. hozzászólására)

Azt jól teszed.

152. Stratomania (2010-03-28 15:57.45)

Globális problémát boncolgat a film rendezője, a mindent behálózó rasszizmusét... Szánalmas... Kb. 64 hasonló filmet láthatott a közönség, nincs benne semmi új. Ennek, és az összes többinek is ugyanaz a feloldása: a fehérek gonoszok, rosszindulatúak, előítéletesek, fajgyűlölők, sznobok, stb., stb. Pedig a börtöntetkós mexik, a fegyveres feketék csak a társadalom jobbá tételén dolgoznak, fáradhatatlanul. Iszonyat! Csak így tovább Hollywood, csak így tovább Paul Haggis... Bocs, most mennem kell, szembeköpöm magam!

151. Prüstü (2010-03-22 19:43.37)

Nagyon jó kis film, talán legközelebb az ilyen típusú filmek állnak hozzám. Drámai jelenetek, mellette több szálon futó cselekmény, megható zene.
Jó színészek, és az emberi kapcsolatok hiteles ábrázolása.
Le a kalappal, be kellene szerezni dvd-n, azt hiszem igazi tanító film, nagyon valóság szaggal.

150. Szeker (2010-03-22 09:50.47)

Tényleg jó film,és ami a leginkább tetszett benne,hogy nincsenek feddhetetlen karakterek,és ez leginkább a két rendőr történetén vezethető végig.Nem biztos hogy Dillon tényleg annyira rossz mint gondoljuk,és hogy társa tényleg annyira mentes az előítéletektől.A film egyik gyengéje Bullock-Fraser szál,nem nagyon értettem hogy tényleg kihagyhatatlan lett volna.Persze a film kissé leegyszerűsíti a kérdést,vajon tényleg minden "ütközés" a rasszizmusból adódik?Természetesen nem,de Amerikában szept.11,a latin kisebbség robbanás szerű növekedése(a legnagyobb kisebbséggé váltak) és a feketékkel való általános gondok után nagyon nehéz elérni hogy mindenki színvakká váljon.Ott most ez a legnagyobb probléma,erre írtak egy igen jó filmet,és mi ennek örülünk.

149. Lasimoci (2010-03-21 23:01.08)

Talán ötödszörre néztem ma meg. Mindig megérint. Imádom.

148. Dark Bakter (2010-03-15 16:07.23)

Egy tökéletes film! Minden smakkol benne! A hangulat, a karakterek, a történet, mind-mind szenzációs!!!!
Ütős alkotás az előítéletekről, a minden átszövő rasszizmusról. Mindenkiben lehet előítélet bármennyire tagadja, vagy küzd ellene… Ennek a’szem a legjobb példája a filmben, a Ryan Phillippe által játszott Hansen nyomozó karaktere. Előítélet és rasszizmus van, volt, lesz! Sajnos egyre jobban előtérbe kerül mindenhol a világban… Kikerülhetetlen jelenség! Ahogy ez a film is kihagyhatatlan alkotás!
A színészek egyszerűen brillíroznak! Óriási sztár kavalkád, ráadásul mindannyian szenzációs alakatást nyújtanak, ami azért egy Ryan Phillippe vagy egy Bredon Fraser esetében nem kis szó! Mert az hogy Don Cheadle vagy Terrence Howard nagyszerű színészek, az nem újdonság! A hölgyek szenzációsak, nem csak szépek, de tökéletes alakítást nyújtanak! Thandie Newton remek, Jennifer Esposito gyönyörű, ráadásul remekül alakítja a nyomozónőt. Sandra Bullock azóta Oscar díjas színésznő. Szerintem itt is remek volt, tökéletesen alakította az előítéletekkel tele sznob hölgyet.
Ludacris nem rossz!
Aki viszont tényleg hatalmasat alakít az Matt Dillon! Frenetikus alakítást nyújt a filmben, mint rasszista rendőr! Szerintem megérdemelte volna az Oscar díjat!
Ráadásul mindegyik sztárnak van legalább egy emlékezetes jelenete a filmben.
Matt Dillonnak kapcsolatban ott van például a motozása Miss Newton sérelmére, majd a Newton kisasszony kiszabadítása a kocsi roncsból! Sandra Bullock etalon, ahogy átöleli az őt ápoló takarítónőt, nesze neked előítélet! Stb… stb.. stb…
Az díjakat megérdemelte a film! Én többet is adtam volna neki! Szenzációs és elgondolkodtató alkotás! Alapmű, amit mindenkinek látni kell!

147. ZsD (2010-02-20 12:44.44)

- (válasz Delpiero 145. hozzászólására)

Mert a 2005-ös díjakat, 2006-ban adták át. Attól az még 2005-ös díj.

146. Lasimoci (2010-02-19 18:26.09)

- (válasz Delpiero 145. hozzászólására)

Egyetértek. Én is Haggisnek adtam volna.

145. Delpiero (2010-02-19 18:24.52)

- (válasz SAKÁL1 77. hozzászólására)

Dillon mezőnye nagyon erős volt abban az évben, de ígyis büszke lehet az alakítására, viszont a Túl a barátságon rendezési Oscarja helyett én vagy Haggisnak, vagy Spielbergnek adtam volna 2006-ban.
(Ja igen, mert akkor volt, nem 2005-ben ahogy te írtad tesó...)

144. Clairette (2009-12-28 18:23.40)

Egyértelműen kötelező darab minden embernek!Főleg annak, aki nem is annyira ember...!

143. Martins (2009-11-17 02:02.33)

Nem rasszizmusról szól a film, hanem hogy vigyázzunk az előítéleteinkkel, mert egy rossz pillanatunkban amikor elborul az agyunk rossz lépésekhez vezethetnek minket. Az egyelten rasszista szereplő megment egy fekete nőt. Talán az apja ápolása alázatra, türelemre tanította? A többi szereplő feltűnően indulatos, és mintha bűnbakot keresne magának.

142. NAT79 (2009-10-20 23:56.12)

Remek darab az emberi kapcsolatokról, a fajgyűlöletről és a toleranciáról egymásiránt!Kötelező!!!

141. ZsD (2009-10-17 11:32.15)

- (válasz Slakow 140. hozzászólására)

Mai világban?

Ezzel cáfoltad meg amit előtte hosszasan taglaltál.

A mai világban az életedben hányszor van lehetőséged megismerni azokat akikkel találkozol, dolgozol, össze futsz stb. Szerintem 1-2 %. Maximum.

Épp ezért felesleges lett volna órákat a szereplők bemutatására szentelni.

Manapság a filmek első 30-40 perce unalmas bemutatósdi, semmi történés. Ez gáz! És felesleges is. Ezért olyan unalmasak a mai filmek. A régiekben (80-as évek, 90-es eleje) nem igazán voltak ilyenek, max pár percben.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Lepkelali, 2025-01-03 17:49	290 hsz
A legjobb jelenet	Juggler01, 2021-01-03 01:26	30 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Ütközések adatlap

Eredeti cím: Crash

Évszám: 2004

Rendezte: Paul Haggis

Szereplők: Sandra Bullock, Don Cheadle, Matt Dillon, Jennifer Esposito, William Fichtner...

További információk

Szereplők fórumai

- Sandra Bullock - Vélemények

- Brendan Fraser - Vélemények

- Terrence Howard - Vélemények

- Thandie Newton - Vélemények

- Paul Haggis - Vélemények

- Sandra Bullock - Legjobb filmje

- Don Cheadle - Vélemények

- William Fichtner - Vélemények

- Keith David - Vélemények

- Ryan Phillippe - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk