A film elején még azt gondoltam, hogy ez fog a legkevésbé tetszeni az általam látott 3 rész közül, de szerencsére tévedtem. Nagy hangsúly van a valláson ebben a részben, fontos kérdéseket vet fel a hittel és a fanatizmussal kapcsolatban a film, mindezt egy már-már szokásosan remek atmoszférájú krimi-thrillerbe csomagolva.
8/10, hajszállal marad el nálam a Fácángyilkosoktól.

30. KicsiRéka (2020-06-06 21:04.53)

Az alaptörténet nem volt rossz (részről részre elborultabb), - a főgonosznak ritka beteg feje volt - ám a két zsaru vallásos filozofálgatása kissé gyengére sikeredett, szerintem. Egyébként is ki nem állhatom ezeket a szektákat. Egyedül az sántított nekem, hogy a gyilkosról már az első jelenetnél lerí, hogy gyogyós (amilyen fejet vág), a szülők meg semmit sem vesznek belőle észre, nem is gyanús nekik a tag..

29. Api0109 (2019-12-10 23:58.56)

Nem igazán fogott meg ez a film. A műfaját tekintve éppoly identitászavaros, mint a benne szereplő sorozatgyilkos. Nem is tudom, miről szól elsősorban. A sorozatgyilkos kézre kerítéséről szóló krimi-thriller ez, vagy egy szociológiai kép a végtelen szabadságot, a seggidióta sajtót és egyben bénult hatóságot bíró dán zsákutcáról, vagy egy család tragédiája, amely egy ökör szektában reked még a saját tragédiájuk után is... netán a demokrácia álruhájába öltöztetett folytonos álságos vallási vitákról és különbözőségekről?
Valahogy nem áll össze, illetve talán mindbe belekap a rendezés és épp emiatt kidolgozatlan az egész. Van, akinek ez nagyon jól bejön, merthogy "milyen patentül összegyúrták ezt a sok problémát egy filmbe és milyen jó gondolatébresztő" de nekem sajna pont emiatt kapirgálja csupán a felszínt, így nem lett jó thriller, nem lett jó dráma és nem egy jó szociológiai tanulmány.

28. Cinci682 (2019-02-17 21:27.33)

Nagyon jo film.Izgalmas,csak kicsit vontatott...
A gyilkos eleg elmebeteg,es mem tudom hova tenni a szexualis beallitottsagat se..van egy baratnoje,akivel nem szexel,csak nezi,es rohog..a gyerekeket szereti?...:(

27. VAL P (2018-06-15 21:38.12)

- (válasz Marsbolha 26. hozzászólására)

Mircse havasalföldi vajdának vagy Bertalannak, a milánói érseknek is hiábavaló lett volna a Szent Koronához szervesen kapcsolódó misztikumról, a Szűz Mária kegyébe ajánlott ország szimbólumáról előadást tartani. Nekik csak a felkenés számított. Az orrodig, ha ellátsz, gondolod, már látsz.

26. Marsbolha (2018-06-15 21:19.48)

Közepes film

25. Marcello77 (2018-06-08 21:12.59)

Besz@rás. Ezt épp most olvasom könyvben, majd a filmet is meg fogom talán nézni.

24. Robka1119 (2018-06-08 10:41.12)

Már az első két rész is nagyon tetszett, bár az első kicsit elvont volt, de épp nem tolták túl a sztorit. Amiért külön dícséret jár, amit már a másodikban is "ellőttek", hogy nem egy klasszikus "vajon ki a tettes" sztori van és nem azért kell izgulni, hogy megtudjuk-e ki volt az. Gyakorlatilag már negyed óra után tudni ki az, az izgalmat pedig az agyja, hogy vajon ők megtalálják-e. Nagyon tetszik ez a recept és ahogy tálalva van, külön dícséretes, hogy a harmadik részre sem fulladt ki a koncepció, sőt, talán most ért be igazán. Kíváncsi vagyok mit hoz az idei, negyedik rész.

23. Robka1119 (2018-06-08 10:33.04)

- (válasz Kirschakos 19. hozzászólására)

Lesz, idén jön. A 64-es betegnapló.

22. RVIN73 (2017-09-01 07:22.09)

Gondolkodtam,hogy miért kellett rendezőt cserélni.A film teljesen más jellegű lett,mint az első kettő.De jó.A skandinávok ott vannak.

21. Cthulhu6 (2017-08-28 08:57.40)

Egyszer nézhető, átlagos, ugyanakkor igényes és szórakoztató thriller. Megadom rá az 5 csillagot, mert manapság nagyon kevés jó filmet látok, és ez közéjük tartozik. A színészek jók, a sztori egyszerű, de élvezhető, és finoman adagolva van benne némi vitaindító filozófiai vonulat is (vallásról, hitről, vagy éppen annak hiányáról).

Annyi biztos, hogy idén 10 ujjammal meg tudom számolni, hány kimondottan tetsző filmet láttam, így ez a produkció is simán befér az év legjobbjai közé (úgy értem, a nekem idei legjobbak közé, mert amúgy 2016-os film).

20. Langelus (2017-07-27 09:14.04)

- (válasz Kirschakos 19. hozzászólására)

Tudomásom szerint nem.

19. Kirschakos (2017-07-26 22:19.29)

Nem tudja valaki, hogy lesz-e negyedik része esetleg?

18. HettyKing (2017-07-25 22:02.02)

Zseniális krimi! Pótolom a másik két filmet is. Azt hiszem, már ki voltam éhezve egy jó sztorira a sok vacak amcsi akciós filmek után. A színészek remekelnek, a fényképezés valóban kiemelkedő. A történetvezetés és a karakterek megismerése, fejlődésükre megint csak jót tudok mondani.
nekem ez 5*!

17. Az utolso szamuráj (2017-02-20 16:07.07) - (válasz Stickfa 15. hozzászólására)

szerencsés vagy,mert nem tudod:))
egy iskolázatlan krumpli

16. Lifeisamovie (2017-02-20 15:59.56) - (válasz Stickfa 15. hozzászólására)

csak annyit, hogy :P nézz bele (ha van elvesztegetni való időd) a fórumtahók képei topikba, s megtalálod.

15. Stickfa (2017-02-20 11:09.08)

- (válasz Az utolso szamuráj 14. hozzászólására)

Az ki?

14. Az utolso szamuráj (2017-02-20 10:08.37) - (válasz Stickfa 12. hozzászólására)

mert lusta voltam még,szokásomhoz jó híven.előbb felidegesítem itteni házi állatomat,kárpátalja legalját:)

13. Dobsony (2017-02-19 00:29.18)

A hàrom közül a leggyengébb, legalàbbis nekem a Nyomtalanul kicsit jobban tetszett, a Fàcàngyilkosok pedig sokkal. Imàdom a skandinàv krimiket, de ez most nem az én mozim volt!
Nesbo féle Hóemberből mikor lesz màr valami?
Harry Hole féle könyvekből lehetne csodafilmeket csinàlni. Szenzàciósak a regények!

12. Stickfa (2017-02-18 17:38.35)

- (válasz Az utolso szamuráj 10. hozzászólására)

Mindenkeppen !
Egyebkent Te miert nem osztalyoztad, ertekelted?
Pont arra gondoltam, hogy ez neked tetszene :)

11. Svéd (2017-02-18 13:51.01)

kiváló krimi

10. Az utolso szamuráj (2017-02-18 13:20.22) - (válasz Stickfa 9. hozzászólására)

akkor a nyomtalanullal kezd,az volt az első része:)

9. Stickfa (2017-02-18 11:43.14)

Elkepesztoen jol osszerakott film!
Nem mindig az USA-ban kell keresni a jo filmeket.
Vegig feszult, izgalmas film, remek szereplokkel.
Az Eszak-Europai tajak pedig gyonyoruek, es kapunk is beloluk egy jo nagy adagot, nagyon szepen van fenykepezve.
Nem szeretem a vallasi temakkal foglakozo filmeket(na jo a Passio az kivalo alkotas), de ez magaval ragadott.
Allitolag konyvben 6 resze van idaig(a tortenetek egymastol fuggetlenek) de tudom, hogy van tobb filmes resze is, nagyon kivancsi vagyok azokra is.

8. Miszter88 2 (2017-02-03 20:44.29)

Zseniális volt .
Bár a Nyomtalanul volt eddig a legjobb rész szerintem . A Fácángyilkosok Nekem annyira nem hozta ezt a szintet , de az első és a 3. rész tényleg nagyon frankó lett .
Olvasom, hogy már 6 kötet van , vajon lesznek újabb filmek is ?

7. Bertó!!! (2017-01-22 18:08.29)

Megint sikerült jócskán letenni arra a bizonyos asztalra.
Ez már a széria harmadik része,és az ember azt érzi,hogy egyre inkább rátesznek egy lapáttal,és mindig meg tudják újítani.

Spoiler
Csak nekem jutott eszembe a film antagonistájáról Joker?

Dramaturgiailag amin hősünk keresztülmegy az eléggé ledöbbentő.
A legvégső templomos jelenet mindent visz.

6. Emmersson (2017-01-19 12:18.45)

Jussi Adler-Olsen Q-ügyosztály sorozatának 3. filmje. Az előzőek: 1. Nyomtalanul, 2. Fácángyilkosok.
Eddig 6 könyv jelent meg, mindegyik főszereplője a Q-ügyosztály, ahol "döglött akták" rendszerezésével foglalkozik Carl és Assad...mondjuk úgy, nem éppen jutalomból.

Remek skandináv thrillerek mind, ajánlom őket!

5. Langelus (2016-10-10 22:49.47)

[link]

Végre egy komoly, véres, okos krimi-thriller.

4. Fanifani (2016-09-16 19:24.22)

Brrrr! És az a fura, hogy néhol nevetni kellett.

3. Kék kereszt (2016-09-06 11:31.43)

Jussi Adler-Olsen immár 6 kötetesre duzzadó "Q ügyosztály" regénysorozatának 3.része a Palackposta.A könyveket nem olvastam és úgy néztem meg,hogy az első két filmváltozat,a Nyomtalanul és a Fácángyilkosok is kimaradt,így nem volt viszonyítási alapom.Mivel minden rész más történetet,bűnügyet mutat be és tár elénk,így ez nem zavart be.Az előzmények ismerete és megtekintése nélkül,önmagában is élvezhető volt a film.Ilyen egy igazán jó skandináv krimi.Ezután pótolom az előző részeket.
A dán döglött akták..ezen ügye előtérbe helyezi a vallási fanatizmust,a szektákat,és magát a jehovát..Némi képet kapunk erről az egész világról,és a benne szereplő Istenről,hitről,vallásról..Morális kérdéseket vet fel a film és nem csak a főszereplőkben kavarognak a gondolatok..A skandináv krimikre jellemző,rideg,sötét,nyomasztó,komor hangulat azonnal magával ragad.Végig izgalmas,pörgős és feszült,egy pillanatra sem ül le.Néhol befigyel 1-2 logikai bukfenc és klisékből is akad,de ezek szerencsére nem rontanak az összképen.Tetszett ahogy a sorozatgyilkos múltját flashbackekben megismerhettük,mélyrehatóan bemutatva a gyermekkori traumát ami az első gyilkossághoz és az azutáni rémtettekhez vezetett..A két nyomozó Carl és Assad remek párost alkot.Nem nyomják el egymást.Végig érződik köztük az összhang,a kölcsönös tisztelet és maga a barátság.Erős karakterek.Jó,hogy nincsenek túltolva mint sok amcsi kollégájuk.
A színészi játék elsőosztályú.A sorozatgyilkos szerepében Pal Sverre Hagen erős játékával remekelt és dominált.Eléggé hiteles volt,olyannyira,hogy azonnal megutálod..de még a kezed is ökölbe szorul tőle és attól amiket tett..Fares Fares a zsernyákokból volt ismerős.Meglepő,hogy jó színész lett belőle.Úgy gondolom Assad karakterében sokkal több van annál,mint amit mutat magából és amit mutatnak belőle..Nikolaj Lie Kaas egész jól hozta a kiégett,remény vesztett zsarut,aki végig harcol önmagával és a démonaival..Magáról a vallásról is meg van a saját véleménye és nézete ami a történetek hatására részben változik.
A végén,ahogy a templomban Carl elsírja magát..az egész film legjobb és legerősebb jelenete.

2. Laura_1982 (2016-09-04 09:56.20)

Az! :) 5*

1 2