Főoldal

TV műsor

DVD / Blu-ray

Filmek

Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?

Regisztráció Elfelejtett jelszó
Regisztrálj és nyerj DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress
filmet személyt

Részletes keresés

Hamarosan a TV-ben

Tűzvörös égbolt
- Cinemax, 06:01

Szavak és érzések
- Film+, 06:10

Úriember revolverrel
- Filmbox Extra HD, 06:10

Csudafilm
- RTL Három, 06:15

Sils Maria felhői
- AMC, 06:15

Teljes tévéműsor

Szülinaposok

Robert Patrick (66)

Sam Rockwell (56)

Tilda Swinton (64)

Famke Janssen (59)

Harris Yulin (87)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok

Mr. Brooks - Vélemények

Milliókért a pokolba - Vélemények

Mesterjátszma - Vélemények

Donald Trump - Vélemények

Gothika - Vélemények

További fórumok

Utoljára értékeltétek

Nagy hal

James Spader

Fórum - Az univerzum története - Vélemények

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

11. Baryll (2020-06-15 21:01.57)

"Óh, anyám", a narráció idegölő volta miatt majdhogynem nézhetetlen ez a természetfilm.

10. Api0109 (2019-11-24 14:14.48)

A filmben fantasztikusan szép és látványos jelenetek vannak. Nekem azonban az az érzésem, hogy a rendező részeg óvodás gyermeke válogatta össze a fájlokat véletlen kattintgatással.
Sem az értelmetlen magyar fordításhoz, sem az eredeti címhez nincs sok köze. Nem tudományos, nem dokumentum, nem szociológia, nem történelem. Itt-ott némi érzékenyítés az "ember a természetben" címmel (vagy csak úgy találomra a hányatott sorsúakkal kapcsolatosan), de akármilyen koncepciót keresek, mind félresikerült, befejezetlen, kidolgozatlan.
Ez egyszerűen csak egy házimunka mögé vetíthető mozgó háttér. Nem leszel tőle okosabb, nem fogod élvezni, nem izgalmas, jelentése pedig csak az van, amit Te kreálsz magadnak belőle.

9. Chim (2019-06-05 23:56.38)

- (válasz Johnny Saiper 5. hozzászólására)

Köszi, nem kell nekem leírnom :D teljesen egyetértek minden szavaddal

8. MagamraHallgatok (2018-08-25 23:10.55)

Ha megnyomod a mute gombot, majd a film a háttérben megy miközben teszel-veszel, olvasol, eszel, párszor ledőlsz aludni néhány percre stb, és ha nem zavar hogy fogalmad sincs, hogy a 90 percből 65-ben mi a fene is történik, mit látsz egyáltalán a képernyőn, akkor végig lehet nézni, így megadom neki a 2 csillagot.

7. Csabrendeki (2017-07-22 08:59.27) - (válasz Johnny Saiper 5. hozzászólására)

Annyiban egyetértünk, hogy a magyar cím rossz, és valóban nem az univerzum vagy az idő "történetéről" szól a film. De még csak nem is az élet "kialakulásáról" szól. Terrence Malick filmje nem is dokumentumfilm, hiszen nem célja hogy információt adjon át, vagy hogy "dokumentáljon" valamely történést.
Hogy mennyiben van szükség a narrációra, azon lehet vitatkozni, maga Malick sem tartja elengedhetetlenül szükségesnek, kiadott pl. egy narráció nélküli változatot is.
Mindazonáltal a narráció rávezet arra, hogy miről is szól a film valójában. Valójában nagyon is szoros kapcsolat volt a képek, a zene, a zajok és a narráció között - kölcsönösen reagáltak egymásra, ill. meg- és visszaidézték egymás témáit egyfajta filmnyelvi polifóniában.
Leginkább arról szól a film, hogy metafizikailag nézve hol a helyünk a létezésben, egyáltalán, hogy mi az, mivel jár "élni". Ezért keresi fel az élet keletkezését, de végpontjait is. Az élet gondolatát ráadásul erősen összeköti az érzékelés és a tudat eszméivel, és megpróbál a maga filmes eszközeivel reflektálni erre. Azok számára, akik nem szokták meg hogy egy film pusztán a filmnyelven keresztül beszéljen, és nem egy történet elmesélése, illusztrálása által, azok kétségkívül unni fogják. De azért érdemes nyitott szemmel adni neki egy esélyt. Szerintem megéri.

6. Shanza (2017-04-08 13:56.53)

Érdekes dokumentumfilmként jellemezni egy elmélet egy fikció megfilmesítését..

5. Johnny Saiper (2017-04-02 22:04.37)

Ó anyám... spoiler, vagy mifene...
Kezdjük ott, hogy a magyar cím úgy ahogy van rossz (de még az angol sem jó), mert nem az univerzum, vagy az idő történetéről van itt szó, hanem az élet kialakulásáról! De ha még csak ez lenne a baj... A gond az, hogy ez a dokumentumfilm(?) valami rettentően unalmas, kizárólag a gyönyörű képekért érdemes megnézni, de azok között is találunk szép számmal olyat, amit egyszerűen nem tudunk értelmezni. Viszont a látványon kívül nem sokat ér ez a film. (Még nálam, is, aki a látványért pontoz fel sokszor filmeket, most betelt a pohár.) A másik. Kérem szépen mi volt ez a narráció?? Mért kellett ez ide?? Kérem szépen, hogy a filmhez semmi köze nem volt, csupán sablonszavak és félmondatok hangzottak el teljesen véletlenszerű időközönként. Egy idő után már-már nevetségesen kínos volt.
Spoiler vége
Összességében ezt a filmet csak annak tudom ajánlani, akinek univerzumnyi türelme van filmet nézni, mert ez a másfél óra nem fog olyan gyorsan elröppenni. A látványért érdemes megnézni és csak azért, egyszer! (De ha kihagyod, azzal sem vesztesz sokat, sőt!) Ez egy gyönyörű, de rettentően unalmas film. Kegyelem hármas.

4. Monsoon (2017-04-02 15:39.49)

Tartok tőle, hogy nagyon giccses lesz.

3. Kettesgolfos (2016-10-28 09:41.20) - (válasz Sötétszív 2. hozzászólására)

Mint sok mindent, nem az első, de nem is az utolsó eset :D !

2. Sötétszív (2016-10-26 01:47.08)

Hoppá, ez egy dokumentumfilm lesz. Ezt most benéztem.

1. Sötétszív (2016-10-26 01:45.46)

Terrence Malick filmje aligha lesz közönségbarát. Én egy elvont filmre számítok ismét. S szerintem aligha tévedek nagyot.