![]() | ![]() |
![]() |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak | ![]() |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Ki nevel a végén? - Viasat Film, 21:00 |
Erőpróba - Film Mánia, 21:00 |
Az élet dicsérete - Epic Drama, 21:45 |
Túl a fenyvesen - Filmbox Premium, 22:00 |
Hazugságaink - Cinemax2, 22:10 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Chris Rock (60) |
Eddie Izzard (63) |
James Spader (65) |
Ashton Kutcher (47) |
Victor Webster (52) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Az otthoniak ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Jack O'Connell ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
267. Kal-El2 (2017-05-29 11:09.57) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
[link] Ares theme song!!! Brutális!!! |
266. Mekare (2017-05-28 10:44.50) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Na ebben mások vagyunk :) mert nekem meg ugye az fekszik, hogy igen különleges képességű emberek, idegenek, félistenek vannak bennük, de attól még maga a világ a valóságon alapszik, vagy reflektálja a mai viszonyokat és nem hagyja ki az egyszerű emberek reakcióit.
De mondom, ezzel nincs problémám. Sőt nekem is mindkét stílus szórakoztató is volt, nem arról van szó, hogy na most újra vannak DC filmek, akiknek a hőseit gyerekkorom óta szeretem és a történeteik is mindig jobban tetszettek és akkor most én utálom a Marvelt, nem. Az elején az első két fázis nem mindegyik, de elég sok filmje elszórakoztatott a moziban, sajnos itthon egyiket sem voltam képes végignézni újra már. Aztán évről évre filmről filmre untam meg az egészet már annyira, hogy a mozis élvezet is kiveszett. Számomra az a fajta világnézet, az a fajta stílus már nem igazán tud többet adni, nem érzem, hogy ilyen sok film lenne benne a jelenlegi állapotában. Na, de nem offolok tovább itt, bár ez a dolog az eddigi filmekkel is így van, talán azt mondanám az SuicideSquadban annyira nem, vagyis nagyon minimális, de ott eleve nem is találkoznak annyi hétköznapi emberrel már. Én az előzetesekből/klipekből/képekből úgy látom a Wonder Woman sem marad ebből ki, de majd meglátjuk jövőhéten, vagy ki mikor nézi. |
265. Gábor19812 (2017-05-28 01:26.07) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Látom te nagyon szenvedsz ,hogy ilyen filmek is mennek a moziban.Miért nem választasz neked tetsző filmet,mint hogy itt szenvedsz újra és újra.Mert jogy még lesz jó pár. |
264. Shanza (2017-05-27 23:57.40) - (válasz Mekare 226. hozzászólására) |
Köszi a videót.
Végül a BvS mellett teszi le a voksát, lévén a hétköznapi emberek drámája sokkal tapinthatóbb nem csupán '"kísértetek " az áldozatok, vagy arc nélküli tömegek mint az Amerika kapitányban.. A Civil War-ban inkább a hőseinkre koncentrál a film nem a drámán van a hangsúly pontosabban nem a hétköznapi ember és szuperhős van szembeállítva hanem a csapattagok. Amíg az egyik a képi világával a civilek kamera előtti szenvedésével és a riportok "valósághűségével" teremti meg a sötét valósághű hangulatot. Addig a másik a már megszeretett karakterek egymásnak feszülésével hat az érzelmeinkre, de a humorával megmarad a "felnőtt mesék" hangulatánál. Miközben mindkettőben hajtóművek és szárnyak nélkül röpködnek emberszerű lények. Akikre nem hatnak a fizikai törvények. Számomra ezért van hátrányban a BvS mert komoly szeretne lenni miközben "mesefigurák" a főszereplők. Épp ahogy a Civil War-ban. Tényleg csak ízlés kérdése kinek melyik jön be , és olyan is van hogy mindkét stílus tud szórakoztató lenni. |
263. Shanza (2017-05-27 23:45.09) - (válasz Capt.JackSparrow 225. hozzászólására) |
Ezt tényleg elég jól összefoglaltad. De ez nem csak a Marvel filmek és képregények szuperhőseire jellemző csupán.
Ez gyakorlatilag majdnem az összes szuperhős figurára jellemző. Egy két kivétel van csupán. Ez az univerzális szórakoztatás tökéletes receptje. Legyen dráma humor és látvány. A képregényekben azért van idő a gonosz karakterek kidolgozására is. |
262. TurboHagyma (2017-05-27 23:10.28) |
Lesz. :) |
261. TurboHagyma (2017-05-27 23:10.07) |
Túlértékelt tucatfilm. |
260. HMáté33 (2017-05-27 22:26.52) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
még a marketing se próbálja annak beállítani (értsd: nem jobban, mint amennyire manapság divatos mindent annak eladni). azt, hogy sikerül-e végre egy egységes dramaturgiával rendelkező, átgondolt filmet hozni, valóban csak azután lehet megítélni, hogy láttuk is, meg ugye legyünk optimisták. de az, hogy drámai éllel bíró eposz, önmagunk átbaszása, és ehhez semmilyen premier nem kell, mint hogy ez nem is arról szól, jó vagy rossz a film. |
259. Kal-El2 (2017-05-27 21:12.48) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Ok |
258. Capt.JackSparrow (2017-05-27 21:05.21) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
De ez nem tartozik a WW-hez, ne offoljunk ezzel tovább. Ha a téma érdekel Marvel vs DC-ben folytathatjuk ha visszaértem. |
257. Capt.JackSparrow (2017-05-27 21:04.43) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Doomsday-nak a száján is lézer jött. De ez nem változtat azon, hogy 50% esély volt arra, Superman nagyon szorult helyzetbe került (mindenki tudja, aki ismeri a képregényeket, hogy állandóan korlátozza a saját képességeit). Ha előkerül a szigony, jó eséllyel pont azoknak kedvez, akik régóta összeesküvést szőttek ellene. |
256. Kal-El2 (2017-05-27 20:57.17) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Már nem azért de Doomsday hőlátása tényleg sokkl pusztitóbb és nagyobb volt. |
255. Kal-El2 (2017-05-27 20:53.55) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Kriptoni lézer katalogus. :D :D :D |
254. Kal-El2 (2017-05-27 20:53.22) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
:D :D |
253. Capt.JackSparrow (2017-05-27 20:51.01) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Még szerencse, hogy Lois-nál volt a kriptoni lézer katalógus, ami alapján megtudta állapítani, hogy elég vastag-e a lézer ahhoz, hogy kizárja, nem Superman van bajban:D |
252. Mekare (2017-05-27 20:47.35) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Na figyeljetek most belemagyarázom a szememmel, hogy míg Sups lézere egy fókuszált vékony, addig Doomsday lézere egy szemmel láthatóan vastagabb sáv
[link] csak ennyi, megyek játszok RiseoftheTR-t ennyire nem fontos azért |
251. Capt.JackSparrow (2017-05-27 20:30.53) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Én a Suicide Squad-ra is úgy ültem be, hogy nincsenek előítéleteim, ezt egy más rendező készítette, a kritikusok nem szerették, de attól mint a közönség tagja, én élvezhetem. Az élvezeti faktor sokkal magasabb lett volna, ha az előzetesekkel nem basznák át úgy, hogy a fal adja a másikat...
Objektivitásról még annyit, hogy kettőnk közül nem én vagyok annyira elvakult, hogy Superman lézerének felismerhetőségével próbáljam belemagyarázni Lois honnan tudta, szükség van ott és akkor a szigonyra:D El kell ismerni, hogy valaminek vannak hibái. Mi azzal a baj? Semmi sem tökéletes és nem lesz kevesebb tőle, de a belemagyarázás mindenbe már sok. Nekem hiányzik Jimmy, fontos karakter Superman életében. |
250. Kal-El2 (2017-05-27 20:27.40) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Nah kezdödik Captainjacksparrow ámokfutása.Jelzem:még be sem mutatták!
elmész te a faszba.oda! |
249. Mekare (2017-05-27 20:24.51) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Majd erről beszélünk a film után... |
248. Mekare (2017-05-27 20:23.57) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Majd meglátjuk a film után, persze te úgy is azt látod bele, amit akarsz mert eleve úgy ülsz neki, ahogy mindenki más is.
Örülök, hogy Olsen halott, bár az a vki mivel ügynök volt simán használhatott akár egy valahol dolgozó fotós nevét, biztos nem a saját nevével megy küldetésre...de remélem az igazit se látjuk soha, mert kell a francnak. Na az objektivitásról meg rólad is lehetne beszélni szóval maradjunk annyiban, hogy a szokásos blabla és ég veled, mert magammal is beszélhetnék..bár az eredeti hozzászólásom eleve nem neked írtam |
247. Capt.JackSparrow (2017-05-27 20:20.56) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Mondok jobbat: sokan a Batman Begins-hez hasonlítják...ja. |
246. HMáté33 (2017-05-27 20:20.03) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
nem a poénok vagy a stúdió irányváltása miatt vontam fel amúgy a szemöldököm, csak újra és újra meglepődöm, hogy valaki ennyire egy saját világban létezik. epikus, drámai erejű mű, hát erre mondja a művelt angol, hogy meg a faszomat. |
245. Capt.JackSparrow (2017-05-27 20:17.43) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Valami humorista verseny van karakterek között? Mert akkor nevezem Jimmy Olsen-t, aki ellensúlyozni tudja a filmek komoly jellegét...várjunk csak...:D
Persze-persze, de ha nem lesz elég drámai, akkor a történetvezetés jobb, a karakterek kidolgozottabbak és a humor kiforrottabb, mint a Marvelnél. Ismerem a szöveget, régi motoros vagyok:) Az összes magyarázkodás kb. pont annyira objektív, mintha valaki azt állítaná a régi Daredevil nem a Spider-man film sikerére épített vagy a jelenlegi Daredevil a Dark Knight-ra. |
244. Mekare (2017-05-27 20:12.21) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Trevor és Candy mindig is viccesebbek voltak, mint bárki a MoS karakterei közül. Még jó hogy így az ő részeik is eleve viccesebbek. Eleve Sups és WW nem ugyanolyan, WW bármi kétely nélkül kiskora óta hős akar lenni és abszolút nem teherként éli meg az erejét, mert a családi háttere is más, és jobban izolált a gyerekkora. Clark nem úgy megy Metropolisba, hogy azt sem tudja mi az a jégkrém, WW viszont így jár Londonnal. Clark életében nem harcolt még egy isteneset, erre meg kell menteni-e a világot a saját népétől, WW-t tudja ki az az Árész és egész életében felkészítették a harcra. Más a kettő. Ettől még a WW lehet ugyanolyan drámai, de ha nem esik le, hogy a szituáció egy része alaphelyzetben vicces lenne bárkivel kb, aki hozzáhasonlóan nőtt fel, az már csak a te személyes problémád meg hozzáállásod az egészhez. Soha nem a humorral van probléma..egy film nem attól lesz Marveles, hogy humor van benne, több vagy kevesebb. Hanem akkor, amikor oda nem való helyeken szituációkban is ömlik a humor, a drámai részt nem hagyva lecsapódni... |
243. Bertó!!! (2017-05-27 20:05.24) |
Az egyik podcast-ben egy "Dc párti" tag azt kérdezte,mi van akkor ,ha az Igazság ligájában elbuknak az újonnan bevezetett karakterek,pl:Aquaman, Cyborg.
Utána már az önálló filmjeikre ki lesz kíváncsi. Nos ez egy nagyon jó kérdés volt/lesz. |
242. Capt.JackSparrow (2017-05-27 19:33.33) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Superman is az, a Man of Steel mégis egy drámai, komoly film lett. A WW azért nem, mert Trevor és Candy humorosak? Vagy inkább azért humorosak, mert erre van igény.
Miért kell magyarázkodni feleslegesen? Teljesen nyilvánvaló, hogy a BvS után 180°-ot vett a stúdió. A SS-t úgy ahogy van, utólag Marvelesítették. A Warnernél kiadták az új irányvonalat: azt kell csinálni, amit a Marvel, mert arra sorozatgyártásban vevő a nép. A Justice League előzetesén is érezhető ez. A stúdiókat pénz érdekli. Ha valami nem működik, akkor abba az irányba haladnak tovább, amit más kitaposott és nem lehet vele befürdeni, mert bizonyítottan van rá igény. |
241. Mekare (2017-05-27 19:23.57) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
A film fő forgatása kb 4 héttel a BvS premier után fejeződött be. Volt egy nagyon minimális utóforgatás, amely minden ilyen nagyobb filmnek van, pl adalék a senkiföldje jelenetekhez, amit Gadot már nagy terhes pocijával vettek fel. Az,hogy ez a film több humort fog tartalmazni, az nem egy utólagos korrekció a BvS kritikák miatt, hanem egyszerűen józan paraszti eszű cselekedet a készítőktől. Ezek a karakterek, főleg Trevor és Candy humorosak, WW nem egy poéngyár karakter, de bárkivel vicces tud lenni az, ahogy bekerül egy olyan környezetbe, amiről abszolút semmi sem tud. Nyilvánvalóan az is vicces lenne, ha visszamennél az időben fognál egy ókori görög embert, vagy bárkit a múltból és beraknád most London kellős közepébe.
Még én is aggódtam egy kicsit mikor kijöttek az első rövid kritikák a filmről, mert nagyon sokan emelték ki, hogy vicces. Úgy tűnik egy mai kritikusnak ez a legfontosabb egy filmben lol. De aztán olyanok is látták, akik eddig is szerették ezt az univerzumot és tudták, hogy a legtöbb rajongója mit szeret benne és miért aggódik a poénok miatt. Ők nyugtattak meg, hogy ebből a fajta világszemléletből semmit sem veszített a WW és a humor megfelelő helyeken van elhelyezve és nem érződik erőltetettnek. Tehát nem fogjuk valószínűleg a sok halott katona körül azt látni, hogy Wonder Woman saját komédia estet tart. Az pedig, hogy egy filmben van humor, attól a drámai részeket nem zárja ki, nem öli meg...csak abban az esetben, ha nem hagyják átélni, mert idő előtt jönnie kell egy kötelező egymondatos hiperpoénnak. De már nincs sok hátra, nemsokára megláthatjuk mi magunk is a filmet. |
240. HMáté33 (2017-05-27 15:05.53) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
drámai?? jujj. |
239. Capt.JackSparrow (2017-05-27 14:25.38) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
"It's time to pour one out for the countless male tears that are being shed in Austin, Texas over a grave injustice some men feel is being committed against the fragile male species.
A movie theater in Austin is daring to host - gasp - a women-only screening of Wonder Woman. This potential threat to world order is tremendous and truly terrifying for some men in Texas who are absolutely aghast that the Alamo Drafthouse theater is trying to celebrate the biggest female icon in the comic book world." Feministák és SJW-k, lételemük hogy mindent elrontsanak. |
238. Egyszerűsrác80 (2017-05-27 14:14.44) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Spider Man miért is szánalomra méltó?:) |
Vélemények | KicsiRéka, 2022-08-21 16:23 | 1197 hsz |
Legjobb jelenetek | Marsbolha, 2018-08-25 09:57 | 25 hsz |
Képek,fan-artok stb | Marsbolha, 2018-08-14 00:06 | 7 hsz |
Kérdések téma megnyitása | 0 hsz | |
Keresem téma megnyitása | 0 hsz |
Wonder Woman adatlap |
Eredeti cím: Wonder Woman |
Évszám: 2017 |
Rendezte: Patty Jenkins |
Szereplők: Gal Gadot, Chris Pine, Robin Wright, Connie Nielsen, Elena Anaya... |
További információk |