Láttam a filmet. :)
Még régebben egy másik dokumentumfilmet is láttam, ha jól emlékszem két férfiról szólt, akik – emlékeim szerint főleg – Las Vegas-ban léptek fel több oroszlánnal hosszú éveken keresztül. Az egyik férfit kedvenc oroszlánja – akit kölyökkorától ő nevelt és idomított – megtámadott és megölt. A filmben azt boncolgatták, hogy miért támadhatott az állat, hisz’ együtt élt a férfival, olyan volt a számára, mint egy háziállat, imádták egymást, stb. Persze az igazi okot nem tudták megfejteni, csak találgatások, feltételezések voltak.

70. Berryy (2017-01-26 19:18.40) - (válasz Hara-Mia 68. hozzászólására)

Teljesen igazad van. A Kutya négy élete film forgatásán felvett "állatkínzós" videón nekem az jutott eszembe, ha engem bedobnak egy örvénylő medencébe, minimum adok egy orrbavágást érte.Ha ez a kutya pánikjába megharap valakit, ne adj Isten csúnyán, lehet elaltatják.
A napokban megnéztem a Blackfish dokumentum filmet, Tilikumról, egy orkáról szól, aki megölte a trénerét. Eddig is tudtam milyen szörnyűségesen bánik az ember az állatokkal, de ez a film nagyon mélyen érintett. Ha esetleg nem láttad, ajánlom, soha nem lehet elfelejteni.

69. Hara-Mia (2017-01-26 19:01.07) - (válasz Chris Co 66. hozzászólására)

Egyetértek.
Á, ezen a témán nagyon hosszú ideig el lehet vitázni. Aztán ott van még az a sok túltenyésztett kutyafajta is.
Az emberi ostobaság határtalan. (ebben is)

68. Hara-Mia (2017-01-26 18:57.07) - (válasz Berryy 62. hozzászólására)

Egyébként is marhaság a kutyát összehasonlítani oroszlánokkal. Az egyik házi-, a másik meg vadállat. Csak pár, jó dolgában már nem tudja mit csináljon magával idióta keveri össze ezt a két fogalmat…(Házban tartott aligátor, oroszlán, párduc, stb. csak azért, mert az nem olyan megszokott, általános, mint a kutya, macska. Egy vadállattal fel lehet vágni… Aztán ha baj történik, leshetik a véres csuklócsonkjukat vagy rosszabb esetben a kilógó belüket… na, talán akkor már megértik, mi a házi- és a vadállat közötti különbség.)
Az viszont biztos, hogy kutyatartás nem minden embernek való, függetlenül a lakások méretétől, helyétől.

67. Chris Co (2017-01-26 18:53.43) - (válasz AsylumF*CKER 65. hozzászólására)

Nagyobb dolgokért sincs akkora hiszti, mint amekkora kellene, hogy legyen. Az meg, hogy egy bizonyos kisebbség ezen hisztizzen, szerintem megérné a "kockázatot". Kár, hogy ez amúgy, mint a legtöbb közérdeket érintő téma "megéri" alapon működik, különben már szerintem rég működne.

66. Chris Co (2017-01-26 18:47.34) - (válasz Hara-Mia 52. hozzászólására)

Nem csak belvárosi lakásokról, panelekről van szó, hanem arról is például, hogy egyméteres láncon tartanak olyan "tenyészállatot", amely nem kimondottan szereti az ilyen téli hideget, mint mondjuk a mostani, mégis pórázon tartják és a bejelentések (komcsik) ellenére sem történik érdemi változás. Szerintem emberségesebb, ha a magunk szórakoztatása, kényesztetése végett egyetlen állatot sem zárunk sem kalickába, sem panelek közé. Minimum egy kertes ház (bár tudom, ez megint kiváltság, diszkrimináció), de az állatok végett szerintem mindenképp javallott. Persze az más, ha valakinek lehetősége van egy nap háromszor levinni a blökit (zacsival, lapáttal).

65. AsylumF*CKER (2017-01-26 18:44.50)

- (válasz Chris Co 64. hozzászólására)

Sok igazságot írsz, valóban az a probléma, hogy nincsenek betartatva a törvények. Viszont ha egyik napról a másikra szigorítanának, és az elnézési arány 0 lenne, akkor jönne a szokásos hiszti, hogy itt milyen diktatúra van, meg hogy miért kell százezret fizetni azért, mert Lákátós Jóúzsi a hétvégi szemetet az út menti bokrosba hányja, meg hogy ez diszkriminatív a szegényekkel a cigókkal szemben, stb. Be kell tartatni a törvényeket, a játszóterekről és a parkokból kitiltani a kutyákat, kutyafuttatókat építtetni, stb.

64. Chris Co (2017-01-26 18:34.40) - (válasz AsylumF*CKER 51. hozzászólására)

Nyilván a gazdik feladata, de ha már szavazunk, választunk, akkor talán azokra, akik be is tartatják azon törvényeket, melyek a mi biztonságunk garantálják, nem pedig kizárólag csak a meggazdagodásuk. Én is erről írtam, az állattartók feladata. Azonban ha idelenn nagy a sötétség, akkor azért a minimálisan elvárható dolog az lenne, hogy legalább erre figyelnének, ami amúgy nem ölelne fel olyan horribilis összegeket ellenben azokkal a pénzekkel, melyeket magukra költenek napi szinten. Még bevételi forrást is jelentene, igaz nem annyit, amennyiből kedvükre csemegézhetnek az állam költségvetéséből. Amúgy meg miért is szavazunk rájuk?! Az igényesen korrupt politikusok maguk körül is szeretik a rendet (erre még balkáni példa is van, magyarról viszont nem igazán tudok példát említeni, és még csodáljuk, ha odakinn lenyúljuk a "becsületkasszák" tartalmát is...). Az igényteleneknek viszont elég, ha a saját portájukon rend és tisztaság vala, a többit meg magas ívben leszarják. Pláne idehaza (az eu-ban:)), de ebbe inkább nem mennék beléje. A civil szervezeteknek nem gondolnám, ez lenne a legnagyobb bajuk, főképp, hogy naponta, az utóbbi pár évben többszörösére rúgott azon összeg, melyet eltüntetnek, mint amit pl. amúgy adósságképp fizetünk és amit nyögünk már vagy fél évszázada naponta, sőt, percenként, mindannyian (nem kicsi, nagy összeg). A gyermek a játszótéren és a parkban játsszon, ne pedig a forgalmas főutak közti szigeteken! Végül is jogos. Inkább ott gyakorolja, hogyan kerülje ki a szart, majd jöhetnek a főutak közti szigetek, bokrok. Parkokban is sétáltatnak blökiket és még homokozóba is fosnak, ahol gyermekek játszanak épp frank herbert-es dűnét. Alapvető probléma, hogy szemléletváltásra lenne szükségünk, bár amíg még balkáni országokban is el kell dugni a becsületkasszát néhány magyartól, addig nincs miről beszélni...

63. Hara-Mia (2017-01-26 18:34.25) - (válasz Berryy 62. hozzászólására)

Igen, de ezt úgy sem lehet megvalósítani, mert igény van rá…
Maradjunk annyiban, hogy nem véletlenül hívják vadállatoknak őket. Nekik a vadon az életterük és ebből eredően nem kellene rájuk kényszeríteni, hogy fogságban éljenek háziállatként tartva farmokon.

62. Berryy (2017-01-26 18:22.47) - (válasz Hara-Mia 52. hozzászólására)

Nem vagy egyedül, engem is ez fogott meg rögtön.
Ez jóval elítélendőbb, mint egy kutyát panelben tartani. Ki kell választani a fajtát,amelyik illik a gazdi személyiségéhez vagy korához.
Na de oroszlánok a házba?? Nagyon cukik, értem én, a gepárdok is hogy tudnak dorombolni... Oké, ha megsérül, vagy árva lesz és már nem lehet visszaengedni a természetbe, de még hagyni, hogy szaporodjanak??
Ha rajtam múlna, igen, betiltanám a cirkuszokat, sőt, az állatkerteket is. A cirkuszba rabszolgák, az állatkertbe rabok az állatok.
A gyerekek nézzenek természetfilmeket, míg lehet.

61. Hara-Mia (2017-01-26 18:14.43) - (válasz AsylumF*CKER 53. hozzászólására)

Gondoltam, hogy az állatkerttel és a cirkusszal fogsz példálózni. Egyiket sem szeretem, de ez a példa egyébként is sántít. Az állatkertben egy fajból pár példányt tartanak fogságban, hogy milliók lássák, míg egy farmon egy ember tart fogságban több vadállatot a saját szórakoztatására háziállatként.

Tisztában vagyok vele, hogy a fogságban felnőtt állatokat nem lehet már elengedni. De… hol és miért is születtek ezek az állatok fogságban…? Lehet, egy farmon…?

Tán’ az oroszlánokat megkérdezték, hogyan érzik magukat egy körbekerített farmon, ketrecekben, házi kedvencként fogságban tartva? Mert abból, hogy a nyelvét lógatva, 10 méterre is elhallhatón dorombol, még nem következik az, hogy élvezi azt a helyet…

60. Natalie Wood (2017-01-26 18:06.40) - (válasz AsylumF*CKER 58. hozzászólására)

Nekem szinte mindig volt kutyám, per pill most nincs, de van tapasztalatom veled ellentétben.
Az enyém állandóan csóválta, elég kanos volt.

59. AsylumF*CKER (2017-01-26 18:05.56)

- (válasz Az utolso szamuráj 57. hozzászólására)

Azok még a városba sem valók!

58. AsylumF*CKER (2017-01-26 18:04.56)

- (válasz Natalie Wood 56. hozzászólására)

Mert te ismered, mi? Esténként elmondja neked az érzelmeit, vágyait, gondolait? Abból, hogy örül neked, még nem jelenti azt, hogy élvezi azt a helyet, ahol lakik. Abba kéne már hagyni ezt a 'mivelkutyámvanígymindentismerek' maszlagot, már nagyon unalmas!
Kíváncsi vagyok, hogy akkor mit csinál az állatod, ha mondjuk nem vagy otthon. Akkor is csóválja a farkát?

57. Az utolso szamuráj (2017-01-26 18:02.58) - (válasz AsylumF*CKER 53. hozzászólására)

pl a szőnyegcirkálók tuti .egy vizsla persze más kérdés,szerintem se nagyon való panelbe.

56. Natalie Wood (2017-01-26 17:59.47) - (válasz AsylumF*CKER 55. hozzászólására)

Mivel NEM szereted a kutyákat, tapasztalatod velük szemben NYENTE, ezért nem ismered a tulajdonságaikat!
A hasonlatod elég nagy marhaság.
Hozzánemértésed talán ebből a szempontból megbocsátható.
Egyébként remélem ha meglátsz egy ebet nem kezded el rugdosni vagy leköpni és hasonlóak...

55. AsylumF*CKER (2017-01-26 17:53.28)

- (válasz Natalie Wood 54. hozzászólására)

Neked lehet, de magának a helynek nem biztos (példa: te is örülnél az anyukádnak, ha meglátogatna a börtönben).

54. Natalie Wood (2017-01-26 17:44.24) - (válasz AsylumF*CKER 53. hozzászólására)

Ha a farkát csóválja, az azt jelenti, hogy örül ;)

53. AsylumF*CKER (2017-01-26 17:41.22)

- (válasz Hara-Mia 52. hozzászólására)

Akkor tiltsuk be az állatkerteket is, mert ott is rácsok közt tartják őket. A cirkuszokról meg ne is beszéljük, ahol még verik is őket. Gondolom te egyikben sem jártál még életedben, mert ha igen, akkor te is etikátlan vagy, mert pénzzel támogatod a fogságban tartást.
.
Egyébként a halálos ítélettel egyezne meg, ha egy fogságban született vadállat- kölyköt az egyik napról a másikra szabadon engednél. Hozzáteszem, szerencsére egyre inkább tiltják a vadászat céljából telepített farmokat.
.
Ha valaki a belvárosban kutyát tart az nem kérdezi még meg a kutyáját arról, hogyan is érzi magát abban lyukban? Mert abból, hogy a nyelvét lógatja és a farkát csóválja, még nem következik az, hogy élvezi azt a helyet...

52. Hara-Mia (2017-01-26 17:26.05) - (válasz AsylumF*CKER 12. hozzászólására)

Lehet, egyedül vagyok a véleményemmel, de úgy vélem vadállatokat kerítés mögötti „életre” ítélni, de főleg ketrecbe zárva tartani jóval elítélendőbb, mint kutyákat tartani belvárosi lakásokban…
Oroszlán, gepárd, stb. nem az ember legjobb barátja… nem is igényli azt, csupán szerencsétleneket rákényszerítik, hogy az embert, ezt a kegyetlen fajt elviseljék maguk mellett…

Aztán sok farmon vadállatokat tenyésztenek vadászat céljából, ami semmiképp nem nevezhető etikusnak… na ehhez képest egy belvárosi lakásban kutyát tartani, ha nem is kifejezetten ideális, de mindenképp sokkal emberségesebb…

51. AsylumF*CKER (2017-01-26 17:01.58)

- (válasz Chris Co 48. hozzászólására)

Abban igazad van, hogy az állam hülyeségekre herdálja a pénzt. Viszont a kutyagumitakarítás elsősorban nehogy már másnak a feladata legyen! Én külterületen százezrekre bírságolnám a kutyaszrfelnemszedőket, és milliókra a belterületen. Ja, és a normális városban elkélne a viszonylag steril környezet, ami azt jelentené, hogy nincs szemét, eldobott injekciótű, rágógumi, és kutyaszr, így a szemetelőket is százezrekre, milliókra bírságolnám, mint pl. Szingapúrba. JA, akkor jönnének a civil (?) szervezetek és jajgatnának, hogy milyen nagy a szegénység, és tombol az észak- koreai diktatúra, meg már Afrikában jobb az élet, stb... A gyermek a játszótéren és a parkban játsszon, ami biztonságos és ahol nincsenek kutyák, ne pedig a forgalmas főutak közti szigeteken. Patkány meg egér szintén nem valók a városba, azokat irtani kell.

50. Natalie Wood (2017-01-26 16:59.04)

Animál na:D

49. Natalie Wood (2017-01-26 16:58.17) - (válasz Chris Co 36. hozzászólására)

Animált sex kizárva de a zacsit megnézem:))

48. Chris Co (2017-01-26 16:52.53) - (válasz AsylumF*CKER 46. hozzászólására)

Kezdjük elölről, azaz, kinek mi nem tűnt fel!:) Egyetértettem a gazdák felelősségéről. Amivel viszont nem (bár lehet, te is egyetértesz vele), arról általánosságban írtam az év többi napjával kapcsolatosan. A ritka kivételekkel sincs bajom, mint pl. a szilveszter. Ami viszont meglep ezzel kapcsolatosan, mi az, hogy épeszű gyermek nem jár a bozótosba ugrabugrálni. Kutyák, macskák, egyéb háziállatok, egerek, pockok, zsidakabrák csak a bozontosba járnak pössenteni, vagy kakaóscsigát ejteni?! Épeszű gyermekeket ha kiengedsz a térre, rögtön kiválasszák maguknak a számukra nem ártó, steril környezetet?! Épeszű és nem épeszű is ugyanúgy bárhol beleléphet, vagy tenyerelhet a kutyakakiba, mint ahogyan felnőttek is és ez az állattartók hibája is, de legfőképp a helyi önkormányzaté, illetve az államé, hogy nincs e tekintetben szigorú ellenőrzés. Inkább üres stadionok és egyéb létesítmények őrzésére költik a zsét, de persze nyilván nem az őrzők fizujára, pláne, hogy még sokan be sincsenek jelentve, vagy ha nagy ritkán mégis, azok kemény minimálbérrel. Amúgy ez nem hozna hasznot az államnak, mint bírság, mint például a nemdohányzó vasútállomások ellenőrzése?! Ja, az autósokról többet lehet leakasztani?! A közérdek meg csak az, hogy honnan van több pénz?! X településeken nem két nap a petárda vagy tűzijáték és többsége nem engedélyezett, mint ahogyan a kutyaszar meg a többi elejtett hulladék sem. Mindenhol nem lehet rendőr, ez igaz, csak az a baj, amikor egy sincs, mert egyedüli lakosként is a látottak alapján már nem egyszer behajthatnék némi pénzt (nem is keveset, bár tény, hangyányi a manapság mindennapos az abból ellopott milliókhoz képest) a költségvetésbe, mondjuk olyankor érdemes elgondolkodni...

46. AsylumF*CKER (2017-01-26 16:21.06)

- (válasz Chris Co 44. hozzászólására)

Úgy látszik, hogy neked meg az nem tűnt fel az én általam írt szövegelésből, hogy pont azért vizsgáztatnám és szigorítanám a kutyatartást, hogy a buta gazdik ne legyenek gazdik, és a kutyák ne ott szrjanak, ahol a gyerekek játszanak, mert bizony a hőn imádott lakótelepi kutyatartóknál szokás a játszótéren szratni az állatot, és pofázni, ha éppen számonkérik őket. Épeszű gyermek meg nem megy a bozótosba ugrabugrálni, ahol nem csak a kutya szokott "dolgozni" járni.

45. Dobsony (2017-01-26 16:16.02) - (válasz AsylumF*CKER 43. hozzászólására)

Buta àllat? :)

44. Chris Co (2017-01-26 16:15.27) - (válasz AsylumF*CKER 43. hozzászólására)

Én sem azokat neveztem annak. Nem tűnt fel a szövegelésből?:) Bármennyire is hihetetlen, de az ebeknél gyakran butábbnak tűnnek a gazdik, mert ha én az ebet megtanítom arra, hová, akkor megérti, a bolygót uraló legintelligensebbnek viszont nem lehet tudtára adni azt, hogy a gyerekek ott játszanak, ahová a blökit viszem le piszkítani. A kettős mérce nem csak a politikában aktuális fogalom.:)

1 2 3 4