Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
A csaló - Filmbox Family, 08:10 |
Vissza a jövőbe - RTL, 08:15 |
Halálos vétek - Paramount Network, 08:30 |
Egy régi karácsonyi hagyomány - Izaura TV, 09:00 |
Egy bébiszitter naplója - Film Café, 09:40 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Eszenyi Enikő (64) |
Amanda Peet (53) |
Marc Blucas (53) |
Joanna Scanlan (64) |
Jason Connery (62) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Veszélyes |
Frank Grillo |
132. Cthulhu6 (2017-04-14 17:18.27) - (válasz Capt.JackSparrow 128. hozzászólására) |
Azt állítom, hogy ez a bukta már most tocsog neked a lekvárban. Ne kérj rá többet, mert cukorbeteg leszel. :) |
131. Mütyürke (2017-04-14 17:17.49) - (válasz Cthulhu6 116. hozzászólására) |
Pufogtathatunk a mindenről meg a semmiről ,az emberi hülyeség sem állandó ,sőt egyre hatalmasodik.De az,hogy a politika nem lehet másmilyen az egy blődség.A politika sem volt mindig ilyen,változik ,ahogy a társadalmak ,az érdekek stb.Mi az hogy nem lehet és nem is kell változtatni?Ez nem egy tudományosan elfogadott mérték(nincs jobbol-dalabszolút érték vagy baloldal-anyagmennyiség ),hogy ne lehetne eltérni .Igen is ,hogy lehet és adott esetben kell a változás.Az meg ,hogy neked elégedettséget okoz a baloldal balféksége ,még nem jelenti azt ,hogy ez így jól van.
Másrészt ,mint választás topik "minden változik" a társadalomtudományok esetén értendő.Nem értem ,mért természettudományos példával álltál elő.(Igaz a "minden"-be belefér) Felesleges szócséplés az egész. |
130. Misafeco (2017-04-14 17:17.39) - (válasz Mütyürke 127. hozzászólására) |
Egy szóval sem állítottam, hogy másokat nem kell büntetni, amennyiben kárt tesznek más vagyonában, vagy az államot károsítják meg.
Az, hogy sok esetben a büntetés elmaradt, nem jelenti azt, hogy most is el kell maradnia. Nem kell szegény Gulyás Marcit mártírnak kikiáltani, legközelebb gondolkozzon, mielőtt cselekszik. |
129. Cthulhu6 (2017-04-14 17:17.06) - (válasz Mütyürke 127. hozzászólására) |
A lopást bizonyítani is kell ám. Különben vádaskodni vele jobb esetben szájhősködés, roszabb esetben (ha a megvádolt személy megmérgeli a dolgot) becsületsértés. |
128. Capt.JackSparrow (2017-04-14 17:15.09) - (válasz Cthulhu6 126. hozzászólására) |
És a 18. század végig elfogadott volt, vagy senki sem foglalkozott vele. Tehát mi a különbség ahhoz képest, amit itt állítottál korábban? |
127. Mütyürke (2017-04-14 17:14.02) - (válasz Misafeco 125. hozzászólására) |
Tényleg ,akkor a 2006-os békés tüntetőket vagy a Planetárium rongálóit nem kell büntetni?? Szigorúan csak műemlék esetén és vízalapú festékezés okán.Gyújtogatás ,vandálkodás esetében mi a szitu?A politikusok lopása nem bűn ,az hogy korrupció van az nem bűn .Csak a kisembernek kell szívni? Mi ez a baromság ?A kopaszokat nem kell büntetni ? Hülye ez az ország??!!Asztaqurva :káros üzenet.B+ |
126. Cthulhu6 (2017-04-14 17:12.08) - (válasz Capt.JackSparrow 124. hozzászólására) |
Nem volt az. Két iskola volt már akkor is, és nem tudtak megegyezni. Nem is egyezhettek meg, mert nem volt tudományos apparátusuk a dolog eldöntésére. Plusz adag lekvár a buktára. |
125. Misafeco (2017-04-14 17:10.35) - (válasz Mütyürke 108. hozzászólására) |
Műemlék megrongálását akkor is büntetni kell, ha politikai véleménynyilvánítás. Ha megússza egy ejnyebejnyével, az elég káros üzenetet közvetítene. Aztán ha valaki a Dohány utcai zsinagógát festékezi össze politikai okok miatt, akkor lehet nácizni. |
124. Capt.JackSparrow (2017-04-14 17:08.46) - (válasz Cthulhu6 123. hozzászólására) |
Akkoriban elfogadott tudományos tény lehetett. Probléma? |
123. Cthulhu6 (2017-04-14 17:05.51) - (válasz Capt.JackSparrow 122. hozzászólására) |
Tudományos tényekről volt szó, nem munkahipotézisekről. Komám, ez egy újabb lekváros bukta. |
122. Capt.JackSparrow (2017-04-14 17:01.06) - (válasz Cthulhu6 121. hozzászólására) |
Biztos így gondolkodott az is, aki megállapította az atomról, hogy oszthatatlan:) |
121. Cthulhu6 (2017-04-14 16:38.39) - (válasz Capt.JackSparrow 120. hozzászólására) |
Nincsenek Olyanok. |
120. Capt.JackSparrow (2017-04-14 16:38.20) - (válasz Cthulhu6 119. hozzászólására) |
És mi van azokkal a "tényekkel", amiket megcáfoltak? |
119. Cthulhu6 (2017-04-14 16:35.58) - (válasz Capt.JackSparrow 118. hozzászólására) |
A tények igen. Ettől tények. |
118. Capt.JackSparrow (2017-04-14 16:34.24) - (válasz Cthulhu6 117. hozzászólására) |
Tudományos tények feltétlenül igazak? |
117. Cthulhu6 (2017-04-14 16:32.30) - (válasz Capt.JackSparrow 115. hozzászólására) |
Majd ha kiderül, hogy nem az, jelezd. Addig is maradjunk a tudományos tényeknél, miszerint az. |
116. Cthulhu6 (2017-04-14 16:29.39) - (válasz Mütyürke 113. hozzászólására) |
Nem minden relatív. Például az anyagmenmyiség értéke, vagy az abszolút hőmérséklet értéke. |
115. Capt.JackSparrow (2017-04-14 16:26.30) - (válasz Cthulhu6 114. hozzászólására) |
Ettől függetlenül nem feltétlenül igaz. |
114. Cthulhu6 (2017-04-14 16:26.00) - (válasz Capt.JackSparrow 112. hozzászólására) |
Tudományosan elfogadott. Konstans. Köszönöm a megerősítést. |
113. Mütyürke (2017-04-14 16:25.40) - (válasz Cthulhu6 111. hozzászólására) |
Állandó érték ,ki mondta ?Mert van rá egy megállapított érték ?Ezt a fénysebesség is tudja?Azt gondolom ,hogy attól még nem állandó csak megközelítőleg,nagyjából ugyanazon érték körül van ,minimális ingadozással.Mondjuk inkább ez egy általánosan elfogadott érték.Minden relatív ,ahogy az állandóság és változás is.Ami a változás ellenére is állandó az az emberi hülyeség. |
112. Capt.JackSparrow (2017-04-14 16:18.07) - (válasz Cthulhu6 111. hozzászólására) |
Elfogadott, mint konstans érték, de ez nem feltétlenül igaz. A fény sebességét jelenleg is vizsgálják. |
111. Cthulhu6 (2017-04-14 16:10.07) - (válasz Mütyürke 110. hozzászólására) |
Nem minden változik. A fény sebessége például állandó érték, meglepő módon még olyankor is, amikor azt hinnénk, hogy már nem az. Sokminden más dolog pedig bár nem fundamentálisan állandó, de elég ideig és eléggé az, hogy életünk végéig annak tekinthessük. A magyar baloldal ostobasága például olyan jól kiszámíthatóan állandó (mindössze időnként lendülnek még a szokásosnál is mélyebbre), hogy az még jó sokáig biztosítja a Fidesz kormányzó többségét. |
110. Mütyürke (2017-04-14 14:15.11) - (válasz Cthulhu6 109. hozzászólására) |
"- Bizonyos - mondta - s kimutatható, hogy nem is lehetnek másképp a dolgok, mert ha már mindennek célja van, minden, ugyebár, szükségképpen a legeslegjobb célért is van. Orrunk például azért van, hogy legyen min hordani a szemüveget, s lám ezért is hordunk szemüveget. Lábunk láthatólag arra való, hogy nadrágot húzzunk rá, ezért is van nadrágunk. A kövek arra termettek, hogy szépen megfaragják őket, no meg persze, hogy kastélyokat építsenek belőlük; ezért is van őméltóságának ilyen gyönyörű kastélya; a tartomány legnagyobb ura illő, hogy a legeslegszebb házban lakjék; és mivel a hízó disznók arra valók, hogy megegyék őket, azért eszünk mi disznóhúst egész áldott esztendőben. Következőleg, akik azt állítják, hogy minden jól van ezen a földön, ostobaságot állítanak; azt kellene mondaniok, hogy minden a legjobban van. "
Ami állandó az a változás.Minden változik ,még ha látszólag állandó is.Nem lehet?Nem kell? Miért is?Akkor azon sem lepődnék meg,ha pl. még a geocentrikus tanok lennének érvényben ,mert gondolhatták volna, nem kell és nem lehet változtatni. |
109. Cthulhu6 (2017-04-14 09:48.43) - (válasz Mütyürke 108. hozzászólására) |
A politika olyan amilyen. Nem lehet és nem is kell rajta változtatni. Nem lehet más a politika. |
108. Mütyürke (2017-04-14 00:02.45) |
Aki még mindig gyurcsányozás ,sorosozás és,migráncsozás hívő, az ne olvassa el.Majd rájön,ha a török valóságra ébredünk ,amennyiben így megy tovább!
[link] |
107. Capt.JackSparrow (2017-04-05 17:40.53) |
Kezdődjön a móka:)
[link] |
106. Mütyürke (2017-03-25 11:02.46) |
[link] |
105. Independence (2017-03-15 15:04.11) |
"A helyzet nem jó, hanem biztató – mondta Orbán Viktor" S ha ő megmondta, az meg van mondva, a teremburáját, akkor is ha ez kizárólag saját, pártállamot porba alázó vagyonrablásukra vonatkozó kijelentés! Saját jelenlegi lakóhelyemen a "polgármesternek nevezett senkiházit" nem véletlenül hívják 20%-os Pistának!
"A miniszterelnök szerint most nincsenek nagy hibák a gazdaságpolitikában, de rontani mindig lehet." Lássuk be - mi nemzetárulók - rajta vannak az ügyön!Megtesznek érte mindent. "nem állunk rosszul, de nem tudunk felzárkózni a legfejlettebbekhez" Nem bizony, minderről a "liberálbolsevikok" által megtévesztett lusta nemzet mihasznái tehetnek! Én szégyellem magam helyettük is! "Ha mindent ugyanúgy csinálunk, mint az elmúlt hat évben, az nem lesz elég" Nem biza, elloptátok Pest s Buda összes kiemelt kerületét, szőröstül-bőröstül, most következik a Balaton part -sőt maga a Balaton - s minden négyzetméter, mit át lehet játszani a Facebook császárnál magasabb intelligencia hányadossal rendelkező Mészáros elvtársnak.Ő nem stróman - ejnye - csak tehetségesebb az átlagnál! A nemjóját! "A miniszterelnök szerint „az etnikai homogenitást meg kell őrizni”, mert „a túl nagy keveredés bajjal jár”. Fontosnak tartjuk a kulturális egyszínűséget is, ami „egy sávon belüli sokszínűséget jelent”. Ez pont olyan kijelentés, mint a trump féle alternatív igazság - ez a váteszi jövőlátás viszi vállán előre a világot s egy kicsit egybe hangzik a "nácziak" gondolkodásával -azt hallottam ezen túlhaladott a történelem -, no, de mi magyarok, kicsire nem adunk a sokra meg minek?Legyünk keményen "homogének"..., jelentsen ez bármit is! "Jelentősnek nevezte azt is, hogy magyarok végzik itt a munkát, mert ugyan van, aki szerint ez nem számít, de jó, „ha a takarítónő is magyar”." No, most itt álljunk meg egy percre..., mielőtt kinyílik a bicska a zsebben!Jónak jó - lenne -, ha nem fizetnék mértéken túl alul, ha megbecsülnék a munkáját, ha nem kapna a társadalmi elit tagjaitól lenézést, lekezelést, pökhendi hozzáállást, ha..., végre szolidáris lenne a nemzet - rühellem már a szót - saját napszámosaival szemben, kinek izzadságos munkája nélkül, működésképtelenné válna az ország.S ha a "miniszterelnök úr" lenne annyira intelligens - túlzott elvárás - , hogy érezze, egyetlen munkakörben dolgozót sem kell külön megemlítenie, mert pont ezzel különböztet meg s szelektál, akkor eszébe sem jutna pont a "takarító nőt" kiemelnie..., hisz vannak a munkák, meg az alantas munkák, de annyira csont ostoba - s segg hülyék a beszéd írói is - , hogy nem érzi kijelentése visszás mivoltát. "Ha valamelyik országban diszkriminatívan sújtják a magyar munkavállalókat, akkor hasonló válaszlépéseket fogunk tenni – ígérte Orbán." Azt hiszem Anglia, Ausztria, Németország, a Benelux-államok, s skandináv országok döntéshozói, s hozzánk "áramolni" készülő munkavállalói, most szarták össze magukat..., Úristen!, Magyarország bekeményít! Lesz ne mulass! |
104. Mütyürke (2017-03-15 12:56.25) |
[link] |
103. Tomka90 (2017-03-10 11:28.23) - (válasz Capt.JackSparrow 102. hozzászólására) |
Mert ő is támogatja a Felcsúti kisvasút tervet meg a Puskás Stadion-t. :) |