Fórum - OLIMPIA 2024 (11. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

136. Lifeisamovie (2024-03-22 13:37.11)

Nyilván a sportolókat kell szívatni a politikai szarkavarás miatt...Jesse Owens sztorija ismerős nem? Pedig az 1936-ban volt...úgy látszik azóta sem változott semmi, a politika mindig beletud fosni mindenbe....pláne a sportba...

135. Csabaga (2024-03-22 12:58.16)   - (válasz Tomka90 134. hozzászólására)

Annyi disznóság volt már az Olimpiák történetében, hogy ezen már meg sem lepődöm...

134. Tomka90 (2024-03-21 20:21.49)

[link] "Ez egy önbecsapás és óriási képmutatás. Vagy engedem őket vagy nem, de egyszerre nem lehet kufircolni és szűznek is maradni !"

133. Csabaga (2017-07-27 23:38.34)

Leghamarabb úgyis csak 2036-ban lehetett volna itt Olimpia...Egyébként ha Róma,Hamburg,Boston nem akarták vállalni,akkor bárki visszaléphet.Kiket hívnának meg,az olajsejkségeket,a diktatúrákat,akiknek semmi sem drága?Inkább a játékokat tegyék olcsóbbá,kisebbé.

132. Tomka90 (2017-07-27 22:23.46)

[link]

131. Csabaga (2017-02-25 14:23.58)   - (válasz Bordal 130. hozzászólására)

Coubertin az újkori tornán sem engedte volna a nőket szerepelni.

130. Bordal (2017-02-25 14:12.23)   - (válasz Csabaga 129. hozzászólására)

De remélem nem az ókori olümpiai játékok versenyeire és azok sportágaira szeretnéd zsugorítani a rendezéseket?! Mert akkor nem tartana tovább három napnál.Nem beszélve arról, hogy a nők nem vehetnének részt rajta, még nézőként sem - Démeter papnője kivételével - mert hogy a versenyzők amúgy anyaszülten mérkőztek egymással. Na jó, félre a tréfával, ami egyébként egy csöppet sem tréfa, mert valóság volt. De annak gátat lehetne vetni, hogy újabb és újabb sportágak kerülhessenek be a küzdelmekbe, mert erre a szabályzat a rendező országot feljogosítja. És törölni olyan sportágakat, illetve annak még a gondolatát is, ami az ókori játékok versenyszáma volt. (birkózás, pentatlon). Hogy mindent eluralt és a markában tart a pénz és a média? Elég szomorú!

129. Csabaga (2017-02-25 13:47.42)

Kell-e manapság egyáltalán Olimpia?Nem így találták ki és akkor nem volt még minden sportágnak amúgy is világversenye.Kicsit anakronisztikus dolog ez...Egy idő után ezt az ömlesztett sporteremény az olajsekségek fogják majd megrendezni.

128. Tjunior (2017-02-25 10:28.04)   - (válasz Chris Co 127. hozzászólására)

Ez a klasszikus, büntessük meg őket mert nem azt csinálják amit mi akarunk. Budapest már megint megtagadta, ahogy 100 éve is, évezredes múltját, kitépte magát a nemzet testéből, mert ma akarta eldönteni akar-e olimpiát vagy sem... Tegnap volt egy vicces epizód azt hiszem a Kossuth-rádiban, ahol a kedves vezető minden pénteket "interjút" ad. Azt kezdte el magyarázni, hogy ez az egész mekkora szégyen stb., szegény felszopóember meg pillanatnyi elmezavarában véletlenül visszakérdezett, hogy egy népszavazás miért szégyen. (szerintem többet nem szopja fel Orbánt) Erre a kedves vezetőnek elakadt a szava, aztán össze-vissza kezdett hablatyolni :), hát istenem, el van szokva a nem előre megírt valódi kérdésektől.

127. Chris Co (2017-02-25 10:05.42)

A hírek szerint a fővárost érintő fontos beruházások egy része emiatt fog majd elmaradni (az új szdsz-kezdeményezés és a baloldal miatt). Ha nincs olimpia, akkor nyilván nem is kell beruházni, pályázni semmire sem, ami a budapestieket és a főváros általi infrastruktúra fejlődést kedvezően érintené és nem csak a fővárost, hanem az országot is. Olimpia nélkül az az összeg, amit ráfordítottak volna, nincs is. Sőt, ingyen lett volna több ezer milliárd, de azt az álmot a baloldal elvette. Ha valaki meghal, mielőtt orvosi ellátásban részesülne, mint diagnózis felállítása hiányában a sok hónapi várakozás mellett, az is az elmúlt nyolc év hibája. Van egy sci-fi, ahol xx idő után halállal büntetendő az életkor. Be kellene vezetni. Úgy hívnánk, a szegény magyarok futása a stadionokban, melyek egészségügyi intézmények is (mondta az, aki ha tüsszent, rögtön állami pénzek lenyúlása által számára rögtön odasiet a magánrendelés, nehogy belerokkanjon a megfázásba).

126. Su-30mk (2017-02-25 09:43.43)   - (válasz Entersp 125. hozzászólására)

Egy sor önbecsapás helyett egyetlen: nem is olyan rossz deal. Illetve békésen mosolyogva kezet fogni 1 db helyen is lehet. A problémák halmozódása elég tendenciózusnak látszik Olimpia ügyben (most nézzük csak a korrupciót), tehát folyamatosan egyre kevesebb marad az eredeti eszméből, ez már mostanában egyértelműen érezhetővé vált. A végén azt vesszük majd észre, hogy csak az acsarkodás marad meg belőle. A tavalyit már alig bírtam nézni emiatt, észrevehetően csökkent a valamikori lelkesedésem. Mivel utópia amit írok, ezen (esetleges) megoldás "nem fenyeget", hogy úgy mondjam. A mi életünkben legalábbis még biztosan marad a gigakorrupciós üzemmód, sajna.

125. Entersp (2017-02-25 05:46.22)   - (válasz Su-30mk 124. hozzászólására)

Az olimpia utaztatása az eszme része. Önbecsapás. A játékok az adott régióba elhozzák a szabadság szelét és békésen mosolyogva megfogjuk egymás kezét.

124. Su-30mk (2017-02-25 03:41.11)

Egyetlen (minél "függetlenebb") helyszínt kéne kijelölni, ahol mindig megvalósítanák a 4 évenkénti nyári játékokat és kész. Persze ezt a helyszínt megnevezni nem lenne könnyű. Ha ez megvan ott felépíteni, a Föld országai pedig valamilyen részarányos súlyozási módszer mentén vállalnák az építési költségeket, ennyifelé osztva valószínűleg senki nem rokkanna bele. Aztán az állagmegóvásos és idővel a fejlesztési/modernizációs/újjáépítési költségeket ugyanígy. Egy feddhetetlen (létezik ilyen???) tagokból és valóban szakemberekből álló komplex bizottság vezényelné le mindig, fillérre pontos transzparenciával! "Természetesen" ez soha nem fog megvalósulni mert a korrupció olyan szinten része ennek a rendszernek is, hogy nélküle kb. nem is létezne ebben a formában ahogy most van. Mindent meg lehetne normálisan csinálni, nem csak ezt, de korrupció nélkül semmi nem olyan vonzó...

123. Csabaga (2017-02-24 15:22.18)

Már így is túl sok, nem igazán erre a tornára való versenyszám van.Lehetne néhány sportág,amit csak akkor rendeznének meg,ha a kontinensen egyébként népszerű.Baseball,gyeplabda.A "menő" látványsportoknak meg külön tornát csinálnék.Ott lehetne vadvízi evezés is.

122. Tjunior (2017-02-24 15:12.44)

ja amúgy meg igen, sportolok, úszok és kerékpározom rendszeresen, régebben meg versenyszerűen kosárlabdáztam és egy rövidebb ideig kézilabdáztam is

121. Tjunior (2017-02-24 15:11.30)   - (válasz Entersp 119. hozzászólására)

Az hogy én mit szeretnék nézni meg mit nem irreleváns, de feltételezem van 1-2 olyan sportág amit sokan megnéznének. Ha pedig a költségek nem egy országot terhelnének hanem mondjuk többet vagy akár egy kontinenst egyszerűbb lenne bővíteni.

120. Capt.JackSparrow (2017-02-24 15:07.59)

Nem baj, lesz helyette Zsidó Olimpia.

119. Entersp (2017-02-24 15:07.29)   - (válasz Tjunior 118. hozzászólására)

Bővíteni??? Te mit szeretnél még nézni? Sportolsz valamit? Bővíteni...

118. Tjunior (2017-02-24 15:05.23)

Szerintem meg nyugodtan lehetne bővíteni az olimpiai sportágakat és ezzel együtt a sportolói létszámot. De miért nem lehetne úgy lebonyolítani mint ahogy a legközelebbi foci EBt? Teszem azt kontinensek kapják az olimpiát ne városok, a 2024es lenne mondjuk az Európai. Vagy ha nem is Európa de több szomszédos ország összefogna. Valamit ki kellene találni, mert e felett a mostani lebonyolítási rendszer felett eljárt az idő.

117. Entersp (2017-02-24 14:58.53)   - (válasz Csabaga 116. hozzászólására)

Pontosan erről van szó. A nyári számokból 24 pont elég is lenne (oké, az atlétika miatt itt 30 feletti a szám). De sokkal értékesebb, tisztább lenne az olimpia, és könnyebb lenne a rendezés, nem lenne bohóckodás. [link]

116. Csabaga (2017-02-24 14:32.28)

27 városban vetődött fel a rendezés gondolata.Hatan pályáztak,az utolsó szakaszra már csak ketten maradtak,ami gyakorlatilag egyet jelent,hiszen Európa a soros 24-ben.Ha ez így folytatódik,senki sem vállalja majd,a mi földrészünkön főképpen.Olcsóbb versenyről beszélnek,de ez csak akkor lehetséges,ha rövidebb ideig,kevesebb sportágban és kevesebb versenyzővel tart a torna.Ennek meg nyoma sincsen.

115. Misafeco (2017-02-24 13:27.01)   - (válasz Tjunior 114. hozzászólására)

Kérdés, hogy a médiát mennyire fogja érdekelni, hogy valakinek milyen motivációi voltak, amikor ügynöknek állt. Illetve ki az, aki nem azzal védekezne, hogy őt kényszerítették. Azoknak, akik magasabban voltak a ranglétrán, bűnhődniük kellene, ebben maximálisan egyetértek.

114. Tjunior (2017-02-24 12:56.50)   - (válasz Misafeco 111. hozzászólására)

Erkölcsi vonzata van, illetve kellene hogy legyen, de ebben az országban, ahol mint említettem, azt is elfogadják, hogy Pozsgay ellenálló volt... Pont azért kellene az összes ügynökaktát nyilvánosságra hozni, hogy lássuk a körülményeket. Pont amikor ilyen faramuci helyzet van, bárkit meg lehet zsarolni az ügynökmúltjával, akkor is ha kényszer hatására tette amit tett, mert nem ismerjük a körülményeket, mert nincsenek nyilvánosságra hozva csak azt szellőztetik meg amit akarnak. Ez az egész nem azok ellen irányul akit kényszerítettek, hanem azok ellen akik kényszerítettek. Az ilyen embereknek, ha megbüntetni nem is lehet őket, semmi keresnivalójuk a közéletben.

113. Entersp (2017-02-24 12:24.07)   - (válasz Misafeco 112. hozzászólására)

Dehogy nincs rálátásod. Ugyanaz van, mint 20 vagy 50 évvel ezelőtt (oké, a futball azóta gyengébb). Egyesek ezt vissza tudják vezetni a feudalizmusig, miszerint nálunk az se volt, mert - erősen leegyszerűsítve - akkor is mindent elloptak.

112. Misafeco (2017-02-24 12:15.59)   - (válasz Entersp 110. hozzászólására)

Sajnos a rendszerváltáskor még nem éltem, így nincs túl nagy rálátásom a témára. Akkor lehet, hogy reális volt egy ilyen újrakezdés, most már nem az.

111. Misafeco (2017-02-24 12:14.41)   - (válasz Tjunior 109. hozzászólására)

Miért esne ki? Nincsen büntetőjogi vonzata annak, ha valaki ügynök volt. Vagy van? Tekintve, hogy simán ott ülnek a parlamentben olyanok, akikről most is tudott, hogy kiszolgálták az előző rendszert, nem hinném, hogy számítana. Egyébként meg lehet, hogy zsarolással szervezték be, fenyegették, stb. Lehet, hogy valaki bevállalta kényszerből, és direkt szabotálta az egészet. Simán tönkre lehet tenni valakit, ha kiderül róla, függetlenül, hogy mik voltak a körülmények.

110. Entersp (2017-02-24 11:44.21)   - (válasz Misafeco 108. hozzászólására)

??? Több mint negyed százada túl kellene rajta lennünk. Lassan tényleg nem számít, mert olyanok, mint a német háborús bűnösök Dél-Amerikában. Szörnyű a kérdésed. Ennek rengeteg vonzata van, ebből is látszik, hogy a rendszerváltáskor nem szabadságot, rendet, újraindulást akartak a magyar emberek, hanem csak hűtőgépet meg használt Opelt. Azóta sokat változtunk, mert kell még nagyképernyős tévé is, meg tudomisén... Ugyanolyan rohadt belül minden, mint pl. az MLSZ.

109. Tjunior (2017-02-24 11:19.47)   - (válasz Misafeco 108. hozzászólására)

Mit profitál? Mondjuk kiesne a közéletből pár köpönyegforgató hulladék, aki a rendszerváltáskor hirtelen felfedezte magában a magyar, meg a demokratát. Persze nincsenek illúzióim, megkésőbb akkor vesztettem el amikor kiderült Pozsgay is a rendszert bomlasztotta... Szembe tudna nézni az ország a múltjával például. Spanyolországban ezt csinálták, nyilvánosságra hozták Franco besúgószervezetének minden stiklijét, utána meg húztak egy vonal, innentől tiszta lap (persze nem mindenkinek). Szerintem jól csinálták, ami politikai "elitünk" meg csak maszatol lassan 30 éve. Akkor talán ilyen Bencsik-féle szégyenek nem hazaárulózhatnának le negyed millió embert a véleményük kapcsán...

108. Misafeco (2017-02-24 10:32.21)   - (válasz Tjunior 107. hozzászólására)

És mi lesz, ha nyilvánosságra hozzuk az ügynöklistákat? Mit profitál belőle az ország?

107. Tjunior (2017-02-23 20:46.28)   - (válasz Entersp 106. hozzászólására)

a következő sztori aminek nekimennek az nagyon úgy tűnik ügynöklisták nyilvánosságra hozatala lesz. A parlamenti pártok gondolom örülnek, az összes tele van őskomcsival. Szkeptikus vagyok, vége az "ünnepeknek", kezdődnek a dolgos hétköznapok nekik, építeni a pártot, járni az országot, kíváncsi leszek elfogy-e a lendület.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15