Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Alien - Romulus *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Napos oldal - Film Café, 07:20 |
Kupák Lovagja - HBO3, 07:21 |
Bajkeverő majom - RTL, 07:25 |
Szinte karácsony - Paramount Network, 08:25 |
Vissza a jövőbe - RTL, 08:30 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Jay Brazeau (71) |
Ralph Fiennes (62) |
Hector Elizondo (88) |
Guido de Angelis (80) |
Kamarás Iván (52) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Belfast - Vélemények |
Portugál - Vélemények |
A boszorkány (2015) - Vélemények |
Micimackó: Vér és méz 2. - Vélemények |
A 39-es dandár - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
A hazugság művészete |
Alan Ritchson |
36. Cthulhu6 (2017-11-18 10:37.56) - (válasz Capt.JackSparrow 35. hozzászólására) |
Már írtam róla, hogy az a megjegyzés is csúsztatás volt. Be is írtam, hogy mi a 8.2 és mi a 7.7.... Ennyit erről. És most megyek a dolgomra, mert szarok rátok. |
35. Capt.JackSparrow (2017-11-18 10:37.01) |
Mi a csúsztatás azon, hogy beszéljünk az értékelésekről? Itt vannak a legjobbra értékelt filmek az elmúlt évekből.
Kicsit feszültnek tűnsz. :D |
34. Cthulhu6 (2017-11-18 10:34.58) - (válasz HMáté33 30. hozzászólására) |
Én a közönségről meg a kritikusokról beszéltem. Az is csúsztatás, ha a mondatomat megvágod. A Thor Ragnarok 8.2-n áll, a Get Out 7.7-en.
Amúgy lecuppanhatsz rólam. Nem kell lesni, hogy mikor és hova gépelek be valamit. Mehetsz vissza a szuperhős filmek topikjaiba szarni a száddal. |
33. Capt.JackSparrow (2017-11-18 10:31.41) - (válasz Cthulhu6 32. hozzászólására) |
Beszélhetünk az értékelésekről is, mert alább felmerült pár cím, ami rácáfol erre a hülyeségedre is. :) |
32. Cthulhu6 (2017-11-18 10:30.16) - (válasz Capt.JackSparrow 29. hozzászólására) |
Először is, én a film értékeléséről beszéltem eredetileg, mire te simán csúsztattál, hogy de a film tök sok pénzt hoz. Ez volt az első hülyeséged.
A második az, hogy egy film nem lehet sláger, ha szolid gyártási költséggel készül. Csak úgy közlöm, hogy a Hatodik érzék kb ugyanennyire volt olcsó produkció, mégis az 1999-es év leghangosabb durranása volt. 10 évvel később a műfajában gyakorlatilag aprópénzből készült District 9 is pozitív fogadtatásban részesült, és sok pénzt hozott. |
31. Capt.JackSparrow (2017-11-18 10:18.01) - (válasz HMáté33 30. hozzászólására) |
Ladybird jelenleg 100%-on (8.8 átlagon) áll RT-n. Biztos valami megbújó szuperhős film lehet. :D |
30. HMáté33 (2017-11-18 10:16.16) |
"a hulladék kritikusokat csak (sic!) a megaszörny filmek, a szuperhősök meg a kibaszott starwars tudja felizgatni" az elmúlt 10 év legpozitívabban értékelt mozijai: 2017 Get Out 2016 Moonlight 2015 Mad Max: Fury Road 2014 Boyhood 2013 12 Years a Slave 2012 Argo 2011 Harry Potter and the Deathly Hallows - Part 2 2010 Toy Story 3 2009 Up 2008 The Dark Knight hát, végülis van benne egy szuperhősfilm... |
29. Capt.JackSparrow (2017-11-18 10:13.34) - (válasz Cthulhu6 27. hozzászólására) |
Igen, mert egy szolid gyártási költséggel készült, és alacsony marketing költséggel támogatott adaptációt, aminek több feldolgozása is van (ez a 4. vagy 5.), feltétlenül a "sláger filmekhez" kell mérni. Mert annak rengeteg értelme van. :D |
28. Cthulhu6 (2017-11-18 10:08.09) - (válasz Tomka90 26. hozzászólására) |
Nem vergődök, csak leírom a véleményemet. Te mit gondolsz amúgy az igénytelen szörnyfilmekről meg a hatvanmilliomodik futószalag-szuperhősfilmről? |
27. Cthulhu6 (2017-11-18 10:06.51) - (válasz Capt.JackSparrow 25. hozzászólására) |
Én az értékeléséről beszéltem a filmnek, amely az imdb-n 6.8, a rottenen 58%, itt pedig bőven a 12 000-ik hely alatt van.
A világszerte 100 milliós bevétel amúgy jelentős, de a slágerfilmek között egy nagy nulla. Van egyéb hülyeség is, amivel traktálnál? |
26. Tomka90 (2017-11-18 00:05.37) - (válasz Cthulhu6 24. hozzászólására) |
Előre nem kell leszólni a mozit, mert még nem múlt el egy hónap. Akár sikeres is lehet. Ha ennyire nem tetszik a mostani mozifelhozatal, akkor nézzél inkább David Lynch meg Lars von Trier filmeket. Hiába vergődsz ezeken a mozikon, úgy se érsz el vele semmit. |
25. Capt.JackSparrow (2017-11-17 23:55.49) - (válasz Cthulhu6 24. hozzászólására) |
A valóság ezzel szemben az, hogy már 100 milliós bevétel felett jár a film. |
24. Cthulhu6 (2017-11-17 22:42.20) |
Egy újabb tisztességes mozifilm, amit lerántanak a sárba, mert az agyalágyult közönséget, meg a hulladék kritikusokat csak a megaszörny filmek, a szuperhősök meg a kibaszott starwars tudja felizgatni.
Egyesek szerint fölösleges remake volt. Szerintem meg a Thor harmadik része a tökfölösleges, meg a kilencedik star wars ömledék. De kiáll egy Kenneth Branagh egy amúgy teljesen értelmes produkcióval, és mit kap érte? Leköpik. Aztán a végén ne rinyáljon a közönség, hogy Michael Bay még mindig prosperál. És a kritikusok se játsszák a műértőt... |
23. Tomka23 (2017-11-17 17:43.04) |
Nagy várakozással ültem be a filmre.Én a David Suchet féle adaptáciot láttam és akkor hatalmas élmény volt többször megnéztem azóta. jelen filmben több dologban változtatak. Szerepek összevonásával,akció jelenetekkel /na ez egyáltalán nem hiányzott nagyon erőltetett volt/ a látvány világ jót tett a filmnek.A külső beszélgetések meg az alagutas jelenet teljesen felesleges és zavaró volt.A végjátékban és az egész film alatt nekem hiányzott poirot, morális vivodása, a hittel és az eddigi felfogásával. Ősszeségben :aki nem látta vagy olvasta annak egy esti mozit megér, aki víszont látta annak csalódás lesz mert hiány érzete marad. Nekem a David féle verzio marad a Best,azt mindenképp érdemes megnézni. |
22. Caseyjones (2017-11-13 09:39.13) - (válasz HermioneGranger 21. hozzászólására) |
Értem. Mondjuk nekem még nem volt szerencsém a könyvváltozathoz, így nekem nincsen viszonyítási alapom. |
21. HermioneGranger (2017-11-13 09:30.03) - (válasz Caseyjones 16. hozzászólására) |
Nekem unalmas volt.
Bár nálam valószínűleg az a gond, hogy adaptációknál nem tudok elvonatkoztatni a könyvtől, mert leírva sokkal jobban tetszett, nem éreztem vontatottnak. |
20. Pocsolya ugró (2017-11-12 23:31.04) |
Ma néztem volna meg egy randi keretében, de a végén mégse lett belőle semmi, ahogy a randiból sem :D
Ironikus. De talán nem is baj. Megnézem először az eredetit, aztán pedig ezt is és összehasonlítom. |
19. Rántott Birkaszósz (2017-11-12 20:20.11) |
Valószínű spoileres lesz.
A 70-es évekből nem láttam a feldolgozást, ezt előrebocsátom, a sztorit ismerem, meg nagyon szeretem Christie regényeit, és nagyon-nagyon vártam ezt a filmet. És nem csalódtam! Nagyon szeretem a David Suchet-féle Poirot-t, Branagh-tól egész mást kapunk, egy kicsit szerethetőbb, emberközelibb karakter, ám ez cseppet sem von le az érdekességéből. Többektől hallottam, hogy képtelenek ezt a másfajta Poirot-t elfogadni, de számomra nem jelentett problémát ugyanúgy szeretni. A sztorira nem lehet panasz, a film maga GYÖNYÖRŰ, 1-2 karakteren változtattak, összevonták pl. a doki és az ezredes karakterét, amivel semmi gondom nem volt, még azzal sem, hogy erre egy színesbőrű színészt szerződtettek, de mi a francért kellett elmenni a rasszizmus irányába? Nem értettem. Semmi bajom nincs azzal a hollywoodi sémával, hogy mutatóba most már minden filmbe beletesznek egy-egy fekete szereplőt, csak hogy nehogy megkapják az afro-amerikai lobbitól a rasszista jelzőt, mert a legtöbbször ez a karakter esetében nem jelent semmit. Itt viszont fejcsóválva fogadtam, mikor a nyomozó elkezdte tolni a rasszista baromságot, olyan fárasztó már ez a téma, hogy nem igaz, és semmi keresnivalója nem volt a történetben. A színészi játék nagyszerű, azt sajnálom csak, hogy szinkronosra mentünk, de amint tehetem, megnézem angolul is. Végig lekötött, egy felesleges üresjárat sem volt benne. Az akció-jeleneteket furcsálltam. Valószínűleg azért tették bele, mert lassan ott tartunk, hogy az emberek egyszerűen nem tudnak egy krimit úgy befogadni, hogy nincs benne legalább egy eldördülő pisztoly, viszont beépítették a sztoriba, ez is előrevitte a nyomozást. A felvezetés meglepően rövid volt, pedig ennek a sztorinak egy nagy hányadát ez teszi ki, és ehhez képest a nyomozós, statikus részre rengeteg játékidőt szántak, de nem volt unalmas egy pillanatig sem. A végén a jelenet, ahol leülnek tizenketten a hosszú asztalhoz az alagútban félreérthetetlenül reprodukálva az utolsó vacsorát, és Poirot erkölcsi dilemmája, valamint a szereplők összetartása és Linda Arden önfeláldozása mesterien megkomponált, és feltehetően Kenneth Branagh rendezői nagyszerűségét dicséri. Hatalmas elvárásokkal ültem be erre a filmre, hónapok óta vártam rá, és végre egyszer nem csalódtam. Nem hiszem, hogy mindenkinek a fogára való lenne, de akik szeretik a lassan építkező, kiváló karakterekkel és színészekkel operáló, látványvilágban lenyűgöző, a korhűséget tökéletes díszlettel és jelmezekkel megidéző filmeket, azoknak kötelező darab. Meg persze ha valaki képes 3 cm-nél szélesebbre nyitni a látásmódját, és nyitottnak lenni az újra, az nem hátrány ;) |
18. Entersp (2017-11-12 19:49.25) |
Csak az előzetest láttam, de valahogy hiszek neked, ilyesmire számítottam. |
17. XxRolandxx21 (2017-11-12 19:41.07) |
Gyilkosság az Orient Expresszen ( 2017)
Nem vagyok nagy krimirajongó de Agatha Christie történeteinek nem tudok ellenállni. Az írónő két legjobb műve kétségtelenül a 10 Kicsi Néger és a Gyilkosság az Orient Expresszen) utóbbit valós események ihlették. Mindkettőből készült már filmes adaptáció de az Orient Expressz mégis híresebb mint a 10 Kicsi Néger. Az első filmet Sidney Lumet rendezte 1974-ben olyan parádés színészekkel a szerepekben mint Sean Connery, Lauren Bacall, Anthony Perkins ,Albert Finney és persze Ingrid Bergman aki az alakításával hazavihette a 3. Oscar szobrát. Egy ilyen klasszikust nagyon nehéz felülmúlni és a 2017-es változatnak nem is sikerült. A film nem nagyon változtatott az eredeti sztorin ami nem is baj. A rendezői székben az angolok egyik nemzeti kincse azaz Kenneth Brannagh ült és szépen el is végzi a dolgát a fizetéséért. A gond ott kezdődik , hogy fogta magát és magára osztotta a legendás Hercule Poirot szerepét. Számomra Hercule Poirot neve mára összeforrt David Suchet személyével hiszen ő alakította a karaktert a leghosszabb ideig. A 74-es filmben Albert Finney játszotta nagyon jól a szerepet ami nem lehetett könnyű elvégre maga az írónő úgy alkotta meg a karaktert, hogy baromi nehéz legyen eljátszani de Suchet-nek és Finney-nek sikerült. Brannagh viszont!!! Nem egy katasztrófa amit alakít de egyszerűen nem hiteles. Nekem legalábbis nem volt az, És az a bajusz! ATYAÚRISTEN kb Johnny Depp Mortdecai beli bajusza volt ennyire gáz.És ahogyan az eredeti filmben itt is parádés szereplőgárdát kapunk. Johnny Depp, Judi Dench , Penelope Cruz, William Defoe, és Michelle Pfeiffer aki messze a lejobban alakítja azt a szerepet amit Lauren Bacall alakított az eredetiben. A többiek meg ott vannak igen eljátsszák amit kell de Cruz és Defoe karaktere totál érdektelen, Judi Dench sem erőlteti meg magát túlzottan a fizetéséért. Johnny Depp viszont szerencsére visszafogta magát és kellemesen hozza a figuráját. Az új Gyilkosság az Orient Expresszen nem vállalhatatlan ahogyan sokan írják de totál felesleges volt megcsinálni mert ez csak egy újabb rókabőr egy legendás műről egy komolyanvehetetlen Poirot-val. 5/10 |
16. Caseyjones (2017-11-12 19:20.51) - (válasz HermioneGranger 15. hozzászólására) |
Közepénél leült a sztori? Szerintem meg pont, hogy akkor kezdett csak igazán beindulni. Hisz akkor kezdődött körülbelül a nyomozás, a vonaton tartózkodó személyek kihallgatása, stb. |
15. HermioneGranger (2017-11-12 18:46.33) |
Nem volt rossz, de azért annyira jónak sem mondanám.
A színészek alakításai tetszettek, a rendezéssel sem volt probléma, de a közepénél annyira leült a story, hogy eléggé untam. Viszont a vége, ahogy bemutatták, hogyan is történt a gyilkosság, na az tetszett. Ez azonban kevés, sokkal jobbra számítottam, elvégre adott egy kiváló alap, a könyv, amit én személy szerint nagyon szeretek. Ideje lenne megnéznem a '74-es adaptációt. |
14. Caseyjones (2017-11-12 10:35.37) |
SPOILER
Sem a könyvet nem olvastam, sem a korábbi filmadaptáció(ka)t nem láttam, tehát teljesen "vakon" ültem be a moziba. Még Poirot-filmet sem láttam elejétől a végéig egyet se, mivel nem vagyok egy nagy krimi-őrült - de alkalmanként kíváncsi vagyok néhányra. Ez a film teljesen lenyűgözött. Nekem Kenneth Branagh játéka meggyőző volt Poirotként, én nem ragaszkodom annyira David Suchet-hez. Egyébként nagyon jó volt a szereplőgárda, igazán igényes, elismert színészeket sikerült összeválagatni: Johnny Depp, Penelopé Cruz, Willem Dafoe, Michelle Pfeiffer... Daisy Ridley is tetszett, nagyon karakteres volt, jól állt neki a szerep (már a Star Warsban 7-ben is szimpatizáltam vele). De nálam Depp és Pfeiffer játéka vitt mindent, főleg előbbié. Mint írtam, nem ismerem az alapsztorit, így rengeteg meglepetés ért a film során. Először is, én amikor megláttam Johnny Deppet, szinte biztos voltam benne, hogy ő fogja elkövetni a gyilkosságot. Erre meg pont őt gyilkolták meg! Na, erre számítottam volna a legkevésbé. A többi ember között is folyton vacilláltam, hogy most akkor ki lehet a tettes, ugyanis mindegyikőjüknek voltak gyanús megmozdulásai, megszólalásai. És amikor a végén jön a csattanó, miszerint a vonat összes utasa kivette a részét a gyilkosságból, majdnem dobtam egy hátast. Na, erre még véletlenül sem számítottam volna. Összességében egy rendkívül izgalmas krimit láthattam, pompás kamerázással és látványvilággal, remek színészekkel, valamint egy roppant jó sztorival. Mivel én nem láttam az eredeti verziót, így nekem nincs viszonyítási alapom, de szerintem ez egy kiváló alkotás lett. Ötös. |
13. Randal (2017-11-11 22:43.25) |
A 3 csillag megtévesztő lehet - valószínű 4-5 lenne, ha nem láttam volna az eredetit. Számomra a film egyetlen igazi gyengesége, hogy nem adott újat a '74-es verzióhoz képest, ez viszont a szubjektív filmélményemet jelentősen bepiszkolta. Pedig a díszletezés remek, a színészi játék pazar, a rendezés profi, a koralkotás kifogástalan. Aki nem látta a régit, ezt szerintem jó eséllyel élvezni fogja! |
12. Johnny Saiper (2017-11-11 19:55.50) |
7/10 |
11. Rékuska2004 (2017-11-11 17:31.23) |
Heló megint. Most jöttm frissen a vetítésröl. Sztem naon jol megrendezett film.👍 Jó most itt írtátok h átlagos de nkm jól átjött a tartalom. Izlések es pofonok tiszteletben tartom a ti veleményeiteket es.😇😇 |
10. Riff60 (2017-11-10 23:24.58) - (válasz Samick 4. hozzászólására) |
Teljesen feleseges, a sztorit mndenki ismeri (akit érdekel)és volt már ebból egy sztárpArádés feldolgozás,kit érdekel ez ma már, nincs ebben ennyi,hogy újra kidobják,nem egy Sherlock Holmes,az valahogy tudott újulni.. |
9. RacheŁ (2017-11-05 23:49.16) |
Ma neztem meg, akkora hatast nem vagtam tole, mint amekkorat a szereposztas igert. A regit nekem semmikeppen nem mulja felul, de azert egy mozis estenek popcornnal egyszer elment. |
8. Rékuska2004 (2017-10-22 21:02.48) |
Hát ahogy meglestem a szereposztást 100as hogy kasszasiker lesz sztem. Én a szinészek helyében helyet csinálnék az oscar-szobrocskának😊😊😊. |
7. Lükesrác (2017-09-08 11:14.59) |
Nem értem, miért kell mindig ezt a sztorit előkapni, Christie annyi jó könyvet írt, lenne miből válogatni. A klasszikus feldolgozást felülmúlni úgyse nagyon lehet, ahhoz nem elég a sztárparádé. |
Vélemények | Watcher, 2024-06-09 14:14 | 96 hsz |
Kérdések | Rékuska2004, 2017-11-12 20:25 | 3 hsz |
Keresem téma megnyitása | 0 hsz |
Gyilkosság az Orient expresszen adatlap |
Eredeti cím: Murder on the Orient Express |
Évszám: 2017 |
Rendezte: Kenneth Branagh |
Szereplők: Johnny Depp, Kenneth Branagh, Daisy Ridley, Penélope Cruz, Michelle Pfeiffer... |
További információk |