Főoldal

TV műsor

DVD / Blu-ray

Filmek

Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?

Regisztráció Elfelejtett jelszó
Regisztrálj és nyerj DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress
filmet személyt

Részletes keresés

Hamarosan a TV-ben

Álmomban már láttalak
- HBO, 09:35

A jeges pokol
- Filmbox Premium, 10:00

Varázslatos karácsonyt!
- Izaura TV, 10:10

És megint dühbe jövünk
- RTL, 10:20

Holmes és Watson
- Film4, 10:20

Teljes tévéműsor

Szülinaposok

Clancy Brown (66)

Robert Duvall (94)

Diane Keaton (79)

Vinnie Jones (60)

Shea Whigham (56)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok

Lovas Rozi - Vélemények

F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról

Nem lehetsz mindig győztes - Vélemények

Szombathy Gyula - Vélemények

Mit hallgatsz most?

További fórumok

Utoljára értékeltétek

Kézipoggyász

Art Garfunkel

Fórum - Lora - Vélemények

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

1 2 3 4 5 6 7

202. Dobsony (2021-04-19 10:23.03)

-----SPOILERES-------

Álmomban nem gondoltam volna, hogy létezik olyan betegség mint amelyben a címszereplő lány szenved.
Mondjuk utánanézve nem pont így zajlik a folyamat, vannak más tünetek is és abszolút kezelhető a betegség.
Ezt az apró infot a tartalom elfelejtette megemlíteni, pedig hát az egész film szinte erre építkezik.
Lucia Brawley-t nem tudom honnan kukázta Herendi, mivel nem egy ismert színészről van szó, de remek választás mind játékra, mind külalakra. Ónodi Eszter szinkronja is telitalálat. Lora karaktere a hátán viszi az alkotást, a többiek(még a férfi főszereplő is mellékszereplőnek tűnik mellette) jól vagy közepesen teljesítenek. Geri faterját alakító Lukáts Andor aki nagyszerű még a rosszindulatú, gonoszkodó szerepben.
Csuja, Thuróczy és Reviczky kellettek az apró mellékszerepekbe.
Sztori nem átlagos, egy szerelmi háromszög, amibe egy teherbe ejtett barátnő is becsatlakozik.
Az idősávok folyamatosan ugrálnak, de Herendi nagyon jól és átláthatóan adagolja ezeket, minden érthető, a helyén vannak a dolgok.
A humor is felüti fejét nemegyszer, finoman vakoskodnak benne, főleg a zenésztársak.
Negatívumként éltem meg a tipikus magyar filmes párbeszédeket, nekem az amorózó Dávid csajozós dumája siralmas, a karaktere, a nyápic testalkata úgyszintén és a borszakmai bakikat, amik lehet nem voltak szándékosak, csak a reklám miatt nem lehetett ahogy kell, de így meg nem hiteles a dolog. Bár ezt szerintem csak azok vették észre akik járatosak a témában.
Nem kellett nagyon agyalnom az érdemjegyen, csont nélküli 4 csillag ez a magyar romantikus dráma.
:)

201. K.V.János (2015-08-30 11:56.55)

- (válasz Saint alexis 200. hozzászólására)

Azért, mert az igénytelen szemétre nagyobb az igény. Megmondta a Bochkor, a Boney M-et többen hallgatják, mint a Jethro Tull-t. Moziba többnyire fiatalok járnak, őket meg az érdekli, h hány férfit lőttek le és hány nőt dugtak meg.

200. Saint alexis (2014-03-28 19:19.06)

Kifejezetten utálom már a magyar filmeket, nem is nézek jó ideje, de ebbe beleszaladtam pár éve az ingyen 3hó HBO jóvoltából. Meglepően jó alkotás, vidám és szomorú pillanatokkal, kedves és szívszorító jelenetekkel. A baleset remekül bemutatva, és a színészek is, a sztori is kellően korrektek. Kissé elvont film, de végül is, megtörténhetne ilyen eset is, miért ne, emberszagú az egész.
10-ből 7,5-8-at simán adnék rá, és értetlenül állok a jelenség előtt: ha tudunk ilyet is, 1. miért nem reklámozták jobban?, 2. miért erőltetik a szokásos kialakult színészekkel a béna, semmitmondó szarabbnál szarabbakat?
Na mindegy, határozottan jó film, és üdítő, hogy végre nézhető magyar alkotás.

199. Gyorkos (2012-03-25 12:29.38)

Tegnap éjjel láttam az M1-en. Nagyon tetszett a film, L. B. gyönyörű - az arca, a szemei, az alakja, a mellei - és jó színésznő, bár nem értem, miért kellett erre a szerepre ő és nem egy magyar színésznő. Lukács Andor hozza a tőle elvárható magas színvonalat és sajátos játékstílust, a többi színész is jó.

A film hangulatát legjobban talán a többször, részleteiben elhangzó Moby szám adja vissza:

Moby-Blue Paper
[link]

198. K.V.János (2012-03-08 11:57.14)

- (válasz Limpi Sisak 197. hozzászólására)

Szerintem ahogyan egy igazi színésznek tudni kell hőst, gonoszt vagy komikus szerepet megformálnia, ugyanúgy tudnia kell egy igazi rendezőnek különböző stílusú filmeket alkotnia.

197. Limpi Sisak (2011-05-10 14:48.47)

SPOILER-es elemek a kommentben

Vannak filmek amiket csak 25-30 perce nézel, de olyan érzés tölt meg belülről, olyan miliőt teremtett már, mintha legalább 1-2 órája néznéd. Mert olyan érzékenysége, hangulata van, hogy teljesen magévá tett, beszippantott a lelkülete. Számomra ilyen volt ez a film. ez együtt járt azzal, hogy feszült és nyomasztó érzés volt nézni, de engem nem irritál az ilyesmi sőt. Kevés ilyen típusú ilyen igényességgel, lelki érzékenységgel elkészített magyar filmet láttam eddig, amely ilyen mély hatással volt rám (Fehér tenyér pl.) Herendi Gábor előtt le a kalappal, hogy ilyen művészit alkotott. Ismerem tőle a Magyar vándort és a Valami Amerikát, szinte hihetetlen, hogy ez egy és ugyanazon ember rendezése. A Lorát alakító lány sztem nagyon nagyot játszott, sokat nyomott a latban az ő játéka is, hogy egy ilyen emlékezetes film legyen ebből. Ez a nem egyenes vonalú történetmondás is kivételessé tette a művet, végig gondolkodtatott ezáltal. Meghatározó élmény volt. A végén nagyon reméltem, hogy azzal zárul a film, hogy Lora visszanyeri a látását, de nem lepődtem meg, hogy nem derült ez ki végül, és úgymond a balladai homályba vész, ezt így mindenki maga eldöntheti magában. A magyar filmipar egy kincset alkotott ezzel a filmmel.

196. M. kisasszony (2010-12-28 10:34.57)

volt benne valami a tipikus csöpögős szerelmi filmekből, amiért 4*-ot kapott tőlem, de mégis más volt. sokkal több azoknál!
miután megnéztem, még egyszer, még többször is meg kellett. nem tudtam betelni vele.
nagyon jó a zeneválasztás! a színészek is szerethetőek voltak. a mondanivalóját pedig minden ember megszívlelhetné

195. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2010-08-18 08:13.38)

A névválasztás Marlene Dietrich Lola asszociációját juttatta eszembe. Nem éreztem indokoltnak "vendégművész" felléptét.(lsd. K. V. János magyar színésznő felsorolásait)

194. Linus11 (2010-07-07 16:43.58)

sztem nagyon jó-az egyik kedvencem, bár tényleg nem a legvidámabb történet és sajnálom hogy nem ezek a típusú filmek jellemzik a mai divatot

193. Szilvisz (2010-05-27 05:38.53)

- (válasz Devil_driver 191. hozzászólására)

Remélem nem sértődsz meg ha idézek az előttem szólótól! "láss, ne csak nézz"
Nekem az egyik kedvenc filmem! Szerintem sem a humoros filmek közé sorolandó, de nem is olyan témát dolgoz fel. Mindenesetre rám nagy hatással volt...és van a mai napig is, akárhányszor is nézem meg.

192. K.V.János (2010-01-04 10:28.44)

- (válasz Devil_driver 191. hozzászólására)

Maga a vakság valóban nem poénos létforma, de poénkodni lehet rajta.

191. Devil_driver (2009-12-05 18:44.52)

Ez csak az én szerény véleményem, de életem egyik legrosszabb filmje volt. Öt perc után szétuntam a fejem, és ha drámai érzelmeket akartak szemléltetni, hát szerintem igencsak gyöngus lett... Poénnak nevezhető létforma emlékeim szerint egyetlenegy sem fordult elő benne.

190. BunnyRiviére (2009-07-04 12:21.24)

Engem lenyűgözött a film.Igazából úgy érzem, hogy most azonnal meg kell néznem mégegyszer.Ugyhogy ennyi...

189. K.V.János (2009-06-05 22:15.31)

- (válasz Brigi fcb 108. hozzászólására)

Nagyon sok jó poén hangzott el a filmben a vaksággal kapcsolatban, de amikor Lora a képtárban magyaráz, az a film egyik legszomorúbb jelenete.

188. K.V.János (2009-06-05 18:53.54)

- (válasz Az utolso szamuráj 43. hozzászólására)

Jól csak a szívével lát az ember – mondta a megszelídített róka, és lemászott a sündisznóról, aki korábban a drótkefével próbálkozott.
Bocsánat, ez nagyon el lett ferdítve. Ráadásul erre a filmre NEM IGAZ, mert amíg meg nem vakult, Lora igencsak rosszul látott a szívével. Nos, akkor az irodalmi idézet helyett vegyünk zenei példát: „láss, ne csak nézz!” Attól, hogy valaki nem szorul embertársi segítségre, ha át akar jutni az úttest túloldalára, és nem szorongat fehérbotot, attól még korántsem biztos, hogy lát. Ma, amikor információéhségünket teljesen kiszolgáltatjuk a médiáknak, mert nincs időnk, hogy saját tapasztalatot szerezzünk, gyakran nehéz meglátni az igazságot. A Belvárosi Nagycirkuszban éppúgy palira vesznek emberek millióit, ahogy Dávid tette Lorával.
Herendi Gábor nem indult el a jó úton, mert eddig is ott volt, csak más műfajban. Persze a humor erősen ízlés dolga, de ebben a filmben bizonyította, hogy velősebb műfajban is megállja a helyét. Nem vagyok filmesztéta, nem tudom, hogy az idősíkkal való játszadozás mennyire emeli a film nívóját, mindenesetre én nehezen barátkoztam meg vele. Valamikor a közepére megszoktam, viszont a végzetes éjszaka jelenetei fantasztikusan lettek összevágva jelenkori eseményekkel, az nagyon el lett találva. Lehet, hogy jót tett volna a filmnek egy drámaibb befejezés, de így sem volt rossz. Talán én más ruhát adtam volna Lorára.
Sajnálom az alacsony nézettséget, ez nyilván egyrészt annak tudható be, hogy enyhén szimbolikus drámákra kisebb az igény mint blőd vígjátékra, másrészt Herendi ismeretlen színészekre bízta a főbb szerepeket. Szerintem az oly sokaknak unszimpatikus Csányi ugyanilyen jól hozta volna Geri alakját,mint Nagy Péter, Dávid pedig mintha egyenesen Szabó Győzőről lett volna mintázva, de az ismert színészekkel csak a nézettség nőtt volna, a színvonal nem. Engem meggyőzött Lucia Brawley alakítása is, leszámítva, hogy nemlátó szerepben időnként látóként reagált. Ez néha zavart egy kicsit, de azt, hogy nem magyarul beszélt, azt észre sem vettem. (Lehet, hogy a monitor mérete volt a hibás, mert számítógépen néztem a filmet. ) Erre talán Ónodi Eszter vagy Nagy-Kálózy Eszter lehetett volna a megoldás, ha már az előbb neves színészekkel példálóztam, illetve kíváncsi lennék Pokorni Liára, mert akinek ilyen jó humora van, az biztos megállja a helyét drámai szerepben is.

187. Garbadam (2009-05-13 12:54.17)

- (válasz Nagykàta 138. hozzászólására)

A szív hídjai az, amire gondolsz... Én is láttam, a Lorát is, mégis tetszett mindkettő. Pedig nem tartozom a hiperérzékeny pasik közé...:)

186. Az utolso szamuráj (2009-05-13 12:41.44)

Csak a vak nem látja,hogy útban van,inkább üljön.

185. Jerryco (2009-05-13 12:34.11)

Egyet nem értek:
A buszon mindig sietünk átadni a helyünket a vakoknak, míg a süketeknek nem. Miért? Mert a vakság látszik valakin? (A vakság látszik... ez tetszik!)
A vak ugyanúgy képes állni a buszon, mint azok, akik látnak. Állni csukott szemmel is lehet, nem igaz?

184. Öcsi11 (2009-05-13 09:40.42)

- (válasz Nagykàta 101. hozzászólására)

Nekem van egy vak barátom. Rengeteget élcelődök a vakságán, de soha sem sértőn. Ő veszi ezeket és soha nem sértődött meg ezeken. Soha nem (le)sajnálón, hanem elfogadón. Persze nem biztos hogy minden nem látó elfogadná ezt.

183. 2525 (2009-05-01 18:10.08)

Egyik kedvenc filmem lett, oly annyira, hogy felkerestük a forgatási helyszíneket! Jó kis program volt! Nekem speciel nagyon bejön Geri ( Nagy Peti) mondtam is a lányaimnak,ilyen fiút lehet haza hozni.......Azt hallottam,eljött Zalaegerszegről, vajh' hová kerül játszani?

182. Nagykàta (2009-04-18 12:16.29)

TE miért nem irsz forgatokönyvet?Ezen jot nevettem,és majd nézem a 8-as hiradot!

181. Beetlejuice (2009-04-18 12:07.01)

- (válasz Nagykàta 180. hozzászólására)

Nem tudom mit gondol,azóta már a tűzoltók körbevették a házát,az emeletre most próbál felmenni egy pszichiáter,h beszéljen vele.20h hirekben láthatjuk a további fejleményeket.

180. Nagykàta (2009-04-18 11:50.33)

- (válasz Beetlejuice 178. hozzászólására)

Igen,de szoval szerinte annyira baromsàg minden?Ezért forum a forum,vélemények ütközése,meg minden.

179. Nagykàta (2009-04-18 11:48.59)

- (válasz Beetlejuice 176. hozzászólására)

Ja,értem,akkor Csernàk Akos!

178. Beetlejuice (2009-04-18 11:48.58)

- (válasz Nagykàta 177. hozzászólására)

Mondtam,h nem olvastam el a többit.Cserakaosnak volt szerencséje végigböngészni,most az ereit szabdalja villanyborotvával.

177. Nagykàta (2009-04-18 11:47.09)

- (válasz Beetlejuice 174. hozzászólására)

Miért?Tényleg annyira csak hülyeségeket irok?