"Tudod,miért birnak engem itt?"
Miért, bírnak itt Téged?! :)))
Úgy látom, elbeszélünk egymás mellett. Nem forradalomról beszélek, de a világon a legkönnyebb azt mondani, hogy ej, de tennék valamit...csakhát az emberek...meg a csúnya világ...
Szerintem meg ki-ki pozíciójához képest igenis tehet -és tegyen!!!- valamit a világ jobbításáért. Ha érzelmesség, oké. Ha naivság, oké.

52. Évicem (2008-01-09 20:07.42)

- (válasz Billy costigan 51. hozzászólására)

Bocs, semmi közöm hozzá, de mit keres egy hétéves egy ilyen film előtt? Már ha igazat mondtál...

51. Billy costigan (2008-01-09 19:56.57)

Rég láttam a filmet de nagyon izgalmas volt.Vagy lehet hogy csak azért mert 7 éves voltam???

50. Az utolso szamuráj (2008-01-09 19:54.03)

- (válasz Évicem 49. hozzászólására)

Kevered a szezont a fazonnal!Én a tényeket irom:nem azt,amit érzek!!!Tudod,miért birnak engem itt?Mert mindent több oldalról nézek meg:ezt azért tudom,mert számtalanszor visszairták.Semminek nincs egy oldala:egy gyilkosságnak,egy félrekurásnak,egy megverésnek,egy háborúnak,egy válásnak,ám az emberek érzelmi beállitottságuk miatt csak egy képet látnak.Én is érzelmes faszi vagyok:de szeretem megérteni,hogy müködik a világ.Ha lenne lehetőségem,ha lenne tömegbázisom,első lennék,aki rohamot vezényelne,ha az kell.....de amig 2-300 ember hisztizik a parlament előtt,felesleges.Nem lenne jobb a másik oldal se persze!Igazából...nincs alternativa itthon.No de jó messzire kerültünk a mozitól!Tehát,visszakanyarodva hozzá!Azért,ha elolvasol,mégegyszer,láthatod,érzelmileg egy oldalon állunk:de miről a film nagyivűen és szándékossan hallgatot,én leirtam.A nők álltalában emocionális lények----nem bántáskép,mindent először érzelmi alapon éltek meg!-főleg,ha kisgyerekről van szó.Ezért is irtam:a rendező nem tett rossz lóra.....A világ nem helyes igy,ezt én is tudom,nem szeretem:de élni kell benne.Esetleg...bizni a jövőben,hogy 3 gyerekednek már jobb lesz!

49. Évicem (2008-01-09 19:37.21)

- (válasz Az utolso szamuráj 48. hozzászólására)

Kezdetnek nem rossz stratégia...:)))
De komolyan: értem, amit írsz, de nem fogadom el. Attól, hogy így van, még nem helyes. És aki hallgatólagosan tudomásul veszi, az cinkosává szegődik az erkölcstelenségnek. Szerintem az emberek többsége elméletben velem ért(ene) egyet, csak semmit nem tud-nem akar-nem mer tenni...Ha mindenki a saját lehetőségein belül tenne valamit ezért a szakadt világért, igenis lehetne jobb, élhetőbb hely! Ha naiv vagyok, ám legyen! De én nem nyugszom bele!

48. Az utolso szamuráj (2008-01-09 19:28.09)

- (válasz Évicem 47. hozzászólására)

Bizony naiv!Mi a film legfontosabb tanulsága:Van,aki(ami) nem változik.A Hatalom se fog,a kormány se fog,az emberek se fognak.Hogy az egézségügy pioca az államok,országok nyakán?Hát persze!!!!Nézd meg,nálunk mennyi gáz van vele,nem tudnak mit kezdeni vele,igaz,itt azért a tb-ből befolyt összegek ellopása is a tét ugyebár))))))))Ne légy kérlek naiv,hogy az apparát kiszolgálja az egyént mindig:sokszor persze,de vannak,akiket sajnos nem....lásd Denzel családja,de vannak náluk is rosszabbul élő emberek,roluk tudomást se vesznek,és nem néhány ezerről van szó!!!Tudod,mennyi pénz az alapellátás,mit gond esetén a sürgösségin megkaphat???Szerinted utána ki fizetné a plusszköltséget???Hopp...fekete,latin bevándorló,kinai bevándorló leirva.....Tudod,hogy naivnak tünik:az is!!!Anyám,okos nő vagy,de ÉRZELMEK alapján beszélsz,holott egyén és hatalom estében annak nyoma se lehet:itthon látsz végrehajtók arcán érzelmet,mikor családokat kiraknak az utcára?Számlaelmaradás miatt lefoglalják kocsid:a bank szeretetből nem teszi meg???Mindig minden alá és fölérendeltségi viszony.Változtassunk rajta???Hogy képzeled???Jöjjönk össze Te ,Zajecka,Bdt és még pár jó ember,és neki a Parlamentnek???Milyen sorsunk lenne??

47. Évicem (2008-01-09 19:16.34)

- (válasz Az utolso szamuráj 46. hozzászólására)

Naiv és szánnivaló?!
Hát mélységesen nem értünk egyet! Az egyetlen komoly dolog a Földön, aminek értelme van! Hogy realitása mennyi, az más kérdés...:((( Az egészségügy a GDP piócája???? Könyörgöm, miért van GDP? Miért van ez a sok szarság? Nem az emberekért? Nem az apparátus a lényeg, az csak kiszolgálója (kellene, hogy legyen) az embereknek! A lényeg AZ EMBEREK!!! Erről kellene, hogy szóljon minden! Mindegy, én is tudom, hogy naivnak tűnik, amit írok, pedig tudom, hogy igazam van. És az emberi gondolkodás nem változik meg, amíg mindenki csak tehetetlenül széttárja a kezét és sajnálkozó mosollyal annyit mond: Istenem, mit tehetnék?

46. Az utolso szamuráj (2008-01-09 19:06.52)

- (válasz Évicem 44. hozzászólására)

Az a gazdasági labilitás csak álca.Megszilárditásához kellett szeptember 11,a WTC.És a jelek szerint nem nagyon jött össze!!!És mégegyszer,mostmár azért tényleg JÓL értelmezd soraim:nemcsak halálos betegektől csennek el dollárokat!!!Úgy nagyjából mindenkitől!!Itt sincs másképp,ne félj! De tovább!Mondod a Pentagont:fentartása mennyi lové...játszunk el a gondolattal,megvonjuk a zsetont.Amerika teret veszt,kik nyomulnak a keletkező űrbe?Vélhetőleg a következő szuperhatalom,Kina és Oroszország.Jó lesz az a világnak???Ugyan.....Azoknál azért még az USA is jobb!Akármilyen fura,az egézségügy a nemzeti bevételek piocája.....Emlékszel az Utánunk a tűzözönre?Ajánlanám azt a részt,ahol az elnök keni a kenyeret,és mond néhány szót az egézségügy és oktatásügy miatt arról,hogy MENNYI DOLOGRA NEM JUT PÉNZ!KUNCSOROGNIA KEL A SZENÁTUSHOZ!!!Az Edukators én is szeretem,de amiért ők harcolnak,naiv és valahol számnni való dolg,egy olyan világba lehetne megtenni,ahol nincs határ,országok,gazdaságok ambiciói,és az emberi gondolkodás gyökeresen megváltozik.Nos,erre mennyi esélyt látsz?

45. Évicem (2008-01-09 18:45.24)

- (válasz Sanyi 43. hozzászólására)

Úristen! Akkor milyen az a film, amire egy csillagot adsz?! :))))

44. Évicem (2008-01-09 18:44.17)

- (válasz Az utolso szamuráj 41. hozzászólására)

NEM egy életben gondolkodom! A halálos betegek nem tesznek ki tömegeket! Az ő gyógyításuk költsége eltörpülne a fegyverkezéshez képest, de ne is menjünk ilyen messzire: A Nasa és a Pentagon fenntartási költségei, esetleg hozzácsapva a Szenátus büdzséjét, sokszorosát teszik ki a szükséges összegnek! Nem azt mondom, hogy mindenki és minden ellátást ingyen vehessen igénybe! Csak az életmentő beavatkozásokat és legalább a kiskorúak! Milyen világ az, ahol egy gyerek meghalhat, mert a szülei reménytelenül szegények...és nem a harmadik világról beszélünk, hanem a világ egyik legstabilabb gazdaságú országáról! Ez erkölcstelen! Tudod, azt hiszem, ezért imádtam az Edukators-t! Erről beszél az is. A gazdagok etikátlanságáról.
És még mindig meggyőződésem, hogy Cassavetes megtett valamit, ami nem kevés. A legtöbben ennyit sem tesznek...:(((((

43. Sanyi (2008-01-09 18:38.15)

Nyálas film, amit nem tud megmenteni Denzel játéka sem. Legfeljebb egy Vészhelyzet epizódként tudtam volna elképzelni. Ott talán működne, de sajnos mint mozifilm kudarcot vallott nálam. Robert Duwall is enyhén csalódást keltő, mert szinte teljesen az Összeomlás-beli szerepét játsza.
Finomkodó, light-os thriller az egész családnak.

42. Az utolso szamuráj (2008-01-09 18:23.10)

- (válasz Évicem 40. hozzászólására)

Az USA gazdasága amúgy egyes elemzések szerint 15 éven belül elroppan!

41. Az utolso szamuráj (2008-01-09 18:22.03)

- (válasz Évicem 40. hozzászólására)

Már megint félreérted,egy életben gondolkozol!!!!Amit irtam,ott a lényeg:HA MINDENKI AZT AZ ELLÁTÁST KAPNÁ,AMI MEGILLETNÉ!!!!!Gondolj arra,mennyi beteg embert szinte csak "pácolnak" állapotukban,mert olcsóbb,mint meggyogyitani:vagy felépül,vagy nem.Olcsóbb gyogyszert kap a beteg,mint kéne,alacsonyabb szintű ellátást,mint kéne,nem finansziroznak műtéteket,mert soha életedbe nem fizettél tb-t....ne egyénként nézd a dolgot sose!!!!!A politika tömegeket néz,az egézségügy tömegeket néz,szenvtelen arccal bizony végignézi adott esetben egy ember halálát.Minden országban a legdrágább az egézségügy,és azért nekik igencsak sokmindenre kell még zseton.Le fog mondani egy fekete gyerek életéről,mert ő abból esetleg gátat erősit,felépiti egy iowai farmer széttépet házát,rossz esetben lövedéket vesz egy F-18-ba.

40. Évicem (2008-01-09 18:13.36)

- (válasz Az utolso szamuráj 39. hozzászólására)

Viccelsz?! Az Amerikai Egyesült Államok gazdasága beleroppanna, ha biztosítástól függetlenné tennék az életmentő beavatkozásokat a kiskorúak számára?! Ezt Te sem gondolod komolyan...ez sima pénzügyi átcsoportosítást igényelne, és nem vérezne ki a nemzet, mégcsak érezhető sebet sem kapna...
Csak persze ez a bevett protokoll a szegényebb, "jelentéktelenebb" rétegeket érinti, és nincs igazi motivációja a döntéshozóknak a változtatásra. De hidd el, ha a szándék meglenne, simán meg lehetne oldani...:(((

39. Az utolso szamuráj (2008-01-09 18:03.10)

- (válasz Évicem 38. hozzászólására)

Nem igy van.Két évvel ezelőtt az USA egézségügyi ellátásában végeztek felmérést:miszerint ha MINDENKI azt az ellátást kapná,ami megilletné,kevesebb pénz jutna fontos huzóágazatokra,katasztrofamentésre,oktatásra,stb:BELEROPPANNA A GAZDASÁGUK!!!.Mondhatnám a fegyverkezést is,de mivel épp a világ vezető hatalma,és szereti magát a rendőrség szerepében is tetszelegtetni,arról pláne nem fog lemondani.Hiába a film végére kiirt számadatok,tudatossan mondanak le bizonyos emberekről,mert igy nem kell rájuk pénzt forditani,azt a zsetont máshová pakolhatják.Tisztában vagy azzal,hogy tudják számszerűsiteni,mennyi bevándorló van az országukba,de több okból csak akkor paterolják ki őket,ha gáz van????Egyrészt ugye dolgoznak rájuk,másrészt ha nincs pénze,nem kap egézségügyi ellátást,rajta is sporolnak....Amerika gazdasága nem olyan erős,mint teszem azt Svédországé,ahol olyan erős ez a háló,hogy bárkit szinte fentart,nagyobb ország sokkolata több problémával,ahol embertelen egy pillanatra a lemondás egy életről--nekem sem tetszik---de ők bizony azt nem zsebrevágják,egyszerűen másba feccölik.Ha a gazdaság az egézségügy miatt megroppan,bekövetkezik az,amitől MINDEN ország retteg:munkanélküliség,fizetésképtelenség,vásárlóerő megszünése,ami jóval több embert érintene,mint az a 3-4 száz élet,akiről adott esetben egy évben,mert nincs biztositása,pénze,lemondanak.Akármilyen borzalmas is,de a hatalom oldaláról ez a döntés néha érthető.Ezért hazug a film,nem mondja el ezt az oldalt,pusztán az emberek érzelmeire épit.

38. Évicem (2008-01-09 17:44.54)

- (válasz Az utolso szamuráj 35. hozzászólására)

"Nehéz egy hatalmas,monstre gépezetet lebontani az egyén személyére,müködésének funkcióit akár egy ártatlan kisgyermek érdekében befolyásolni:borzalmas kimondani,de igy van.Minden probléma más,mindig valakinek a fiáról,anyjáról,apjáról,rokonáról,barátjáról van szó...."
Ezt írtad, de gondolj bele: ha Te (és mi) széttárjuk a kezünket, hogy lám-lám, ezt valóban be lehet látni, embertelen, de érthető...nos, akkor igent mondunk valamire, amire nemet kellene üvöltenünk. Mi az, hogy egy monstre gépezetben nem lehetünk tekintettel az egyénekre? Kikért van a monstre gépezet? Ha ez a világ normális lenne (mint ahogy a legmesszebbmenőkig nem az), szívátültetést és bármilyen életmentő beavatkozást ALANYI JOGON kellene kapniuk az embereknek, bármilyen költséges is az. Ha ez finanszírozhatatlan (tudom, hogy NEM az), legalább a 18 éven aluliak ellátását ingyenessé kellene tenni. És igen, ez a film szinte szégyellnivalóan elcsépelt eszközökkel operál, de Cassavetes legalább tesz valamit a saját eszközeivel: felráz, felháborít, gondolkodtat...
Ha az Általad is említett idióta célokra fordított dollármilliók egy részét az egészségügy humanizálására fordítanák, az ilyen filmek értelmetlenné válnának. Nem értenénk, miről szól...

37. Gabcsu (2008-01-09 16:24.06)

Szerintem ez egy nagyon meghato film volt. Nekem nagyon tetszett és szívesen megnézném mégegyszer.

36. Borsóbab (2008-01-08 20:01.17)

- (válasz Évicem 34. hozzászólására)

most már az enyém is:)

35. Az utolso szamuráj (2008-01-06 19:43.58)

Furcsa érzés:a mozit külön kell választani a témától.Kissé persze lehetetlen:egy filmmé gyurta Holywood sajnos a saját szája ize szerint.Mivel az emberek nagytöbbsége gyermekekkel kapcsolatban azonnal minden ostoba és buta dramaturgiát elnéz a filmeseknek,Nick Cassavetes nem tett rossz lóra.A Denzel Washington álltal játszott karrakter céljai humánus szempontból vitathatatlanok,egy szülő máshogy nem is reagálhat ilyen esetben.A film jóideig remekül bemutatja,mit KÖTELESÉGE megtenni gyermekéért egy apának és anyának,és szembesit a rendszer könyörtelenségével,ahol az emberi élet annyit számit sokszor,mint egy kémcső.Ám....sajnos,itt meg kell torpani egy pillanatra,azt hiszem,az egészet pontossan még a néző,az orvosok,de maguk a paragrafusalkotó személyek sem látják át igazán.Nehéz egy hatalmas,monstre gépezetet lebontani az egyén személyére,müködésének funkcióit akár egy ártatlan kisgyermek érdekében befolyásolni:borzalmas kimondani,de igy van.Minden probléma más,mindig valakinek a fiáról,anyjáról,apjáról,rokonáról,barátjáról van szó....egyszerűen ezt képtelenség finanszirozni,mert ostoba ,tuldimenzionált világunk létrehozott ilyen felesleges szörnyeket,mint hadügy,kormányzati gépezet,protokoláris gépezet,idióta kutatások,és még sorolhatnám,és ezeket ugyanúgy táplálni kell.....sajnos.Mindig lesznek vesztesek,akik ezen körön kivűl kerülnek,mert nincs biztositásuk,az állam pedig nem fizet az orvosi beavatkozásért.Embertelen....és borzalmas,de igaz.Ennek üzen John Q valahol hadat,és bár szivem szerint eggyet is értek céljaival,ám ott a kétség is bennem.Viszont:ellenkező esetben én se cselekednék másképp....Öszintén szólva ezért is érzem hatásvadásznak és hazugnak a mozit,amely az emberi gondolkodás totálissan leegyszerűsitett voltára épit,illetve csak érzelmeken keresztül operál,két-három erősebb párbeszéd kivételével:például Washington és Robert Duvall az utcán elhangzott mondatai telitalálatok.Cassavetes nem átall tipikus ostoba és blőd dolgokhoz is nyúlni,olyannyira kiszámithatóvá tenni a filmjét,ahogy az csak lehet,mikor pedig John Q fejéhez szoritja a revolvert,olyannyira neccesen patetikus,pont annyira vérgáz,amennyire csak lehet,és amiért Te,kedves olvasó,máskor szidod jogosan az amcsi filmipart.....Én úgy érzem,a téma komolysága nem érdemli meg,hogy terelgesék érzelmeim,és ebben az ügyben bizony rengeteg oldalról illik megvizsgálni a dolgot.Persze,hősünk jó ember,és Denzel Washington van annyira remek szinész,hogyha halomra ölné a tuszokat,azt is elbagatelizálná az ügy érdekébe sokaknál,a rendező tudja ezt,hagyja is játszani.A mellékszereplők hadát is dicséret illeti,ők tudták,mi a dolguk,és bár mindegyikük karraktere semmatikusan egyszerűre lett irva,kitöltik élettel azt.A férfit tusztársai meg is kedvelik:elfogadom,szimpatikus tag,bár hogy a strici gyerek egyik pillanatról a másikra miért szerette meg,dramaturgiai rejtély.Talán sokan nem értenek eggyet szavaimmal,esetleg azt mondják,Szamuráj,nincs szived.....ha elolvasák a szép filmekhez való irásaim,talán változik véleményük.Ám engem idegesit és bosszant,ha egy valóban húsbavágó kérdésről,mint teszem azt az egézségügy-mégha az épp a tengerentúli is-érzelmeimre apelálnak,vérprofi szinészek előadásába.Legyen szabad megjegyeznem:a világ nem olyan egyszerű,hogy élhetünk ezen luxussal!

34. Évicem (2008-01-05 18:28.53)

- (válasz Borsóbab 33. hozzászólására)

Én is amiatt adtam...de az enyém látszik is...:))))

33. Borsóbab (2008-01-05 18:25.11)

nagyon elgondolkodtató film, én is kiszámíthatónak tartottam, mint Évicem, de mégis megfogott.és tényleg el kell az embereknek gondolkodniuk a mondanivalóján, mert valahogy így néz ki az egézségügy. aki egészséget akar, annak legyen pénze, akinek pénze nincs, azt letojják magasról. a színészek kiválóak voltak, néha msolygott is az ember, pedig komoly filmrl van szó. én a kiszámíthatóság miatt adok 4*-ot

32. Évicem (2008-01-05 15:12.48)

Egy film, ami a végtelenségig kiszámítható, ami könnyfacsaró klisékkal dolgozik, amiben hatásvadász elemek nyüzsögnek egymás hegyén-hátán...és mégis...mégis működik...
Amikor elolvastam a tartalmát, a hajam is égnek állt, annyira nyálasnak és lerágottnak tűnt. Előre láttam, ahogy a rendező biztos kézzel elvezeti a könnyező nézősereget a mindent feloldó katarzisig...és pontról pontra be is jött az elképzelésem :)
Az elején ízelítő egy egyszerű, de tisztességes család életéből, kedves, meghitt pillanatok, családi szokások, az összetartozást kifejező mozdulatok, összenézések, és egy gyerek, aki szülei szeretete által védve éli boldog mindennapjait. Mikor már eléggé szeretjük őket, berobban a tragédia, magával vonva az elkeülhetetlen harcot a rideg, elutasítóan közömbös világgal szemben.Az előzetesen elképzelt képsorok peregnek ezután is, a fájdalomtól összeomló anya, a dühtől és saját tehetetlenségétől őrjöngő apa, a keményszívű, kiégett, karrierista kórházigazgató, az emberséges és kissé elgyötört hekus, a parádézó, olcsó népszerűségre törekvő, emberileg és szakmailag azonban megkérdőjelezhető rendőrfőnök, a zseniális, világtól távol élő szívsebész, aki ügyetlenül lavírozik a főnökei iránt tanúsítandó lojalitás, a lassan kialakuló szimpátiája és a szakmai elhivatottsága között,a túszok, akik önmagukban, karakterükben hordozzák egy-egy különálló film lehetőségét is, s akik lassan, de biztosan, kimondva vagy kimondatlanul átállnak fogvatartójuk oldalára...ez mind-mind kiszámítható és ezerszer látott panel. A filmbéli jellemek archetípusok, nem is vesződött azzal Cassavetes, hogy egyéniesítse őket, tudta, hogy ezek a színészek ebben a történetben így is elsodróak lesznek. A szereplők kiválasztása telitalálat, Anne Heche remekel a szívtelen, kemény, de lassan "emberiesedő" vezetőnő szerepében, Robert Duvallt ai isten is erre a figurára teremtette, Ray Liotta kissé Modern Talking-szerű, gödröcskés-szívtiprós sármját így az ifjonti évek múlásával jó irányba mozdította el a rendezői elképzelés, James Woods határozottságnak álcázott tétovasága is mesteri színészeszközökkel tette emberivé az általa megformált karaktert és az egész filmet, Denzel Washington meg...hát előfordult, hogy már nem láttam a színészt az apa mögött...
Szóval minden kiszámíthatósága ellenére kiszámíthatatlanul hatott rám. Nagyon tetszett, mélyen megrázott, elgondolkodtatott, felháborított, és a végén könnyes szemmel eljutottam a mindent feloldó katarzisig...:)))))

31. Henkee (2008-01-05 12:21.37)

Nagyon jó volt, megható:)

30. SaS91 (2008-01-04 19:16.08)

- (válasz Micsu 26. hozzászólására)

Na ja!Az rtl nem a komcsik kezében van!:))))))

1 2 3 4 5

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Nyomozo1, 2024-08-08 13:58	149 hsz
Érdekességek	Arturo professzor, 2016-04-24 20:36	1 hsz
Kérdések	Kacagó banda, 2010-01-06 08:58	4 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Végszükség adatlap

Eredeti cím: John Q

Évszám: 2002

Rendezte: Nick Cassavetes

Szereplők: Denzel Washington, Robert Duvall, James Woods, Anne Heche, Kimberly Elise...

További információk

Szereplők fórumai

- Robert Duvall - Vélemények

- Denzel Washington - Vélemények

- Denzel Washington - Legjobb filmjei

- Anne Heche - Vélemények

- Ray Liotta - Vélemények

- James Woods - Vélemények

- Larry King - Vélemények

- Eddie Griffin - Vélemények

- Jay Leno - Vélemények

- Nas - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk