Fórum - Az első lovag - Vélemények (2. oldal)

1 2 3

59. Simon7109 (2010-01-10 03:42.28)

nem olyan rossz film de ha már Arthur király akkor ajánlom az Arthur Király cimu filmet:Dna az tényleg nagyon jo és mondhatni hu a legendához!

58. Langelus (2009-11-10 16:30.54)

Összegzi az Arthur mondakört. Mivel három történelmi személy történetének összeollózásából született meg Arthur alakja, elnézhető.

57. Bdt (2009-11-07 19:30.21)

Hogy ez mekkora gagyi. A díszlet,már annyira díszlet, hogy az már fáj. Julia ormond meg képtelen más fejet vágni, csak az ártatlan esdeklő, dugjatok már meg, de futok még két kört előtte. Richardot nem bántom, őt szerizem és nem azért, ahogy kinéz. Csapnivalóan rossz film, amúgy sem stílusom az ilyen lovagos, szerelmes izék.

56. Mr Htvds (2009-11-05 00:40.04)

Akkor már írok is valamit a filmről: Az alkotás maga nem egy óriási nagy durranás, sztem ezzel még sok olyan ember is 1etért, aki 5 csillagot adott rá. A tiszta környezet, Gere és társai kifogástalan megjelenése, kinézete, valamint Lancelot soha véressé nem váló kardja...nos, ezek súlyos tételek, hogy az Arthur-mondakör 1 részének totális semmibevételéről ne is beszéljek. Bár tény, h az csak egy mondakör, nem pedig maga a 100%-os történelmi valóság, így ez irodalmi szempontból kevésbé kedvező. Azonban van a mérlegnek egy másik oldala is: Számomra roppant kellemes kikapcsolódás volt, a vége ugyan tudottnak tekinthető, de van vmi- hát nem tudom h a karizmája a nyerő szó, mert az inkább az emberekkel kapcsolatban használatos- benne, ami kellemes, szerethető, sőt, többször is nézhetővé teszi a filmet. Ez azon kevés filmek 1ike,melyeknél 1-2 súlyosabb hiányosságot is el tudok nézni. Ezzel 1ütt itt érzem azt ami nem szokott jellemezni, hogy ezzel a filmmel kicsit elfogult vagyok. Most a tv2-n ment, szombaton 19-35.kor, de általában az rtl klub adja le szintén szombaton, ám 19-30-kor. Hogy mikor? Hát minden évben 1x, olykor 2x:)

55. Mr Htvds (2009-11-05 00:24.32) - (válasz TMB 53. hozzászólására)

A vártnál nehezebb volt megtalálni, mivel az az eredeti címe, és először magyarul is így keresetem itt, de azért csak sikerült. Jó, h említetted, a tartalma és a színészek miatt beállítottam figyelőre.

54. TMB (2009-10-31 23:14.37)

A film egyébként egész kellemes, de semmi extra. Egy kis adag harc, csipetnyi romantika, egy kávéskanálnyi dráma, plusz extra adag sztárokból és kész a film. :) A kedvenc jelentem a királynő elrablása, amit nagyon ötletesen kiviteleztek és persze a "kút". Ez utóbbi nagyon durva, tériszonyban szenvedő embereket nagyon kikészítene. Gere hozza a formáját, különösen akkor, amikor sebesülten is úgy mozog, mint a villám. :)

53. TMB (2009-10-31 23:08.40) - (válasz Mr Htvds 52. hozzászólására)

Nekem Az egy tiszt és egy úriember a nagy kedvencem tőle. Nagyszerű film és talán ott nyújtja a legjobb alakítását, ahogyan Louis Gossett jr. is.

52. Mr Htvds (2009-10-27 20:57.34) - (válasz Qvintipor 50. hozzászólására)

50 év múlva? Hááát...jó színész, de azért korántsem halhatatlan. Szerintem Emellett azért pár másik színésszel összehasonlítva messze nem volt annyi remek filmje... Kb a Sommersby és a Chicago, meg talán a Micsoda nő, utóbbi nekem nem jött be, de sokan imádják. Azt hiszem az Amerikai dzsigoló még 1 ismert filmje, de igazán elismert filmje több csak kevés lehet. De Niro, Al Pacino, Robin Williams, Marlon Brando és még sorolhatnám...na, már inkább beírták magukat a filmművészet történetébe. Ettől függetlenül szerintem is sztár Ez persze szubjektív, nem állítom, hogy nálam van az igazság.

51. Heavytibor (2009-05-31 11:52.37)

Ez egy nagyon szép sztori szerintem!Nem is bántam,hogy nem fantasy,hanem igazi,kalandokkal teli film:))Richard Gere-t meg Julia Ormondot annyira nem csípem,de itt nagyon jók,Sean Connery most sem hibázik!Féltem,hogy túl negédes lesz a túl sok romantika miatt,de tévedtem!Nagyon jó film,megnézném még párszor!:))

50. Qvintipor (2009-03-15 16:40.42)

Ez a szépséges és megható történet csak azoknak való akik még szeretik a szép és érzelmes és kosztümös filmeket.nem az akció,horror és egyébb kilóra gyártott filmeken felnevelődött nézőknek való..itt jelen van a mai kor minden technikai vivmánya,mégsem éeződik rajta..hitelesek a diszletek és a ruhák.. aszinészi alakitások remekek! SEAN CONNERY idősödő kora ellenére királyi megjelenésű,JULIA ORMOND finom és vissza fogott kétségek gyötrik mert mind két férfit szivből szereti! RICHARD GERE mint mindig kitünűen játszik igazi művész! ő valóban SZTÁR nem ugy mint a mai ügynök hálózatokat kitünően megélhetést biztositó sztárocskák..se egyéniségük sem tehetségük nincs..!! szánalmasak..R.GERE 50-ÉVMULVA IS ISMERT LESZ A NEVÉT A FILMMŰVÉSZET TÖRTÉNETÉBE MÁR BEIRTA!!

49. Mzua (2009-03-12 22:12.41)

Richard Gere és Lancelot nálam nem passzol.

48. Henkee (2009-01-29 16:26.06)

Ez most talán nem a legértelmesebb vélemény lesz, de mivel korábban írtam a filmről, most nem írok megint, csak annyit, hogy Richard Gere-nek olyan szép szemei voltak fiatal korában...:)))

47. Langelus (2009-01-29 12:39.39)

Arthur király egy ragasztó-költemény, csakúgy, mint ez az egész Camelot-história. Történetét három pasas összetoldozásából hozták létre. Még a neve is egyazon szó két nyelvi verziójának az illesztés-rövidülése.

46. Buscemi (2009-01-26 09:44.42)

szerintem sem tipikus Artur királyos film született...Connery játéka emelkedik ki .

45. Leeandra (2009-01-24 23:11.52)

A Trójánál is a mondahűtlenség volt a gond. De hát ez egy kosztümös romantikus film és annak tökéletes. A díszletezése nem piti, a csodás képei azzal a fantsztikus zenével megtették a hatást nálam. Ilyen szempontból elég nagy volumenű szerintem. Kicsit elvarázsolt. Vadember helyett életemben először megtetszett a lovag, buta kislány lettem a film erejéig.:D A magyar szinkron is jól sikerült. Nekem minden oké volt vele. Szeretem és láttam már egyszer kétszer, de nem unom.

44. Christoph (2009-01-24 22:09.06)

Szerintem ez a film nem volt, de különösebben jó sem. Egy nézhető, kikapcsoló mozi, amit érdemes volt megnézni. Az Arthúr király c. filmhez persze nem ér fel. 7/10

43. Michyo (2008-10-30 09:48.20)

Azt hiszem ez inkább a női nézőknek szóló mozi volt. Bár amikor Gere "levágta az ellent" némi fújtatás kísérezében az mosolyogtató volt. A szerelmes jelenetek viszont hihetők. Amúgy aki a mondát akarja firtatni az ne hollywoodi mozit nézzen, hanem fogjon könyvet...

42. Az utolso szamuráj (2007-10-11 17:10.22)

William Nicholson nevű pasi vette magának a bátorságot,és átirta a sztoriját.De ő az Artur király legendát vette alapul!!!Ezért van benne a szerelmi civódás.Igy van,Merlin és a többiek hiányoznak,mert nem fantasyt,történelmi(bb)filmet szándékoztak csinálni.Ez jött össze.És valóban nem hasonlit az Artur mondakörhöz.

41. Henkee (2007-10-11 17:03.49)   - (válasz Az utolso szamuráj 40. hozzászólására)

hát csak azon,hogy te aztondtad,nem haonlít az Arthur történethez.Ez ugyebár azt jelenti,hogy hiáynzik belőle pl . Merlin ésatöbbi. Én mondtam,hogy ez nem Arthurról szól. Ennyi,nem én keztem vitázni,csak elmondtam,hogy ezt gondolom.

40. Az utolso szamuráj (2007-10-11 17:02.04) - (válasz Henkee 39. hozzászólására)

És ezt mondta valaki?Egyáltalán,már ne haragudj,de miről is vitázol?

39. Henkee (2007-10-11 16:57.53)   - (válasz Az utolso szamuráj 38. hozzászólására)

Oké,hogy nem kapott volna mozit,hsz Arthut nélkül nincs Lanvelot;én csak azt mondtam,hogy etz a film nem kifejezetten A király körül forgott.

38. Az utolso szamuráj (2007-10-11 16:56.29) - (válasz Henkee 37. hozzászólására)

Nem akarlak megbántani,de a Te két szerelmespárod a büdös életbe nem kapott volna önálló mozit,ha az ostoba Hollyiwoody módra nem gyalázzák meg az Artúr mondakört.Nem tévedek:Jerry Zucker elmondása alapján IS az Artúrból meritettek mindent:de most könyörgöm,szerinted honnan máshonnan????Nézz utána a neten,ajánlom az imdb-ha nekem nem hiszel,illetve szerezd be a külföldi extra-lemezt,ahol a rendezői kommentárokba ,illetve beszélgetésekbe a forgatókönyvirók elmormolják,miért ezt a vonalat emelték ki!Az ok tulajdonképp az eladhatóság.

37. Henkee (2007-10-11 16:50.07)   - (válasz Az utolso szamuráj 36. hozzászólására)

Nem,most te tévedsz. Az alap valóban az Arthu-mítosz,amiben íg persze szerepel Arthur is,de a történet igazán a két szerelmesről szól,ők a igazi főszereplők,nem Arthur(aki mellesleg túl öreg Arthurnak)

36. Az utolso szamuráj (2007-10-11 16:48.35) - (válasz Henkee 35. hozzászólására)

Nem,nem,ebben tévedsz!Az alkotók az Arthur legendát vették alapul,és azon belül némileg jobban koncentráltak Lancelotra és Guiniverre.Azért felesleges vitázni erről,mert ha nincs Artur sztori,nincs Lancelot és Guiniver sem,az ő történetük CSAK az Artur legendán belül létezik.Ilyenformán pedig a mozi az Artur királyról szoló történet,csak kegyetlenül átirva,3 személyre leszükitve majdhogynem.

35. Henkee (2007-10-11 16:41.31)   - (válasz Az utolso szamuráj 32. hozzászólására)

Írtad,hogy alig emlékeztet Arthur-történethez.Hisz ez nem Arthurról szól,hanem Lancelotról és Guiniver-ről. Egyébként tényleg nem hasonlít az eredeti legendához:)

34. Anren (2007-10-10 08:07.57) - (válasz Henkee 31. hozzászólására)

Hááá nem is a királyról... hanem az első lovagról, váhá! XD

33. Pityoka04 (2007-10-09 19:04.31)

Nekem a film egymagaban tetszett.....nem lattam nagyon kivetnivalot benne...:) 4 csillagot meger :)

32. Az utolso szamuráj (2007-10-09 18:29.44) - (válasz Henkee 31. hozzászólására)

Nemigazán értem,ez itt miért lenne bibi,lévén ugye a szerelmi civódás egyértelműn a mitoszból táplálkozik.

31. Henkee (2007-10-09 18:27.29)   - (válasz Az utolso szamuráj 30. hozzászólására)

CSak annyi a bibi,hogy ez ne kifejezetten Arthurról szól.

30. Az utolso szamuráj (2007-10-09 18:26.13)

Kellemes középszer,de a jobbik fajtából.A történet alig emlékeztet az Artúr-történethez,de mivel amcsi mozi,legyintsünk rá,amúgy is illik a témát némileg szabadon kezelni.Zucker kellemes romantikus mozit alkotott egy nagyszerű Conneryvel és egy elég gyenge Richard Gere-vel,aki pislogásán kivűl érdemben nem járul a mozihoz.Mármost vannak Gere-nek való szerepek,és legjobban az öltönyös mozik hozzák ki tehetségét:de azért mint Lancelot.....Mintha Danny DeVito lenne Pókember.Ormond sem hoz semmi pozitivumot,kettejük összhangja akár egy rosszabb szappanopera.Ebben az időben enyhén szólva mocskosok voltak az utcák,a városok:Camelot egyedülállóan magáénak mondhatot a film szerint egy seregnyi köztisztasági dolgozót,mert a légy engedélyt kért a leszállásra,olyan tiszta volt minden....Nesze neked milliő megidézése.....Ellenben tulajdonképp a film szorakoztató ,néhány látványos csata kielégitette akcióigényünket-szigoruan korhatáros vérmennyiséggel!-bár amikor Gere magányos kardforgatása a fél sereget megállitja,kissé kinossan érzem magam,mozgása mint egy berseker dühvel megáldott lajháré.....Szóval,elég felemás élmény,de mivel minden mozit szeretek,ahol van két paci meg 5 kard,ezt is örömmel bambulom,mégha értéke igencsak közepes is.Viszont:Mr.Goldsmith zenéje,főleg a végén,hihetetlen élmény!

1 2 3

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Törölt felhasználó, 2024-04-22 10:11	89 hsz
A legjobb jelenet	Dorothea., 2010-01-31 22:16	17 hsz
Kérdések	Dav, 2009-01-29 12:49	2 hsz
Keresem	Cicikusz, 2007-10-08 21:52	1 hsz

Az első lovag adatlap

Eredeti cím: First Knight

Évszám: 1995

Rendezte: Jerry Zucker

Szereplők: Sean Connery, Richard Gere, Julia Ormond, Ben Cross, John Gielgud...

További információk

Szereplők fórumai

- Richard Gere - Vélemények

- Sean Connery - Kérdések

- Ben Cross - Vélemények

- Sean Connery - Vélemények

- Julia Ormond - Vélemények

- John Gielgud - Vélemények

- Liam Cunningham - Vélemények

- Jerry Zucker - Vélemények

- Sean Connery - Legjobb filmjei (Top5)

- Richard Gere - Kérdések