Fórum - Kellemetlen igazság - Vélemények

1 2

33. Thefloorfilla (2012-04-06 14:55.03)   - (válasz Birka78 32. hozzászólására)

A túlnépeseds problémájával mostanában nem riasztgatják nagyon az embereket a hazai médiákban úgy látom. Ez azért van mert az alternatív megoldások között vannak olyan nyilvánosság előtt rejtőzködő általam neokonzervatívnak vélt titkos társaságok programjai amik brutálisak és igazságtalanok. Szerintem többes céllal, polgárháborúkat akarnak kirobbantani egyre több helyen hogy a nagy emberáldozattal kompenzálni tudják a túlnépesedésből fakadó energiaforrások heves megcsapolásának folyamatából fakadó katasztrófát. A folyamat nem megállítható csak mérsékelhető de a kőolaj ha elfogy, túl nehéz lesz globálisan átállni más energiaforrásra. A szén-dioxid-ra visszatérve nem problémaforrás, mert károsanyag tartalma nulla egész egy tized alatt van, szemben a metánnal ami 23x mérgezőbb a CO2-nél és a haszonállatok felvágásánál szabadul fel. Vagy ott van a pernye, ami 680x annyi hőt tart vissza mint a CO2 és erdőégetésből származik. Meg lehet fékezni ezek anyagok kibocsátását, a kérdés csak az, érdekében áll e bizonyos csoportoknak hogy ezt megtegyék vagy sem.

32. Birka78 (2012-04-05 21:39.50) - (válasz Thefloorfilla 31. hozzászólására)

Nagyon jó lenne tudni, mi az igazság, mert biztos, hogy (szinte) mindenki, aki a témával foglalkozik, ferdít kicsit, hogy a saját oldalára billenjen a mérleg. Ezek a felvázolt jövőlehetőségek is csak feltételezések, de ha csak a tizede igaz annak, amit Al Gore mondott, már az is félelmetes. És nagyon irigylem azokat az embereket, akik komolyan foglalkoznak ilyen vagy hasonló típusú kutatásokkal. Izgalmas lehet. És ha már Kellemetlen igazságok, ott van a filmben is említett túlnépesedés problémája is, arra sem igazán van megoldás - legalábbis humánus nincs. Mire megvénülünk, lesznek megoldandó problémák bőven.

31. Thefloorfilla (2012-04-05 18:50.55)   - (válasz Joe974@citromail.hu 4. hozzászólására)

egyébként az a propaganda nemes dolog, amelyik azt hangoztatja környezetvédelmi újságírók tollaiból hogy a széndioxid kibocsájtást csökkenteni kell, mert nagy mennyiségben súlyosan árt Földünknek. Valójában nem igaz, de az emberek ezáltal talán rákényszeríthetők arra hogy kevesebbet szemeteljenek. Az érem két oldala hogy az újságírók nem vesztik el a munkájukat, az emberek próbálják talán mérsékelni a káros tüzelőanyagok használatát. És ha lenne az éremnek harmadik oldala, mondhatnám, ha úgy sem sikerülne mert nagy mértékben kizárt hogy lehessen korlátozni bizonyos helyeken, a multik is megmaradhatnak ahol elsősorban CO2 kibocsájtással megy a biznisz. A BBC-s műsor kicsit átverős, olyan tudósok közösségével készítettek interjút akik tudatosan el akartak halgatni valamit a köznép elől, észre lehet venni a színjátékot az ábrázatukon.

30. Birka78 (2012-04-05 18:17.01) - (válasz Joe974@citromail.hu 10. hozzászólására)

Te igen?

29. Marcello77 (2011-06-09 20:19.14) - (válasz Leeandra 26. hozzászólására)

Majd utalj pénzt a bankszámlámra hogy belekezdhessek! :DD

28. Türkiz (2011-06-09 20:08.15)

És mi a helyzet ma? Al Gore még mindig tart előadásokat?

26. Leeandra (2011-01-18 14:19.24) - (válasz Marcello77 24. hozzászólására)

Miért? Bármi megtörténhet és ha valakinek ilyen vágya támad, simán megteheti, ha semmi más dolga nincsen és rá tudja az idejét és energiáját áldozni teljesen arra hogy kampányoljon magának meg beszerezze a szükséges dolgokat. Ennyi. . Még az is lehet hogy nyer.

25. Leeandra (2011-01-18 14:17.35)

Tények. Szar ügy. Nehéz lenne tenni valamit? Nem. Hát akkor? Minden szó nagyon is helyénvaló, amit ebben elhangzik. Ez a hapsi sajnos nincs abban a pozícióban, hogy olyan lépéseket tegyen, amiktől változna a helyzet. Úgy néz ki, hogy a világ figyelmének a fehívása nem elég semmire, mert megnézik, szörnyülködnek, mondanak pár szót a dolog mellett és ezzel kifújt. Az infók benne vannak, a környezeti változásokat nap mint nap érezzük, az okokat tudjuk már. Egy lépés van hátra: tenni ellene. Miért nem válassza valaki a tömegközlekedést, ha csak lehet? Perzse ha nagyon nagyonb macerás tömegközlekedni oda ahová indul, akkor oké, de ha csak egy buszra vagy metróra vagy villamosra kellene felszállni, miért ül be a kocsiba, hogy még az is eregesse a szemetet kifelé. Miért olyan megerőltető gyalogolni? Például miért kell a vegyesboltba kocsival menni vidéken? 10 - 15 perc séta. És ez csak egy nagyon apró dolog. Felesleges itt neke példákat írni, mert az erről való beszélgetéssel, meg informálással tele van minden, csak istenigazából nagyrészt mindenki szarik az egészre. Oda szarunk, ahol eszünk, csak hogy konkrét legyek. Vágjuk magunk alatt a fát.

24. Marcello77 (2011-01-17 16:54.37)

Összességében korrekt dokufilm volt, egyedül az a javaslat mosolyogtatott meg, hogy induljak a választásokon ha senki nem hallgat meg. :)

23. Morli Holect (2010-10-19 08:38.53) - (válasz KicsiRéka 1. hozzászólására)

Valóban nem sok újat mond, amit egy átlagos tájékozottságú ember ne tudhatna a globális felmelegedésről, de azt hiszem nem is ez a célja, nem ismeretterjesztő, hanem inkább propagandafilm. Nem annyira a tudásunkat akarja bővíteni, mint inkább az érzelmeinkre hatni, hogy cselekedjünk. Mert ha mi még nem is érzékelünk olyan drasztikus változásokat, a következő generációk fogják megszívni, és ahogy a film is mondja, majd hálátlanul gondolnak vissza ránk, akiknek lehetőségük lett volna változtatni, de nem tették. Mondjuk én nagyobb hangsúlyt helyeztem volna a legvégén, a stáblista közben kiírt tanácsokra, mert az egész filmnek szerintem az a lényege.

22. Törölt felhasználó (2010-10-07 19:02.38)

Jelenleg Természetvédelmi mérnöknek készülök, ma láttam ezt a filmet, mert tananyagként vetítették nekünk, hát nem ok nélkül. A túlzott politikai oldalától, mely kampány is lehetne, azért el lehet szépen választani azt, amiért készült. Siralmas a helyzet, az tény, és ami még rosszabb, a végső sorok, melyben Al elmondja, hogy hiába adta már le 1000szer ezt az előadást, egyszerűen nem érti az emberiséget, hát minden bizonyíték megvan, a szemünk láttára haldoklunk, mégsem teszünk semmit globálisan. Az, hogy nem dobod el a szemeted, nem menti meg a fiaidat, de talán már téged sem. Az a felfogás pedig, hogy kevés vagyok egyedül, bizony nyomorba dönt.

21. City225 (2009-02-28 17:46.59)

Környezetszennyezés. Olyan fogalom amelyet mindannyian jól ismerünk, és legtöbben mégis úgy gondolkodnak róla, hogy ki vagyok én? Csak egy apró porszem a földet benépesítő materiában, és mivel tudnék én egyedül javítani ezen az elkeserítő helyzeten. Nincs mese drasztikus lépésekre van szükség, nem elég csak felhívni a figyelmet erre az égető problémára amelyről sokak azt hiszik h oly távol van még. Sajnos már hallani a lépteit. Vajon lehet-e még sokáig egy olyan világban élni ahol ilyen mértékű szenny és fertő kering körülöttünk, ahol a gyárak inkább befizetik a szennyezésért kiszabott bírságot, minthogy felszereljék a méregdrága katalizátorokat, ahol ilyen mértékben használjuk ki a bennünket körülölelő csodálatos természeti kincseket, ahol ilyen súlyos szárazságok, árvizek, tornádók és még a jó Isten tudja mik pusztítanak. A vízbe ugró béka példája kiválóan érzékelteti azt a helyzetet amiben mi is belekerültünk. De minket ki fog megmenteni? Átköltözünk egy másik bolygóra és onnantól azt kezdjük pusztítani? Hát nem valószínű.. Változás kell, mert az Igazság nagyon kellemetlen..

20. Fancsilla (2009-02-16 19:35.28)

Kétszer láttam ezt a filmet. Elgondolkodtat. Valóban ilyenek vagyunk, mi emberek?? Mindent a kényelemnek, a gazdaságnak, sok pénzt vigyünk haza és SEMMIT a Földnek???? A semmit a jó dolgok alatt értem. Azzal, hogy kényelmünket szolgájuk tönkretesszük a környezetünket: pocsékoljuk az áramot, a vizet, energiát,... és ez egy ördögi kör. Nem lehet belőle kikerülni. Véleményem szerint a jövő nagy háborúja nem a kőolaj miatt fog kitörni, hanem az ivóvíz miatt. Érdemes lenne ezen elgondolkozni és változtatni az életstílusunkon illetve a gondolkozásmódunkon.

19. KicsiRéka (2008-12-23 14:27.08)

Itt egy kis érdekesség, gondoltam beírom ennek a filmnek a topikjába. Megvettem a 2008as Worldwatch Institute könyvbe foglalt jelentését, pár érdekesség 2006 októberétől 2007 decemberéig: 2006 október: Az ensz jelentése szerint az oxigénszegény "halott zónák" száma a világ óceánjaiban és tengereiben az elmúlt két évben 149-ről mintegy 200-ra növekedett, veszélyeztetve a halállományt. A tudósok szerint a szokatlanul alacsony hőmérséklet rekord mennyiségű ózonpusztuláshoz vezetett az Antarktisz fölött, és az ózonlyuk közel 28 millió négyzetkm-re nőtt. A Világbank becslése szerint a 2005-ben bejelentett 360 természeti katasztrófa több mint 90000 áldozatot szedett, több mint 150 millió ember életét befolyásolta és rekord mennyiségű- 159 miliárd dolláros kárt okozott. A WHO bejelenti, hogy a városi légszennyezés évente 2 millió ember korai halálát okozza, s ennek több mint fele a fejlődő országokban következik be. 2006 november: A WWF arra figyelmeztet, hogy az éghajlatváltozás következtében a madarak nagy része ki fog halni. Néhány populáció már máig 90 százalékos veszteséget szenvedett. Brazilia szerint az amazóniai erdőírtás üteme az előző évinek csaknem a felére lassult, ez a második leglassúbb ütem a mérések kezdete, 1988 óta. A tudósok előrejelzése szerint, ha a mai ütemben fogy a halállomány, akkor 2050-re minden jelenleg halászott tengeri halfaj állománya 90 százalékkal csökken. A Stern-jelentés amely részletesen beszámol az éghajlatváltozás gazdasági vonatkozásairól, arra figyelmeztet, hogy ha tovább nő a globális felmelegedés, 5-20 százalékkal romolhat a világ teljes GDP-je. Ausztrál kutatók szerint a világ CO2 termelése 1990 óta több mint kétszeresére nőtt, és a növekedés üteme gyorsul. 2006 december: A WWF szerint a Kongó folyó menti erdők, a második legnagyobb trópusi erdőség, kétharamda 50 éven belül eltűnhet, ha a jelenlegi mértékben folytatódik a kitermelés. Hivatalos jelentések szerint az USAban az erdőtűz 2006-ban rekord méreteket öltött: több mint 96000 tűzeset közel négymillió hektárt égetett fel. A tudósok kijelentik, hogy a baiji (a jangce folyóban élő ritka és az egyik legősibb delfinfaj) gyakorlatilag kihalt. Ez az első nagy vízi emlős, amely az elmúlt 50 évben kiveszett. Brazília Pará államában kialakítják a világ legnagyobb, 15 millió hektáros trópusi esőerdő-rezervátumát, hogy megvédjék Amazóniát a fakitermeléstől és a mezőgazdaságtól. 2007 január: Az IPCC egyértelmű bizonyítékai szerint a Föld melegszik, és az ember tevékenysége álla a mögött, hogy 1750 óta nőtt a légkörben az üvegházhatású gázok koncentrációja. A tudósok 2002 óta először igazítanak a nukleáris és egyéb veszélyekkel szembeni sérülékenységet jelző "ítéletnapi órán", éjfél előtt hét percről öt percre. Az ENSZ arra figyelmeztet, hogy az indonéziai esőerdő 30 százalékkal gyorsabban pusztul, mint ahogy korábban gondolták, és az orángután populációk három évtizeden belül kihalhatnak. Egy amerikai nagyvállalatokból és civil szervezetekből álló szövetség nagy jelentőségű felhívást intéz a kormányhoz, hogy hozzon szigorú rendelkezéseket az üvegházgázok kibocsátásának csökkentésére. 2007 február: Egy jelentés szerint a globális szélenergiapiac 2006-ban rekordot jelentő 32 százalékkal nőtt, és így a világon összesen 74223 megawattra nőtt a teljesítménye. Egy tanulmány szerint az elefántok orvvadászata az utóbbi két évtized csúcsára jutott, virágzik az illegális elefántcsont kereskedelem is, aláásva a faj megmentésére tett világméretű erőfeszítéseket. A 27 tagállamú EU új célként fogadta el, hogy az 1990-re jellemző üvegházgáz-kibocsájtást 2020-ra 20 százalékkal csökkenti. A világon elsőként Ausztráliában elrendelik, hogy 2010-re vonják ki a forgalomból az izzókat, amitől azt remélik, hogy 2012ig 4 millió tonnával kevesebb üvegházhatású gáz kerül a légkörbe. Egy tanulmány szerint a műanyagokból és n övényvédő szerekből származó mérgező anyagok az emberi magzatban megváltoztathatják a génfunkciókat, és növelhetik az elhízás és bizonyos betegségek kockázatát. 2007 március: Az USA és Brazília bejelenti együttműködésüket az etanol-kutatás és-termelés fellendítésében, utat nyitva a bioüzemanyagok szélesebb körű kereskedelme előtt. Egy jelentés szerint a Jangce, a Mekong, a Szalven, a Gangesz, és az Indus folyók a közé a 10 folyó közé kerültek, amelyek a legnagyobb mértékben veszélyeztetettek az éghajlatváltozás, a szennyezés, a duzzasztógátak és egyéb tényezők miatt. A melaminnal szennyezett glutén behozatal Kínából több ezer amerikai kutya és macska pusztulását okozta, ezután országos felhívást tesznek közzé az állateledelekről. Az amerikai kormány 30 éve először hagy jóvá egy helyszínt atomerőmű építésére, ami az atomenergia iránti megújult érdeklődést jelenti. 2007 április Az ensz biztonsági tanácsa először rendez vitát az éghajlatváltozás biztonságra gyakorolt hatásáról, és felveti a bt hatáskörének kérdését a témakörben. A Világban jelenti, hogy napi 1 dollárnál kevesebből élő emberek száma 2000 és 2004 között 18,4 százalékkal csökkent, becslések szerint 985 millióra. Európai vezetők törvényt írnak alá arról, hogy az európai kikötőkbe érkező nagy olajszállító hajóknak kettős falúaknak kell lennie, tekintettel a térségben előforduló katasztrofális olajkiömlésekre. Egy jelentés szerint a kínai Jangce folyó vizének 10 százaléka "kritikus állapotban" van, és legnagyobb mellékfolyóinak 30 százaléka "súlyosan szennyezett". 2007 május George WB elnök, az éghajlatváltozásra tekintettel, arra szólítja fel a szövetségi hivatalnokokat, hogy dolgozzanak ki szabályokat a gépjárművek üvegházgáz-kibocsátásáank korlátozására. A tudósok a koraszülések egyesült államokbeli megszaporodását összefüggésbe hozzák a nitrát tartalmú növényvédő szerek és műtrágyák használatával, amelyek szennyezhetik a vizeket. New Yorkba érkezik az első napenergiával hajtott hajó, amely 5 hónap alatt szelte át az Atlanti - óceánt, és megmutatta, hogy tiszta energiával is lehet nyílt tengeren hajózni. Na most ennyi a többit majd később begépelem mer elfáradt a kezem :D

18. Kofaegy (2008-12-03 17:50.45)

Jónak tartom a filmet, csak túl hosszú, főleg ahhoz, hogy olvasni kelljen. Megcsinálhatnák magyar szinkronnal is, akkor sokkal többen meg tudnák nézni. Az olvasással nekem nincs bajom, de pl.ha egy olyan ember is megnézné, aki nem tud gyorsan olvasni, akkor nem érti meg a filmet. Engem zavar, ha olvasni kell, mert vagy olvasok, vagy filmet nézek. Kettő közül az egyikről lemaradok, mert mire elolvasom, már teljesen más van a képen, vagy olyan gyorsan elkapják a szöveget, hogy el sem tudom olvasni. Szerintem nem vagyok egyedül. Ha magyarul mondanák, akkor még a hatás is drámaibb lenne, jobban megmaradna az emberekben. Ha elkészül szinkronizálva is, akkor engem nagyon fog érdekelni, akkor filmvetítés sorozatot is szerveznék belőle, minél többen értesüljenek, mi vár ránk.

17. Az utolso szamuráj (2008-05-31 15:07.51)

Al Gore mozija kétségkivül akárha egy választási kampány része lenne.Legnagyobb gond ezzel a felfogással az,hogy bár a világ szempontjából valóban nem mindegy,ki terpeszkedik a Fehér házban,azért ez a mozi ennél a kérdésnél kicsit tovább mutat. Gore,már politikushoz képest,egész szimpatikus fickó.Áll a nézők előtt,szemlátomást van stilusa,humora,megjelenése,pénz mögötte,kisugárzása,szavait jól válassza meg,az ilyen emberre ohatatlan figyel a nép.Nem tolakszik személyével műve előterébe,mint a néha showman-i babárokra törő M.Moore,bár persze kapunk azért személyes dolgokat is,ügyesen beépitve a történetbe,hogy még a személyes dráma is része legyen a mozinak.Amit előnyére irok a filmnek a Leo nevével eladott Utolsó óra cimű,szintén jó doksi mellet,hogy mondandóját az egyszerűbb emberek számára is érthető nyelven fogalmazza. A téma megdöbbentő:környezetszennyezés,globális felmelegedés,az emberiség jövöje,az USA szerepe ezekbe a kérdésekbe,a politika lépései ezen dolgok eltusolására és igy tovább.Érdekes,hogy Amerikában mennyien kattanak rá erre a témára,a Katrina hurrikánnál történtek,New Orleans és még sorolhatnám,a világba történt katasztrófák egyre több szemet nyitnak fel,valami nagyon nincs rendben.A mozi talán egyetlen hátránya ép előnye is:nem mond újat,ha valaki figyeli bizonyos folyóiratok irásait,a netet vagy a tv-t,már szembesült ezekkel a témákkal,problémákkal,Gore műve összefoglalja ezeket a kérdésdeket csupán:ám azt remekül,és közérthetően.Jönnek a számok,szembesülünk a földi élet egymásra való kihatásával,mi mivel áll szoros öszefüggésbe,mi mit ránt magával drámain,mennyire felgyorsult a jégsapkák olvadása,ökoszisztémák millió kerülnek veszélybe,az emberiségre ezek a dolgok hogy hatnak ki,milyen területek kerülhetnek viz alá,ez milyen menekültszámokkal jár eggyütt...szóval,sokat markol és mutat meg,a némileg lazább stilus sem feledteti a nézővel a téma drámaiságát.Érdekes volt most megnéznem a filmet,vagy egy hete az amcsi kormányzat felvette a jegesmedvét a veszélyeztetett állatfajok listájára,ám hozzátette,ettől még nem változik semmi gazdasági magatartásában,nem ir alá környezetvédelmi egyezményt továbbra sem,holott találtak már vizbe fulladt macikat is....ezek az állatok amúgy 150-200 km is képesek lazán leuszni.Olyan ez a viselkedés,mint amikor az ember elmegy Afrikába,és ott óvszer nélkül végigmegy minden nap 5 prostin,holott tudja,az AIDS jelenléte ebben a térségben a legerősebb....egyszerűen felfoghatatlan.Mintahogy tulajdonképp az emberiség magatartása is ebben a kérdésben,legtöbb embertársamé,nem véletlen a felirat allatt olvaható szövegek,melyek egyéneket és mégis tömegeket szólitanak meg,mit tehetünk a bolygóért...és tulajdonképp magunkért,gyermekeinkért,az életért.Némelyik kissé naiv persze-"Irj a szenátusnak! Jelöltesd magad a választáson"-de egynémely megszivlelendő.Az igazán nagy kérdés az,mennyi annak az embernek a száma,aki az itt látottakat komolyan veszi,és változtatt egynémely szokásán,életvitelén. Fontos film,jó film?Úgy vélem,igen.Volt egy rajz,egy mérleg a doksiban,megyik serpenyőjében aranyrudak,a másikban a kék gyöngy,a Föld.Gore másképp értelmezte azt,ami nekem arról eszembe jutott:öcsém....ha nincs Föld,kenheted a hajadra az aranyad!!!

16. Bar.bee (2008-03-17 16:40.13) - (válasz Joe974@citromail.hu 10. hozzászólására)

Én sosem szemetelek, ha nincs közelben szemetes akkor inkább elrakom a szemetet és itthon kidobom.

15. Csapoferi (2008-02-02 22:01.51)

Kitűnő kordokumentum a Földünk kihasználásáról. Követendő út ahhoz, hogy közös ügyeink érdekeljenek egyre több és több embert! Ajánlás Al Gore szavaival: "A globális környezet megvédése nehezebb harc, mint a Hitler elleni volt, mert most magunkat kell legyőznünk."

14. Oanga (2007-12-31 11:59.00)

Én azért néztem meg, mert nagyon foglalkoztat ez a téma. Vannak benne nagyon érdekes és elgondolkodtató részek. nagyon megfogta a témát. Az igaz, hogy talán van politikai hangvétele, nem is kevés. De sztem ez érthető, mivel El Gore vesztett Bushsal szemben. De ez azért némi nyers poén részeket, ami sztem nem árt a filmnek.

13. Laslow (2007-08-29 13:50.00)

Az az érzésem, ez a film kifejezetten az amerikai nézők véleményének formálására született, egy magyar nézőhöz más stílusban kellett volna szólni. Plusz itt-ott torz is, a grafikonokon nincs skála, tisztára, mint a választások előtt a szórólapokon.

12. KicsiRéka (2007-04-29 16:59.23) - (válasz Joe974@citromail.hu 10. hozzászólására)

Nem. Amikor kicsi voltam gondolom előfordult, de aztán jó nagyot kaptam anyumtól a kezemre :)

11. Agi_m (2007-04-29 14:30.33)

Engem nagyon erdekel a tema,a foldrajz a kedvencem:)) A legszennyezesrol tenyleg sok dokumentumfilm keszult mar,de kell is legyen,mert ugy latszik,senki sem ebred ra arra,h tonkreteszi sajat lakohelyet,a Foldet,es az ujjonnan felfedezett bolygo tul messze van ahhoz,h oda koltozzunk:P Persze nem a hetkoznapi embereknek kell ez ellen valamit kitalalniuk,hanem a nagyhatalmaknak,akik ugyebar a vilag legnagyobb legszennyezoi...majd ha a tengerparti varosokat el fogja arasztani a viz,akkor jonnek ra,h itt vmi baj van?V ha majd itt is,a Karpat-medenceben mediterran eghajlat lesz?(ugy 50-60 ev mulva)Itt mar 100 eve bajok vannak,es jo lenne,ha nem csak egy paran gondolkoznank el ezeken a tenyleg fontos dolgokon.Amugy ezt a filmet meg nem lattam,de bizti meg fogom nezni:)) Ha valakinek megvan a zeneje,el tudja nekem kuldeni?Hallottam az Oscar-atadason,es nagyon tetszett:)

10. Joe974@citromail.hu (2007-04-29 14:22.17)

Te sose szemetelsz?Még akkor se ha nincs szemetes a közeledben?

9. KicsiRéka (2007-04-29 12:31.41) - (válasz Joe974@citromail.hu 8. hozzászólására)

Igen azok nem fognak változtatni. Éppen ezért tartom hülyeségnek azt állítani, hogy nincs globális felmelegedés és hogy aki szerint van, az akar belőle üzletet csinálni. Mikor éppen hogy nem

8. Joe974@citromail.hu (2007-04-29 12:29.18)

Hát igen sajnos nagyon kevés országban jellemző az emberekre a környezettudatus gondolkodás.Nálunk is eléggé furcsa ahelyzetz.Miközben bevezették(zik) a hulladékszigeteket,aközben nem lehet elmenni kirándulni egy erdőbe,mert tele van szeméttel.Azt pedig én illúziónak tartom,hogy a nagyvállalatok körnezetpolitikája meg fog változni.Ezeknek a vállalatoknak a minnél nagyobb nyereség a lényeg.

7. KicsiRéka (2007-04-29 10:20.31) - (válasz Joe974@citromail.hu 6. hozzászólására)

Jó ok. Ha azt veszed csak, h az utóbbi néhány évtizedben, sőt, az utóbbi néhány évben, mennyire megnőtt a világ CO2 kibocsájtása, már akkor idegesítő amit ezek a tudósok vagy akárkik mondanak. És ha nincs is előtted papír, vmi hitelesített okirat, h mennyire megnőtt a légkörben ez a változó összetevő, csak végig kell gondolni. A népesség fokozatosan nő, ami azt vonja maga után hogy a termelésnek is arányosan nőnie kell. Mivel a fejlődő országok népessége nő a legnagyobb arányban, akik vásárlóereje messzemenően elmarad az ú.nevezett gazdag országok vásárlóerejétől, a fejlődő országok gazdasági ereje nem teszi lehetővé azt, hogy külön nagy összeget fektessenek környezetvédelmi kiadásokra. Ha megnézed csak Kínát, azon belül is a különböző környezetkárosító anyagok kibocsájtásának mértékét már abból is le lehet szűrni, hogy nem jó fele tendálunk. Vagy például. Én Dunaújvárosban élek, itt van a Dunai Vasmű. Kötelezték a gyárat, hogy szereljen szűrőket a kéményekre, mert ha nincs szűrő, akkor rengeteg vaspor kerül a levegőbe. Na most kb 2 kéményen használják, mert olcsóbb nekik kifizetni a büntetést mint hogy korszerűsítsenek. De ott van a Kiotoi egyezmény. Ki nem írta alá? Az Egyesült államok és Ausztrália. Az Egyesült Államok a világ legnagyobb energiapazarlója és Co2 kibocsájtója. Az USA gazdasága évről évre lassul, sőt, stagnál. Ugyanakkor feltörekvőben vannak az ázsiai hatalmak. pl Kína, Japán, Dél-Korea stb. Az Usa érdeke hogy megőrizze a világ felett gyakorlott ám csökkenőben lévő ellenőrzését, hatalmát. Az Usa mozgatórugói a multinacionális mamutvállalatok akik uralják a gazdaságot. Az ő érdekeiknek sem felelne meg, ha csökkenteni kéne ezen káros anyagok kibocsájtását, mert az némileg visszadobná a kitermelést. Szóval a lényeg, hogy nekem ne mondják azt ezek a tudósok hogy ilyenek mindig előfordultak. Nyilván, vannak természeti jelenségek, amelyek nem a környezetszennyezés eredményei és mindig is léteztek. De, a nagyobb részéért mi magunk emberek vagyunk a felelősek, akik nem gondolunk a közeli jövőnkre hanem mértéktelenül kihasználjuk Földünket. És nem elsősorban a nagy emberek feladata hogy tegyenek vmit hanem az enyém, meg a tied meg mindenkié. Nem csak az ő felelősségük hanem azoké is akik erdőkből szemétlerakókat kreálnak azzal a címszóval h jajj hát az csak egy kis szemét kit érdekel. Azoké is akik csak kidobálják a flakonokat az utóból vagy éppen mosogépet hajítanak a tengerbe mert kit érdekel. Amíg az emberek nagy része ezt nem fogja fel, addig nem is fog változni semmi. Sajnos. Na most jól elkanyarodtam, de nekem az a véleményem. És nagyon fel tud idegesíteni egy ilyen teória, mert arra bíztat h ugyanmár kit érdekel, ez csak holmi naptevékenység, emberek szemeteljetek ahogy csak tudtok mert nem a mi hibánk h idáig jutottunk. Wááá pfff

6. Joe974@citromail.hu (2007-04-29 02:08.54)   - (válasz KicsiRéka 5. hozzászólására)

Az említett műsorban a riporter rákérdezett az általad említett időjárási anomáliákra.A vtudósok azt válaszolták,hogy ezek a dolgok mindig is előfordultak és ,hogy az okát a naptevékenységben kell keresni.Igaz bővebben nem fejtették ki.

5. KicsiRéka (2007-04-28 11:38.42) - (válasz Joe974@citromail.hu 4. hozzászólására)

Hát...igen én is hallottam ezt a véleményt, ami felháborított, ugyanis arra megy rá, h elhitesse az átlagemberrel h itt szó sincs semmiféle globális felmelegedésről, nem kell itt a CO2 kibocsájtást sem csökkenteni...és ez kinek az érdeke? hát persze h a nagy mamutvállalatoké, meg a gazdasági hatalmaké akik nem kis összegtől esnének el ha elkezdenének környezetbarátabban működni.. szóval akkor, most kinek is van igaza? egyébként meg bárki észreveheti, hogy az időjárás kezd megbolondulni...és nem csak az egyre szélsőségesebb időjárás...mert ugyebár jégkorszak, meg melegebb periodus ismétlődik...de azt azért a laikus is észreveszi, hogy az utóbbi néhány év átlagon felül száraz, egyre nagyobbak a viharok, egyre nagyobb a szárazság...szóval...tegnap hallottam h a Pó folyó vízháztartása kritikus szintet ütött meg, Olaszországban már most, több mint 30 fok van, ha így folytatódik, bajba lesznek az ivóvízellátással. Csak figyeld meg, nálunk milyen volt a tél, az Északi-tengeren egyre nagyobb viharokat észlelnek, áradások vannak. szóval...

4. Joe974@citromail.hu (2007-04-27 23:51.42)

Nemrég volt a BBC-n egy műsor,ahol neves tudósok arról beszéltek,hogy ez az úgynevezett globális felmelegedés nem más,mint egy nagy üzlet.Nagysikerű filmek készülnek:(persze remek haszonnal a stúdióknak)Holnapután,Kellemetlen igazság,könyveket,tanulmányokat jelentetnek meg,előadásokat tartanak.Persze ebből is profitálnak néhányan rendesen.A műsorban szereplő professzorok szerint azok a jelenségek,melyekre a g.felmelegedést alapozzák mindig is léteztek.Én nem állítom,hogy igazuk van.De azért mielőtt óriási pánikba esne a világ talán nem ártana elgondolkozni rajta.

1 2

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Thefloorfilla, 2012-04-06 14:55	33 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Kellemetlen igazság adatlap

Eredeti cím: An Inconvenient Truth

Évszám: 2006

Rendezte: Davis Guggenheim

Szereplők: Al Gore

További információk

Szereplők fórumai

- Lawrence Bender - Vélemények