Fórum - World Trade Center - Vélemények (4. oldal)

1 2 3 4 5 6

72. Christoph (2008-06-24 17:04.24)

Ez a film olyan, mint egy elsőosztályú egyszerhasználatos borotva. Amikor először megnéztem nagyon tetszett, de utólag visszagondolva nem volt a legjobb.

71. Langelus (2008-06-09 12:29.53)

Ami az amerikai nacionalizmust próbálja dicsőíteni, az csak hitvány lehet. Ezt tapasztaltam a filmiparban.

70. Gimbas (2008-05-23 18:53.02)

Szerintem elég gyengécske film. Egyszer meg lehet nézni, többször nem.

69. Cziki (2008-04-17 10:31.48)

Kedves Szamuráj nem nyomtam meg a válasz erre ...

68. Cziki (2008-04-17 10:28.52)

Azon gondolkodám tenyeres, vagy fonák, kettőnk között lennének jó csaták! Harcolnánk a Nőkért, tán nem bármi áron, Sándor és János hemperegne talán. Virtuális világ bosszantó jelenet, Csak magam kínján nevetek. Szeretem a rózsát, a szerelmet, mert e téren, nem vagyok beteg. Bár a narancs fonnyadt, a szegfű pedig hervadt, tulipánunk elnyílt, madarunk meg szalad.

67. Az utolso szamuráj (2008-04-13 17:12.42) - (válasz Cziki 66. hozzászólására)

az,igen.

66. Cziki (2008-04-13 17:11.26)

XD.....Talán ez egy jel, a mosoly jele a fórumon? Ma először nevetek, ez nagyon jó poén volt a végén.

65. Az utolso szamuráj (2008-04-13 17:03.24) - (válasz Cziki 64. hozzászólására)

Hihi))Én nem keveset éltem ott.Nem mondom,hogy minden tetszett,de nem véletlen védem sokszor őket.Szerettem ott élni,egyszerűen elképzelhetetlenül más világ,az emberek New Yorki nyitottságát ugyanúgy élveztem,mint a farmerek kettőt köpök és még akkor sem szólalok meg motivumát,mert az akcentusom gyanús volt.Politika meg?Hát erre mit mondjak?Itt se tetszik amit láttam,ott se,ilyen téren talán sehol se jó)))

64. Cziki (2008-04-13 16:55.19) - (válasz Az utolso szamuráj 63. hozzászólására)

Én is egyetértek azzal, hogy nem az amerikai néppel van a probléma, politikájuhoz talán annyit fűznék, hogy a nyolcvanas években azért egész másképp gondoltam rájuk mint ma. Az ember azért csak változik, nem szükségszrű bérletet váltani egy porszemnek egy szervezethez sem, értek alatta mind szűk, mind tág értelmezési tartományt. Egy nagyon jó ismerősöm a feleségével egy évet töltöttek kinn az államokban, melybe beleesett szeptember 11. is. Hazatérve kiváló véleménnyel voltak az USÁ-ról, s szinte egy másik identitást is elhoztak onnét.

63. Az utolso szamuráj (2008-04-13 16:42.05) - (válasz Cziki 62. hozzászólására)

Igy van.Mindamelett én ezért nem gyülölöm,köpök rájuk,hisz a második világháborúban valahol mégiscsak pozitivabb "szerepkörben" tetszeleghettek,ezt csak néhány ,nem is tudom,hogy a történelmet milyen szemszögből néző,a harmadik birodalmat istenitő ember gondolja másként,itt pedig ...hát szóval,jóval több okot lehet felsorolni.Nem hinném,hogy a világ egyszerű szemüvegen keresztül értelmezhető,hogy tények ismerete nélkül vélemény mondható egy valóban nem szimpatikus elnökről és egy valóban nem szimpatikusnak tartott külpolitikáról,és még mennyi mindenről halvány fogalmunk sincs.Amelett meg,tisztelve minden nép kúlturáját,de azért amit a tálibok tettek,nehezen értelmezhető,és Szaddam müködése is erőssen aggályos.....

62. Cziki (2008-04-13 16:33.31) - (válasz Az utolso szamuráj 60. hozzászólására)

Hasonló érdeke fűződött hozzá, mint a World Trade Centerhez. Mindkét esemény háborút indukált.

61. Cziki (2008-04-13 16:28.08)

Hasonló érdeke fűződött hozzá, mint a World Trade Centerhez. Mindkét esemény háborút indukált.

60. Az utolso szamuráj (2008-04-13 16:24.27) - (válasz Cziki 59. hozzászólására)

Igy igaz.Mintahogy minő furcsa véletlen,hogy Harbor bombázása előtt észleltek japán tengerallatjárókat:a felső katonai vezetés az ezekről beérkező információkat figyelemre se méltatta.....vajon miért??

59. Cziki (2008-04-13 16:20.36) - (válasz Az utolso szamuráj 58. hozzászólására)

Van az Egyesült Államokban, mint írod, 100 körüli fene tudja milyen titkos szervezet. Az azonban mindenképp fontos, hogy van egy globálisan szervezett magánhatalom, un. háttérhatalom, mely rendkívül erős tőkével , önálló pénzügyi forásokkal rendelkezik. Egy ilyen háttérhatalom volt az mely az USÁ-t beléptette a 2. világháborúba ( bizonyos elemzők szerint.) 1943 novemberében Roosevelt azt mondta Teheránban Sztálinnak, hogyha japán nem támadta volna meg az USÁ-t nem biztos, hogy akkor és abban az időben Európába haderőket tudtak volna küldeni. Roosevelt sajtótitkára mondta, hogy "A csapás keményebb volt mint remélte, hogy szükséges...De a kockázat kifizetődött és a veszteség megérte az árát" (Jonathan Daniels.) Angol, ausztrál, koreai, hírszerzők figyelmeztették az USÁ-t, hogy japán meglepetésszerű támadást fog indítani Pearl Harbor ellen. Csak a párhuzamok végett boncolgatom e témát.

58. Az utolso szamuráj (2008-04-13 13:34.05) - (válasz Cziki 57. hozzászólására)

Amerikában bizonyos ellemzések szerint 100-nál is több olyan szervezet müködik,amiről a népnek még csak fogalma sincs,költségvetésük csillagászati összegét ügyes huzásokkal titkolják,és akkor még egy szót sem szóltunk azokról,akikről mindenki tud...most komolyan,van ember még,aki azért elhiszi azt,hogy egy ilyen mennyiségű teroristaáramlatot nem vesznek észre???? De tovább.Piloták magyarázták el,hogy az ilyen oriásgépeket a "Hogyan tanuljunk meg kisrepülőgépet vezetni" okitások során szerzett ismeretekkel se lehet vezetni,nemhogy precizen és pontossan telibeverni két tornyot ,hogy csinálta ezt az ilyen sulit végzett pilóta,egy ilyen gép ilyen sebeségnél kilométereket röpül,mig fordulatot vesz...jaj,ne már. Mig élek nem felejtem el,hogy a támadás után 24 órával ott állt egy fekete katona minden adón--elnyomott réteg ugyebár!!!-le volt takarva zászlóval a vála,és sirt,hogy országát támadás érte,megy a háborúba......egyrészt irigylésreméltó patriotizmus,nálunk ha rászakadna a parlament az összes politikusra egy repcsi miatt,ki sirna értük a rokonokon kivűl,másrészt zseniális érzelemlöket.Nem volt az a dolog rosszul kitalálva...más persze az,mire jutottak vele.

57. Cziki (2008-04-12 21:44.25) - (válasz Az utolso szamuráj 56. hozzászólására)

2001. 9/28-án a New York Times egy új technológiáról számolt be melynek neve Global Hawk=Globális Héja. Röviden annyit róla, hogy földi vagy műholdas vezérléssel, távirányítós "robotpilótával" ellehet téríteni utasszállító repcsiket. Nos amennyiben mégsem így történt volna, femerül a kérdés, hogy egy rendkívül magas költségvetéssel a legfejlettebb technikával rendelkező hírszerző szervezet, miért tudott ilyen csúfosan megbukni? Arról is olvastam, hogy esetleg Peal Harbornál fordult elő egy hasonló esemény. A tikosszolgálat tudott a Japánok támadásáról megfejtették a kódrendszert, de a háborúba való beszállás lehetősége emberek és a technika feláldozását kívánta. Valóban igaz, hogy akár egy vesztes ország mint Japán vagy Német iszonyatosan gyorsan fellendül gazdaságilag egy bukott háború után. Még egy érdekesség. Mikor a Pentagonból kimenekítették főtisztviselőket, kormánykörökben nem említették meg sem Bin Laden, sem az Al- Khaida nevét. A hábrú nagy üzlet a pénzoligarchiában, és tragédia a "poszemek" világában. Az USÁ-ban ma is 9 literes vagy feletti a gépjárművek átlagfogyasztása, szóval kellett az olaj. Az amerikai politikus pedig már csak olyan, hogy a rézbőrűek földjéről elküldje a feketéket a sárgák földjére harcolni.

56. Az utolso szamuráj (2008-04-12 13:23.54) - (válasz Lily/Lilian 55. hozzászólására)

Amerika nem szemét ország,ez demagogia.Más kérdés vezetőik,de én itt sem igen huzom ki magam a mieink miatt.Viszont ami érdekes elgondolás,hogy tulajdonképp az USA ebbe bele is van valahol kényszeritve,őrizni akarja szuperhetelom cimét,szempontjukból teljesen érthetően,gazdaságuk épp mélyponton ebben az időben,az egyik legnagyobb olajfelhasználók...tudod,hogy példáúl a franciák csak azért balhéztak és itélték el az USA hadműveletét,mert Szaddam velük állt szerződésbe,ám az USA katonák területre özönlésével és természetesen az olajkutak amcsi kézre kerülésével ezek a dolgok az enyészetté váltak?Nagyon sok elemzést olvasgattam ezekről a dolgokról,és jópár szakértő azt mondta,Irak valahol az USA és az Unió erőpróbája,fegyver nélküli háború köztük.Amerikának biztos hogy nem tetszik egy egyesült európa képe,más dolog persze az,vajon azért ez a kényszerű egyeség mennyi ideig tartható majd,hisz mindig vannak riasztó jelek,gazdasági és másfajta dolgok,amik azért az Unió egyesitett képét kissé árnyalják.Még egy dolog:a titkosszolgálatok minden országban tesznek olyamit,amivel nem lehet dicsekedni,ez érvényes bármely ország kormányszervére,ügynökségére,a világ már csak ilyen,és ezenközben erről az állampolgár mit sem tud.Az amcsi nép eljutott oda,hogy a legutolsó közvéleménykutatások szerint minden harmadik ember hiszi azt,szept 11-hez a kormányzatnak köze van.

55. Lily/Lilian (2008-04-12 12:56.47) - (válasz Zsoltika89 35. hozzászólására)

Hmhm. Hát én elhiszem ezeket a dolgokat. Mondjuk azt én is megnéztem akkor, hogy milyen érdekesen omlanak össze a tornyok. Mert ilyet csak robbantásnál lehet látni. De most végre itt vannak rá a bizonyítékok. Amerika egy szemét ország, hogy ilyenekre képes. Megölni ennyi embert, de megértem. Ha belegondolunk, hogy a CIA és az FBI meg a többi titkosszolgálat munkájának kb 80%-a illegális... Így már nem is hangzik olyan elképzelhetetlennek. És már máskor is volt rá példa, hogy saját maguk vagy szövetséges országaik ellen követnek el merényletet országok, csak hogy legyen egy jó ürügy (gondolok itt Kassára 1941-ben). Hát ez a politika kérem szépen... Gusztustalan.

54. Fémszívű (2008-03-11 18:27.46) - (válasz Az utolso szamuráj 53. hozzászólására)

De láttam, de már elég régen. Tényleg igazad van, arról teljesen megfeledkeztem.

53. Az utolso szamuráj (2008-03-08 00:06.46) - (válasz Fémszívű 52. hozzászólására)

Akkor Te nem láttad az Ég és földet.

52. Fémszívű (2008-03-07 23:43.36)

Oliver Stone legérzelmesebb filmje. Ki se néztem volna belőle. De most komolyan, ki gondolta volna, hogy ilyesmire is képes?

51. Billy costigan (2008-02-24 00:42.17)   - (válasz Csernakakos 41. hozzászólására)

Ahoz képest 2 csillag :-P

50. Csapoferi (2008-02-02 15:43.33)

Hangjáték... Bár a szemptember 11-es tragédia más-más szeletét dolgozzák fel a "United 93" gépeltérítéses filmmel, ez mégis kevésbé szerencsés a törmelékek alá rekedt áldozatok küzdelmének bemutatásával. Vagyis nem mutatásával, mert a film nagy része sötétben zajlik, csupán hangot hallunk. Nem ajánlom. (A palackos "szentelt víz" nekem tetszett benne.. :)

49. Roberto (2008-01-28 21:36.11) - (válasz Az utolso szamuráj 48. hozzászólására)

Nem tudom, esetleg majd a következő választáskor vmi hírt csak kiböknek az új gárdával. Már ha...

48. Az utolso szamuráj (2008-01-28 21:26.34) - (válasz Roberto 47. hozzászólására)

Olvass utána néhány dolognak,Roberto....Gazdasági ügyekben,a bizonyitékok mibenlévőségéről,és még sorohatnám!Valamint jó igy mondani valamit ki:de az álltalam feltett kérdésekre mi válaszod van???

47. Roberto (2008-01-28 21:07.27) - (válasz Az utolso szamuráj 43. hozzászólására)

Már pedig itt fanatikus muszlimokról van szó, akik bárhogy elérik céljukat. És tuti kiképezték őket. Egy iszlám -és főleg annak rosszabbik fele-a lehető legtöbbet megtesz azért, h minél több szolgájuk legyenek a túlvilágon. Feltételezésem szerint Amerika összes 3 betüs ügynöksége jól elinformálta saját magukat. Ezért nem maradt semmi bizonyíték. Mert ugyan egy ember miért tenne ilyet saját hazájában, és főleg a wtc ellen? Ha tényleg ő tette volna, akkor maga az Ördög Bush. Ezt meg nem hiszem. A semleges országok meg bármit kitalálnak, h sértsék az amerikai hatalmat. De ezt sosem tudjuk meg...

46. Csernakakos (2008-01-28 19:09.33)

Háát, én igazat adok Szamurájnak. Ez sajnos így van... Az afrikaiak helyzetére ajánlom a Hatérok Nélkül című filmet. Ennyit a nyomorról, tragédiáról.. :( Na jó nem offolok tovább :)

45. Az utolso szamuráj (2008-01-27 19:55.37) - (válasz Csurubi 44. hozzászólására)

Csakhogy Te kevered a szezont a fazonnal,összemosol dolgokat.Hogy az ott meghaltak szempontjából tragédia történt,jóérzésű ember sose tagadta,és sajnálja az ott dolgozó embereket illetve a valóban bátor tűzoltókat.El sem tudom képzelni,hogy volt bátorságuk bemenni egy épületbe,tudva,az a fejükre fog rogyni.....Ám erre a felső hatalom nagy ivben köp.Mintahogy a világ elnézi,hogy Afrikában naponta!!!hal meg ezernél is több fő,ebből 100 alsó hangon gyermek,hogy dél-amerikában drogbárok kezében a hatalom,és ők kényükre-kedvükre játszanak életekkel,és a kommunista-kapitalista,tudja a jófene milyen Kinában néhány helyen olyan nyomor van,ami egyszerűen európai szemmel elképzelhetetlen.A nagyok sakkjátszmájában az egyén még csak nem is paraszt,hanem porszem a táblán.A le....pedig ocsmány szó értelmes vitában,modoros ember nem él vele.

44. Csurubi (2008-01-27 19:37.26)

Lesz*rom mit mondanak. Akár saját erőből akár nem akkor is katasztrófa történt. És a civilek a rendőrök, a mentősök, a tűzoltósok stb szemszögéből akkor is borzalmas.

43. Az utolso szamuráj (2008-01-27 16:27.41) - (válasz Csurubi 42. hozzászólására)

Min?Az atombombát több száz saját katonán próbállták ki,durva sugárfertőzésben haltak meg.Végeztek a civil lakosságon kisérletet a tudatallati befolyásolására a mozikban,csak mikor kiderült,hagytak fel vele ártatlan kisérletnek letudva a dolgot.Káosz,zűrzavar....egy begyulladt népet a legkönnyebb irányitani,egyre másra mondogatják,terrorcselekmény készül az USA ellen,fura mód semmi nem történik....Pilloták szerint IS azt a repülőgépet tevelovag arabok néhány hetes KISREPÜLŐ kiképzés után vezetni sem tudnák,nemhogy sebészi pontossággal az épületnek vezetni...Tudod,hogy fordulnak azok a repcsik???Nézted a tőzsdét,fura mód milyen körök mennyi pénzt zsebeltek be a terrortámadás után???Mivel jár egy háború,főleg nem a Te országodban??Munkahelyteremtés,iparágak fellendülése,ami huzza magával a vásárlóerő fellendülését,a polgárok pénzt pumpálnak a gazdaságba....Mitől bénulna meg a gazdaság???A WTC jelkép csupán.Amelett francia lapok is arról követelőztek,ugyan mutassák meg a repülőgépmaradványokat,amik a Pentagonba csapodtak,mert még egy nyomorult fémdarabot sem tudtak mutatni,sőt a kamerák is ott nem vettek semmit.Szerinted egy hatalom nem képes leirni pár ezer embert???Jaj,Te naiv))))))És még sorolhatnám.Mindenesetre,mint kritikámból is látod alul,én azt is hozzátettem,megértettem,mit miért tettek,az ő szemszögükből.

1 2 3 4 5 6

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Lifeisamovie, 2024-05-21 20:33	162 hsz
Keresem	Langelus, 2013-09-25 21:29	2 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz

World Trade Center adatlap

Eredeti cím: World Trade Center

Évszám: 2006

Rendezte: Oliver Stone

Szereplők: Nicolas Cage, Michael Pena, Jay Hernandez, Armando Riesco, Maria Bello...

További információk

Szereplők fórumai

- Michael Shannon - Vélemények

- Jay Hernandez - Vélemények

- Nicolas Cage - Legjobb filmje

- Nicolas Cage - Vélemények

- Stephen Dorff - Vélemények

- Nicolas Cage - Nicolas Cage Magyarországon!

- Oliver Stone - Vélemények

- Nicolas Cage - Kérdések

- Nicolas Cage - Nicolas Cage _ My Knight

- Nicolas Cage - Legjobb idézetek Nic filmjeiből