Fórum - 2010 - A kapcsolat éve - Vélemények

30. Sampler (2023-09-08 19:57.53) - (válasz Convar 28. hozzászólására)

Az első rész egy nagyon nyugodt, lassú, gondosan felépített gyönyörű alkotás. Mind a képi világ, a klasszikus zenékkel zseniálisak. A szereplők...az egész film fejezetekre osztása, minden. Bátran bántak az idővel. A folytatás történet szempontjából érdekesen tesz hozzá, de rendezésileg és filmművészetileg valahogy mégis sokkal "kevesebb". Hiányzik belőle valami. Pedig a végére bedobtak egy nagy tanulságot is meg happy end stb. Nem az, hogy nem lett nagy kedvenc, de az elsöt szinte bármikor megnézem...akár kikapcsolódásként minden részletre odafigyelve, akár úgy hogy szépen aluszkálok rajta. :-D A folytatásban valahogy képtelen vagyok elmerűlni. Hiába ismert színészek, nem tudok velük együtt "lélegezni"... magamba szívni a történetet. Könyvben lehet zseniális, filmben valahogy nem jött át. Technikailag is kevésbé kidolgozott. Annyit azért korrigálnék a korábbi vêleményemen, hogy ez nem "szarság". Jófajta scifi, az okosabb fajtából. Viszont az első részhez képest összecsapottabb, kommerszebb.

29. Johnny Saiper (2021-01-11 23:38.28)

Más stílusú, mint Kubrick remekműve, könnyebben fogyaszthatóbb. Részben talán ezért is, de ebből nem is lett akkora klasszikus, mint a 2001-ből, ugyanakkor nincs miért szégyenkeznie, egy teljesen nézhető folytatás lett pár híres színésszel. Sokáig nem is tudtam a létezéséről, de örülök, hogy rábukkantam.

28. Convar (2019-03-06 21:33.43)

Könyvben ez is jobb volt - apropó, aki szerint a film sztorija egy "Teljesen felesleges folytatás...szóval itt abszolút érdektelen volt, ahogy az expedíció meg úgy an block...gyengusz!!" meg hogy "álmosító, unalmas szarsàg", az ugye tudja, hogy ez részéről akkor Arthur C. Clarke felé is egy elég súlyos kritika..... Pedig micsoda folytatás volt ez, sőt aztán a 2061. Harmadik űrodisszeia és a 3001. Végső űrodisszeia is........................ Olyan nagyívű, de mégis kerek, remekbe szabott scifi történetet alkot ez a négy regény együtt (és igen, sztem a 2001 tényleg pont csak egy negyedét "éri" az egésznek), amivel talán csak Asimov Alapítvány sorozata ért fel. Igen, a második bekezdésben már csak a regényekről beszéltem.

27. Tigrisharcos (2019-01-13 20:19.06)

Na jó,a befejezésért legyen meg az ötödik csillag.:)

26. Tigrisharcos (2018-12-05 18:45.59)

Az elején kezdtem azt hinni,hogy a történet jól folytatódik tovább.De kicsit vegyesre sikeredett szerintem.Az expedícióhoz minden jól meg lett tervezve-a látványt tekintve.A vízuális effektek is jók lettek.Az én fejemben konkrétan nincs folytatása a tőrténetnek.Egy folytatásnak mindazonáltal megfelel.4 csillagot szerintem bőven megér.

25. Marsbolha (2018-05-21 20:38.49)

Nagyon jó film.

24. Bede István (2018-05-21 15:59.52)

QRVA JÓ FILM

23. Bede István (2018-05-21 15:59.43)

qrva jó film

22. Sampler (2017-04-26 07:47.31)

Kubrick 68-as alkotàsa örök érvényű. Ez pedig egy álmosító, unalmas szarsàg... Háromszor estem neki, negyedszerre feladtam,inkább az alvást választottam.

21. Arturo professzor (2015-10-04 14:11.11) - (válasz Bobo 888 18. hozzászólására)

Köszönjük Emese!

20. Arturo professzor (2015-10-04 14:10.47)

28 milliót áldoztak a filmre,s Észak-Amerikában 40.4 milliót kaszált. 1984..feb.7 és november közt forgatták. Amikor a főszereplő bemegy a fia szobájába,ott van egy poszter melyen az áll a fia második lett az olimpián.S most tessék megkapaszkodni!:A 2008-as Pekingi olimpián történt mindez!Ráhibáztak az évre,s a helyszínre. Kubrick nem akarta megrendezni a folytatást. 19 baki van benne. A szinkron szar lett. Roy:Balázsi Gyula helyett Fülöp Zsigmond kellett volna Dana Elcar:Papp János helyett Láng József John Lithgow:Csíkos Gábor helyett Koroknai Géza Helen Mirren:Jani Ildikó helyett Bánsági Ildikó Bob Balaban:Orosz István helyett Usztics Mátyás Keir Dullea:Breyer Zoltán helyett Vitai András Ennyi.S pont Csörögi Istvántól ilyen szar munkát hallani.

19. Sisko920 (2013-12-02 14:34.01) - (válasz Bobo 888 18. hozzászólására)

A film a Jupiter mellett játszódik.

18. Bobo 888 (2013-04-03 18:42.02)

Teljesen felesleges folytatás nagy nevekkel...a technikai kivitelezés is jóval gyengébb elődjénél, pedig az a régebbi!! A Szaturnusz kavargó légköre, úristen de béna volt, zavarta az ember szemét, valami rózsaszínes zagyvaság kavarog ott végig, a számítógép gonoszkodásait kimerítették az első részben, szóval itt abszolút érdektelen volt, ahogy az expedíció meg úgy an block...gyengusz!!

17. Cantri (2012-12-31 12:08.37)

Kommerszebb mozi a maga nevében mint Kubrick legendás alkotása, ezt lehet tekinteni előnyének és hátrányának is. Gördülékenyebb megvalósítása okán talán jobban bejöhet a mai kor emberének, a tempó kétségtelenül feszesebb, és a magvas gondolatok művészi tálalása sem fogja senki gyomrát megfeküdni. Nekem viszont hiányoztak ezek, lehet önmagában jobban elnyerte volna a tetszésem, de a 2001 után nézve, egy szimpla folytatásnak tűnik. A látvány persze remek, e tekintetben nemigen akartak lemaradni az eredetitől, ami az eltelt 16 év tudatában amúgy is komoly égés lett volna. De a külcsínyen kívül más tekintetben nem tudja megközelíteni klasszikus elődjét, egyszerűen kevés ahhoz....

16. Tysonrichie (2011-03-16 21:50.55)

Így már érthetőbb az első rész és ezzel teljes a történet, de akkor se fog a kedvenceim közé tartozni.

15. Brundle (2010-11-23 11:21.18)

Hát igen a stanley kubrick féle 1968-as 2001: űrodüsszeia szintén jól sikerült és szerintem ugyan olyan legendás folytatása, amiben azért már nincs anyi filozofikus jelleg és üres járat mint a 2001-ben volt de ennek elenére ez is lett olyan jó mint az elődje volt a maga idejében. Szóval nagyon jó a film 2 ok végett is, az első az hogy jó a történet mozgalmas fordulatos és kicsit a multat is bele vették mert itt ismét alő kerül dave bowmen és a szuperinteligens kompjúter a hal-9000-es. És most fura lesz amit irok de ez egy amolyan privát gondolat, itt halotam elsőre dave bowmen-t és hal-t is ugy hogy magyar szinkront kaptak mert bár a 2001-nek 2 féle szinkronja is készült azok közül egyiket se halotam máig se tv-ben de még dvd-n se adták ki ezt a 2 szinkront de miért az nekem is titok. De visza a 2010-hez ez szerintem méltó folytatása az első filmnek lett olyan jó mind a történet, mind a kivitelezés területén és aki tudja nézze meg mert meg éri és egy kis segítség a meg nézésben novamov formátum jó hangminőséggel teljes hoszában: ***** én már meg néztem szerencsére elég jó minőségű anyag szerintem legalábbis szóval remélem ez a link segíteni fog annak aki még nem látta a filmet és netán meg nézné. * Automatikusan eltávolított tartalom.

14. Kirschakos (2009-10-23 15:54.13)

Tudom hogy nagyon jó. Hiszen egyik kedvencem! :)

13. Necsi (2009-10-23 10:17.22)

Békesség Uraim! Ez a film nagyon jó :) Emlékeztek amikor azzal nyugtatták egymást hogy hogy van oroszul az hogy csirke :D Kuricá :D

12. Kirschakos (2009-09-12 23:46.27)

Hú de fárasztó vagy "öreg"!

11. Duran duran (2009-09-12 19:05.48) - (válasz Kirschakos 10. hozzászólására)

R.I.P. öreg...

10. Kirschakos (2009-09-11 23:23.14) - (válasz Duran duran 8. hozzászólására)

IGen? Hát te is az vagy akkor öreg csak olyan nagy hogy még a Holdról is látni lehet!

9. Carragher (2009-09-10 21:27.57) - (válasz Duran duran 8. hozzászólására)

Ha valaki nem tudná mi az a CGI annak ajánlom ezt: [link] )

8. Duran duran (2009-09-10 13:02.11) - (válasz Kirschakos 5. hozzászólására)

Lucas egy pöcs-nímand, részben neki köszönhető, hogy ma egy filmet se lehet végignézni úgy, hogy a jobb sorsra érdemes néző ne fulladjon bele a CGI-ba... Részemről ennyi!

7. Carragher (2009-09-07 17:57.11) - (válasz Rauschi 1. hozzászólására)

Egész jól leírod miről is szól de ha a könyvet elolvasod ott egy picit más de a film maga nézhető.

6. Schott (2009-07-03 22:11.41)

tényleg megérdemelt volna a látvány egy oscart. az űrhajók még mostani szemmel is tökéletesek.

5. Kirschakos (2008-12-07 18:29.34) - (válasz Duran duran 4. hozzászólására)

Mi a kínod Lucassal? Inkább ne is vedd a szádra a nevét azt ajánlom.

4. Duran duran (2008-07-20 01:54.20)

Üdítő volt nézni!Semmi CGI,semmi cukor,semmi Lucas.Egyetlen hibája a filmnek,hogy Hyams túlságosan lebutítva adagolta a filmjébe Kubrick mondanivalóját.Technikailag és látványilag viszont tökéletes a film!

3. _Zazen_ (2008-01-07 17:01.38)

Hat amikor kisgyerek voltam igazi csucselmeny volt megnezni ezt a filmet.azota sok ido eltelt es a mai technika fenyeben egy kicsit elavult filmnek szamit viszont azert nekem tetszet a film.

2. Laslow (2007-08-29 13:59.56)

Túl régi típusú.

1. Rauschi (2007-02-18 22:14.24)

Halihó! Igen érdekes élmény volt nézni ezt a több mint 20 éves filmet. Azt elismerem, hogy a sci-fi-k terén a mai technikához vagyok hozzászokva. De ez a film ma is megállja a helyét a többi alkotás között. S biztos vagyok benne, hogy a maga korában nagyon tetszett a közönségnek. A film végülis arról szól, hogy létezik idegen civilizáció. Azaz, egy újabb érdekes elmélet arról, hogy nem vagyunk egyedül. S nagyon érdekes volt az is, hogy ugyan a sztori 2010-ben játszódik, de még mindig "Hidegháború" volt. S ott is majdnem kitört a Háború. Minden jót! Tiszteletem!

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Sampler, 2023-09-08 19:57	30 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

2010 - A kapcsolat éve adatlap

Eredeti cím: 2010

Évszám: 1984

Rendezte: Peter Hyams

Szereplők: Roy Scheider, John Lithgow, Helen Mirren, Keir Dullea, Bob Balaban...

További információk

Szereplők fórumai

- Keir Dullea - Vélemények

- Helen Mirren - Vélemények

- Roy Scheider - Szerinted, melyik a legjobb 3 filmje?

- Roy Scheider - Vélemények

- John Lithgow - Vélemények

- George Jenson - Vélemények

- Peter Hyams - Vélemények

- Bob Balaban - Vélemények

- Elya Baskin - Vélemények