Főoldal

TV műsor

DVD / Blu-ray

Filmek

Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?

Regisztráció Elfelejtett jelszó
Regisztrálj és nyerj DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress
filmet személyt

Részletes keresés

Hamarosan a TV-ben

A préri urai
- Viasat Film, 23:15

Automata
- RTL Három, 23:20

Kandahár
- Filmbox Premium, 23:50

Törés
- Moziverzum, 00:00

Amerikai szépség
- Paramount Network, 00:15

Teljes tévéműsor

Szülinaposok

Jena Malone (40)

Goldie Hawn (79)

Jimmi Simpson (49)

Cherry Jones (68)

Nicollette Sheridan (61)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok

Rock zene

- Filmes Sámánok Rendje -

Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?

Viccek! - Ha van Valakinek egy jó vicce, vagy poénja, akkor azt itt elmondhatja!

Amikor a gonosz leselkedik - Vélemények

További fórumok

Utoljára értékeltétek

Közös titkunk

Rodney Bewes

Fórum - A Bourne-rejtély (1988) - Vélemények

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

18. Nyomozo1 (2022-12-10 00:36.24)

Láttam a filmet !! Nagyon jó !! Aki tudja nézze meg !! Az előttem irt vélemények kimeritik a filmről irhatókat, ezért én már nem is ragozom tovább!!

17. Emmersson (2013-12-10 04:54.12)

Na, ezután muszáj lesz elolvasnom a könyveket, mert a sztori nem kicsit más egyikben és másikban!
Amúgy ez egy erősen paródia-szagú valami az első 30-40 percig, amíg rá nem hangolódik a mai kor gyermeke, hogy bizony akkor másfajta hősöket bámultak. Bourne itt eléggé béna, inkább egy Bruce Willis klón, akit simán levernek, vérzik állandóan. A nő iszonyatosan idegesítő és logikátlanul viselkedik.
És mégis...valamiért tetszett! A 3-as most az átlagnak szól, mert annyira azért nem jó ez a mozi. Leginkább egy 10/7 lenne az értékelésem.

A Matt Damon filmet pedig nem kell mellé tenni! Épp ideje volt újraforgatni a sztorit! Na, abban valóban egy kőkemény, szuper harcost láthatunk...
Ő fél másodperc alatt kapja szét a pisztolyt, nem mint RC, akinél még én is gyorsabban pattintanék szét egy PA65-öst 25 évvel a sereg után :)
Nálam az új a nyerő, de egy percig sem bánom EZT a 3 órát!

16. Az utolso szamuráj (2013-01-14 12:57.38)

Roger Young 1988-as alkotása TV -film:kiállítása mégis többnek mutatja,és igenis vannak értékei.
Robert Ludlum regényét mára már-ha egyáltalán persze tudja ezt a mozibajáró...-leginkább Matt Damon nevével fűzik össze:nagy kár.Pontosan azért,mert azok mint MAI akciófilmek,valóban jók-sőt a Bourne ultimátum szinte tökéletes-ám az író könyveihez sok közük nincs.Bourne leginkább gyilkológép,van kézikamerás attack és némi,de könnyen átlátható mocsokságok.
Igazából lebutított valami hihetetlen profi tálalásban.
Richard Chamberlain itt még nem vallotta be,hogy homoszexuális-törve össze nők millióinak szívét-viszont hogy kellemes színész,azt mindig is tudtuk,mellé pedig Charlie egyik angyala,Jaclyn Smith lett választva,tartok tőle,leginkább kinézete okán(a hölgy valóban bájos).Azonnal itt ki is kell térnem a film legrettenetesebb pillanataira:nevezetesen a kettejük szerelmének beteljesülésére,és nem azért,mert tudja az ember,Richard a farok másik végén érezte jobban magát.
Hanem mert szól valami végtelen nyálas zene és minden le van lassítva:közben meg annyi szenvedély sincs az alkotásban,ami egy elárvult bacilust is átmelegítene.Ezt tényleg csak az tudja maradéktalanul élvezni,aki számára a Julia és Szilvia könyvek az irodalom tetőpontjai a BEST magazin pedig hiteles médium.Valami elképesztő az a pár perc,hogy pedig egy vetkőztetésnél egy női fehérnemű vállpántját kétszer kell lehúzni...mintha Richard tiltakozott volna,hohó,én ezt nem szoktam.
Ám a film ettől eltekintve igenis kellemes alkotás,persze több helyen eltér Ludlum művétől-Carlos szerepében,stb(Hogy pedig a 2002-ben indult sorozat milyen viszonyba áll vele,arról jobb el is feledkezni,a neveket azért átvették,meg az amnéziát)Pont ez a 88-as film igen nagy előnye,itt ugyanis Bourne-Webb emberi oldala is meg van ragadva,be van mutatva,és egy feszültebb kémfilm az,amire inkább hasonlít az alkotás,nem egy felpörgetett akciómovie.Bourne majd három órán keresztül boncolgatja,ki is ő valójában,és felfogható ez kisebbfajta nyomozásnak is,a történet pedig viszonylag logikusan mégis értőn van felépítve.Ami miatt mérföldekkel jobb a Damon trilógiánál,itt Bourne szerepeket is eljátszik,ha kell,alteregókat vesz fel,ügynökként megpróbál az adott közegbe beolvadni,és nem azonnal lekaratéjozza az ellent,mint Matt Damon a későbbiekben.Azt persze a fiatal színész kedvéért illik elmondani,ez nem az ő hibája,Damon igen tehetséges és sok karaktert képes eljátszani-egyszerűen mára beköszöntött a 21-ik század és ezt írja a forgatókönyv .
Én úgy érzem,ennek a TV filmnek nincs miért szégyellnie magát,jól összerakott akció??thriller ,ami a születésének éráját teljes egészében magán viseli,némi paranoia és összeesküvéssel a háta mögött.Persze,egy fiatalnak,akinek fontos,hogy 5 percenként akció legyen,talán unalmas,ám kidolgozottságban és a történetben bizony a remake-t messze lekörözi:mintahogy értelemszerűen, az is jónéhány dologban e felé nő.
Valamint ugye,mit tudnak a maiak Carlos-ról???

15. Nickwearby (2010-07-12 20:09.38)

Először az újabb adaptáció első részét láttam (majd megnéztem annak a folytatását is, ami még önmagában sem nyerte el a tetszésemet),
aztán elolvastam a Ludlum regényt, és megállapítottam, hogy nagyon sok helyen eltértek tőle.

Csak ezután ajánlotta egy ismerős ezt a filmet, hogy ez sokkal jobb, mint az újak,
és tökéletesen igaza volt.

Az évekkel korábbi könyvélmény minden lényeges részlete előjött, és bizonyos szempontból jobban tudtam követni a cselekményt, mint a könyvben, mert Ludlum iszonyú részletesen belement a különféle politikai háttérinformációk tárgyalásába.

Természetesen nem árt úgy hozzáállni ehhez a filmhez, hogy több mint 20 éve készült.
Ennek ellenére én végig izgalmasnak találtam,
át tudtam érezni a feszültséget, ahol kellett,
és a színészi játék egyszerűen lenyűgözött.

Ez úgy tökéletes, ahogy van.

14. Norbitzki (2009-09-12 20:37.31)

- (válasz Manderley 13. hozzászólására)

Így igaz. A folytatások sem rosszak, de a közelébe sem érnek ennek. A későbbi verzióban már vannak kevésbé hihető jelenetek..

13. Manderley (2009-09-12 19:48.56)

- (válasz Norbitzki 12. hozzászólására)

Ugye?
Én is ezt írtam lejjebb...

12. Norbitzki (2009-08-21 10:53.33)

Tökéletes film, a szó minden értelmében. Részletesebb, tartalmasabb mint Doug Liman filmje és Chamberlain jobb J. Bourne, mint Matt Damon.
Igaz, itt-ott látszik az eltelt idő, de így is nagyságrendekkel jobb, mint későbbi változatai.

11. Darienlelo (2009-07-30 22:57.46)

Bourne ismereteim: könyv, Matt Damon féle változat és végül ez.

Osztályzataim: Fenomenális, gyenge, kiváló.

Hamarosan elolvasom a könyv többi részét is. A filmektől tartok :)

10. Felhőből (2009-05-07 23:48.56)

Nagyon faja film

9. Duran duran (2008-01-02 16:12.51)

Feliratosan van meg a film...A fórum home sziveskedjen szinkronnal is kiadni,mert különben bepipulok...Amúgy egyik kedvenc filmem.

8. Manderley (2007-12-31 16:57.53)

Nem vagyok már mai gyerek :) A film vagy tizen-éve megvan videón. És évente képes vagyok megnézni. Mindig az újdonság erejével hat. Hát igen, Chamberlein olyan benne, mint mi vagyunk - egyszerűen érző ember.... és nem szuperhős! Ismerőseim rábeszéltek, h nézzem meg a film fölújított változatát. Hát megnéztem. De higgyétek el, a második részre már nem is voltam kíváncsi! Inkább elővettem az eredetit. Hiába a technika, a trükkök, nem tudják fölül múlni. És akkor már nem is beszélek a színészek játékáról...
Mindenkinek szívből ajánlom!

7. Edwina (2007-11-01 11:37.12)

- (válasz Niki81 1. hozzászólására)

Az a helyzet, hogy ezután nem vagyok képes Matt Daemont megnézni... :o(((

6. Edwina (2007-11-01 11:35.56)

- (válasz Niki81 1. hozzászólására)

Valóban fantasztikus. Az akciók mellett végre az emberi érzésesk is helyet kaptak, s ez a rendezőn is múlt - de természetesen Chamberlain szokásosan profi játéka az ami ismét megfogott... :o))

5. AngelHARD (2007-10-22 20:11.41)

Már többször láttam ezt a filmet és az a véleményem, hogy sokkal jobb mint az új változat, egyrészt mert nem a látványra mennek rá a készítők másrészt mert hosszabb és részletesebb (185 perc)...(persze a legrészletesebb a könyv-trilógia, ajánlom mindenkinek kb 3×600 oldal)

4. Ragger (2007-10-18 17:50.58)

Még fiatalabb koromban láttam a filmet videón. Akkoriban a Terminátor volt a filmtrükkös isten, no meg az Életerő című sci-fi. (a fel nem soroltakért elnézést)Szóval az ember nem is hiányolta a trükköket, hisz a főhős nem James Bond. Elég hosszú a film, viszont a végéig élvezhető, nincs benne olyan unalmas rész, ami miatt kizökkenhet az ember a sztoriból. Mai szemmel nézve sokan biztosan megmosolyognák, bár aki szereti a filmeket, annak most is maradandó élményt okozhat. Nem egy szuperment látunk a vásznon űrtechnológiával, aki természetesen minden körülmények közt győz, hanem egy "egyszerű" embert, aki önmagát keresi, és megtalálásához eléggé rögös út vezet.

3. Brundle (2007-07-14 11:31.50)

Ha valaki szeretné megszerezni magának szinkronnal ezt a klasszikust annak javaslom hogy 2007. Julius 23.-án 23:30-kor és 24.-én 23:35-töl figyelje MTV müsorát mert ott ismét le fogják adni!