Fórum - A Magdolna nővérek - Vélemények

1 2

53. Halember (2019-11-11 05:14.02)   - (válasz Az utolso szamuráj 49. hozzászólására)

Felizgultál, Hamutálca?

52. Csabaga (2015-06-16 16:30.59)

Ez a film után szerintem érdemes megnézni:Philomena,határtalan szeretet.

51. Chris Co (2015-06-15 22:55.34) - (válasz Csak annyit hogy... 50. hozzászólására)

Ráizgult, mert nem egysejtű kis fasz, mint te.:)

50. Csak annyit hogy... (2015-06-15 22:40.56) - (válasz Az utolso szamuráj 49. hozzászólására)

Ráizgultál erre a szarra, mi? :D

49. Az utolso szamuráj (2015-06-13 20:09.47)

A Vatikán hihetetlen mértékben felháborodott,támadta a díjakat,támadta a történetet,támadta az alkotókat:de cáfolni nem cáfolt semmit. Peter Mullan,ez a szimpatikus színész csak annyit fűzött filmjéhez:"Nem vagyok elég jó drámaíró ahhoz, hogy a teljes igazságot sikerült volna megmutatnom, de a film nem katolikus-ellenes. Arra tesz kisérletet, hogy kimondja az igazságot a sokezer fiatal lány ellen nagyon hosszú időkön át elkövetett igazságtalanságokról." És milyen igaza van:a film NEM katolikusellenes,nem is vallásellenes,egyszerűen csak elmesél valamit,amit olyan személyek követtek el,akik halál nyugodtan hívő katolikusoknak mondták magukat,EMBEREKNEK tartották magukat,és akik vélhetőleg még akkor is meg voltak győződve arról,hogy semmi megalázót nem cselekedtek a lányokkal,mikor a mellüket,seggüket,fanszőrzetüket hasonlitgatták egymáshoz,mintegy versenyeztetve a meztelen fiatalokat. Hogy jobban megértsük a film alaphelyzetét,tudni kell,a bigottan katolikus ír területeken mindenféle kihágást vasszigorral toroltak meg.Ha egy nő "úgy maradt"-azaz terhesen,és nem volt férje vagy nem tudta,ki az apa-ha valakit azon kaptak,szerintük túl kirívó a férfiakkal,vagy egyszerűen a család nem akarta a lányt eltartani bármely oknál fogva,mehetett a Magdolna mosodába.Nem volt kegyelem annak a nőnek sem,akit valamilyen vadparaszt megerőszakolt-a film döbbenetes erejű első pár percében éreztetik azt,hogy egy erőszak esetében az erőszaktevő!!! volt az,aki legtöbbször megúszta gond nélkül a dolgot. Ma miért is nem merik a nők akár a rendőrségen is felfedni azt,hogy mit tettek velük??? A Magdolna mosodák pedig szépen hasznot is húztak az oda bekerült emberekből:miközben a hatóságokat megkerülve,az alkotmányos jogokat!! figyelmen kívül hagyva zártak el az élettől embereket,rabszolgasorshoz hasonló életformára kényszerítve őket. Mullan két órás,soha egy percre le nem ülő munkája 3 lány sorsán keresztül próbálja elbeszélni a 60-as években egy ilyen intézmény falain belül milyen lehetett az élet-ne felejtsük el,közben szexuális forradalom is kezdődött az USA-ban,ami átcsapott lassan Euróbába is.Ezeket a lányokat lelkileg megnyomorították,tönkretették,megalázták őket,fenyítették bármely okból akármelyiket,és akár szexuálisan is kihasználták őket,ami nem hinném,katolikus témában csodálkozásra ad okot-ám felháborodásra mindenképp.A rendező tudatosan építi fel a filmjét,pszichológiailag is egymásra rakja az építőkockákat,és úgy teremt "szörnyeket",hogy meghökkentő mód még így is talál a néző majd mindegyik jellemében valami pozitívat,valamit,amitől emberi is lehet(néhány pillanatig). Én mégis az apró,piciny cselekedetekre ,momentumokra hívnám fel a figyelmet:hogy mikor egyik társukat elviszik a diliházba,egyikük legelső dolga a gyümölcs ellopása ágyáról,vagy mikor egy szerencsés pillanatban a főszereplő kijut a mosoda falain túlra,és jön egy autó,aminek vezetője el is vinné:ám nem tudja megtenni a szökést.Nem is talán az intézményfüggőség miatt-hisz testvére megjelenésekor villámgyorsan pakol,hogy eltűnhessen-hanem úgy vélném,inkább az futhatott át a fején,és utána???Mi lesz???Hogyan tovább egy magányos nőnek szó szerint semmi nélkül??? A film úgy terrorizál,hogy vér nincs is benne:mégis,rettenetesebb sok horrornál,nem kevésszer szorul ökölbe a tehetetlen dühtől az ember keze(Ez pedig az én olvasatomban azt jelenti,nézője érzékeny,gondolkodó lény)A sokak számára ismeretlenebb színészek döbbenetesen jól hozzák szerepüket,Geraldine McEwan pedig annyira ...hm....gonosz??mocsok???hogy Louise Fletcher Ratched nővére mellett a női vonalon simán dobogós egy esetleges ,persze képzeletbéli versenyen. Hatalmas film a Magdolna nővérek:most mikor ezeket a sorokat írom,mégis alig van idevésve valami:szomorú.Más kategória persze,és a szórakoztatás egyik magasiskolája,de az új Jurassic Park hányadik bejegyzésnél is tart??? 1996-ban zárták be az utolsó Magdolna intézményt:az egyházi méltóságok tüntető megjelenése---- mellőzésével. Ám sok brit lap tanúsága szerint,a mai napig működnek hasonló intézmények a világ több pontján(Ázsia,Afrika,Dél Amerika)

48. Az utolso szamuráj (2013-05-21 12:28.12) - (válasz Csak annyit hogy... 45. hozzászólására)

van még ekkora marha mondatod mára?vezesd már elő,cézár

47. Chris Co (2013-05-21 11:28.28) - (válasz Csak annyit hogy... 41. hozzászólására)

Már miért erőltetnénk rád? Legfeljebb csak nem értjük, miért ne kellene sajnálni őket, mint ahogyan másokat is, akikkel hasonló dolgok történtek.

46. Chris Co (2013-05-21 11:19.20) - (válasz Csak annyit hogy... 45. hozzászólására)

Itt a legtöbben inkább a hozzáállásodon szörnyülködnek, nem azon, hogy nem tetszett neked a film.

45. Csak annyit hogy... (2013-05-21 08:50.57) - (válasz Törölt felhasználó 44. hozzászólására)

"Borzasztó, hogy 1996-ban ilyan megtörténhet" - olvasom ezt nemcsak tőled. 2013-ban n em történnek embertelen dolgok, kegyetlen gyilkosságok, és rossz dolgok. Kellemes szörnyülködést nektek.

44. Törölt felhasználó (2013-05-21 00:47.09)   - (válasz Csak annyit hogy... 41. hozzászólására)

Ha neked ez a film egyenlő egy batman-nel vagy egy Hulk-kal, gratulálok az értelmi szintednek! Ez megtörtént esemény. Szerintem borzalmas, hogy ilyen megtörténhet és még 1996-ban meg is történt. nem volt az olyan régen. Olyan apróságokon akadsz fenn a filmmel kapcsolatban, abszolút nem így kellene kezelni a dolgot. "Nem tetszett" Kész ennyi. Szerintem ebből a filmből, te semmit sem értettél meg úgy isten igazából! Ha megnézed a többség véleményet, kicsit... eltér a tiedtől. Szerintem inkább itt mindenkit feldühítesz a hülye szövegeddel és próbálsz érvényesülni. Neked nulla filmérzéked van és még nem láttál jó filmet, a hollywood-i szarokon kívül... Nem csak Hollywood létezik ám! Más országok filmjei is léteznek. Én már 10 évesen viszolyogtam a hollywood-i maszlagtól... az ilyenekre mindig lesz kereslet!

43. Mütyürke (2013-05-20 01:03.44)

Csak annyit hogy....Én meg téged sajnállak .A betmen és a zöldcsávó fikció (mellesleg senki nem mondta ,hogy őket nem lehet sajnálni),ellenben ezzel a történettel.

42. Az utolso szamuráj (2013-05-18 18:02.17)

nem arról beszéltünk,hogy mint filmes élmény,kire hogy hat,hanem hogy mennyi az alapja.

41. Csak annyit hogy... (2013-05-18 17:50.36)

Chris Co... :) Az az igazság, hogy hiába győzködnélek téged, vagy a többieket, aki nem ért velem egyet. Mint film, számomra unalmas volt. Érted?! Mint filmes élmény. Ebbe beletartozik a szereplők játéka, a rendezés, a cselekmény végjátszása. A történet irritáló. Sajnálni kéne a lányokat ebben a filmben, ezt kéne tennem, mert ugye ez lenne a normális. Szinte rámerőltetitek b*ssza meg. Én soha nem mondtam, hogy milyen igazságtalanság az, hogy Hulk szinte akaratán kívűl változik zöld szörnnyé! Őt miért nem kell sajnálni? Vagy esetleg Batmant, amiért elveszti gyermekként a szüleit. Ugyan az ember...

40. Chris Co (2013-05-18 16:52.06) - (válasz Csak annyit hogy... 32. hozzászólására)

Igazán egyik kérdésedre sem tudtam válaszolni a filmmel kapcsolatban, mert már k*rvára nem emlékszem a részletekre.:))) Amivel kapcsolatban vitatkoztam veled, azt Mütyürke három mondatban megfogalmazta, amire én nem voltam képes húsz vagy harminc mondatban sem. A másik dolgot meg leírta Szamuráj. Számomra innentől kezdve már csak a new age maradt, ami vitatéma lehet köztünk, az meg egyáltalán nem lényeges a film szempontjából. Lehet, hogy én vagyok a valódi new age közönség, ugyanis én nem mérlegelek abban, ki vagy kik mennyire elfogultak és mi vagy mik a céljaik azoknak, akik filmeket készítenek. Engem sokkal jobban foglalkoztat az, ha a világban vannak olyan dolgok, amiket igazságtalannak érzek vallástól, politikától illetve bármilyen ideológiától, nézetektől függetlenül, azokról beszélek, vélekedek, vitatkozok. Nekem ezért tetszett ez a film elsősorban és nem azt nézem, kinek mi a célja , szándéka, hanem az, hogy történt valami, amiről igenis beszélni kell. Ha létezik bennünk empátia azokkal az emberekkel szemben, akik megéltek ilyen és ehhez hasonló élethelyzeteket, akkor teljesen mindegy, mi a körítés.

39. Chris Co (2013-05-18 15:47.57) - (válasz Csak annyit hogy... 32. hozzászólására)

Minden kérdésedre így hirtelen nem tudok válaszolni, ugyanis már régen láttam a filmet és nem emlékszem sok mindenre, azonban egy lényegi kérdést rögtön meg is válaszolnék neked. Felhoztad példának a szerzeteseket. Nagy különbség van abban, hogy valaki saját akaratából vagy külső kényszer által, fenyegetve tesz bármit is. Szerintem ez nagyon rossz hasonlat. Készült film elmebeteg osztályról és alázásról is. Itt nem az egyházra vagy az apácákra kell gondolnunk elsősorban, mint szándékos lejáratásra, provokációra, esetleg ír politikai és vallási átrendeződésre. Pont ez a lényeg, hogy ez nem a Fekete Halál című film, ez egy olyan történet, amely nem a képzeletre épül, hanem nagyon is valóságos eseményekre, még ha nem is tudjuk pontosan, valójában hogyan és miképp zajlottak teljes részletességében. Ezért sem helytálló, ha "süket marhaság"-nak nevezzük, vagy az, hogy "összetrollkodták". Ha ennyire bele akarnánk kötni ebbe a történetbe, akkor az ír katolikus egyház felháborodását vagy a Vatikánét mivel magyarázzuk? Tudták, hogy nem igaz, vagy csak azt tudták, mi nem igaz? Miért kért nemrég bocsánatot az ír kormányfő a Magdolna mosodák áldozataitól? Ezért is írtam, hogy vonatkoztassunk el vallástól, apácáktól, egyháztól, inkább a történésekre fókuszáljunk. A New Age kapcsán még egyet is értenék, azonban pont az ellenkezője igaz társadalompolitikai szempontokból, ugyanis nagyon hasonlatos a hazánkban zajló eseményekkel a new age arculat. Ha nem egyre gondolunk, akkor viszont kifejthetnéd bővebben, mire gondolsz akkor, amikor azt írod, nem véletlen.;)

38. Mütyürke (2013-05-18 15:11.16)   - (válasz Csak annyit hogy... 36. hozzászólására)

Schindler listájához is írsz??

37. Az utolso szamuráj (2013-05-18 14:54.40)

Na ja "Peter Mullan a Channel 4 csatorna egy dokumentumfilmjének alapján dolgozott, melyben "túlélők" meséltek a zárdákban történtekről, a megalázásokról, a fizikai fenyítésekről, az állandó lelki terrorról. A film igyekszik hitelesen elénk állítani a néhai intézményeket. Követi az ún. intézeti filmek mellérendelő dramaturgiáját. Sorjáznak a terror momentumai. Egymást követik a különféle kihágások, és a válaszul kapott fenyítések. Komor barna és szürke színű a film. Kilátástalan, fájdalmasan egysíkú világot ábrázol. Mullan rendezői ízlését dicséri, hogy nem akar borzongatni, vagy feleslegesen sokkolni. Bízik a néző józan ítélőképességében. Nem tobzódik a borzalmakban, inkább okosan jelzi az elviselhetetlen körülményeket. Az élmény megrázó, ökölbe szorul az ember keze, és szeretné az igazságtalanságot a világba kiáltani." meg még kismillió helyen,hogy támaszkodik a valóságra.

36. Csak annyit hogy... (2013-05-18 14:42.28)

Semmiképp sem jó dolog, de neked Mütyür biztosan tetszik, mert úgy veszem ki a szavaidból. A New Age-s cucc elérte a célközönségét. Ha elmegyógyintézetben történt volna? Nem. Az sem lett volna rendben. Az sincs rendben, hogy nem jut fel, hogy ez egy film, a fantázia szülötte, mint pl a Bosszúállók. Kb ugyanannyi köze van a valósághoz mindkét filmnek.

35. Az utolso szamuráj (2013-05-18 14:38.44)

cézár csak figyelmet szeretne

34. Mütyürke (2013-05-18 14:36.46)   - (válasz Csak annyit hogy... 32. hozzászólására)

Oh yeah...Szerintem ez neked szúrja a szemed ,te csinálsz belőle vallási kérdést főként .Hogy apácaruhában vagy ápolónak öltözötten vagy katonai uniformisban aláznak porig ,lehetetlenítenek el, mint embert ,az tök mindegy .Az a szörnyű ,hogy ez megtörténik és valakinek nem az a kérdés ,hogy hogyan fordulhat elő ,hanem a lényegi szempont számára ,hogy mééér?! pont a kaOtikus egyház a "vádlott" a történet szempontjából .Ha egy elmegyógyintézetben történik mindez, akkor vegyem úgy, hogy részedről rendben is van??

33. Csak annyit hogy... (2013-05-18 14:18.19)

Ja! Tévedtem, az elején volt egy New Age-s dobpergős szám... Azt hiszem ez nagyon sok mindent megmagyaráz.

32. Csak annyit hogy... (2013-05-18 14:10.55)

Jó! Akkor van még egy kérdésem. Miért gumuzta össze és gyűjtögette a pénzt a nyanya? Oké, kellett a csajoknak kajára, másra nem, láthattuk mindig egyféle ruhában jártak. Mire kellett a pénz? Ugye, az egyháznak nem adta, mert a zsé mindig csak halmozódott, végül széfet vett a fődiri apáca, annyi sok zsé jött össze. Gondolom az apácák se új ruhára, vagy verdákra költötték. Ezen agyalgatok. És hogy dolgozni kellett a csajoknak, hát... Nézd ott vannak a szerzetesek, akik maguk művelik meg a földet, ásóval, kapával, gazdálkodnak, szőlőt termelnek, stb. Az volt a fő gond, hogy ezek a lányok nem kaptak fizetést? Nem. Azért szipolyognak a hozzászólók, mert a filmben a nyanya megnézte méknek a legnyaobb a melle, meg ilyenek. Ilyen erővel én is gyárthatnék egy filmet, hogy a csúnya Vöröskeresztesek gyermekekkel fajtalankodnak bakker! Nem? Vagy pl egy elmebetegosztályon a felvigyázók alázzák a betegeket. De mert itt apáca cuccban vannak, a kegyetlenkedés sokkal polgárpukkasztóbb. Szal az egésznek csak annyi köze van a valósághoz, hogy ezek a magdolnások léteztek, a csajok meg szigor alatt ingyen dolgoztak. De (nem rád gondolok), akivel a szart meg lehet etetni, az meg is fogja enni. Továbbá: a pap amikor mesztelenre vetkőzött és viszketett, amikor a papot le..ták... hogy a tökmbe jön ahhoz, hogy ez a film az apácákat akarta "hitelesen bemutatni"?! Sehogy, felesleges hatásvadász körítés! Továbbá 2: "remek" volt a filmzene. Azaz lehet az lett volna, ha egyeltalán lett volna olyan. Süket marhaság az egész. Összetrollkodták, mert valakiknek ÉRDEKÜKBEN ÁLLT az, hogy ez elkészüljön.

31. Chris Co (2013-05-18 13:21.24) - (válasz Csak annyit hogy... 30. hozzászólására)

Valóban azokra az eseményekre, melyeket a filmben láttunk, nincsenek egyértelműen kézzel fogható bizonyítékok. Én filmes szempontok alapján értékeltem és egyáltalán nem találtam unalmasnak ezt a filmet. Ha számomra bizonyítékokkal alátámasztott lett volna, akkor valószínűleg öt csillagot adok rá. Azonban még egy dokumentum filmet sem minden esetben nevezhetünk objektívnek és nem elfogultnak (pl.: 9/11 Fahrenheit stb.). Azért azt is tegyük hozzá, a "Magdaléna nővérek" nem azért lettek közismertek, mert olyan sok jót adtak volna bárkinek, aki odakerült és ezt most tényleg vonatkoztassuk el a vallástól! Nem szeretem én sem a ferdítést, a felnagyítást, az elfogultságot, de ha egy másik nézőpontól is szemléljük a dolgot, akkor azért az egyértelmű tiltakozás és tagadás szintén elárul valamit. Az embertelenség nem ateizmus vagy hit kérdése. Azért írtam példának a 9/11-et, mert az a film is felhívja a figyelmet valamire, még ha politikailag egyértelműen elfogult is, amin el lehet azért gondolkodni és a felháborodás is jogos.

30. Csak annyit hogy... (2013-05-18 12:30.49) - (válasz Chris Co 29. hozzászólására)

De nemcsak gazemberek, hanem hihetetlen, hogy 1) a szülők(?) szinte ugyanúgy viselkedtek mindhárom esetben 2) hogy a papot lesz*pta a zsákkalütött bolond-lány 3) hogy a harmadik csaj, akit kivitt az öccse nem segítette kijutni a másik kettőt (legalább) Mi a bizonyíték arra, hogy a Magdaléna nővérek ezeket tették? Mindegy, a hitgyülisek meg az ateisták jókat szórakoztak.

29. Chris Co (2013-05-18 11:02.59) - (válasz Csak annyit hogy... 22. hozzászólására)

Azzal viszont mindenképp egyetértek, hogy a lányok szülei voltak a legnagyobb gazemberek.

28. Chris Co (2013-05-18 10:25.02) - (válasz Csak annyit hogy... 22. hozzászólására)

Ez a film nem arról a "sok jó"-ról szól, amit az egyház ad. Ha ez lett volna a film témája, akkor valószínűleg én is erről írtam volna. Azért nem ártana elfogadni azt a tényt, hogy nem minden csak fekete és fehér. Ha éppen fekete, akkor nincs mit fehéríteni rajta. Vannak mesterkélt, hatásvadász jelenetek a filmben és nem kell mindent elhinni, ugyanis ez nem dokumentumfilm. Ha valaki szörnyülködik ezen a filmen vagy a történeten, akkor az világos számodra, hogy "primitív felfogású filmnéző"...katolikus gimi ide vagy oda...:)

27. Miss bambi (2013-05-18 10:02.44)   - (válasz Csak annyit hogy... 26. hozzászólására)

Cézár?

26. Csak annyit hogy... (2013-05-18 09:57.53)

ISten áldjon meg, ne térjünk el a filmtől! :)

25. Miss bambi (2013-05-18 09:51.26)

Te nagy csibész :)

24. Csak annyit hogy... (2013-05-18 09:46.00)

Autó, pénz a bankban, stb. :D

1 2

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Halember, 2019-11-11 05:14	53 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A Magdolna nővérek adatlap

Eredeti cím: The Magdalene Sisters

Évszám: 2002

Rendezte: Peter Mullan

Szereplők: Geraldine McEwan, Anne-Marie Duff, Nora-Jane Noone, Dorothy Duffy, Eileen Walsh...

További információk

Szereplők fórumai

- Kevin Shields - Vélemények

- Geraldine McEwan - Vélemények

- Geraldine McEwan - In Memoriam Gereldine McEwan

- Craig Armstrong - Vélemények

- Peter Mullan - Vélemények

- Anne-Marie Duff - Vélemények