Fórum - Rejtély (2005) - Vélemények

1 2

31. Floorficánk (2021-03-03 20:32.19)

Nekem bejött. Nem egy hollywood-i mozi. Nem egy hatalmas, fordulatos cselekménnyel bíró film. De mégis jó. Egy értékelhető, stílusos alkotás.

30. Kilok (2017-09-04 18:34.26)

Tipikus Haneke, nemde? :) Halvány lila gőzöm sincs, mit gondoljak a filmről. Néhol igazán tetszett és lekötött, unalmasnak egyáltalán nem nevezném, de ez a befejezés... Nem is tudom, sosem volt az én világom az efféle "the end". Ugyanakkor el kell ismerni, hogy a film nem átlagos. Tényleg, mintha bevonná a nézőt a rendező, mintha arról szólna a film, hogy mi mindent nem mondanak el a szereplők egymásnak. Jó film, egy igazán kiváló Daniel Auteuil-lal a főszerepben.

29. Independence (2012-08-25 17:41.01)

Haneke egy kicsit a bolondját járatta velünk, teljesen szétcincált, elaggott mondanivalót cipeltet a filmmel, még csak a ráncfelvarrás sem izgatta, szinte hányavetien ránk bízza a közepesen jómódú polgárcsalád sötét „titkának” a megfejtését, mely téma hasonló módon számtalan irodalmi, színpadi, filmes műben került már feldolgozásra, nevetséges és katasztrofális lenne gyermekkori botlásainkat olyan szinten a hátunkon hordozni, miképp itt teszi a főhős, hat éves korára gyakorlatilag csupán elmosódott képkockák formájában emlékezik vissza bárki is, ez egyszerűen lélektanilag nem állja meg a helyét, egy nüansszal idősebb életkor hihetőbb lett volna, apró hiba, de hiba, ráadásul eléggé elcsépelt, az a monoton és igazi mélység nélküli őszintétlen kapcsolat, ami a házaspárt összeköti, szinte már típusos, vajmi kevéssé hökkentem meg rajtuk, Hanekétől többet vártam. A forma, ahogy tálal, viszont egyedi.A felvett képek, a videokazetták képei, és a való élet összemosódik, alig elválaszthatóak egymástól, a váltások. Lassú, néha céltalannak tűnően lassú a menet, dobolunk a szék karfáján, majd váratlanul erős konfliktus, jó párbeszéd, és utána ismét, zene és vágások nélküli percek.Áll a film, mint a cövek.A történet lehorgonyoz…, majd nincs is történet, évszázadoknak tűnő ideig semmi nem történik, csak forog a valószínűleg amúgy is csak fikciós videószalag, és mi megfigyelünk, mintha távcsővel lesnénk valakinek az amúgy elég unalmas életét. Persze valójában nem unalmas, de ami történik, belül történik. Daniel Auteuil fejében. Gyanítom a film nem kizárólag a nézőknek szól, hanem a kritikusoknak, és „műélvezőknek” is, ők szeretik ezt, rögvest mögé látják az eredetiséget, újszerűséget…, a „művészfilm” attitűd minden ismérvét. Ügyes… Mindemellett, a film mégiscsak erős mondandóval rendelkezik, csak számomra nem hiteles a háttér, ám, ha ettől eltekintünk, nyilvánvaló miről szól. Minden tettünk előbb vagy utóbb következményekkel jár ránk nézve, lett légyen ez akár jó, akár általános értékrend szerint elitélendő tett. Nem ússzuk meg, kísérteni fog, utánunk nyúl, akkor tör ránk, amikor nem is számítunk már rá, mikor már hajlamosak vagyunk elfelejtkezni róla…, de a lelkiismeret megszólal, rém-álmaink lesznek, izzadva ébredünk, mit lehet azzal, akit a tettünk pocsék élethelyzetbe sodort, hogy élhet, dühösek leszünk a saját lelkiismeretünk háborgásától, magyarázkodunk önmagunk és közvetlen társunk előtt is „önigazolunk”, szégyenkezünk, majd végül még nekünk áll „feljebb”, egész addig, míg nem szembesülünk azzal, hogy amit annak idején gonosz csínynek gondoltunk, vagy éppen csak egyszerűen magunkra gondoltunk, magunkra koncentráltunk, csak arra, nekünk mi a jó, nem számolva a következményekkel, egy másik ember életét végkép és örökre tönkre tette, a videokazetta maga a lelkiismeret, ez aligha kérdéses, és mi nézők „homevideózunk” egyet a rendezővel együtt. A tönkre ment, boldogtalan, sivár és szomorú élet meghökkentő brutalitással ér véget, az ember szinte nem kap egy pillanatra levegőt, benne reked a szusz, nem hisz a szemének. Haneke tud sokkolni, a falra fröccsenő vérfolyam, és a zsákként elzuhanó test látványa hosszasan elkíséri a nézőt. Jól ábrázolja mennyi az élet…, egy mozdulat, és vége. Daniel Auteuil óriási hibázik, és kegyetlenül meggyilkol vele egy embert, mert fizikailag lehet, hogy csak évtizedek múlva kulminálnak idáig az események, de mindig úgy tartottam, lelkileg meghalni, nem sokkal jobb, mint egy utolsó lélegzetvétellel elbúcsúzni a világtól. Már nem csak úgy tartom…, tudom is. Haneke biztosra ment, egyszerű téma, két remek színészi alakítás, fondorlatos ügyességű képi világgal, valamint tempóval leforgatott mozi, és egy nyitott, a nézők fantáziájára bízott befejezés, garantált volt a díjeső…, teszem hozzá a legjobb vágáson egy kicsit azért elmosolyodtam, aligha ezen a filmen kellett „kicsorbulnia” a sok munkától a vágóollónak.

28. Gaaltama (2012-01-31 17:51.00)

Ótvar szar film!

27. Bodhiszattva (2011-10-01 15:13.27)

Mi az, hogy a történetnek nincs vége? Nagyon is van vége, méghozzá az utolsó előtti jelenet, amelyben a főszereplő álmát látjuk. Furdalja a lelkiismeret, ez a vége. A kazetták csak eszköz arra, hogy a pasiban fölkeljen a lelkiismeret. Ezért mondja az öngyilkos fia, hogy látni akart egy olyan embert, akinek abban a tudatban kell élnie, hogy tönkretett egy másik embert. Egyébként a kazettákat nem küldte senki, ez a nagy dramaturgiai találmánya a filmnek: kiforgatja az ilyen kazettaküldözgetős filmek műfaji sablonjait. A kazettákat - ha tetszik - a rendező küldte, hogy rávilágítson a pasas gyerekkori bűnére. Szerintem zseniális a film, nem is elég egyszer megnézni. Persze nem a thrillerekhez kell hasonlítani, mert nem thriller, hanem lélektani dráma, ha egyáltalán valamilyen műfajba be akarjuk sorolni.

26. Mandria (2010-01-10 19:27.21)

spoiler...nem véletlenül pszichológussal állunk szemben..a személyiség torzulásának gyerekkori gyökerei bukkannak fel sok filmjében...nehéz történet...sokszor elviselhetetlen a tempó,aztán jön a sokk, majd a lezárás teljesen nyitva hagyja a néző képzeletének útját....ez is nehezen tolerálható....nekem eddig "A fehér szalag" a többször nézős kategória.....

25. Lyak (2010-01-09 10:14.45)

Michael Haneke több, mint érdekes a rendezők között, leghíresebb filmje talán a Zongoratanárnő, de nevéhez fűződik a Funny games is, amit saját maga dolgozott fel már amerikai költségvetéssel. Az új Funny gamest nemrég láttam - hát sokkol, és nem csak a történetével, a beteg végkifejletével vagy a zseniális karakterekkel, de pusztán a kamerával is. Nem tudom, minden filmjében ilyen trükköket használ-e, de az biztos, hogy a húsz percen keresztül egy helyben álló kép őrjítő tud lenni, kinek pozitív, kinek negatív szempontból - de már az is érdekes, hogy szinte soha nem azt mutatja, ami történik, hanem valami egészen mást. Ezek a sajátosságok a Rejtélyben is jelen vannak - talán kicsit kevesebb sikerrel, mer itt tényleg tud unalmas lenni, hogy jó negyed órán át bámuljuk a felvételt, amit max háromszor szakít meg az, hogy az általunk látott utcán elgurul egy bicikli... ez pedig nem thriller, hanem egyértlemű dráma, nem szabad izgalmas, csavaros filmként nézni, mert akkor csalódást okoz. Néha váratlanul bedurvul (SPOILER az öngyilkosság-jelenet hihetetlen erejű), de egyébként végig iszonyatosan lassú, zene sehol, a párbeszédek nem olyanok, mint más filmekben, és ami bosszantó lehet, hogy nem kapunk befejezést. Egyszerűen le van vágva a vége. Így nincs megoldás, lehet gondolkodni alternatív verziókon, de megértem, ha valaki nem fog, mert már tele van a töke az egésszel. Nekem tetszett, de nem az a könnyen fogyasztható darab, ezt le kell szögezni. Ismétlést egyelőre nem tervezek.

24. Cziki (2010-01-02 12:53.02)   - (válasz Carlin 23. hozzászólására)

Nagyon jól látod! Ez egy művészfilm, mely azonban műfaji szempontok szerint értelmezhető mint pszichotriller. Értelmezhető mint egy külső megfigyelő előtti szándékos viselkedésváltás, mely méginkább leleplező, lemeztelenítő. Bármely személy ha felismeri a figyelő kamera létezését, azonnal "elkezd viselkedni", így antropológiai analízisként is értelmezhető. Értelmezhető a morális emberi válság lelkiismereti megítélése szerint is. Nagyon is sok kérdést felvető szerzői alkotás. Muszály egy filmnek mindenre választ adnia?

23. Carlin (2009-07-25 19:24.19)

Szerintem ez nem thriller, hanem művészfilm, (A kultúrsokk sorozatban jelent meg dvd-n) és én így kezdtem neki a filmnek. Így "nem " csalódtam :) Mivel én se értettem sokmindent, meg kellett néznem a rendezővel készült beszélgetést az extrákban. Azt mondta, ez nem egy átlagos amerikai film, azt szerette volna bemutatni, mi az egyén reakciója bizonyos helyzetekben, problémákban. Lehet, h nem is a történet a lényeg, hanem hogy kísértette a főszereplőt egy gyerekkori lelkifurdalása(miatta kellett a másik gyereknek elhagynia a farmot)?

22. Zsizell (2008-11-02 00:42.33)

Az biztos h a rezsiszőr jól ért a feszültségteremtéshez és annak fokozásához de mi az hogy nincs vége?Úgy felrántottam magam,hogy azért néztem végig,hogy aztán ne tudjak meg semmit...amugy jol meg volt csinálva...

21. Klimt (2008-10-04 07:02.14) - (válasz Smokecity Underground 19. hozzászólására)

Nem volt viszonyuk? Csak képzelődés a gyerek részéről? És a nevek hasonlósága? Piere és Pierot? Nekem nem olyan egyértelmű... és nem is tudom a választ... Segítenél?

20. Fémszívű (2008-10-03 23:40.35)

A világ egyik legunalmasabb filmje.Bánom, hogy megnéztem.

19. Smokecity Underground (2008-10-03 22:32.33)

szerintem nagyon jól meg van csinálva ez a film, habár tényleg vannak vontatott részek, pl a z autóval kb másfél percig tolat be a helyére, és csak ezt látjuk, szóval de azt hiszem ettől olyan feszüól végig, azt várod, hogy na akkor most majd kiderül vmi és tényéleg mindíg egyre tágul a kör, mélyebbre hatolunk, de mégsem tudunk meg semmit végül. nyilvánvaló az anya viszonya a főnökkel, de hogy ki küldte a kazettákat, mit beszélt a két fiú a végén?? ez nekem sem egyértelmű. akkor most mire volt jó ez az egész? véget értek a kazetta küldözgetések? mert hza igen akkor a tettes elérte a célját, de mi volt az, szétcsapni egy család békésnek tűnő életét? lehet, de mi oka volt rá??

18. Klimt (2008-10-03 06:17.41)

A zongoratanárnő c. filmjét sem igazán értettem. Ráadásul az még brutális is ehhez képest, amikor a nő ott pengével vagdossa magát... Azért sem semmi a kakasvágós vagy az öngyilkos jelenet. Szerintem tuti, hogy lélekbúvár a rendező. Nagyon foglalkoztatja a gyermekkori bűn kérdése is... Nem hiszem, hogy még egyszer megnézném ezt a filmet...

17. Klimt (2008-10-03 06:12.26)

Nem rossz, de az az igazság, hogy nem nagyon értem Haneket, hogy mit miért és így "csináltatja" a színészekkel, vágókkal... Ill. a film mondanivalója sem igazán világos. Ez a mai család? Mindenki dolgozik; titkolózunk egymás elől; unalmas, sivár a családi élet, de mégis együtt vagyunk??? A vége viszont tetszett, hogy ránk bízza, hogy találjuk ki, hogy ki küldhette a kazikat... A francia és az arab "gyerek" az iskola udvaron. Vajon mi közük egymáshoz? Mióta ismerik egymást? Együtt tervelték ki ezt az egész kazettásdit? És van még pár elvarratlan szál... A feleségnek és a főnöknek tényleg viszonya van? Vagy csak a fiú gondolja? És Auteuil, hogy vált el a filmbeli édesanyjától? Megreggeliztek? Vagy csak angolosan távozott a pasi? Olyan érzésem volt a film után, mintha ez a film pszihiátereknek készült volna és maga Haeneke is inkább ehhez értene...

16. PistiQuE?! (2008-08-25 10:28.49)

Zene nincs benne, és ez nagyon megnehezíti a nézését. Mondjuk azt hűen visszaadja, mennyire nem haladnak a dlgok, de sajnos a nézőt ez szerintem felettébb idegesíti. A vontatottság kezdetben komikus, később meg unalmas. Gyengébb igedzetűeknek nem ajánom, két sokkoló jelenet is van benne, és az a durva, hogy ezek teljesen váratlanul törnek ránk (a horrorfilmekben legalább vannak erre utaló jelek). A szinészi alakítás jó, de felettébb idegtépő a sok semmitmondó dialógus, ráadásul helyenként művi veszekedéseket kreáltak. Azt persze ne várja az ember fia, hogy épkézláb vége lesz a filmnek...

15. Fémszívű (2008-08-14 00:00.24)

Nagy csalódás ez a film.Olyan unalmas, mint a forma 1.Semmi izgalom nincsen benne.

14. Mangilla (2008-08-13 23:58.11)

Miért, te milyen műfajt adnál neki? Na ugye :D

13. Kmacko (2008-08-13 21:44.58)

Iszonyú lassú a film,közben folyton elkalandozik az ember,mert nincs semmi,ami odaszegezhetné a figyelmét:( Alig bírtam kivárni a végét,erre szinte nem is volt vége - hadd találjam ki én hogyan végződött.Hatalmas csalódás...csak tudnám miért sorolták thriller kategóriába?

12. Mangilla (2008-06-02 22:35.07) - (válasz Dancika 6. hozzászólására)

Egyetértek, főleg az utolsó előtti monmdatoddal. Érdekes film, lehet rajta gondolkodni, de az se baj, ha csak átengeded magad a hangulatának...

11. Sandra (2008-01-19 11:04.48)

Szerintem ez igenis egy nagyon jó film.Ahogy próbálják kitalálni,ki a küldözgető,a rendőrök nem segítenek,ők meg az idegösszeomlás szélén,mindentől rettegnek,ott van a fiuk is,aztán fokozatosan megismerjük George múltját,családi életét,az nekem tetszett benne,a film kissé unalmas,elismerem,de mégis tartja a feszültséget a történetben.A színészek játéka jó,bár túl nyugodtnak tartottam őket a történésekhez képest.Szerintem érdemes megnézni mindenkinek,és hogy sok díjat nyert,megérdemelten:)

10. Inconnue (2007-12-03 17:00.12)

Szerintem erőlködés. Mesterkélt. Modoros. Kimódolt. Egy ilyen rendezőtől számomra csalódás. Sőt: tőle ez tévedés. Filmnek film, de elég gyenge lehetett a mezőny, ha ezzel nyerni tudtak bármikor bárhol bármit is. Vagy a nagy nevek miatt már minden le volt osztva.

9. Laslow (2007-08-29 15:08.23)

Nincs millió csavar, csak egyszerű történet. Amitől még lehetne remek a film. De nem az. Felzaklat azzal, ahogy bemutatja a család életét, amint mindenből veszekedés kerekedik ki, felzaklat azzal, hogy együtt érzek a szereplőkkel, és hogy szabadulni akarok az elviselhetetlen helyzetből, mert csak a negatív oldat mutatja, folyamatosan. Mellesleg vége se lett a filmnek, mármint valamire való befejezése, de legalább a színészek játéka néha jó volt.

8. JuniorGM (2007-07-28 15:19.40)

Hát mit is mondjak? Ritka szar film. Ugy ahogy van kukába vele. S hogy Europa dijas thriller? hát ebben a fosban a thriller halvány szikrája sincs. Az utolso harmadát már csak áthuztam mert nem volt türelmem végignézni sem. Unalom a köbön, a történetéről nem is beszélve...ha egyáltalán van olyan benni. Szerencsétlen egy film szerencsétlen emberekkel. Szal nagyon gáz. Csak lebeszélni tudok róla minden thrillert kedvelőt.

7. KisZs (2007-07-06 10:27.14)

Szerintem is jó film, bár tény, hogy nem pörög, és a vágónak sem volt sok dolga. Olyan mint a normál élet. Ott sem mindig mondjuk ki azt, amit igazán ki kellene modani, és ott sem "ugrálunk" életünk egyik fontos mozzanatából a másikra, mint egy megvágott filmben. Ha a film valakinek unalmas, az nem igazán értette meg. Én már többször láttam, és nem bírom megunni.

6. Dancika (2007-05-09 16:57.20)

Ez a film azért nagyon érdekes, mert az a lényeg, amit a szereplők NEM mondanak el. Például amikor Georges az anyjával beszél...vagy mikor a feleségének meséli, hogy mit követett el Majid ellen gyerekkorában, egészen biztos, hogy sokmindent elhallgat előle. No meg a befejezés, nem tudjuk meg, hogy a két "gyerek" mit beszél egymással az iskola előtt. Rengeteg dolgot bízott Haneke a nézőkre, és ezzel alaposan bevonta őket a filmbe. A hosszú állóképek, amikor nem történik semmi, a szereplők arca - olyan feszültséget kelt, hogy ez benne a thriller. :-) Nekem az egyik kedvencem.

5. MiBo (2007-05-09 08:17.39)

Nekem sem tetszett, rohadt unalmas.........

4. Mimikz (2007-05-06 18:01.06)

Ekkora fost még nem láttam! Kemény egy kamerás munka!!! Cselekmény semmi! Szinészek semmit nem csinálnak vagy általán nem látni mert távolról veszik vagy olyan sötét h semmit nem láttni. komolyan vannak olyan részek h 10 pecen semmi nincs a képernyön.

3. MiBo (2007-04-30 20:03.29)

szerintem nem elgondolkodtató hanem unalmas f.s :S már szoori ............. :S

2. Dancika (2007-04-19 14:43.42)

Én ezt a filmet nagyon szeretem, elsősorban Daniel Auteuil játéka miatt. Az igaz, hogy nem szokványos, nagyon fura film, de igényesen elkészített és mélyen elgondolkodtató. Talán nem is lehet besorolni a thriller műfajba, mert akkor az ember egészen mást vár tőle.

1 2

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Floorficánk, 2021-03-03 20:32	31 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Rejtély adatlap

Eredeti cím: Caché

Évszám: 2005

Rendezte: Michael Haneke

Szereplők: Daniel Auteuil, Juliette Binoche, Maurice Bénichou, Annie Girardot, Bernard le Coq...

További információk

Szereplők fórumai

- Juliette Binoche - Vélemények

- Michael Haneke - Vélemények

- Daniel Auteuil - Vélemények

- Annie Girardot - Vélemények

- Daniel Auteuil - Kérdések

- Daniel Auteuil - Kérések