Fórum - Mátrix - Forradalmak - Vélemények (5. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8

117. Delpiero (2008-04-19 18:48.46) - (válasz Az utolso szamuráj 116. hozzászólására)

Szóval ,igazából szeretem magát a történetet ,ez abból is kiderűl ,hogy az első részét imádom és 5 csillaggal jutalamztam ,de valahony nem érzem jó megoldásnak ezt az egyszerre 2 részt készítek megoldást ,a Gyűrűk U.-nál bevált itt valahogy ,úgy érzem ,hogy nem gondolták végig elégszer a dolgokat és mintha mindíg a leggyorsabb megoldások mellett döntöttek volna ,persze a látvány itt is frankó ,de egy mártixnak többről kellene szólnia ,én így látom pajtás ;)

116. Az utolso szamuráj (2008-04-19 18:44.33) - (válasz Delpiero 115. hozzászólására)

Figyellek,barátom,figyellek)))

115. Delpiero (2008-04-19 18:41.29)

szerintem pocsék lezárása a történetnek

114. Az utolso szamuráj (2008-04-19 18:38.00)

Még valami.Van egy ilyen közhely??Mondás??Huzd alá,mi Neked tetszik,mi igy szól,az igazán jó filmek megosztják az embereket....No,ez nem azt teszi?

113. Az utolso szamuráj (2008-04-19 18:33.47) - (válasz ZsD 111. hozzászólására)

Nem hinném,hogy tulgondolkoznám...tisztelve persze véleményed. Mindenesetre ami tény,jónéhányan valami ilyesmire jutottunk a mozi ellemzésénél,mint én.Miért tartaná a készitő ellenőrzés alá Neot?A gépek akkor pusztitják el Ziont tulajdonképp,mikor akarják:mit számit halottaknak egy messiás?Vagy akik csak lebegnek a szmötyiben?????Miért semmisülne meg a Mátrix,ha Neo másik ajtón megy ki???Mikor a gépek Zionnál leállnak,az azért van,mert Neo időt kapott a Mátrixban Smithet megpróbállni megállitani.Elvileg ott az emberiségnek,már az ébren lévőknek vége,a gépek parancsra állnak le,2 órát tartanák még az állásokat....Hazudhat persze a készitő,de itt fenáll egy másik tézis:pont ezzel a mondattal terelte Neot a neki tetsző ajtóhoz,hisz épp az emberi kiszámithatatlanság kellett neki ahhoz,hogy Smithet elkapja.Olyan nincs,hogy valaki "jött",már ne haragudj,főleg akkor,ha próféciákról beszélnek egy moziban,Messiásról,a nevek,kezdve Persephonétól Neoig jelentéstartalommal birnak,tele van vallási dumákkal és utalásokkal egy mozi...azok nem véletlen vannak soha valamiben,egy készitő ,egy igazi filmes nem csak rácsap a hasára,és prezentál valamit....És a tesók nem egyszerű gyerekek.Én magam nem vagyok vallásos,ám amiről beszélek,nyilvánvaló a moziban számomra,amúgy is mindenki azt lát bele,amit akar.Neo kezébe amúgy semmi ütőkártya nincs igazán kivűl,hisz őt az emberek megmentése foglalkoztatja ,mikor üzletet köt a nagy bucival... Közhelyek...ezekről annyit,hogy igazak sokszor,olykor meg nem.Hogy nem e tanitanak???Megkérdezném Tőled,hogy hány ember értette igazából az első Mátrix VALÓDI lényegét???Még akár itt is,a kataloguson....És nem a hang,kép,Reeves vagy Anne-Moss segge nyügözte le,esetleg a remek trükkök.Az emberek nagy többsége nem a mondandót látta meg benne elsőre,hanem egészen mást.A második rész Épitésznél elhangzott mondatokról annó készitettünk kint egy felmérést:a megkérdezeteknek 69 százaléka,ha jól emlékszem,nem értette az ott elhangzottakat.Ha számodra a A vigyázz készben elhangzott dolog tanulság,csalódnék benned,persze az,de azért ott milyen szinten van kitárgyalva,lebutitották gyermekekre....ami érthető is,korosztályfüggő mozi valahol.És igen,tartom továbbra is véleményem,miszerint nem az alkotók bűne,ha valaki valamit nem ért:számtalan nagy művész,Fellinitől kezdve Passolinig,Greenway igenis hajlamos szimbolumok álltal közölni valamit,Kubrick szintén,Lynch és még sorolhatnám....itt valóban kell némi plussz,mert a néző elveszti a fonalat,ha pedig ez megtörténik,nem érdekli az egész,unja és rossznak titulálja.Érzésem szerint a Faunt egy kis Lewis Carroll ismeretével könnyű kielemezni,figyelem,ez persze nem azt jelenti,tetszik is!Ám a művészet,a mondanivaló,gondolatok olykor valóban nem egyértelmű modon vanak kifejezve,én ebbe nem látok rosszat,annak kéne utánajárni,mit akart valaki közölni,aki nem érti a dolgok mikéntjét!!!!!Nem az alkotót vádolni öncélusággal olykor.... Amúgy ajánlanám a Mátrix lap.hu-t,ahol valami hasonlóra jutott egy szintén filmelemző haverom a Mátrix 3-mal kapcsolatban.Nincs probléma azzal,ha valakinek nem tetszik,mondom,én ezt simán elfogadom.Ám azt nem,hogy valaki azt mondja,valamit úgy kell mindig előadni,megvalósitani,láttatni,hogy mindenki azt lássa benne,mint kéne!!!Ez egyrészt a művészi szabadság kárára menne,másként pedig pont a befogadó közeg fantáziáját korlátozná.Énnekem nem tetszenne egy ilyen unalmas világ....hisz akkor mi sem beszélgetnénk most itt!!!

112. Szimb@ (2008-04-19 18:08.36)

én csak a végét szeretme nézni ahogy neo és mr.smith vekerednek.:)

111. ZsD (2008-04-19 17:54.03) - (válasz Az utolso szamuráj 110. hozzászólására)

Tisztelem a véleményedet, nem csak itt, hanem úgy általában minden filmnél. De nem érthetek egyet. Sok helyen már túlgondolkozol az egészen. Neo és a mátrix készítő beszélgetését te úgy néz ki, hogy elhitted... illetve elfogadtad tutinak. Nekem épp ellenkező a véleményem, az egész kamu volt, azért, hogy Neo-t az ellenőrzése alatt tudja tartani. Hisz, Neo mégis a rossz ajtót választja, de a mátrix mégsem semmisül meg azonnal... mint ahogy az öreg mondja. Tehát kamu volt a dumája. Aztán Smith alakja.Okok, a sötétség-fény harca... De itt véleményem szerint egész más a történet mint szerinted. A mátrix nem direkt hozta létre Neot (ahogy az öreg mondta... hisz hazugság volt az egész amit beszélt), Neo csak úgy jött... Smith pedig Neo sötét oldala. Ebben az esetben van egy újabb valós pszichológiai-filózófiai tétel, miszerint amit a legjobban elítélsz, gyűlölsz, az a te sötét feled, mely a tudatalattidban rejtőzik. Érthetőbben, ha én útálom a beképzelt embereket, akkor én is az vagyok, csak épp ezt elfolytom magamban, tudatalatt marad. Neo átszáll Smith-be az első rész végén, így Smith Neo sötét oldalaként éled újra. Ha viszont így van, akkor Smith-re nem számíthatott a mátrix, ezért nem tud védekezni ellene.... ezért van Neo kezében az adu kártya mikor a gépekhez megy. Mert csak ő harcolhat önmagával... vagyis Smith-szel. A többi filozófiai közhelyben igazad van... az ellentét viszi előre a világot stb. Csak ezek semmit nem adnak... ez nem tanulság... ezek olyan dolgok amiket egy ember sem tud megmagyarázni, de érzi hogy van. Mint a szerelem is. Tehát ezek baromira feleslegessé teszik a filmet. Ezek nem tanulságok. Pl. tanulság egy Vigyázz, kész, szörfben, hogy ne ítélj el valakit a külseje alapján... ez tanulság. De az hogy a szerelem nem valami, hanem csak valami... ez nem tanulság. Meg hogy a szerelmet csak az emberi agy generálja, mert nincs jobb dolga... Ezek óriási közhelyek!!! Nincs rá szükség. Na persze az is közhely, hogy ne ítélj külső alapján... de mégis a külső alapján ítélkezünk... tehát ezen még talán lehet változtatni. És a legvégén. Már a Faun labirintusánál is felmerült, hogy szerinted az nem az alkotók hibája, ha a nézők nem értik a szimbólumokat. Ezzel ott sem értettem egyet. Igenis az alkotók hibája. Tudod ez olyan, mint amikor én átélek valamit, pl. beszélgetek 5-6 kollégámmal... és poén hegyek hangzanak el, amiken ott helyben szétröhögjük az agyunkat. Aztán én ezt megpróbálom előadni otthon az asszonynak... persze ő semmit nem talál poénosnak. Miért!? Mert nem tudom úgy előadni, ahogy az megtörtént. Én érzem, hogy baromi jókat röhögtünk rajta, és úgy is átélem ahogy elmesélem. De ebből a barátnőm semmit nem ért. Nagyon fontos, hogy az amit az alkotók el akarnak mondani, az mindenkinek érthető legyen, hisz értük van a film... ha nem akkor hívják művész filmnek, menjenek vele fesztiválokra, nyerjenek sok díjat, mert hozzáértők nézik. De ha olyan gigamozit csinálsz mint a Mátrix, akkor légy érthető... különben elveszted a közönséget. (egyébként a Faun labirintusa inkább művészfilm is... tehát az más tészta)

110. Az utolso szamuráj (2008-04-19 14:26.46)

Nézzük a neveket:Ovidiusnál az álomistennek (Somnus) egyik fia, kinek tehetségében állt, hogy az alvóknak minden lehető, de csakis emberi alakban megjelenjék, mint álomisten. Morpheus Neo-One,Kiválasztott.Irni is felesleges,gondolom,vagy remélem,hogy az Anderson név sem kelt érthetetlenséget.... Trinity-nem hinném,hogy ez is gondot okozna.... Smith-valahol névtelenséget,beolvadást jelentő név is,pl ha az ember odakint félre akar teszem azt ...menni...akkor ezt irja rá a szállodai lapra,mikor kitölti,nem kérdeznek semmit.Itt nem kevés ironia van mögötte,hisz az ügynök minden,csak nem szürke valami.De még annyi mindenkiről lehetne vakerolni,belemmenni a nevekbe:nézzük inkább a filmet! Az Orákulum megsúgja a Kiválasztottnak,hogy ami az ugynevezett felszabaditó harcot jelenti,az egész nem más,mint elemista szintű fizika:azaz tulajdonképp a pozitiv és negativ töltések találkozása és viszonya,ha úgy tetszik,a jó és rossz harca,ami bizonyos körök szerint tulajdonképp a világ előrehaladását okozza,és figyelni kel arra,hogy nagyjából egyensúly legyen.Érdekes módon ezen filozófia szerint a jóból is megárt a sok,a rossz pedig szükséges "rossz",a világot igy kell elfogadni.Az Orákulum közelében csak úgy röpködnek a buddhizmushoz némileg közelebb álló gondolatok,ezeket jól megfigyelheted a filmben.Neo és Smith ügynök harcának célja,hogy kioltsák egymást,ők tulajdonképp egyenrangú felek,ki be járnak a Mátrix és a Valós világ közt,és mindkét helyen tudják használni különleges képeségeiket.Hadd ne menjünk bele,mennyi Messiásnak,Isten küldöttének,valamely valláshoz erőssen köthető személynek voltak különleges képeségei,lusta vagyok irni Jézus vagy Buddha tetteiről most. A végső harcnál két lény küzd az égben-helyszin se véletlen,isteni fényjáték közepette,körülöttük mennydörgés és villámcsapás,és mikor földet érnek,kráter marad helyükön.Itt tulajdonképp két isteni lény viv párharcot,ha úgy tetszik,a Sötétség és Fény,Krisztus és Antikrisztus,ám a küzdelem végén elmarad a megváltás.Neo ugyanis hiába áldozza fel magát Krisztusként az emberekért---halálának poza mire is hasonlit???---illetve tulajdonképp a gépekért is,Zion lakóit leszámitva az emberiség nagyrésze továbbra is öntudatlanul lebeg boldog ál-életben,és még mindig mint aksi lesz pályafutása a létben,a gépek müködésének számára.Ha innen nézük,tette kudarc:csak egyensúlyt hozott. Érdekes ötlet,mivel Neo ismét csak egy elvetélt Messiásnak tünik-*----hisz ugyebár előtte,mint kiderült,mennyi volt már---hogy Neot maga a Mátrix alkotta meg,hogy felvegye a harcot Smith ügynökkel,az igazi anomáliával,mely még nálunk,humán egyedeknél is jobban fenyegette őt.Egyszóval szükség volt a kiszámithatatlanságára,a kiszámithatatlan és emberi tényezőire, a természetére,hogy Smithtel végezzen,legalábbis pillanatnyilag,hisz az ügynök kicsuszott ellenőrzése alól,mint a szabad város népe---amelyet,mint kiderül,nem is az emberek hoztak ugye létre... Furcsa paradoxon pedig itt,hogy az emberek gépekkel próbállják legyőzni a gépeket,sőt,mint a második részben is láttuk,hatalmas gépek segitségével biztositják létfentartásuk,pedig ha a történet alapjait vesszük,ezen szerkezetek létét eleve meg kéne kérdőjelezniük.A cél szentesiti nemdebár az eszközt.....megint és mindig. Neo tisztában van sorsával:mint nem egy messiás ,akinek történetét ismerjük.Nem biztos ugyan választásában,de meg kell tennie,mert ez a sorsa,a karmája vagy nevezzük ahogy akarjuk.Egy Messiás ugyebár elémegy sorsának,és elfogadja azt,amire teremtetett,amiért lett,nincs apelláta,megy végzete felé.Az utolsó képsorok pedig sejtetik azt,hogy nincs még vége most sem semminek,Neo ha szükség van rá,ugyanúgy feltámad,mint Smith,akinek épp a végső csatában lesz Deja-vuja,ám azt képtelen úgy elfogadni,mint Neo. Igazából az egész dolog a körforgásra,a világ önnön újrateremtésére céloz:Neo előtt többen megpróbálltak minket felszabaditani,elbuktak,mert a lázadás forgatókönyve tulajdonképp része a Mátrixnak!A Mátrix olvasatomban hibás--mint a körülöttünk élő világ is,ergó Isten,a Teremtő,Buddha vagy bármi is hibás!!!!---ezért engedi meg egy kisszámú csoportnak azt,hogy a másik világról sejtsenek.Neo ezen anomália terméke,ám ő is hibás---gondolom,ezért készült róla film,nem a 3-ik Neoról)))--mert túl hamar ráébred önnön küldetésére,sőt szerelmes lett,ami öreg hiba újra csak,igy nem is azt az ajtót választotta amit kellett volna...A mátrix gyengesége pedig az,hogy nem tud mit kezdeni az emberi intuicióval. A mátrixok tökéletlenségének hibáiból okulva az Orákulum jött rá arra,hogy a müködésnek alapvető és égető szüksége van a hibára,pont a fenti dolgok miatt is.Innentől levezetve az emberiségnek szüksége van önnön hibáira,gyarlóságaira és ostobaságaira,az vezeti előre világunkat....sokak szerint sajnos,hisz ebbe akár beletartoznak a háborúk is,amik énszerintem is borzalmasak,ám szükségszerűségük olykor megkérdőjelezhetetlen.Az se véletlen,hogy a film is az emberek és gépek háborújáról szól:persze hogy eladás és bevételteremtő látványorgiát szül maga a fogalom képi megjelenitése,ám a szükségszerűségre is rávilágit..... Szóval,az én véleményem az,hogy innen nézve nem rossz munka ez,mégha sokaknak nem is tetszik,olykor esetleg értelmezési problémával küzdenek,mint sokan ismerőseim közül,vagy nincs ilyen gondjuk,egyszerűen számukra vacak.Én elfogadom:csak nem osztom.)))

109. Pulber (2008-04-19 12:19.35) - (válasz ZsD 108. hozzászólására)

Ha az alkotók esetleg gondoltak is a folytatásokba valamilyen filozófiai/mitologikus másod-tartalmat, számomra akkor sem jön át... Ez lehet, hogy az én hiányosságom, de a 2-3. rész dialógusait akkor is a halál ****ára kívánom: ugyanúgy rébuszokban beszélnek, mint az első részben, de hosszú percekig és teljesen érthetetlen módon mintha valami tarantinós hatást próbálnának elérni ezzel (ld. pl. a franciával való beszélgetást a 2.-ben). A Mátrix számomra sosem lesz ÚGY trilógia, mint a Gyűrűk ura vagy az SW pl., hanem mindig is egy egyrészes kultfilm marad.

108. ZsD (2008-04-18 15:27.40) - (válasz Az utolso szamuráj 80. hozzászólására)

Érdekelne az a sok minden, amit szerinted nem értetek (értettünk) meg a nézők. Én tanultam filozófiát, az első részben fel is merül egy filozófiai tétel... mégpedig, hogy lehetséges, hogy az egész életet csak álmodjuk, és a testünk, világunk nem is létezik, csak egy kép. Oké, ez jó is volt, de utána már semmi nem volt ebből, még látszatra sem. Ha nem nagy fáradság elmagyarázhatnád a mitológiai jelentéseket, meg a 2-3. rész filozófiai értékét. Mert szerintem egyáltalán nincs nekik.

107. ZsD (2008-04-18 15:12.27) - (válasz Cthulhu6 105. hozzászólására)

"Merem állítani hogy Hoolywood-i akció sci-fi dacára filozófikus darab ez inkább mint bármi más." Volt az első rész! A többi csak 2 gagyi film, gagyi közhelyek ismételgetésével.

106. ZsD (2008-04-18 15:04.32)

Mátrix trilógia. Csak most sikerült megnéznem ezt a 3 filmet, nagy dózisban. Az első részt már megjelenéskor láttam, és nagyon tetszett. A történet nagyon jó volt, elgondolkodtató, millió kérdést felvető, és érdekes. Tényleg nagyon tetszett. Most is úgyanez lett a reakció, néztem-néztem és nem tudtam rosszat mondani rá. Aztán jött a 2. rész... ajaj. Borzalom. Egy korai Jackie Chan filmből vett képsorok jellemzik a film felét. Csak a 80-as években a tigris-sárkány-kígyó... izé bizé kung-fu még jól nézett ki... ma ez már inkább hat gagyinak. Ráadásként a gyorsított-lassított képek, amik megmutatták, hogy Neo mekkora sztár. Na jól van, gondoltam ez még megbocsátható, hogy ha az 1 rész kiváló történetét tovább folytatják... de nem. Annyira nem, hogy egy iszonyú gagyi marhaságot találtak ki. A Csillagok háborúja képvilágára. A sok hülyeség érthetetlenné is tette a filmet. A programok, melyek úgy döntenek, hogy inkább az embereket segítik... (!?!?!?!?!?) stb. Tényleg borzasztó. Ennél milliószor jobb volt az első története. Ráadásként a film végén a mátrix-gyáros azt mondja Neonak, hogy ha Trinityt választja, akkor elpusztul a mátrix és a gépek győznek... és emberek nélkül is fenmaradnak. Ennek ellenére még véletlenül sem pusztul el a mátrix, sőt még jön egy egész 3 rész... Ami ha lehet még nagyobb melléfogás mint a a 2. Annyira rossz, hogy az már fájdalmas a nézőnek! Újfent a tigris-sárkány 46. részébe csöppenünk, aztán a biztonság kedvéért (hogy a 13 éves srácok után a 16 éves korosztályt is megfogják) csinálnak egy jó kis Halálos irambant vagy ha jobban tetszik Halálos fegyver 4-et az autósüldözéssel. Hogy jött ez ahhoz a kiváló elméleti történethez!?!?!? Borzasztó! A történet vége meg egyenesen nevetséges! Hogy hogy tudtak ekkora hülyeséget kitalálni az szerinem nagyobb rejtély, mint maga Neo. Persze a látvány és a trükkök szépek... de ez ma már nem ad különösebb élvezetet a film nézésénél, hogy úgy mondjam minden 2. szerencsétlen meg tudja ezt csinálni hálivúdban. Pedig az első részt millió féleképpen tovább lehetett volna gondolni. Én például láttam magam előtt, ahogy egy-egy szemét betolakodót (spyt vagy bármit) hogy semmisíti meg a gépem Smith-sze, a Panda antivírus! Na de komolyan! Olyan jó történet volt, miért kellett tönkre tenni? Ezt a katasztrófális trilógiát úgy tudtam volna még jobban eladhatóvá tenni, ha a 3. rész végét össze kötötték volna a Men in black 2. részével. Ha jól emlékszem abban van a végén, hogy a két fekete zsaru egy öltöző szekrényből néz ki... Naa össze lehetett volna kötni a kettőt. A szomszéd szekrényből meg Neo nézett volna ki... Aztán reménykedve várnám, hogy próbáljon meg repkedni egyet, hátha lezuhan... Borzasztó! Aki még nem látta, ne is nézze meg!!! A trilógia egyben: 3/10

105. Cthulhu6 (2008-03-21 21:53.38)

Supimannal egyetértek bár nem ezt a filmet tartom a számomra a legjobbnak de a látványvilága, a színészi munkája, a rendezése, a storyja, a csatajelenete, a mondanivalója.... az egész feeling nagyszerű. És valóban bár sokan bántják a filmet, hogy álbölcselkedő, de szerintem igenis jó szemszögből világítja meg létünk nagy kérdéseit. Merem állítani hogy Hoolywood-i akció sci-fi dacára filozófikus darab ez inkább mint bármi más.

104. Master laster (2008-03-19 00:38.39)

Én azt hiszem, már régesrég óta a Mr.Smith által uralt Mátrixban élünk, csak nem esik állandóan az eső...

103. Supiman (2008-03-18 21:53.42)

Röviden a világ egyik legjobb filmje, melyben megtalálható minden emberi érzés, a szerelemtől, szeretettől kezdve, a gyűlöleten és haragon át egészen az ember legnemesebb tulajdonságáig a hit, a szabad akarat és a döntés jogának tudatáig. "Miért Mr.Anderson? Miért, miért? Miért csinálja? Miért kel föl? Miért harcol tovább? Talán azt hiszi valami többért küzd most mint a saját élete? El tudja mondani mi az? Tudja egyáltalán? A szabadság, igazság, vagy talán a béke? Esetleg a szerelem? Illúziók Mr.Anderson, az észlelés játékai. A labilis emberi elme ideglienesen kivetülő délibábjai, amikkel próbál megalapozni egy valójában értelmetlen és céltalan létet. Valamennyi pont olyan mesterséges mint maga a Mátrix, noha olyan bárgyúságot mint a szerelem csak az ember teremthet. Ön bizonyára látja Mr.Anderson, bizonyára tudja már, hogy nem nyerhet, tehát értelmetlen a harc. Miért Mr.Anderson, miért miért ilyen makacs?" "Mert így döntöttem."

102. Burkitts (2008-03-18 21:29.02)

Nekem jobban tetszett a 3. mint a 2. persze az elsőnél nem. De az a kifejezés rá, hogy szánalmasra sikerült, túlzás és finoman fogalmaztam. Mégis mit vártatok? Egy tök evidens befejezést kaptunk, Neo mint szuperhős??? persze, mint valami elcsépelt animációs szar. Az, hogy Neo meghalt e vagy sem a néző fantáziájára bízták. Ez már Zionról szólt. Akit igazán megfogott a mátrix, sztem nem várhatott egetverő új ötleteket, hanem csak a folytatást...szószerint

101. Pulber (2008-03-18 12:26.56)

Az első rész után azt lehetett hinni, hogy ha Wachowskiék össze tudtak ütni egy ekkora kultfilmet, ami így telibekapja a kor emberének aktuális létérzését, a valóság viszonylagossá válását; akkor biztos van még valami a tarsolyukban. Ilyen alapokon lehetett is volna fasza folytatásokat csinálni: valami heroikus mókát, amiben Neo mint szuperhősszerű figura jelenik meg, egy technoir-féle víziót, akármit... és erre Wachowskiék lemennek egy szombat délutáni sci-fi sorozat szintjére, behoznak egy csomó az első részben fel nem bukkant, érdektelen figurát, csűrnek-csavarnak párat a sztorin, hogy a hosszadalmas és unalmas dialógusokról ne is beszéljünk... Azért vannak a II-III. részben is élvezhető részek, de egyáltalán nem közelítik meg az első film izgalamsságát...

100. Zidane15 (2008-03-09 23:35.30)

Azt nem értem, hogy meghalt e Neo vagy sem? Én úgy hiszem meghalt, bár biztosat nem tudunk....

99. Dark Bakter (2008-03-01 15:20.34)

Borzalmas film! Az első rész korszakalkotó kultfilm! A második rész már elég gyengécske lett az első részhez képest, de ott az akciók javítottak valamit a történeten... No de ez a harmadik rész? Ez egy tré befejezés, méltatlan a korábbi alkotásokhoz! Semmi sztori nem volt... Dög unalom, elcsépelt harcok... Látványorgia, de a fárasztóbb változatból... Azt hittem, hogy egy odabaszós befejezését fogok kapni, hát sajnos nem így lett... UNALMAS! SZÁNALMAS!

98. Fémszívű (2008-02-26 21:46.22)

És a mélyrepülés folytatódott. Ugyanaz történt mint a Karib tenger kalózaival is: átgondolatlanul, összetákolt ostobaság lett belőle.

97. CsocseX (2008-02-22 14:18.18)

Eeeegen... Sajnos sikerült egy párszor elaludnom rajta, de talán nem kimondottan a film miatt volt. :) De most nemrég végignéztem, és azt mondom, hogy a trilógia leggyengébb része, de ettől függetlenül egyszer elment, és számomra be is felyezték a Matrix történetét ezzel. ... 4 csillag

96. Burkitts (2008-02-09 01:01.20)

Annyira tényleg nem volt jó sem a 2. sem a 3. rész, mint az első , nem tudják felülmúlni. De pont ilyen a T3 is.

95. Hard Joe (2008-02-03 17:29.01)

Látva a második részt,azt reméltem na majd a hármas újra hozza az első szinvonalát.Aztán mikor ültem a moziban már csak azt kérdeztem magamtól hogy -Miért kellett megcsinálni ezt borzalmat?. Tudom,hülye kérdés.Mi másért,csakis a pénzért.Mert önmagában az első,számomra kerek egész volt,és azóta is csak azt nézem meg újra.A 2. és a 3. teljesen felesleges volt.Mindaz hiányzott belőle ami az első részt minden idők egyik legjobb filmjévé tette.Neó az első két részben szinte szuperhősi képességekkel bírt,itt teljesen elszürkült.Társai,Trinity és Morpheus pedig még nála is halványabbak lettek.Szinte az egész film alatt Zionban vagy a hajón toszorogtak.És azzal hogy végig Zionban voltak,nagyon hiányzott a filmből a Mátrix által létrehozott káprázatos látványvilág.Az ami az első részben,de még a másodikban is a film lényege volt.Természetesen azt nem tagadhatom,a Zioni harcban is láthattunk látványos képeket.De az egész olyan volt mint egy számítógépes lövöldözős játék.Igaz,hogy egy csúcs játék ,de akkor is úgy éreztem magam helyenként mintha ülnék a gép előtt és baromira lőnöm kéne. Többször azon laptam magam,hogy lövésre készen markolom a kólásdobozom szívószálát. A végén meg már csak egy unalmasan önfeláldozó Trinityt kaptunk,meg Neót aki tovahajózik a gépek hullámain mint Arthur király az Excaliburban. Háát csak remélni tudom hogy nem tér vissza egy negyedik részre.

94. Anren (2008-01-26 15:53.09) - (válasz Dittike928 92. hozzászólására)

Nekem is :)

93. Az utolso szamuráj (2008-01-26 15:00.00) - (válasz Dittike928 92. hozzászólására)

Hm.Szép gondolat az első mondat!Respect!

92. Dittike928 (2008-01-26 14:58.38)

Szerintem a három rész együtt kerek egész: születés - élet - halál. Nekem bejött, így együtt. A kedvenceimhez tartozik a trilógia.

91. Billy costigan (2008-01-18 22:30.07)

De jó hogy ezzel csak az első részt égetik. ilyen zavaros béna befejezést még életemben nem láttam :-S

90. Az utolso szamuráj (2008-01-01 12:40.04) - (válasz Roberto 89. hozzászólására)

Már a másodiknál kiszállt jónéhány mecénás a projektből.Hogy mi tetszik,leirtam...és azért nem vagyok egyedül,hogy pedig miért nem tetszik sok embernek,arra is probáltam magyarázatot keresni.Hogy mi a jó film,az pedig egyéni kérdés.Neked nem,nekem igen,oszt' ennyi.

89. Roberto (2008-01-01 12:36.08) - (válasz Az utolso szamuráj 88. hozzászólására)

Jó persze, h nem bukott meg világ bo szinten a 3. De hazai teljesitményben csorbát szenvedett!:D És ez fura, főleg zárórészként. Főleg! Nem tudom mi tetszik egyeseknek a 3. részen?! xD Ez egy nem jó film. Pedig hasonlóak az ízlésünk, persze nem azonosak:D

88. Az utolso szamuráj (2008-01-01 12:32.31) - (válasz Roberto 87. hozzászólására)

Tudom,hogy nem egyszerre adták le.Valóban nagy visszaesések voltak a mozival kapcsolatban,de igy is kerestek rajta bőven,nem kell félteni Silver urat.Én kritikámba leirtam,mit gondolok róla,azon lehet vitázni,elfogadva azt,hogy Neked nem tetszett.

1 2 3 4 5 6 7 8

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	R9CK3R, 2024-10-30 10:36	237 hsz
Kérdések	Filmnezo93, 2016-07-17 21:08	5 hsz
The Matrix - Reentered	Nevo, 2011-06-18 17:24	27 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Mátrix - Forradalmak adatlap

Eredeti cím: The Matrix Revolutions

Évszám: 2003

Rendezte: Lana Wachowski, Lilly Wachowski

Szereplők: Keanu Reeves, Carrie-Anne Moss, Laurence Fishburne, Nona Gaye, Clayton Watson...

További információk

Szereplők fórumai

- Monica Bellucci - Vélemények

- Keanu Reeves - Vélemények

- Keanu Reeves - Legjobb filmjei

- Carrie-Anne Moss - Vélemények

- Mary Alice - Vélemények

- Lana Wachowski - Vélemények

- Jada Pinkett Smith - Vélemények

- Lambert Wilson - Kérdések

- Laurence Fishburne - Vélemények

- Hugo Weaving - Vélemények