Azt a mindenit. Igazi klasszikus! Köztudott hogy a Sakál az a bérgyilkos, akit még senki se látott és aki megkapja élete legkeményebb munkáját. Sose hibázik, kegyetlen, precíz, gyors, ügyel a részletekre, és hidegvérű. Na kb. ennyit a "főhősről." Amúgy a szerepet Edward Fox játszotta, és bár szégyellem, de eddig ezt a remek színészt nem ismertem. A történet nagyon jól van vezetve, ötletek tárháza van ebben a filmben, hiszen ahogy elakarja intézni De Gaulle-t, az nem semmi. A mellékszereplők sem rosszak, sőt kifejezetten jók. A rendezést Fred Zinnemann vállalta el, hát a munkája elsőosztályú. Magasan 5* alapmű. Nagybetűs klasszikus!!

Na de egy pár szót az "öcsikéről" is. A nevemből is látszik hogy imádom a 97-es Sakált. Elsősorban Willis miatt persze. Ha most össze kéne mérni a két filmet, akkor én azt mondanám hogy bizony csak az eredeti a jobb. Összeszedettebb, nem kapkodós, és nincs összecsapva. Én úgy érzem, - most hogy láttam a régi verziót - hogy az új Sakál picit össze lett csapva. Lehet rosszul gondolom, ha igen, az az én bajom. Melyik Sakál a jobb??? Én Willisre szavaznék, nem azért mert nálam benne van az elit körbe, hanem mert több személyt alakít, teljesen másképpen. És valahogy ő nekem kegyetlenebbnek tűnik, mint az Edward Fox féle. Jobban eltudja játszani a rideg, és kegyetlen gyilkost.

Tehát: Sakál napja: 9/10
Sakál: 7/10

12. SAKÁL1 (2008-09-03 17:17.43)

- (válasz SAKÁL1 11. hozzászólására)

Bár Willis nem lesz benne, mint a feldolgozásban, de állítólag ez jobb, majd kiderül:-)

11. SAKÁL1 (2008-09-03 17:10.19)

Hamarosan megnézem!!! Várom!!:-)

10. MrMojoRisin1 (2008-05-23 14:39.47)

Kimondottan izgalmas és feszült krimi, amiben a bérgyilkosnak drukkol a néző, legalábbis én ezt tettem! Edward Fox elegáns lazasága lenyűgöző, és bár nem Anton Chigurh, mégis elhisszük róla, hogy bármire képes! A rendezés fantasztikus! Hiába tudjuk, hogy a terv nem sikerül,mégis izgulunk és drukkolunk a Sakálnak, hátha! Lenyűgöző!

9. Orgona (2008-05-15 15:06.51)

Tegnap megnéztem sokadjára, a TV2 adta. Szerintem időtálló remekmű, nem véletlenül jelölték Oscar- és Golden globe díjakra. 1973-ban még könnyű volt a 10 évvel azelőtti Franciaországot és Olaszországot megjeleníteni. Ma gondban lenne a rendező, honnét vegyen korabeli autókat, stb.

8. Fémszívű (2008-05-06 00:48.19)

Ez a film nem tetszett. A regény sokkal izgalmasabb volt. A film unalmas, és érdektelen.

7. Az utolso szamuráj (2007-11-13 19:03.43)

Fred Zinnemann alapklasszikus akcióthrilere Fredrick Forsythe remek könyvéből.Lehet sok felesleges sallanggal ,idióta párbeszédekkel ábrázolni,"jaj de veszélyes"a merénylőnk,látványos akcióval érzékeltetni:vagy igy,ahogy a rendező láttatja,visszafogott,gondolkodó és könyörtelen profiként.Edward Fox élete legjobbját nyújtotta,maga a Sakál,hidegsége átsüt a vásznon,cinikus profizmusa új filmes karrakter bevezetését adta a filmes világnak.Lám,nem kell puffogtatni,cool lassitásokal élni,Willis sokat sejtető mosolyával adni a gyilkológépet,egyszerűen elég rátámaszkodni egy hiteles könyvre és biztos kézzel megrendezni azt.A nép talán jobban is élvezi.

6. Bizerba (2007-05-18 17:11.50) - (válasz KongFan 4. hozzászólására)

Szerény javaslat!!:))

5. Orgona (2007-05-18 15:25.24)

Hiteles történelmi eseményeket dolgoz fel a film, profi módon. Az OAS által elkövetett merényletek elevenednek meg,a film ma is élvezhető.

4. KongFan (2007-05-01 18:10.48)

- (válasz Bizerba 2. hozzászólására)

Micsoda ez most sértés lenne? Szólj ha nem

3. Bizerba (2007-04-30 21:15.35)

Nekem ez a film nagyon tetszett annak idején, hogy mennyire a maga oldalára állított a merénylő ! Hogy milyen profi volt! Biztos van pár éve hogy láttam, de sok jelenet emlékezetes számomra! És hogy milyen hajszálon múlott De Gaulle élete!!