Üres, agyatlan blődség volt az egész, ráadásul se Myers, se Laurie, se Loomis, se senki és semmi olyan nem volt benne, ami egy kicsit is köthetné a Halloween franchisehoz...
Ennek most őszintén mi a fasz értelme volt??

104. Foray Nándor (2022-01-17 15:07.04)

Miért van az, hogy random 1970-es években született Columbo-epizód tud lebilincselő lenni, egy 1983-as horrorkrimi meg kibírhatatlanul unalmas? Három csillagnál kevesebbet nem szoktam adni, mert a filmnek sem a munkatársait, sem a rajongóit nem akarnám megbántani, de a valóság az, hogy majd' belepusztultam az unalomba.

Akik a korai Halloween-művek hangulatát méltatják, azokat nem értem, mert szerintem semmi hangulatuk nincs; épp ez a baj. Nulla atmoszféra, zéró érzékletesség. Ellenben a 2018-as Halloweenért még fizettem is, és nem bántam meg.

103. Kokesininja (2021-01-12 10:15.09)

Hú bazdmeg !!!
Ezért a filmért megérte megszületni ...

102. Vescod (2020-03-06 10:04.51)

Nem egy jó film,de a nyomozós szállal,társadalomkritikával(még ha nem is jött át benne annyira mint a They Live-ban) és a nem pozitív kicsengésű véggel simán egy közepes szint,ez a 2,34-es átlag röhej,közel nem ennyire szar,a Halloween feltámadás bőven alulmúlja(ami a sorozat mélypontja a valóságshowsdi Busta Rhyme-os ripacskodással.

101. Sampler (2019-09-14 09:07.39)

Aki szereti a 80as évek gagyibb filmjeit, annak tetszeni fog. Elvoltam vele.. Persze nem egy klasszikus darab, de szórakoztatott. Hangulatos kis ócskaság. Néha jó szart is nézni, hogy utána meglegyen a kontraszt és jobban értékeljük a jó filmeket...

100. Sergio Alba (2019-02-18 16:52.48)

- (válasz Halember 99. hozzászólására)

Hmmm....érdekes...te biztos nagy könyveket olvashattál, ha ennyire okos vagy :D

Szeretném felhívni a figyelmedet Bolha, hogy mennyire gáz vagy :D De komolyan. Mindenki tudja, hogy te vagy, nem kell játszani a balfaszt (bár, nem játszod...). Mellesleg rajtam kívűl még X felhasználó használja ezt az emojit xDDD

SA 10000000 - 0 Bolha/Halember

99. Halember (2019-02-18 13:10.10) - (válasz Sergio Alba 96. hozzászólására)

A marsbolha is pont ezt az emojit használta mindig!#!! Plusz a hülye duma is passzol mellé!!! Lebuktál kis barátom!!!! Csak a bolha írt így!!!!!!!!!!

98. Chim (2019-02-17 22:25.07)

Ez mi ez a trágya? Te jó ég...

97. Csabaga (2018-10-05 17:32.24) - (válasz Sergio Alba 96. hozzászólására)

Mint egy Alien film Alien nélkül, ez nem elég érv?:)

96. Sergio Alba (2018-10-05 17:31.22)

- (válasz Csabaga 95. hozzászólására)

Majd kifejtem, hogy miért 1 csillag, de most lusta vagyok sokat írni😂

95. Csabaga (2018-10-05 17:28.58) - (válasz Sergio Alba 94. hozzászólására)

Ezt szerintem nem is kellett volna figyelembe venni a számozásnál.

94. Sergio Alba (2018-10-05 17:12.15)

Megpróbálták azt, hogy Myers nélkül is van Halloween. Az eredmény: Egy lapos, unalmas thriller (mintsem horror)

93. Johnny Saiper (2016-04-24 00:47.31)

Összehasonlíthatatlan az előző két részhez viszonyítva.

92. Johnny kapitány (2014-09-05 00:29.53)

- (válasz Jason13 89. hozzászólására)

Nos ez lehet, de ha megnézed baromira nincs köze sem az előzményekhez, sem a folytatásokhoz. Vagyis a miértjét is totális homály fedi, szerintem Carpenter sem volt vele tisztában mihez adja a pénzt:)

91. Michuu (2014-09-04 15:59.47)

A Halloween 3. része. Persze, sok köze nincs Myers-hez. Szóval Dan O'Herlihy-nak (aki a Robotzsaruból lehet ismerős) van egy csomó terminátora, ráadásul a maszkokból, amiket készít, egy gombnyomásra bogarak meg kígyók másznak ki. Így meghal. És az, aki fizikai kapcsolatba kerül a zsetonnal, az valahogy meghal. Az egyik embert például egy kéken világító izé szájba és szemen lő. Aztán elviszik az embert a nagyfőnökhöz. Apropó nagyfőnök. A kisvárost ő uralja. Van egy gyára, és a maszkok elterjesztése az ő nevéhez köthető. Emellett komor androidjai is vannak. És a végén, az hogy telemegy azzal a kék izével....ááh, orbitális baromság, 1*.
Aki igazi Halloween-fimet akar látni, az nézze meg az 1981-es második részt. Az kimeríti a "jó slasher" fogalmát.

90. Michuu (2014-09-04 14:26.12)

Azt azért már 2 évvel ezelőtt is felfedeztem, hogy Mike nincs benne. :)
És Jason...Tom Atkins szereplése szerinted nem köthető Carpenterhez?

89. Jason13 (2014-09-04 14:23.25)

- (válasz Johnny kapitány 88. hozzászólására)

Azért annyira nem hasonló,mivel a Ragadozó 3. csak hazánkban viseli ezt a címet,ez pedig hivatalos keresztségben is Halloween 3.
Plusz John Carpenter-nek is volt köze hozzá, hiszen többedmagával ő szerezte a zenét és emellett még produceri feladatokat is ellátott.
Oké, hogy Myers nincs, de ez azért része a Halloween szériának, bármennyire szar is. Sőt, miután ez az epizód elhasalt, a fehér maszkos gyilkos újra visszatért a 4. felvonásban, így ha ez nem lenne Halloween-mozi, akkor a 4. lenne a 3. :)

88. Johnny kapitány (2014-09-04 01:03.34)

- (válasz Michuu 86. hozzászólására)

Ennek semmi köze az előtte lévő 2 korábbi Halloween filmhez, csak rá lett aggatva a név az eladhatóság reményében. Hasonló eset mint a "Ragadozó 3":)

87. Michuu (2014-09-03 20:20.03)

Jééé, most jut eszembe, hogy én ezt még anno, 2012 őszén a Viasat6-on néztem, amikor még péntekenként horrorokat adtak. :)

86. Michuu (2014-09-03 18:51.05)

Úgy döntöttem, megnézem, mert a gépen megtaláltam. Letöltöttem a Halloween első három részét. Eredetileg úgy terveztem, hogy még márciusban megnézem az első két részével. Azokat megtekintettem, ez viszont kimaradt, és feledésbe merült. Most viszont kutakodtam, és megtaláltam, úgyhogy meg fogom tekinteni ma este.

85. Benci2 (2014-07-11 15:53.31)

Nagyon szar film. nem is halloween ha nincs benne Michael Myers. 10/1

84. Arturo professzor (2013-11-11 18:58.44)

- (válasz Johnny kapitány 82. hozzászólására)

1982.ápr.19-én kezdték a forgatást,és az év okt.24-én mutatták be az imdb szerint.

83. Scholes18 (2013-02-26 01:03.05)

Halloween film Myers nélkül? pff.. De ott akadtam ki végleg, mikor egy összekormolt biciklicsengőnek a belsejét akarták robotalkatrésznek beállítani... A gagyiság netovábbja.

82. Johnny kapitány (2013-02-09 17:50.38)

- (válasz LCsajszi 81. hozzászólására)

Ennek valóban semmi köze a Carpenter féle Halloween sorozathoz, csak beleaggatták a Halloween nevet, hogy jobban el lehessen adni. Amúgy ez '82-es, nem '83-as, csakhogy tisztában legyünk az időrendi sorrenddel is. Egyébként kb ekkora hibát követtek el az utolsó résszel is, amit a 8. résznek tudható be, magyarul Feltámadás címmel, szintén agyrém. Igaz, abban szerepel Myers karaktere, de történetileg iszonyatos hülyeség, így a sorozathoz semmi köze.

81. LCsajszi (2012-10-01 20:21.20)

Valóban inkább egy különálló film, mint Halloween 3.
Én azt hittem, hogy azért ez a címe, mert valakik boszrokánysággal vagy mivel felélesztik Myerst és így fogják folytatni vele a filmet. Aztán beláttam, hogy tévedtem, ez egy maffiózós, Terminátor elődös film.

SPOILER
Aki emlékszik rá, már eleve a filmben beraktak egy olyan jelenetet, hogy a tv-ben megy a Halloween első része, ami elárulta, hogy ennek a filmnek 100%-ig semmi köze az előző kettőhöz.

80. Bőrpofa13 (2012-07-30 09:35.03)

Ez......hát valami förmedvény.Sztem a halloween Michael Myers nélkül csak egy nagy f****ág.Amúgy a két remake filmet,a legelső kettőt a feltámadást és a h20-t láttam még.

79. Horror018 (2011-10-14 19:51.53)

Énis ezzel a filmel kezdtem a halloween sorozatokat, és meg kell mondjam, akkori szemmel türhető volt, mert nem tudtam hogy van másik részei is, és amikor azokat megláttam, felfogtam, hogy mekkora értelmetlen zagyvaság, kezdetben se volt sok értelme, de aztán... persze voltak benne jó jelenetek, de sokkal ojbb lett volna ha ez egy kölün halloween rész, ezzel a címmel: "Halloween, a boszorkányok időszaka" címmel és nem halloween 3, mert a kölün veszük egy jó filmről van szó, ha bele hát akkor valami förtelemről.

78. Szpsz911 (2011-10-10 06:56.10)

Nagy kár volt ezzel a filmmel kezdeni a Halloween filmekkel való ismerkedést. Bevallom, hogy több Hw filmet nem láttam, csak a trailereket néztem és a tartalmakat olvastam. Ezek alapján nem tudom, hogy mi a f... köze van ennek a zagyva baromságnak a többihez? Semmi!
SPOILER! A kis "magánváros", ahol a gyártulajdonos ural mindent, ő által van bekamerázva az utca, kijárási tilalom, stb. Teljesen életszerűtlen éppúgy, mint ezek a tökéletesen működő gyilkológép robotemberek.
Senkinek nem ajánlom, hogy ezt nézze meg elsőként.
Furcsálom, hogy ezt az ún "Michael Myers"-t még csak meg sem említik.

77. Thefloorfilla (2011-06-22 18:20.29)

Tűrhető. Így visszanézve old school gore-ok nagyon jók, a kígyós bogaras jelenet, a fejletépés, a gombostűs, stb. De ez tényleg nem Halloween rész, simán lehetett volna csak "Season of the witch" a film címe. Azért a 8. rész sokkal rosszabb ennél, de még a remake 2. része is. Tom Atkins igazából vászonra volt szinte égetve, tiszta képernyőszökevény a fickó, nagy színész. Stacy Nelkin pedig még friss hús volt, szép fehér. Michael Myers pedig szerintem a haverjainál töltötte most a Halloween-t, Freddy és Jason társaságában, azért nem volt itt. Pótolta a vérengzését egy-két gyáripari robotpöcs, bár sajnos kb annyira voltak ijesztőek a vásznon mint egy megijedt kiscica aki bújkál. Azért nem volt annyira rossz, inkább sci-fi thriller-hez sorolnám. Bár ebben a műfajban nevetségesen alulteljesít a többihez képest. Mindenképp vannak benne vicces-nek ható jelenetek :D

1 2 3 4

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Vincenzo, 2024-12-19 17:22	106 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Halloween 3. - Boszorkányos időszak adatlap

Eredeti cím: Halloween III: Season of the Witch

Évszám: 1983

Rendezte: Tommy Lee Wallace

Szereplők: Tom Atkins, Stacy Nelkin, Dan O'Herlihy, Ralph Strait, Michael Currie...

További információk

Szereplők fórumai

- John Carpenter - Vélemények

- Jamie Lee Curtis - Vélemények

- Dan O'Herlihy - Vélemények

- Dean Cundey - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk