Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Karácsonyi sütivarázs - Izaura TV, 05:00 |
Karácsony Alaszkában - RTL, 05:05 |
Az apa - RTL Három, 05:30 |
Robotzsaru - Cinemax, 06:00 |
Mama pici fia - TLC, 06:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Gérard Depardieu (76) |
Jessica Harmon (39) |
John Amos (85) |
Maryam d'Abo (64) |
Timothée Chalamet (29) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Vonalban vagy |
Ábel Anita |
220. Heweredybodry (2010-11-12 09:00.23) |
Legnagyobb!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
219. Bebi1108 (2010-01-16 09:24.01) |
Nekem bejön
Annyira nem bunkó:D:D |
218. Esme(L) (2010-01-02 16:56.17) - (válasz Melcsi42 215. hozzászólására) |
Én is ugyanígy gondolom..:) |
217. Langelus (2009-12-29 16:27.08) - (válasz Langelus 216. hozzászólására) |
Elnézést: a volt CIA-os nővel. |
216. Langelus (2009-12-29 16:21.00) |
Az AXN-en most volt egy rész, amiben első ízben túl elnéző volt egy beosztottjával (a volt FBI-os nővel). Minden volt: forgatás, bőrkeményedéses fiú stb. Szerintem akár évadzáró résznek is beillett volna. |
215. Melcsi42 (2009-11-28 17:45.37) |
House egy zseni, és én sem tudom megmondani miért, de irtó szexi:Dpedig már nem fiatal:P |
214. Thirteen (2009-11-12 11:59.00) |
beszélgessünk inkább arról hogy ki fogja magát beoltatni ? :D:D |
213. Thirteen (2009-11-12 11:58.14) |
Vackos én szinte mindenben egyetértek veled. De kicsit te is csinálód néha itt a feszkót, és nem kell.Csak mert valaki káromkodik vagy megsért neked nem kell hasonlókat tenned
"Az az igazi méltóság, amely nem csökken mások tiszteletlensége miatt. " |
212. Thirteen (2009-11-12 11:45.44) |
elmegyek egy pár hétre és kitör a káosz ? :D |
211. Évica drága (2009-11-01 23:11.23) |
House egy tökéletes/tökéletlen gyönyörű hapsi |
210. Shannenprue (2009-10-16 19:20.20) - (válasz Anren 209. hozzászólására) |
Nem szándékoztam senkit sem kioktatni, elnézést, ha így jött le.
A véleményem a témáról mindössze annyi, hogy House kiváló orvos, és emellett eltörpül minden bunkó beszólása. A cinikussága nélkül pedig nem lenne egész a sorozat. |
209. Anren (2009-10-16 08:45.05) - (válasz Shannenprue 206. hozzászólására) |
szóljál már érdemben a témához, ne a part széléről hirdess feleslegesen igét, amikor csak beszélgetnek |
208. Évica drága (2009-10-16 07:08.39) |
Látom már rég nem House modoráról van itt szó! |
207. Rena-X (2009-10-15 19:11.56) - (válasz Shannenprue 206. hozzászólására) |
Jó dolog a békeszeretet és én is annak a híve vagyok, hogy, ha lehet intézzünk el mindent nyugisan, de valamikor ez nem kivitelezhető. Az ember nem tökéletes lény, a veszekedés pedig néha elkerülhetetlen. A fórumokon pedig főleg, mivel a legkülönbözőbb emberek találkoznak itt. |
206. Shannenprue (2009-10-15 18:24.13) - (válasz Rena-X 203. hozzászólására) |
Nem a vitával van a bajom, hanem a veszekedéssel. Természetes hogy különbözik a véleményünk. De szerintem egy beszélgetést el lehet intézni anélkül is, hogy a másik torkának esnénk. Nem akadtam ki, csak megdöbbentettek az olvasottak. Nem gondoltam volna, hogy egy ilyen semleges témától is el lehet jutni idáig. |
205. Vackos (2009-10-15 12:05.45) |
"Én a horror film többségét azért nem szeretem ,mert a történet pocsék,a szereplők sablonosak" A lehető legteljesebben eggyetértünk!!
"Eleve aki nembírja a véres dolgokat..." Nem erről van szó,lásd.Sziklák szeme? Birom!:) "Egyébként a halál bemutatása szerintem egyáltalán nem káros"-Az attól függ,milyen formában. Még egy kiskorúnak ,se árt a hallálal szembenéznie,tudatosulnia kell benne,egyszer ő is meghal,ha ebben a szülőkön kívül a tv-is besegít ,nem nagy gond,sőt kell az! "tudatalatt van és így nyitva áll a tudatalatti gondolatunk rejtettebb zugainak gyurmázása a tv-álltal"-Én, úgy gondolom ez így van,persze most nem tudnám bebizonyítani:) Kösz az ajánlatot,megnézem ha adódik rá lehetőségem,mondjuk megtalálom valahol,fönn a neten vagy kölcsönkérem esetleg valakitől:)... "mert,ha állandóan koncentrál,hogy House tudását méregesd"-Á nem így állok eleve hozzá:) De szerintem ,olyan nagyot nem változhat. Meglátjuk:) Üdv.:Vackos |
204. Rena-X (2009-10-15 11:53.04) - (válasz Vackos 202. hozzászólására) |
Ha téged felkavar egy film, sorozat és úgy érzed, hogy lelkileg nem vagy ráhangolódva, akkor az a megoldás, hogy fogod és kikapcsolod, vagy felállsz és elmész onnan. A TV-t nem kötelező nézni. Eleve, aki nem bírja a véres dolgokat ne üljön le egy horrorfilm elé, mert nagy valószínűséggel nem fogja élvezni. Vagy nézzen más műfajból filmeket, olvasson, sétáljon, hallgasson zenét.
Én a horror filmek többségét azért nem szeretem, mert a történet pocsék, a szereplők sablonosak, szóval azért, hogy csak ott üljek és elszúrjak több órát az életemből feleslegesen, értelmetlennek tartom. De, pl. a Bárányok hallgatanakot és a Hannibált nagyon szeretem, és nem a véres részek miatt, hanem mert Anthony Hopkins hihetetlenül jól alakítja Lechtert. Ha nem ő játszana benne valószínűleg nem kedvelném annyira ezeket a filmeket sem. Egyébként a halál bemutatása szerintem egyáltalán nem káros. Persze nem abban az értelemben, hogy valakit előtte jól megkínoznak stb, hanem önmagában az, hogy az ember szembesül a halál tényével. Ugyanis rengetegen rettegnek még a gondolatától is annak, hogy meg fognak halni, pedig a halál az egy természetes velejárója az életnek. Nap, mint nap halnak meg emberek balesetben, betegségben, bűncselekmény következtében, mégis sokan egyszerűen úgy tesznek, mintha ezek a dolgok nem is léteznének és ez hiba. "tudatalatt van és így nyitva áll a tudatalatti gondolatunk rejtettebb zugainak gyurmázása a tv-álltal" Az, hogy mi raktározódik el a tudatalattidban, arról te nem tudhatsz. Ezek után arra, hogy a TV-ben látottak megmaradnak a tudatalattidban semmilyen bizonyíték nincs. Azért, mert mondjuk megijedtél egy horrorfilm egyik váratlan jelenetétől az nem azt jelenti, hogy akkor az biztos rögzül tudat alatt. Nem úgy működik ez az egész, hogy, amiről te azt gondolod, hogy elraktározódik valóban el is fog. "Érdekes témák ,de Dr House című sorozat e kérdésket csak felszínesen feszegeti,igaz azért határközelin ,de számomra nem elég sajátos formában,inkább közhelyeket alkalmaz,bombasztikus megújulást,egyszer nem kaptam a fejemhez a sorozatot nézve,na erre nem is gondoltam,sose éreztem úgy na ilyet még nem láttam,ez teljesen máshogy közelít meg egy problémát!" Annak, hogy House felvet kérdéseket az élet dolgaival kapcsolatban nem az a célja, hogy 3 órás filozófia előadást tartson epizódonként. Továbbá az sem feladata, hogy új elméleteket találjon ki és megfejtse a létezés értelmét. Egy sima mezei ember is elgondolkodhat azon, hogy vajon az emberek miért hazudnak állandó jelleggel egymásnak, de ettől még nem kell filozófia szakon szerzett diplomával rendelkeznie. Arra pedig, hogy közhelyes lenne inkább nem mondok semmit... Azért azt elmondanád, hogy összesen kb hány részt láttál a sorozatból? És az eEy nap, egy szoba részt ajánlanám a figyelmedbe, ha még nem láttad (3. évad). Ha megnézed ne úgy ülj le elé, hogy "na, most akkor meglátjuk, hogy House mennyire is magasröptű filozófiai eszméket vonultat fel", mert ha állandóan arra koncentálsz, hogy House tudását méregesd, akkor soha nem fogod elfogadni, megérteni, amit mond. |
203. Rena-X (2009-10-15 11:08.39) - (válasz Shannenprue 201. hozzászólására) |
Amíg nem beszélgetsz valakivel nem is tudod meg, hogy képes vagy e vita, veszekedés nélkül kommunikálni az illetővel. A veszekedésen pedig nem kell kiakadni. Annak, aki nyílt fórumra jár számolnia kell azzal, hogy mindig lesznek olyanok, akik nem fognak egyetérteni vele és onnan már csak egy lépés a veszekedés. Ezt vagy meg tudja szokni valaki, vagy nem, de leszabályozni az embereket nem lehet. |
202. Vackos (2009-10-15 00:54.26) - (válasz Rena-X 196. hozzászólására) |
"Egy normális lelkületű emberre hidd el,hogy hosszabb távon nincsenek hatással a TV-ben látott durvább jelenetek. Mivel,akinek nincsenek személyiségi és pszichikai gondjai az képes feldolgozni." Kedves Rena-x ,had meséljek el, egy személlyes példát,célja nem az ,hogy meggyőzzelek,csak egy személlyes elmélkedés! Rendszeresen jártam át egy horror film rajongó barátomhoz,filmeket nézni.Voltak filmek mellyek kifejezetten tetszettek,ilyen volt példúl a Sziklák szeme. A film után (Sziklák szeme)megkönnyebültem, elmúlt egy fajta belső feszültség. Kérdés,hogy e belső feszültség bennem marad,talán másra használom az energiám mondjuk arra ,hogy szembenézek a félelmeimmel és megoldok egy régóta nyomasztó problémát. Volt is egy ilyen.Késöbb ettől függetlenül meg is oldottam. De kitudja mennyire volt ez egyfajta menekülés a valóéletből.Tudom,hogy kell a kikapcsolódás. Ezzel nincs is gond,de a legtöbb gondot az okozta ,hogy a tv családtagokat zár el egymástól,szeparál.Egyik nézi,másik nem így elszeparáódnak egymástól a családtagok.Vissza a barátomhoz,legtöbb film számomra pocsék volt,mert sajnos álltalában a legtöbb b-kategórriás horrorfil,nekem nem tetszett ,értelmetlennek találtam a sok öldöklést. Önhibámból,hogy ne bántsam meg e filmekért rajongó barátom,magamra erőszakoltam e filmeket. Hatása annak,hogy olyan filmeket láttam,mely szerintem erkölcsi tartalmát véve igen agállyos,elég negatív volt. Szorongó érzést keltett és sokszor viszályba voltam magammal,mivel egy másfajta probléma megoldó eszmét sajátított el a tudatalattim. Szerintem mikor passzívan tv-t nézünk,az agyunk biztos,hogy elraktározza ezeket az információkat,így nem mindegy miket nézünk. Ha emberekkel beszélünk,meg tudjuk határozni mikor állítsuk le a beszélgetést és lépjünk tovább. De egy tv-vel aligha tudunk vitatkozni és egy jó sorozat egy-egy rossz pillanatáért,egy kis rossz ideológiai bicsklásért nem mondunk le a szórakozásról. De passzívan befogadjuk minden részét,el nem pörgetjük,le nem halkitjuk,mert kimaradunk a cselekményből.
Ezzel csak azt akartam érzékeltetni,szerintem mindenkire hatással van mit néz,csak lassan fejti ki hatását és nem olyan intenzíven. "képes feldolgozmni" Ez igaz,de ehez tudatosság kell és finom szinten ebben nem vagyunk tudatosak. Csak durva szinten. Mit értek durva szinten? Hát a számunkra erkölcstelenül megitélt dolgokat,mellyek sértik jóérzésünket. De ami ezen túl van,ebben a rohanó világban,csak tudatalatt van és így nyitva áll a tudatalatti gondolatunk rejtettebb zugainak gyurmázása a tv-álltal. Tehát tisztába vagyok vele,az emberünk nem feltétlen az adott műsor miatt,kajabál ,mert ezt látta Jack Bauertől:) De SZERINTEM számolnunk kell ,azzal ,ha valamit hosszútávon ,gyakran nézünk,mert biztos valami hatással lesz ránk. És most gyorsan elmondom,hogy House közel nem veszéllyes a társadalomra,sőt színfolt a győzikék mellett! Nekem Housal egész más bajom van. Méghozzá az ,hogy nem feszeget számomra fontos társadalmi problémákat. itt írod"Ő számos alapkérdést feszegetett már PL.:Mért hazudnak az emberekvagy mért láncolja valaki magához élete szerelmét,amikor tudja az nem szereti viszont......"És egy tényleg nagyon izgalmas kérdés:"az emberek mért akarják saját képükre formálni egymást" Érdekes témák ,de Dr House című sorozat e kérdésket csak felszínesen feszegeti,igaz azért határközelin ,de számomra nem elég sajátos formában,inkább közhelyeket alkalmaz,bombasztikus megújulást,egyszer nem kaptam a fejemhez a sorozatot nézve,na erre nem is gondoltam,sose éreztem úgy na ilyet még nem láttam,ez teljesen máshogy közelít meg egy problémát! Felszinest úgy értem,hogy láttam őszinte dühöt,de nem láttam öszinte kétségbe esést,őszinte elgondolkodást,nem láttam olyat ami kimozdítaná House karakterét. Minden megnyilatkozásában ott volt,az a fajta mesterkéltség ami számomra eggyértelmű volt,na a forgatókönyvírók megint nagyon gondolkoztak,túlságosan. Kiveszett az emberség a karakterből. Nem, nem a "bunkóság",mert az is egy emberi. A "bunkóság" is csak egy végtelen szótárrá vált,ami a karakter szályát elhagyta,egy adott kérdésre. Nem tetszik,ha valakinek mindenre van válasza. Én nem tudtam elvonatkozatni,attól ,hogy ez csak egy jól összedolgozó stább humor gyüjteménye. A körülmények is House-nak alakulnak,hogy ő tetszeleghessen megmondó szerepében. Hogy-hogy mindíg nála van a magaslabda? Ha aztakarom érezni,mint amit szerintem álltalában a House rajongók akanak érezni,megnézek egy Woody Allent. Ő egy nagyon is kifinomult,emberi karakter,szeretem!:) Persze valakinek meg ő nem szimpi és House a jó. Izlések és pofonok. Mind mondta m,nem utálom Houset,de a fentebb leírtak miatt szeretni se tudom. Ui.:Lehet még nézek részeket,ha ajánlanál pár számodra igen kiemelkedő részt én megnézném,biztos vannak azok a "legjobb részek" amik nekem kimaradtak,ahhoz ,h teljesen meguitélhessem eme sorozatot:) Ja és mónika só? Eggyet értünk pokolba vele. Köszönöm ,hogy végig halgattál,kedves Rena-x!! |
201. Shannenprue (2009-10-15 00:46.08) |
Kérlek szépen titeket, ne veszekedjetek. Nem igazán szeretnék belefolyni - nem is fogok - de elég érzékenyen érint, hogy sok fórumon csak ezzel találkozom. Bevallom nem olvastam el minden hozzászólást, de számomra még mindig teljeséggel érthetetlen, hogy miért nem lehet kulturáltan véleményt nyilvánítani, vitatkozni, anélkül hogy elkezdenénk személyeskedni vagy megsérteni a másikat. A korkülönbség köztetek elég egyértelmű, de ettől még lehet beszélgetni, eszmét cserélni, "anyázások" nélkül is. Persze ennek feltétele, hogy odafigyeljünk egymásra, és szalonképes módon reagáljuk egymás megnyilvánulásaira. Enélkül fölösleges elkezdeni egy beszélgetést, mert csak veszekedés kerekedik belőle. |
200. Ladybyron (2009-10-14 20:17.38) - (válasz Vackos 185. hozzászólására) |
Persze, meret engem soha nem támadtak. Viszont én képes voltam kiállníi magamért. Anrenékre pedig ne fogd rá, hogy ebben a topikban idáig jutottál, mert már előtte kezdted nekem a hülye gyereket játszani. Ami vagy provokáció, vagy ilyen vagy. de mindenképpen csak a Te sarad. A lovat nyuszika, te adtad alájuk.
Velem is lehetne beszélgetni, ha arra is figyelnél, mit mond a másik. Ha erre nem vagy képes, az szintén a Te bajod. |
199. Ladybyron (2009-10-14 20:15.15) - (válasz Vackos 186. hozzászólására) |
Te merészelsz gerintelenségről beszélni? A kritikán aluli vagdalkozásod, személyeskedéseid után? Hogy szándékosan figyelmen kívül hagyod a másik mondandüját, de büszkén hablatyolsz arról, hogy felülete olvasol el valamit, amiről ítélkezel?
Itt mindenki normálisan fogadott, Te viszont érvek helyett csak sunyiságra, majd agrsszív sértegetésekre voltál képes. Én viszon nem tűröm kicsikém, hogy egy tizenéves kölyök kioktasson. Majd ha leteszel annyit az asztalra az életben, mint én, akkor talán kioktathasz, de az erkölcsi rágalmaidat akkor sem tűröm el. A haverjaiddal beszélj így, és őket minősítgesd, ha tűrik. Velem szemben viszont válogasd meg a szavaidat. És most gondolkozz el a viselkedéseden, mert van min gondolkoznod. Két lehetőséged van. Ha nem kérsz azonnal bocsánatot a kijelntésedért, akkor egy mélyen erkölcstelen, képmutató ember vagy, és megérdemelsz minden pofont, amit az élettől kapsz. Ha visszavonod, akkor nem vagy nem reménytelen eset, és talán még tiszteletet is érdemelsz. Te döntöd el, milyen képet mutatsz Magadról. |
198. Rena-X (2009-10-14 19:21.03) - (válasz Vackos 195. hozzászólására) |
Nem azért, de néha tényleg félre érthető, ahogy fogalmazol. Vagy azért, mert nem tudod magad a legjobb módon kifejezni, vagy pedig igazából te sem vagy tisztában azzal, hogy mi is a véleményed. Ezt mind értem House-ra, az erőszakkal kapcsolatos hozzászólásokra és arra, hogy gyakorlatilag egy olyan dolog miatt kaptál össze Ladybyronnal, amiről nem ő tehetett. Még én sem tudom néha, hogy mire, mit válaszoljak a hozzászolásodban pedig nincs problémám a szövegértelmezéssel. Nincs azzal gond, ha egyszerre sokat írsz, de gondold végig, hogy mit akarsz pontosan és úgy írd le, hogy ne legyen belőle félreértés. |
197. Rena-X (2009-10-14 19:04.01) - (válasz Vackos 122. hozzászólására) |
Ne sértődj meg, de Ladybyronnak igaza van abban, hogy ő nem személyeskedett. Nem tudhatta, hogy édesanyád is homeopata. Egyébként pedig nem anyukáddal van problémája, egyszerűen csak nem hisz a homeopátiás dolgokban. Olyanért pedig nem kérhetsz számon senkit, amikről az illető nem tudott. |
196. Rena-X (2009-10-14 19:00.25) - (válasz Vackos 116. hozzászólására) |
"Kitudjamilyen hatással a tudatalatira. A múgy prsze ez nyúlfarok,de ha a tv televan kismillió ilyennel,és tele van(főleg rtl,tv2) akkor biztos,hogy kell hogy legyen az emberi agyra valamilyen hatással és szerintem nem pozitívan(persze kitudja,de erősen kétlem)."
Egy normális lelkületű emberre hidd el, hogy hosszabb távon nincsenek hatással a TV-ben látott durvább jelenetek. Mivel, akinek nincsenek személyiségi és pszichikai gondjai az képes feldolgozni. Ha valaki mégis alapvetően egy agresszív, erőszakos jellemmé válik, az nem a TV-nek köszönhető, hanem annak, hogy gyerekkorában sok valódi trauma érte. Pl. a szülei rendszeresen verték, esetleg megalázták, vagy nem kapott elég szeretetet tőlük. Ahhoz, hogy valaki lelkileg labilis legyen az előbb felsorolt okoknak már csecsemő korától fennt kell, hogy álljanak és, ha belegondolsz egy 4-5 éves gyerek ritkán néz véres akciófilmeket. Tehát sokkal nagyobb hatással lesz rá az, hogy milyenek a szülők. Bár, az emberek többsége nem emlékszik a babakorára, ha a szülők pl. bántalmazták kicsiként, az elraktározódik a tudatalattaiban és esetleg később úgy nyilvánulnak meg a hatásai, hogy látszólag semmi előzménye sem volt az egésznek. Sokan egyből a TV-t hibáztatják az agresszióért, de önmagában a TV-nek alig van bármi befolyása, ha, és hangsúlyozom, ha az illető személyisége egészséges. Egyébként a Mónika-show-hoz hasonló műsorokat egy az egyben betiltanám, mert népbutítóak. Állandóan megy bennük a káromkodás, hiába sípolják ki és sajnos ezt hajlamos eltanulni az ember. Az egyetemi tanárral kapcsolatban pedig, ha valaki egy visszahúzódó, szerény személyiség, akkor hiába House rajongó, akkor sem fog tudni úgy viselkedni, mint ő, mert nincs hozzászokva ahhoz a stílushoz és magatartásformához. Ahhoz, hogy valaki House-ként tudjon beszélni kell egy jó adag bátorság (mert ugye benne van a pakliban, hogy 1-1 csípős beszólás után nekieshetnek az illetőnek), hajlam a szarkazmusra (akár hiszed, akár nem, nem mindenki képes gúnyolódni. Ez kb olyan, mint a humorérzék.) és kell egy bizonyos távolságtartás is az emberekkel, mert az, azért mégsem működik, hogy leosztja valakinek a fejét, aztán másnap meg mosolyog és odaáll kedvesen beszélgetni az illetővel, mintha a legjobb barátok lennének. Szóval, ha az a tanár csak megjátssza, hogy olyan, mint House, előbb-utóbb le fog szokni róla, mert belefárad abba, hogy fenntartsa a látszatot. Ha viszont tényleg hasonló a jelleme House-éhoz, akkor az önmagától olyan, nem a karakter miatt. Egyébként pedig lehet, hogy nem bántó szándékkal mondja, amit mond, hanem egyszerűen nem tudja magát humorosan kifejezni. A legegyszerűbb, ha nem veszitek fel a provokációját, vagy jót mosolyogtk rajta. "Ehhzképest nagy intzenzitással előadott monológjai ,nincsenek szinkronban mondandólyával." House nem egy szónok ergo, hogy milyen körülmények között adja elő a mondanivalóját nem igazán fontos szerintem. Egyébként pedig nagyon értelmes dolgokat szokott mondani, természetesen, amikor nem káromkodik, vagy gúnyolódik. Nem kell ahhoz jólnevelt, jólfésült embernek lenni, hogy elmélkedj az élet kérdéseiről. Ő számos alapkérdést érintett már Pl. Miért hazudnak az emberek, vagy miért láncolja magához valaki élete szerelmét, amikor tudja, hogy az nem szereti viszont. Miért hisznek az emberek olyan dolgokban, amikre nincs bizonyíték. Joga van-e valakinek véget vetni a saját életének? Vagy, hogy az emberek miért akarják a saját képükre formálni egymást. Szerintem ezek elég mélyértelmű dolgok, de úgy tudom, hogy nem nézted rendszeresen a sorozatot, úgyhogy erről nem igazán tudhatsz. Ezt nem bántásból mondom, de ezek után kijelenteni, hogy felszínes, és, hogy nem fontos, amit mond, nem igazán helyénvaló. |
195. Vackos (2009-10-14 17:34.49) - (válasz Beetlejuice 194. hozzászólására) |
Szerintem csak azért estél nekem ,mert félre értettél. |
194. Beetlejuice (2009-10-14 17:31.53) |
Mindent el fogok olvasni szóról szóra. |
193. Vackos (2009-10-14 17:29.25) |
huh |
192. Vackos (2009-10-14 17:28.55) - (válasz Beetlejuice 191. hozzászólására) |
Mostmár tényleg kiváncsi vagyok rád. Milyen ember lehetsz? Korod,nemed,foglalkozásod...
Neked egyszer sem volt peace,mivel szónélkül nekem estél. Csak akivel intelignsen lehet beszélni,annak van béke. Te egyből jöttél a gyógypedóval meg a többi rágalommal. Tudom nem kéne magam ezen felhúzni,de idegesít,ahogy hozzám álsz. Talán ,ha elolvastad volna a kritikáimat az elejétől,rájönnél,hogy nem vaygok az a tipikus House gyülölő idióta,aki nem érti mit mond aszereplő. |
191. Beetlejuice (2009-10-14 17:23.27) |
Mondj még ilyeneket pls. |
Milyen lenne egy Doktor House a magyar orvosok között? | Lessik, 2024-10-16 16:49 | 48 hsz |
Vélemények | GentleRain, 2024-05-14 16:06 | 9251 hsz |
Kérdések | Convar, 2020-06-16 19:40 | 700 hsz |
Ki a dögösebb: Cameron vagy 13-as? | KapiGabi, 2020-03-02 08:55 | 153 hsz |
Melyik részben volt az a jelenet...? | Ahuu, 2018-12-21 07:32 | 6 hsz |
Dr. House legjobb beszólásai | Pocsolya ugró, 2017-03-02 22:27 | 1281 hsz |
Ki a legjobb szereplő?-House-on kívül | Pindurlányka, 2016-08-12 09:15 | 349 hsz |
Idézetek - House-tól,-ból - :D | Szederke, 2016-04-29 08:18 | 41 hsz |
Keresem | Roxer17, 2014-02-28 19:34 | 233 hsz |
dr Hause 159. rész | Knepper, 2012-06-12 20:40 | 4 hsz |
Összes Doktor House fórum (46 db) |
Doktor House adatlap |
Eredeti cím: House, M.D. |
Évszám: 2004 |
Szereplők: Hugh Laurie, Lisa Edelstein, Omar Epps, Robert Sean Leonard, Jennifer Morrison... |
További információk |