Fórum - Doktor House (sorozat) - House Modora (4. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8

130. Ladybyron (2009-10-14 12:30.38)   - (válasz Vackos 125. hozzászólására)

"Felesleges volt olyanról győszködnöd ,amit én is úgy látok és valószínűleg itt mindenki" Értem. Ezek szerint egyetértesz velünk, hiszen azért vontad vissza. És egyetértesz mindazzal, amit írtam. De akkor mire véljem a többi hozzászólásodat? Szerintem ebbe nagyon belekavarodtál. :-))

129. Vackos (2009-10-14 12:29.10)

második sor,javítva-111(!!!) -ben írom,hogy aki eszmecserét akar velem folytatni az a 108 alapján vitatkozzon. Nem muszály,de úgy érdemes,mert azt gondoltam komolyan?;)

128. Ladybyron (2009-10-14 12:28.15)   - (válasz Rena-X 115. hozzászólására)

"Na már most,e öt-két másodperces jelenet képsorai továbbélnek emlékeimben(vibrál 3-"másodpercig),továbbkapcsolgatva a tv-t,még ott van a kép pár másodpercig.Kitudjamilyen hatással a tudatalatira" Aha. És a tv feltalálása előtt mitől voltak erőszakosak az emberek? :-)) Még egyszer megkérdezem: a valóság, a közvetlen környezet káároshatásait hogyan szeretnéd kiszűrni? Az ugyanis többet árt. "akkor biztos,hogy kell hogy legyen az emberi agyra valamilyen hatással és szerintem nem pozitívan" Erről a szakemberek vitáznak. Vannak, akik szerint csak levezeti a feszültséget, ennyi a hatása. Mások szerint személyeségtől függ. A harmadik szerint negatív a hatása. Szerintem attól függ, hogy ki milyen körülmények között nézi, mennyire van ellenhatás a tévében vagy a környezetében, milyen személyiség. Egy biztos, aki hajlamos az erőszakra, az akkor is hajlamos, ha fonalat gombolyító kiscicákat néz egész nap. "ha nem House ilyen adóból fut,aki rátalál ismeri a csatorna szennyét!!" Ez a mondat nem világos. "Szerintem abban ,mindannyian megeggyezhetünk ,h House karaktere tolakodó:)" Nem. Pontosabban nem tolakodóbb, mint más. Lehet valaki finoman is tolakodó. "Ehhzképest nagy intzenzitással előadott monológjai ,nincsenek szinkronban mondandólyával" Most akkor a beszólásai és a bunkósága mögött tulajdonképpen egy érzelmes, hiperempatikus ember rejlik? Mert ennek am egfigyelésnek csak így van értelme. Szerintem ennek fuss neki még egyszer. :-)) "Beletolja a fejét az arcomba premier pklánba,de annyira nem volt fontos, amit mondott. Ez nekem TÚL MODOROS!!!!" Mi köze ennek a modorosságnak??? Ennek csak ahhoz van köze, hogy hitelesnek tartod, vagy sem. "Egy egyetemi tanár ráadásul" Ki az egyetemi tanár? nem mindig érthető, hogy miről beszélsz. "nembaj ha kinyitottam az ablakot? Nem fáznak? Mindegy nem is érdekel!"-minket se nagyon!:)" Ő is ott van, ergo ő is fázik. Amúgy fel lehet állni, be lehet csukni az ablakot. "Vettem az automatában tejeskávét,imádom,kérnek? Jó,mert nem adok!" És miért kellene adnia? Ez egy játék, amit nyilván a többiek ismerenek, és annak megfelelően reagálnak rá. Vagy gondolod, hogy bárki komolyan gondolja, hogy beleiszik a kávéjába? Akár ő, akár a címzettek?

127. Vackos (2009-10-14 12:26.57)

110 a 111és 112 ben vissza vonva. 110-ben írom aki a valódi véleményemre kiváncsi ,az a 108-as alapján vitatkozzon velem,mivel a 110-es egy elhamarkodott gondolat volt,amit azonnal korrigáltam,kijavítottam,visszavontam. -mindezek ellenére írtál a 110-esre (114 hozzászólás)-egy terjedelmes választ. Fölösleges volt. 113-as hozzászólásod mely a 108-ra válaszolt érdekes volt.-De arra is van egy válaszom,ha érdekel!?!?:)

126. Vackos (2009-10-14 12:18.14)   - (válasz Ladybyron 123. hozzászólására)

"Akkor lett volna személyeskedés"-azt mondtam nem aklarok abba átmenni. Ennyi! "Én sem fogtam fel személlyeskedésnek,.."-Helyes!! De akkor minek írod? Írtam egy olyan lehetőséget is ,hogy nem befolyásol semmit a nézőn. "Aki rajong"-on a megrögzött fanatikusokat értem,akiknek House a példakép. "(ál)tudományos elképzelés..."-Drága Ladybyron ezt,most már nevezhetjük személyeskedésnek?

125. Vackos (2009-10-14 12:10.57)   - (válasz Ladybyron 124. hozzászólására)

Elolvastam. Azért nem érdekel mert egy olyanra válaszoltál,amit már egyszer visszavontam. Felesleges volt olyanról győszködnöd ,amit én is úgy látok és valószínűleg itt mindenki!!

124. Ladybyron (2009-10-14 12:08.27)   - (válasz Vackos 122. hozzászólására)

"Csak félszemmel olvastam,amit írtál" Ne haragudj, de ez nem hozzáállás egy vitához. Elég sok dologra reagáltam, ha nem felületesen olvastad volna, látnád. Nem muszáj reagálnod, csak legalább ne írd le, hogy valakinek a mondandója azért nem érdekel, mer félszemmel olvatad el. :-))

123. Ladybyron (2009-10-14 12:06.09)   - (válasz Vackos 122. hozzászólására)

Akkor lett volna a dolog személyeskedés, ha tudom, hogy érintett vagy. Így nem az. Egy (ál)tudományos elképzelést, gondolkodásmódot lehet bírálni. Le lehet írni, hogy az asztrológia és az ezoteria marhaság, ha valaki személy szerint érintve érzi magát, az pech, de nem személyeskedés, mert nem az illető személyét érinti. Különösen akkor nem, ha nem tudom, hogy horoszkópokat készítget. Ennek hiányában ugyanis elég nehéz személyeskedni. Érezhető a különbség? Én sem fogtam fel személyeskedésnek, azt a pszichológiai nalízist, hogy: "Aki rajong Housért az vagy elfolytja a magában lévő feszültséget és ezért szimpi a csávó tudat alatt!" Pedig ez inkább tekinthető személyeskedésnek, mivel tudod, hogy a vitapartnered kedveli House jellemét, és e mögé személyes pszichológiai motívumokat látsz. Mégsem tettem, mert nem abból indulok ki, hogy a másik személyeskedni akar. Akkor Te se tedd, főleg, hogy elfelejtetted közölni, hogy a dolog személyesen érint.

122. Vackos (2009-10-14 11:34.35)   - (válasz Ladybyron 114. hozzászólására)

Csak félszemmel olvastam,amit írtál,mert egy olyanra válaszoltál,amit nemsokkal magam is visszavontam!! Mellékesen megjegyezném,ami személy szerint nekem nagyon megütötte a szemem!! Anyám is egy homeopata "kuruzsló"! Úgyhogy e fajta személyeskedésbe átmenő vitát,erről már nem akarok folytatni:(! Ne merüljünk bele mi a homeopátia. Hanyagolnám a témát...

121. Vackos (2009-10-14 11:27.12)

premier pklámba-premier plánba

120. Vackos (2009-10-14 11:26.40)

inzenzitással=intenzitással,borzasztó mik vannak!:)

119. Vackos (2009-10-14 11:25.58)

ehhzképest=ehhez képest ,természetesen!:)

118. Vackos (2009-10-14 11:25.35)

mondandójával,nekem se,cask=csak. Borzalmas! Siettem,bocs meg az alábbi probléma!

117. Vackos (2009-10-14 11:22.22)

ERlnézést,ha hiányzik pár betű,ha vissza írtam egy hiányzót automatikusan törölte a következőt.

116. Vackos (2009-10-14 11:20.38)   - (válasz Rena-X 115. hozzászólására)

"az erőszakra az ember tudatosan felfigel. És ha tetszik neki amit lát újra megnézi! De akkor kell egy ok,mért tetszik neki"...amit lát? Köszönöm a figyelmedet és hogy igyekszel nem félre magyarázni!:) Csúsztatni én sem akarok, 1)bármilyen intenzív,erőszakos jelenetre automatikusabban felfigyel az ember,mint mondjuk arra ,ha egy természeti táj megy a tv-ben,lehet belekötnek majd amit mondok,de az emberi természet ilyen(kiváncsi?talán.)Kapcsolgatod a tv-ét és bizonyos dolgokon megakad a szemed,és ehhez nem kell akció,horror filmnek lennie,elég egy Móunika show reklám jelenete(bunyó),naivitás lenen azt hinni,társadalmunkban egyedül a direkt erőszakos filmekbenfogad ilyen látvány.Na már most,e öt-két másodperces jelenet képsorai továbbélnek emlékeimben(vibrál 3-4másodpercig),továbbkapcsolgatva a tv-t,még ott van a kép pár másodpercig.Kitudjamilyen hatással a tudatalatira. A múgy prsze ez nyúlfarok,de ha a tv televan kismillió ilyennel,és tele van(főleg rtl,tv2) akkor biztos,hogy kell hogy legyen az emberi agyra valamilyen hatással és szerintem nem pozitívan(persze kitudja,de erősen kétlem). Egy nyugis Iráni művészfilm ,cask végig nézve lehet gyógyítóhatással(leginkább így fejti ki hatását,így a legérdemesebb végig nézni,ellentétben egy s*ar,gány félperces móunika rikácsolás,hjtépéstől a jóérzésű ember könnyen hányingert kap,legalább ennyi időre/félóra/ vagy még többre-aminek legtöbben legalább 1x-er áldozatáúl estünk,vagy valami hasonlónak-kétlem ,ha nem House ilyen adóból fut,aki rátalál ismeri a csatorna szennyét!! Persze mondhatjátok válogatjátok, amit láttok,de ez nekemse megy,pedig én is utálom a s*rokat! Lehet egy haver ajánlotta a sorozatot,mindegy! Ezt nem House ellen mondtam,hanem arra mit értek azon ,ERŐSZAKRA KÖNNYEN FELFIGYELNI!! Szerintem abban ,mindannyian megeggyezhetünk ,h House karaktere tolakodó:)! Könnyen felkelti az ember figyelmét,"ki ez a csávó?" Ehhzképest nagy intzenzitással előadott monológjai ,nincsenek szinkronban mondandólyával. Beletolja a fejét az arcomba premier pklánba,de annyira nem volt fontos, amit mondott. Ez nekem TÚL MODOROS!!!! Izlésem szerint,még nem láttam elég kidolgozott karaktert napjaink amcsi sorozataiban,amit átkéne venni a mai társadalomnak,MERT VANNAK ILYENEK. 3) Egy egyetemi tanár ráadásul. KIlyeneket küld:"nembaj ha kinyitottam az ablakot? Nem fáznak? Mindegy nem is érdekel!"-minket se nagyon!:) vagy: "Vettem az automatában tejeskávét,imádom,kérnek? Jó,mert nem adok!"-Kért a mérgeskígyó! Mondanom se kell,nagy House rajongó:)! -Persze tudom ez,csak egyedi eset,de leírtam ilyen is van:)

115. Rena-X (2009-10-14 08:38.52) - (válasz Vackos 108. hozzászólására)

"Mindenestre sok rajongó megpróbálja utánozni,megpróbálja saját életébe belevinni House karakterét! Modorát ellesik,és a befolyásolhatóbbik néző akaratlanul is elsajátítja,s mint konfliktus kezelést ezt a megmondom faszacsávó modort alkalmazzák:)" Nem akarok kötözködni, de ez egy tévedés. Én az elejétől fogva nézem a sorozatot és semmivel sem lett azóta nagyobb a szám és semmivel sem lettem vagányabb gyerek, mint előtte. Nyilván vannak rajongók, akik megpróbálják utánozni, de az csak néhány ember. A House-t meg több millióan nézik. Ha leülök a TV elé, hogy megnézzek valamit, akkor azt nem azért teszem, hogy átvegyem a szereplők stílusát, hanem, hogy kikapcsolódjak. Szerinted House egysíkú karakter. Akkor számodra ki, vagy mi az, ami nem egysíkú? Én már jó pár sorozatba belekóstoltam eddigi életem során és nyugodt szívvel mondhatom azt, hogy 90%-ukban a főszereplők jelleme ugyan az. Vagyis a központi figura kedves, segítőkész, az életét kockáztatja a jó ügyért, sokan szeretik és megbíznak benne. Ez tényleg tök jó, de, ha már századszorra találkozol egy ilyen karakterrel egy idő után eléggé unalmas tud lenni. És, ahogy korábban írtam, én azért nézek TV-t, hogy kikapcsolódjak, szórakozzak. Ha viszont az, amit nézek untat, akkor semmi értelme az egésznek. "az erőszakra az ember tudatosan felfigyel. És ha tetszik neki amit lát újra megnézi! De akkor kell egy ok ,mért tetszik neki?" Szerintem itt álljunk meg, mert van egy olyan érzésem, hogy te nagyon rossz következtetéseket vonsz le az erőszakos cselekményt tartalmazó filmek rajongóiról. Ha gondolod fejtsd ki, hogy pontosan mire gondoltál, mert nem akarok úgy reagálni erre, hogy megint csak félreértés legyen belőle, viszont azt meg nem szeretném, ha azt hinnéd, hogy mindenki, aki szereti pl. az akciófilmeket egy beteges hajlamú ember. "Célom nem az ,hogy ezzel megbántsak bárkit is!:)" Tudjuk és mi sem akarunk megbántani a véleményünkkel. Az általánosítással viszont vigyázz, mert nagyon könnyen tévedhetsz.

114. Ladybyron (2009-10-13 23:13.31)   - (válasz Vackos 110. hozzászólására)

"Amúgy biztos,hogy a valóságban nincs bunkó,gátlástalan hiperszuper jó doktor mivel a mások gyógyításához szeretet türelem kell. A korházi ellátás pedig így is (a vaklóságban) telivan bunkókkal,és a betegek se naygon gyógyulnak így meg" Most akkor van ilyen a valóságban, vagy nincs? El kellene dönteni. :-)) Tévedés, a gyógyításhoz ELSŐSORBAN NEM szeretet és türelem kell. Jó ha van, nagyon jó, de ha a doki hülye és félrediagnosztizál, akkor sokra mész azzal, hogy a halálos ágyadon a kezedet fogja,és szívtépően zokog. Ami kell: tudás és elkötelezettség, hogy meg akar gyógyítani Téged. Tök mindegy, hogy azért mert szereti az emberiséget, vagy mert jól jönne a Nobel-díjjal járó zsozsó. Hogy ezt úgy teszi, hogy az életben nem találkozik Veled, csak a leleteidt nézi egy sötét szobában, a legkevésbé sem érdekel, ha meggyógyulsz. Ha nem, akkor egy idő után a szeretet teljes, gyengéd doki is az idegeidre megy, és a bunkó mizantrópban kezdesz bízni. "a homeopaták,hatékonyabban is gyógyítanak:)(na jó vitatható)" Nagyon vitatható. :-))Persze, ha Te abban hiszel, az sokat számít. De akkor Magadnak köszönheted a dolgot, nem a homeopata kuruzslónak. "Akit érdekel az emberek gyógyítás az nem ilyen személy" Nem sok orvossal találkoztál, igaz? :-)) Van akit tényleg ez hajt. Mást a prezstízs. A harmadikat az, hogy apuci és nagyapuci is orvos volt. A negyedik ki sem mozdul a kutatólaborból, beteget nem lát, de mondjuk feltalálja az ellenszert valamire. A világ kicsit bonyolultabb, hidd el. :-))

113. Ladybyron (2009-10-13 23:03.40)   - (válasz Vackos 108. hozzászólására)

"Mindenestre sok rajongó megpróbálja utánozni,megpróbálja saját életébe belevinni House karakterét!" No ezt nem nagyon hiszem. Nagyon kevesen vannak, akik erre képesek lennének. House karakterének a lényege nem abban rejlik, hogy beszól. Erre minden hülye képes. Arra kevésbé, hogy szembe ússzon az árral az igazáért, hogy kockázatot vállajon érte, vagy - hogy az orvosoknál maradjunk - akár hazudjon is egy páciens életének megmentéséért. Az emberismeretet megint nem lehet utánozni. "Modorát ellesik,és a befolyásolhatóbbik néző akaratlanul is elsajátítja,s mint konfliktus kezelést ezt a megmondom faszacsávó modort alkalmazzák:)" Nem alkalmazzák. Mert ahhoz, hogy House módjára viselkedjen valaki, nem elég néhány menő megjegyzés. Kell az a tudat, hogy amit teszel, az helyes. kell a merészség, hogy végig vidd. Erre egy hülye gyerek már nem képes. A tudásról nem is beszéltem. "Aki rajong Housért az vagy elfolytja a magában lévő feszültséget és ezért szimpi a csávó tudat alatt!" Nos, Dr. Freud, lenne szíves megmondai, hogy bennem miylen feszültség van, amit elfojtok? :-)) Nagyon messze jársz az igazságtól, mindehhez a feszültségnek semmi köze nincs. Nemcsak nálam, másoknál sem. "és a sorozat hatására ,jobban beleméllyül ebbe ,eldobva a lehetőséget ,hogy előtörjön személyisége többi rejtett zuga!" Ez is hatalmas tévedés. Rajtam, Renán, Invictus-on, és sorolhatnám semmit nem változtatott House személye. Lehet, hogy hihetetlen, de bizonyos életkor után felnőtt az ember, és vannak olyan felnőttek, akiket nem lehet befolyásolni ilyen könnyen. Hozzáteszem, egy kamasznál is több kell. Ha nem így lenne, akkor sorozagyilkos tinik és félhülye politikuosk rohangásznának körülöttünk. :-)) Az embert a környezet erősebben befolyásolja. Amíg hagyja. :-)) De ha már itt tartunk, akkor mit tennél a "káros hatás" kiszűréséért. Első a filmek stb. cenzúrája. Remek. Ki és milyen alapon döntene? Lenne egy kódex? Például, hogy a "nyers modor, a beszólás" tiltott? Oké, és hol kezdődik a "nyers beszólás"? A "hülye vagy" még mehet? és miylen hangsúllyal? Nevetve, szerető-kedveskedő hangon mehet? Tegyük fel, hog ezt az aprócska problémát megoldod. Következő lépés? Betiltod a rossz modorú szomszédot? Szülőt? Osztálytársat? Mit tennél a bűnözőkkel? A háborúkkal? Csúnyán néznél, hogy hagyják abba? És mi lenne a gyilkost lelövő rendőrrel? A lakhelyedet bombázó gépet lelövő pilótával? Burokba teszed a tizenévest a környezete elől? Esetleg megalkotod a valóságban is a Macskafogó gépét? Lásd be, hogy a "káros befolyás" csak ritkán vegytisztán meghatározható dolog, és akkor is nehéz ellene védekezni. House modora, ha az életben találkozol vele, a legkisebb baj. Nála tudod, hogy mi az ábra, ha nem tetszik, tudsz védekezni ellene. "És ha tetszik neki amit lát újra megnézi!" A válaszomat lásd fent. Keveset tapasztalt az ember működéséről, és pszichológiájáról az, aki ebben hisz. "de nem tetszett,ezért töbször nem néztem!" Szóval egy részből ítélsz. Vagy kettőból. Az bizony nagy baj. Tudod, ahhoz, hogy valamiről ilyen gyorsan képet kapj, vagy nagyon kell ismerned a kontextust, vagy olyan kifinomult ítésznek kell lenned, ami hatalmas műveltséget és élettapasztalatot feltételez. Garantáltan idősebb vagyok Nálad, de én sem mernék egy sorozatkarakterről egy rész után ítélkezni. "Majd momdhatok példát is" Innentől kezdve nem biztos, hogy kell. :-)) Mivel Te nem a karaktert, hanem a színészi alakítást kezdted elemzni. Egy-két epizód alapján, amikről el is kapcsoltál. "Szerintem a karakter ezért egysíkúvá válik,mivel csak egy emberi tulajdonságot emel ki" Szerintem Te valami mást néztél. House figurájában éppen az az érdekes, hogy NEM egysíkú. A egyik legárnyaltabb karakter, akihez hasonlót csak regényfigurákban találsz. (A világirodalom számos karakterére utalnak benne.) Te csak a felszínt, annak is egy vékony rétegét nézted.(Ha a negyedik-hatodik évad valamely részét láttad, akkor már igazad van, de ennek a figurának az eredetihez nem sok köze van.) "A valóságban ennél összetettebb egy emberi személyiség" Nem. A többség éppen egydimenziósabb. "Engem is elgondolkodtatott House karaktere,tehát tud valamit:)" Most mondtál ellent Magadnak. :-)) Hogy tud elgondolkoztatni egy egysíkú karakter, és "hogyan tud valamit"? :-))

112. Vackos (2009-10-13 22:20.10)   - (válasz Vackos 110. hozzászólására)

Visszavonva!Biztos van bunkó hiperszuper doktor! Végülis csak a tudomány tanulásába kell energiát fektetnie,ahhoz meg nem kell ,hogy mindenki téged bírjon!:)

111. Vackos (2009-10-13 22:09.16)   - (válasz Vackos 110. hozzászólására)

Na jó azért vannak jó lelkű antipatikus emberek!! Ha valakit a véleményem érdekel inkább arra a hosszúra válaszoljon:)

110. Vackos (2009-10-13 22:07.42)   - (válasz Thirteen 109. hozzászólására)

Köszönöm:) Olvastam a hozzászólásaidat. Hát te jobban ismered a sorozatot,mint én. Amúgy biztos,hogy a valóságban nincs bunkó,gátlástalan hiperszuper jó doktor mivel a mások gyógyításához szeretet türelem kell. A korházi ellátás pedig így is (a vaklóságban) telivan bunkókkal,és a betegek se naygon gyógyulnak így meg, Kedves viszont a homeopaták,hatékonyabban is gyógyítanak:)(na jó vitatható) Akit érdekel az emberek gyógyítás az nem ilyen személy. De hát ez csak egy film. Csak sokan azonosítják a valósággal. House karaktert már láttam de sz álltalában nem jó orvos hanem jó ivó volt:)

109. Thirteen (2009-10-13 21:27.44)

Vackos iszonyatosan igazad van. :D én is ezen az állásponton vagyok,egész egyszerűen jól látod a dolgokat mindenben tökéletesen egyetértek veled. tényleg mindenben :D

108. Vackos (2009-10-13 21:07.12)   - (válasz Rena-X 107. hozzászólására)

Azért raktam zárójelbe. Hogy (é). Mert az ővé se! De ő (vagy ők ) taláta(ák) ki! Biztos több ember munkája nem tudom. Mindenestre sok rajongó megpróbálja utánozni,megpróbálja saját életébe belevinni House karakterét! Modorát ellesik,és a befolyásolhatóbbik néző akaratlanul is elsajátítja,s mint konfliktus kezelést ezt a megmondom faszacsávó modort alkalmazzák:) Csak arról feletkeznek meg ilyen csak a tv-ben van! Tény ,hogy vannak bogaras emberek,de....haggyuk ehez most fáradt vagyok ehhez:) Majd máskor leírom pontosabban... Aki rajong Housért az vagy elfolytja a magában lévő feszültséget és ezért szimpi a csávó tudat alatt! Vagy hasonlóan kimondja mindíg a véleményét(ami tökjó tulajdonság,ha nem visszük tulzásba)és a sorozat hatására ,jobban beleméllyül ebbe ,eldobva a lehetőséget ,hogy előtörjön személyisége többi rejtett zuga!* 3. lehetőség nem befolyásol semmit a nézőn. Ez számomra elég valószínűtlen(de nincs kizárva)mivel House tipikusan figyelemfelkeltő "személy"-karakter és erre,mint az erőszakra az ember tudatosan felfigyel. És ha tetszik neki amit lát újra megnézi! De akkor kell egy ok ,mért tetszik neki? Nekem is felkeltette a figyelmem,de nem tetszett,ezért töbször nem néztem! Nagyon kiemelten,szugerálva magyarázott ,de számomra nem voplt szinkronban a tartalommal. Ezért elkapcsoltam. Majd momdhatok példát is. *Szerintem a karakter ezért egysíkúvá válik,mivel csak egy emberi tulajdonságot emel ki.A valóságban ennél összetettebb egy emberi személyiség. És ezzel megmagyaráztam a vannak bogaras emberek de... befejezettlen mondatomat is:) Célom nem az ,hogy ezzel megbántsak bárkit is!:) Engem is elgondolkodtatott House karaktere,tehát tud valamit:) Üdv minden rajongónak:Vackos Ui.:Peace!!

107. Rena-X (2009-10-13 17:43.28) - (válasz Vackos 103. hozzászólására)

Oké, hogy erőltetettnek tartod, de, ha kevesebbet beszélne, vagy kevésbé venne részt a cselekményben, akkor nem lenne értelme, hogy ő legyen a főszereplő. Arról pedig nem House karaktere tehet, hogy róla szól a sorozat. Pontosabban már nem róla szól, de ezt most nem fejtem ki, mert hosszú lenne és Ladybyron már leírta, hogy mit műveltek az utóbbi 2 évadban vele. "De ne nézz már hülyének,tudom ,hogy az író nem eggyenlő a karakterrel!!" Nem néztelek hülyének. Én csak válaszoltam arra, amit írtál. Hogy mire gondoltál valójában azt sajnos nem tudhattam. :)

106. Rena-X (2009-10-13 17:37.39) - (válasz Vackos 102. hozzászólására)

" Amúgy sokan elfelejtik ,hogy nem az ő modora ,hanem a forgatókönyv író(é)!" Ezt írtad. Akár hogy értelmezem, nekem ebből úgy tűnik, hogy House modorát azonosítod a forgatókönyv író modorával, különben miért írtad volna azt, hogy a "forgatókönyv író(é)"?

105. Ladybyron (2009-10-13 17:33.45)   - (válasz Vackos 103. hozzászólására)

Ez azért egy kicsit bonyolultabb. :-)) Egy film, könyv stb. lényege nem a valósághűség. Gondolj a mesékre, a Harry Potter sorozatra stb. Ahol a valósághűség a követelmény, az a dokumentumfilm, dokumentumkönyv. :-)) Az a lényeg, hogy a történet az adott kereteken belül hiteles legyen. Például, egy mesében, egy sci-fiben lehet utazni az időben, egy hősnek emberfeletti hatalma lehet, változtatni tudja a teljes külsejét stb. Az ott rendben van. Egy kórházas sorozatban ez aligha működne, ezért alapvető dolgokra ügyelni kell. Teszem azt arra, hogy az agyműtétet ne a nővérke végezze, és az ágytálat ne a főorvos hordja. Az utóbbi két évben House karakterével az volt a baj, hogy a sorozat keretein, a figura személyiségén belül volt hajmeresztő, amit csináltak vele. Ez nem csak hogy nem valósághű, de köszönő viszonyban sincs az eredetivel. Az pedig a műfaj hihetőségi kereteinek rovására ment, hogy részenként haldoklik, ötször újjáéelsztik, balesete van, lelövik, bedilizik, meggyógyul. Mivel ez nem mese, nem sci-fi, ezért vált önmaga paródiájává. Ettől azonban eredetileg a karakter egyáltalán nem volt valóságtól elrugaszkodott, csak ritka. Nem egy átlagembert akartak ábrázolni, ezt azóta meg is bánták. :-(( A tudósok között számos hasonló, vagy ennél is bogarasabb ember van. A kompromisszumképtelensége sem olyan lehetetetlen teljesítmény, bár igaz, hogy ritka. Azt se feledd, hogy egy sorozatban, egy filmben azokat a vonásokat, történéseket emelik ki, amik a történet szempontjából fontosak. House esetében az érdekes betegeségeket, a konfliktusait. Nem pedig azt, hogy két érdekes eset és vita között Wilsonnal meccset néznek, köszönt az aulában Cuddynak, lerobban a kocsija, a sarki üzletben vesz egy kiló kenyeret, elmegy a bankba, otthon megnézi a híradót, elmosogat. Ez senkit sem érdekelne. :-))

104. Vackos (2009-10-13 13:11.09)

Bocs természetesen H.L. Hát nem is Hjú Gránt:)

103. Vackos (2009-10-13 13:09.12)   - (válasz Rena-X 101. hozzászólására)

Mert nem valósághű karakter!Ezért nem szeretem túlzottan,de utálni mondjuk nem utálom,mivel ha valami nem tetszik nem nézem,egyedül talán az fáj,hogy sokkal többet kilehetett volna találni ebbe a karakterbe! Így elég egysíkú! Senkinek sincs ereje ennyit pofázni! Az alapvetés ,hogy bunkó a modora,jó. Szeretem a megmondó karaktereket mint pl.: Woody Allen! De amit H.G. alakít, az mint írtam,számomra kissé erőltetett! Számomra! Ha neked tetszik megértem. Én sajnos nem tudom belelátni ,amit belekéne! Számomra nem valósághű! +még talán az ,hogy nem szeretem a korházsorozatokat! De biztos kilehetne hozni belőlük valami jobbat! Az első Dr House részek még nem voltak amúgy olyan roszak! Szerintem! Hát így látom kedves Rena-x! A másik írásom miatt ne haragudj! De ne nézz már hülyének,tudom ,hogy az író nem eggyenlő a karakterrel!! Ezt minden hülye tudja nem?:)

102. Vackos (2009-10-13 12:46.40)   - (válasz Rena-X 100. hozzászólására)

Az enyémen se,ki hasonlítotzta össze a karakter és az író jellemét? (ez itt az én költői kérdésem)

101. Rena-X (2009-10-13 00:31.36) - (válasz Vackos 99. hozzászólására)

A legtöbben, akik nem csípik House-t, a lekezelő stílusa miatt nem szeretik. De, hogy Te miért nem szereted, azt nem tudhatjuk. :) Írd meg.

1 2 3 4 5 6 7 8

Kapcsolódó fórumok

Milyen lenne egy Doktor House a magyar orvosok között?	Lessik, 2024-10-16 16:49	48 hsz
Vélemények	GentleRain, 2024-05-14 16:06	9251 hsz
Kérdések	Convar, 2020-06-16 19:40	700 hsz
Ki a dögösebb: Cameron vagy 13-as?	KapiGabi, 2020-03-02 08:55	153 hsz
Melyik részben volt az a jelenet...?	Ahuu, 2018-12-21 07:32	6 hsz
Dr. House legjobb beszólásai	Pocsolya ugró, 2017-03-02 22:27	1281 hsz
Ki a legjobb szereplő?-House-on kívül	Pindurlányka, 2016-08-12 09:15	349 hsz
Idézetek - House-tól,-ból - :D	Szederke, 2016-04-29 08:18	41 hsz
Keresem	Roxer17, 2014-02-28 19:34	233 hsz
dr Hause 159. rész	Knepper, 2012-06-12 20:40	4 hsz
Összes Doktor House fórum (46 db)

Doktor House adatlap

Eredeti cím: House, M.D.

Évszám: 2004

Szereplők: Hugh Laurie, Lisa Edelstein, Omar Epps, Robert Sean Leonard, Jennifer Morrison...

További információk

Szereplők fórumai

- Olivia Wilde - Vélemények

- Hugh Laurie - Vélemények

- Hugh Laurie - Kérdések

- Jennifer Morrison - Vélemények

- Hugh Laurie - Miért szeretitek ezt a Dr. House-t?

- Omar Epps - Vélemények

- Sela Ward - Vélemények

- Kal Penn - Vélemények

- Robert Sean Leonard - Vélemények

- Lisa Edelstein - Vélemények