Charlette Boutique ékszerek
Filmek Főoldal TV műsor DVD / Blu-ray Filmek Színészek Rendezők Fórumok Képek Díjak Mozi
film
 
Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?
Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Regisztrálj és nyerj
DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress

Részletes keresés

Mozibemutatók
2025-01-09
Családi terápia
Egy csiga emlékiratai
Gengszterzsaruk: Pantera

2025-01-02
Bekövet a halál
Maria
Miénk lesz a holnap
Nosferatu
Vilma és a férfiak
Woodwalkers

2024-12-26
A nap, amikor apu megmenti a karácsonyt
A szerelem ideje
Better Man: Robbie Williams
Parthenopé - Nápoly szépe
Sonic, a sündisznó 3.
Sütimanók - Szupersipka-küldetés
Váratlan dallamok

További mozibemutatók

Hamarosan a TV-ben
Madame Web
- HBO2, 06:00
Felhőatlasz
- Film Café, 06:00
Mama pici fia
- TLC, 06:00
Valentin nap
- RTL Három, 07:15
A férfi mögött
- Film4, 07:20

Teljes tévéműsor

Szülinaposok
Mel Gibson (69)
Szombathy Gyula (80)
Danica McKellar (50)
Zak Santiago (44)
Florence Pugh (29)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg
3000 év vágyakozás - Vélemények
John Williams - Vélemények
Harcos a ketrecben (sorozat) - Vélemények
Mire gondolsz most?

További fórumok

Utoljára értékeltétek
Larry Flynt, a provokátor aaaaa
Ranbir Kapoor aaaaa

 

Fórum - A Manderley-ház asszonya (1940) - Vélemények

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

1 2
48. Csabaga (2024-04-25 13:26.54) aaaaa - (válasz Stickfa 47. hozzászólására)
Igen, valahogy nem igazán hitchcocki film...

Maga a rendező is később "vonatott rémtörténetnek" nevezte egy interjúban.

Viszont sokszor nézhető, én legalábbis mindig elfelejtek belőle fontos dolgokat, és gondolkodásra is késztet.


47. Stickfa (2024-04-25 12:36.56) aaaaa
Szeretem Hitchcock filmjeit és nem csak a "legnagyobbakat" , de összességében csalódás a mester ezen műve.
Hosszú és vontatott, 2 óra tíz perces. Másfél órában megoldható lett volna, talán akkor tôményebb , izgalmasabb lett volna számomra.
Tudom, hogy egy regény alapján készült a film, de nagy csavarok sem voltak benne.
Spoiler:
Gondolom a legnagyobb csavarnak azt szánták, hogy Rebecca rákos volt, de ez már nem sokat segített a filmen.
Kicsit átdolgozhatta volna a mester a regényt és 1-2 plusz csavart még elhelyezhetett volna a filmben.

Spoiler vége!!!

A színészek teljesítménye megfelelő volt, de az igazi átütő erő hiányzott, sajnálom...
Összességében, közepesre értékeltem.


parfumeshop.hu banner

46. Imre 007 (2019-09-23 11:11.02) aaaaa
Azon ritka filmek egyike, amelyiknél a könyv és film is kiváló. Kicsit hasonlít a Jane Eyre-re szerintem.


45. Emmersson (2018-10-24 23:39.24)  
Megba.. most komolyan a tartalomban SPOILER van?!
Miért nem mentek a p!csába?!


44. Csabaga (2015-07-24 22:33.30) aaaaa - (válasz Entersp 41. hozzászólására)
Valóban nincs,hiszen a második feleség neve ki sem derül!Csak Rebbecca van...


43. Csabaga (2015-07-24 22:27.16) aaaaa - (válasz Entersp 42. hozzászólására)
Igen,részben,de ez elsikkad.


42. Entersp (2015-07-24 21:39.43) aaaaa - (válasz Csabaga 38. hozzászólására)
A 33. sz. kommentben a film története olvasható.


41. Entersp (2015-07-24 21:36.42) aaaaa
Ezt a rendezőt mindenki ismeri, semmi kedvem a paneleket ismételgetni. Érdekes volt elejétől a végéig, de engem inkább a formanyelvi mutatványok nyűgöztek le. Ügyesen fagyasztja le a nézőt, és itt ez az elsőrendű cél, ennek van alárendelve dramaturgia vagy karakter egyaránt.
Példa: a félszeg ifjú feleség, aki megszólalni is alig mer, a kutya nyomába ered. Nyílik egy ajtó, megjelenik a film legtaszítóbb ábrázatú figurája, majd a félszeg feleség belép a házba és tesz egy kört, mert kötelet keres... Hmmm, egyébként nyomasztó a jelenet, csak kevésbé életszerű.
Az autós jelenetekben a szereplők nem úgy viselkednek, mintha mozgó járművekben ülnének. Pontosan, mintha nem akarnák elhitetni velünk, hogy nem stúdióban van felvéve a jelenet.
A kötözködés ellenére, Hitchcock műve ma is játszik a pulzussal, kemény dobbantás az Oscar-díjas filmek között.
Semmi értelme a magyar címet használni.


40. Csabaga (2015-07-17 18:09.01) aaaaa - (válasz Entersp 39. hozzászólására)
A régi filmeket általában nem is vetítették.:)


39. Entersp (2015-07-17 17:57.35) aaaaa
Milyen érdekes, hogy eddig egymás után kellett megnyitnom a fórumokat, itt pedig alig lehet bekerülni a 40-be.:))
Hitchcock filmeket már ismeri a nép...


38. Csabaga (2015-07-17 17:33.59) aaaaa
Ha majd sorra kerül,a 33. hsz-ről mi a vélemény?


37. Csabaga (2015-07-17 17:30.41) aaaaa
John Ford jó rendező volt,de itt Hitchcocknak járt volna a díj,a következő évben meg Oroson Wellesnak.

Neki így is maradt volna még egy...


36. Putyourhands (2015-06-27 11:33.54) aaaaa
Nagyon jó film!!! Igazi klasszikus, méltó a megfélemlítés mesteréhez!!!!


35. Darius90 (2014-06-02 21:42.32) aaaaa
Nekem a Gázláng ugrott be róla csak ott a történet zseniális és Ingrid szépsége és játéka pedig tökéletes.


34. Csabaga (2014-01-13 17:12.46) aaaaa - (válasz Angelika58 32. hozzászólására)
A filmben is ez van,de egy kicsit másként.Nem úgy,ahogy írtad!


33. Csabaga (2014-01-13 17:10.59) aaaaa - (válasz Angelika58 31. hozzászólására)
SPOILER!

Megnéztem.

Rebecca azt hiszi,hogy terhes.Majd kiderül,halálos beteg.
A férjével közli,hogy gyereket vár valaki mástól,ezzel eléri a "fülest",elesik és meghal.
Így a halála után is kellemetlen helyzetbe hozza férfit.

Maxim de Winter a hajóra viszi a holtteste és elsüllyeszti a hajót.

Megtalálják a hajót,kiderül "utólag" süllyesztették el,nem lehetett baleset.
Utána kiderül,a nő halálos beteg volt,így elhiszik,öngyilkos lett.Bár nem így történt.

A "szegény" férjet majdnem a vállukon viszik ki a tárgyalóteremből.

A férfit halált okozó testi sértésért,segítségnyújtás elmulasztásáért,a bizonyítékok meghamísításáért és hamis tanúzásért kellene felelősségre vonni.

Az intézőt is,hiszen az is mindent tudott.

Amit a szegény második feleségével művelt,arra sajnos nincsen paragrafus.
Voltaképpen a házvezetőnővel végeztette el a piszkos munkát.


32. Angelika58 (2014-01-12 20:58.06)   - (válasz Angelika58 31. hozzászólására)
Nagyon spoiler!

Megnéztem a könyv végét. Rebecca direkt lelöveti magát Maxszel, a betegsége miatt.Addig provokálja, amíg a nyamvadt görény lő. A vitorlást Max süllyeszti el.Igazából Rebecca öngyilkos lesz, de mégse...


31. Angelika58 (2014-01-12 18:50.06)   - (válasz Csabaga 30. hozzászólására)
Spoiler!

Rebecca öngyilkos lesz! Ő fúrja a likakat a csónakra, azért , mert rákos és menthetetlen.Ez utóbb derül ki, az orvos mondja el.

És külön bosszúja, hogy azt higgyék, a férje tette el láb alól. Amire egyébként erősen rá is szolgált volna elvileg, pszichopata boszi lévén.


30. Csabaga (2014-01-12 16:53.55) aaaaa
A filmből igen kínkeservesen derül ki az igazság.

Szinte csak találgatni lehet néha.

SPOILER!

Vagyis a férj lekevert egy fülest(nem mondják ki!) a feleségének,aki elesett és meghalt.
Majd nem hívta a rendőrséget,mentőket,hanem elvitte egy hajóra és elsüllyesztette,utána egy másik nőt azonosított,mint a halott feleségét.

Egyébként könyörgöm,ha valaki halálos beteg,akkor meg lehet ütni,de kell mentőt hívni,nem kell semmit sem csinálni?
Ha a baleset áldozata beteg,akkor nincsen bűnös?
Minden rendben van?


29. Csabaga (2013-05-04 16:31.02) aaaaa - (válasz Vbacs 27. hozzászólására)
Hát,Gábor Miklós Olivier magyar hangjának tényleg nem egy szerencsés választás.


28. Czili (2013-05-03 21:50.21) aaaaa - (válasz Vbacs 27. hozzászólására)
Csak a szinkronhoz szeretnék annyit tenni, hogy felirattal ezerszer jobb... :D


27. Vbacs (2012-06-26 20:37.43) aaaaa
Hitchcocok nagyon ért az idegek borzolásához, még mai szemmel nézve is.
Lényegében remek történet, lehet, hogy modern meglátás szerint kiszámítható kis thriller, de akkoriban biztos nagyon izgalmas volt, a könyv is két évvel a film előtt jelent meg.
Jó, sötét hangulat, kiváló és önmagukat nem meghazudtoló színészek. Főleg Fontaine, Olivier és Judith Anderson játéka volt igazán említésre méltó. Egyedül a szinkronnal nem értettem egyet finoman szólva, de ez nem rontott az élményen. Megérdemli, hogy a Hitchcock filmek közt is a kiemelkedőbbek közt legyen.

A könyv is biztos jó, majd utána járok. Bár úgy láttam, hogy anyukámék polcán ott van :D


26. Csabaga (2012-04-09 17:35.21) aaaaa - (válasz Juca78 25. hozzászólására)
Igen,az eredeti hangokkal félelmetesebb volt.
Gábor Miklós a ledarált szinkronnal nagy csalódás...


25. Juca78 (2012-01-17 14:07.01) aaaaa
Gyerekkorom egyik kedvence, mély nyomot hagyott bennem, de sajnos felnőtt fejjel nem mondanám ezt el. :-(
Nagy csalódás....
Jóindulattal adnék a filmnek 4-est, de a szinkron miatt élvezhetetlen.


24. Angelika58 (2011-12-15 11:24.55)   - (válasz Bbelovics 23. hozzászólására)
Azért nem egészen... :)) De ha igazán, körömrágósan izgalmasat akarsz, akkor olvasd el a könyvet is. Mert az még filmnél is jobb.


23. Bbelovics (2011-12-15 08:22.37) aaaaa
azért jó, hogy a leírás elárul minden csattanót, fordulatot :$


22. Anais (2011-05-24 12:47.54)  
Sziasztok!

Nekem megvan a film szinkronosan, írjon akit érdekel
üdv
Erika
anais23@citromail.hu


21. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2011-03-13 07:06.04) aaaaa - (válasz Sokdudu 1. hozzászólására)
Abszolut egyetértés, kivéve az utolsó mondatod abszolutával, mert itt 1 mérés is mérés. Janza Kata énekelt a Rebecca c. musicelből, melyet most az Operettben játszanak. Eme a kis "zenei" részlet nem győzőtt meg még az 1x-ről sem.



20. Szusimusi (2011-03-12 21:07.56)   - (válasz Klemo86 10. hozzászólására)
Honnan töltöd le? :)


19. Narkopapa (2010-12-02 16:10.28)   - (válasz Juditka 82 18. hozzászólására)
Szia. Nekem megvan, ha érdekel írj rám:). Szia


1 2

Kapcsolódó fórumok

VéleményekCsabaga, 2024-04-25 13:2648 hsz
KérdésekZsoka48, 2014-01-15 16:481 hsz
Keresem téma megnyitása0 hsz
 
 

Filmkatalógus alsó
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk