Átlagos krimi, különösebb meglepetések nélkül, a végén próbáltak csavarni rajta egy-kettőt, de ettől csak összecsapott hatása lett, a nagy csattanó nem jött össze.

79. Lacbenmon (2013-07-01 12:21.47)

A műfajában azért nézhető...Elég csavaros a története van benne kapkodás is de azért követhető a történet szerintem. Szerintem pont 4-es. Őszintén olyan sok újat már nem tudnak a műfajba kitalálni már mindent megírtak megfilmesítettek stb már minden elem ismerős lehet vhonnét :D

78. GyusziG (2013-03-04 04:40.30)

Jon Avnetet nem csipázom.

Ezt a filmet karácsonyra kaptam, és egy hét alatt megnéztem öt alkalommal. Fene tudja, miért. Elvetemült egy barom vagyok.
Mert ez - megpróbálva nem elfogultan tekinteni rá - nem a legfaszább.
Igazándiból néhol érezhető a feszültségnek néhány elejtett magva, meg a próbálkozás az irányba, a nézőket szórakoztassák helyenkénti robbantással, gyilkossággal, de Avnetnél valahogy semmi nem működik. A gyilkos kilétét is gyorsba elárulja nekünk, tehát emiatt sem tudunk izgulni.
Aki miatt érdemes megnézni - leginkább az elvetemült rajongóknak -, az Al Pacino. Mert ugyan játékában semmi kiemelkedőt nem produkál - magához képest!!! -, de élvezet nézni minden vásznon töltött másodpercét. William Forsythe-ot nagyon bírom már Richie Mandano-i karaktere óta (menése haláli); Alicia Witt mondhatni szép, színészi játék részéről szerintem nemigen volt - persze nem is nagyon volt lehetősége kibontakozni -; Neil McDonough egész jó karakterszínész; Leelee Sobieskit meg Istenért sem tudom kedvelni és - talán pont az imént említett okból kifolyólag - színészi képességeit sem tudom meglátni.
Az pedig továbbra is rejtély, kérem szépen, miért néztem meg ötször egy héten, és miért nézem meg szívesen bármikor. Súlyos gondokkal küzdök... A világon meg másfél milliárdan éheznek.

77. ChrisNolan (2012-08-09 14:10.15)

Elképesztöen hiteltelen hogy ennyi mindent el tud intézni 88 perc leforgása alatt. Nálam már ez megölte a filmet! 3/5

76. Capt.JackSparrow (2012-07-23 10:17.27)

kiszámítható, lapos és szar ahogy van

75. Kittentyű (2012-07-22 13:10.47)

Szerintem nagyon jó film.

74. Plunket (2012-04-27 01:57.06)

Nos igen,a hajsza a kapkodás,a rohanás,idegeskedés,a csomagok,az apró mozaikok adagolása,a nagy-nagy "hűhamilesszebből"még szépen táplálta az izgalmat,gerjesztette a feszültséget,de amivé fajult a végére a dolog,az egy kalap szart nem ért.Az egész film így utólag nagyon mesterkéltnek hat.A készítők kerek példát raktak elénk arról,hogy miként lehet bolhából elefántot kreálni egy kis olcsó szintetikus izgalomkeltés kedvéért.
Pacino viszonylag lazának tűnt,a vörös csaj helyes volt,Forsythe szinte minden filmjében ugyanezt a karaktert játsza,McDonough nekem alapból antipatikus jelenség,és Lee Sobieskit is akkor látnám legközelebb,amikor a hátam közepét.
Azok közé a filmek közé sorolom,amikről nyugodtan ki merem jelenteni,hogy többé még véletlenül se.Időpocsékolásnak érezném.

73. Weser (2011-10-12 15:24.54)

Nem túl emlékezetes egy film, de egyszer simán nézhető szerintem. Nekem lekötötte a figyelmemet, még akkor is, ha nem túl eredeti, bár nem valószínű, hogy újranézném.
Egyszer jó volt.

72. Marko76 (2011-09-18 09:43.33) - (válasz Törölt felhasználó 71. hozzászólására)

Columbot ne bántsuk, ő szent.

71. Törölt felhasználó (2011-06-07 23:43.35)

- (válasz Jason13 61. hozzászólására)

Azér' adjuk meg a tiszteletet Columbo-nak...

70. Su-30mk (2011-02-18 22:35.48)

- (válasz Hunarin 67. hozzászólására)

Akkor még ajánlom figyelmedbe a Törvény gyilkosa c. borzalmat, melyet a rendező úr a két legendával követett el. Producernek valószínűleg jobb lehet Avnet, mert pl. a Fekete hattyúban ő volt az egyik: még szerencse, hogy azt Aronofsky rendezte és nem ő:-D

69. Delpiero (2011-02-18 18:26.22)

- (válasz Weser 68. hozzászólására)

Inkább krimi, és annak is közepes.

68. Weser (2011-02-18 16:56.34)

Elég jó kis akciófilm, tetszett.

67. Hunarin (2010-12-28 16:04.32)

Szerintem nem volt rossz a rendezés.

66. Hunarin (2010-12-28 16:03.34)

Ez igaz de azért jó volt.

65. Tysonrichie (2010-12-22 22:11.25)

Láttunk már jobbat is Al Pacinotól, de ez se volt rossz.

64. Su-30mk (2010-12-01 03:48.58)

Jon Avnet és Al Pacino együttműködéséből sok jó még nem sült ki...
A tisztelt rendező úr megtanulhatna már végre rendezni, ott volna a titok én úgy látom...

63. NAGLFAR666 (2010-10-27 15:46.10)

Nem lett volna ez rossz film egyáltalán,a feszültség végig jelen volt,de a végét rendesen hazavágták!Nagyon gagyi megoldás volt leelee sobieski.Annyira semmi rátermettsége az ilyen szerepekre meg úgy általában semmilyen szerepekre!Teljesen valószínűtlen a megjelenése a gyilkos szerepére,hogy gondolhatták ezt komolyan az alkotók!Nagy csalódás volt a film vége,a feszültség nálam egyből átment először csalódottságba,aztán jókedvbe és vigyorgásba,mivel már abszolút nem tudtam komolyan venni a film utolsó perceit.

62. Nyolcadik utas (2010-09-21 07:27.58)

Erősen "B" kategóriás krimi, amiből még Pacino játéka sem tudja a filmet kiemelni. Azt kell mondanom, nem múlt el felette nyomtalanul az idő. A történet leköti az embert, de láttunk már hasonlót, nem kell körmöt rágni, sem kezet tördelni idegességünkben. Megnéztük, letudtuk, feltettük a polcra és áll majd ott azokkal a filmekkel, melyek megvannak, de évekig rájuk sem hederítünk.

61. Jason13 (2009-08-05 19:47.12)

Ez a film valami borzalom.A történet olyan egyszerű mint egy Kalambó epizód.Csínó bácsi egy kicsit emel a színvonalán,talán annyit mint ha egy óvodás egy betonlapot próbálna felemelni.Ígyhát ez egy nagyon egyszerű krimi.

60. Doctor Pondró (2009-04-26 14:56.22)

Te jószagú úristen! Mi a megveszekedett büdös franckarika akart ez lenni? Borzalom. Nem tudok más jelzőt kitalálni erre az ötödosztályú szarkupacra, egyszerűen hihetetlen, mekkora moslék. Vajon az öreg Pacino miért vállalja be ezeket a hozzá teljesen méltatlan, vacak szerepeket, immár sokadik alkalommal? Így akar bentmaradni a filmes köztudatban, vagy mi? Mert ha igen, akkor teljesen felesleges az erőfeszítése - véleményem szerint akkor is örök életre megjegyezné őt a filmkedvelő ember, ha már 15 éve visszavonult volna - ezekkel szimplán csak hülyét csinál magából. Vagy versenyezni akar a fiatalokkal, akik évente több filmet is bevállalnak? Azokkal aztán végképp felesleges birokra kelni, mert még félrészegen, félig lebénultan is lemosná őket a vászonról, bármikor, ha úgy alakul. Egy ilyen leelee sobieski szintű "nagy igéretet" legalább is biztos. De aki a legnagyobb hibás, az maga a rendező, Jon Avnet. A tűz égesse meg a testét (na nem szó szerint, csak úgy méregből mondom), amiért ennyire infantilis módon pakolta össze ezt a filmet. Ha legalább egy kicsit értené a dolgát (a krimi - thriller műfaj analfabétája ez az ember, ez most már nyílvánvaló a Righteous Kill után) akkor jobb forgatókönyvből, kicsit jobb mellékszereplőkkel és egy feltűzelt Pacino-val össze lehetett volna hozni egy 70%-os filmet. Amiben, halkan megjegyzem, nem válik nyílvánvalóvá fél óra elteltével, hogy ki a tettes. De így? Szánalom a köbön. És az a zene? Arról jobb ha nem is írok semmit.

Az öreg miatt kettes. De ha még egyszer összeáll ezzel az Avnet-val, akkor azt már tuti egyessel fogom díjazni.

értékelés: 30%

59. VadRaszta (2009-03-01 00:29.53)

nem volt elég ütős a vége. Nekem ez hiányzott.

58. Városi vadász (2009-02-28 21:30.39)

- (válasz Rozimano 57. hozzászólására)

Mindenkinek van szar napja, szar szerepe...

57. Rozimano (2009-02-28 04:48.53)

Al Pacino az Al Pacino!De ez a film.....

56. Laslow (2009-02-14 10:25.03)

Nézhető lenne, de az egész valahogy olyan túl régi nekem. Meg egyszerűen nem érdekes. Nem válnék többé tőle.

55. Charmedgirl (2009-01-29 23:49.02)

Ha már 88 perc a film címe miért nem tudták megcsinálni, hogy a film hossza is annyi legyen? ;) az tök poén lenne. :P

54. Bdt (2009-01-28 17:28.06)

Túl sűrített, ok 88 perc, de akkor is, kapkod és tudtam ki a gyilkos, így nem okozott meglepetést. Al Pacinonak meg nem hiszem , hogy nehézséget okozott a szerep, mert olyan semmilyen. Ha valaki tud egy jó krimit, szóljon már.Köszi.

1 2 3