Fórum - A nemzet aranya 2. - Titkok könyve - Vélemények (7. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

100. Ostobatuk (2008-01-21 11:15.10) - (válasz Lirion 99. hozzászólására)

A leletről amúgy fogalma nem volt senkinek, arról hogy egyáltalán van ott valami az asztalban elrejtve. És betörésre sem volt szükség. Mindezt ügyesebben oldották meg:) De értem, hogy mire gondolsz, és persze ez teljességgel elfogadható. Másképp képzelted az egészet, és kész. Jól van. Az első rész amúgy tetszett?

99. Lirion (2008-01-21 10:20.21)   - (válasz Ostobatuk 95. hozzászólására)

Nem mondom, hogy legyen tökéletesen valóságos, de az olyan mértékű túlzások, amik ebben a filmben voltak szerintem elrontják az egészet. Egy izgalmas kalandfilmet vártam, cserébe azt kaptam, hogy két mezei figura betör a Buckingham palotába, ellop egy jó régi történelmi leletet és simán eszébe se jut semmilyen rendőrségnek, hogy ugyan csak nyomozni kéne már az ügyben - mindenzt azért, hogy legyen film.

98. Norbi bácsi (2008-01-20 23:00.47)

Maga a film technikai kivitelezése, az izgalom, a pörgés, a kaland nem marad el az első résztől szerintem. Egy dolgot hiányoltam; míg az első részben volt Cage-nek egy méltó ellenfele, aki egyszer előtte járt egy lépéssel, egyszer mögötte..és ezt Sean Bean tökéletesen alakította, addig itt volt (egy amúgy nagyon jól játszó) Ed Harris, aki beszerel az öreg telefonjába egy lehallgatókészüléket, és ebből a film végéig meg is él, semmi gondolkogó verseny nincs közöttük, semmi verseny helyzet, és ráadásul a végén ami történik az hülyeség. Hát ennyi. Amúgy moziban néztem meg pár napja, és ez kicsit megdobta az egésznek a hangulatát.

97. Szilvi221 (2008-01-20 13:18.52) - (válasz Ostobatuk 95. hozzászólására)

teljesen egyetértek veled. a story bugyuta és nem hiteles de nem igazán ez számít és nem kell rá koncentrálni. és ugye ha jol akarod magad érezni akkor jol is érzed magad..(általában) :D

96. Gabriel74 (2008-01-20 13:12.17)

szórakoztató, de az első részt nehéz is lehet felülmúlni, azért aki látta az első részt nézze meg

95. Ostobatuk (2008-01-19 16:05.35) - (válasz Lirion 94. hozzászólására)

Akár el is olvashatta... De nem teljesen mindegy? Miért kell mindenben a feltétlen hielességet kutatni? Főleg az ilyen filmekben? Bennem például egy pillanatra sem merült fel a "fénykép-probléma". Mivel magukkal ragadtak az események, és nem hibakeresést végeztem, csupán jól akartam érezi magam, amíg tart a film. Ami így is történt. És igazad van, az ostobaságokon tényleg lehet, sőt kell is röhögni. A karakterek szerintem szerethetőek, a poénok, helyzetkomikumok jól működnek. Cage hülye grimaszai is viccesek. De te szerintem más "ostobaságokra" gondoltál...

94. Lirion (2008-01-18 23:37.25)

Ez a film nagyon gagyi. Ahogy már mások is mondták, szórakoztató, mert a rengeteg ostobaságon csak röhögni lehet, pl. amikor a fatábláról készült 1924-es fényképet fotózza Cage a mobiljával és aztán azt nagyítóval vizsgálva elolvassa az anyja... Lehetett volna úgy kb 124 perccel rövidebb is a film.

93. Dorey (2008-01-16 20:02.20) - (válasz Lumpenproli 88. hozzászólására)

Ok, Majd megnézem:)

92. Ostobatuk (2008-01-16 19:15.05)

A megannyi negatív kritika ellenére, melyeket itt és más helyeken is olvastam, végül megnéztem a filmet. És pontosan azt kaptam, amit vártam. Egy szórakoztató kincskeresős-rohangálós-viccelődős mozit, amit tényleg nem lehet komolyan venni, viszont egyáltalán nem is kell. Én teljesen elégedett voltam a filmmel, mivel az első rész is nagyon tetszett. Igaz a folytatásban visszaköszönt néhány dolog az elsőből, ám összességében kellemes időtöltés volt megnézni. Engem mindig képesek elvarázsolni az ehhez hasonló filmek, ahol egyik nyom után következik a másik, és gondolatban a főhősök oldalán rohanunk a rejtélyek után kutatva. Maga a történet persze butaság, aki a hitelességet kutatja benne, annak tényleg kár megnézni. Egyszerűen egy vicces, tempós nyomkeresősdiről van szó, szerintem jó szinészekkel. Egy esti kikapcsolódásnak totál megfelel.

91. R0t0 (2008-01-16 09:11.22)

három féle film létezik. egyik, amihez kell egy felnőtt agy. másik, amihez nem kell, sőt tilos. harmadik, amihez popkornnal kitömött káúlaszörcsölgetős felnőtt agy kell - vagy gyerek agy. ez a film az a kategória, ami durván a harmadikban van, de megpróbálja beléd dumálni, hogy ő az elsőbe tartozik. Nem moziban, de most újra megnéztem (főzés közben, félszemmel) és tulajdonképpen egyetlen okot tudok, ami miatt érdemes lehet arra, hogy rááldozz az életedből 1.5 órát: ha Ed Harris rajongó vagy. Mert ő egyedül ebben a filmben (is) jó volt. A film többi része buktás.

90. Szilvi221 (2008-01-14 16:24.57)

mos szerintem nem volt rossz film. ma néztem meg és pontosan azt kaptam tőle amit vártam. egy jo popcornmozi, ami szórakoztat és eltöltesz vele 2órát én nem unalmas. mivel nem vártam h nagy durranás lenne, azthiszem még kellemesen csalódtam is h nem olyan rossz mint aminek mondták. persze ez mindig attól függ h h msz be megnézni egy filmet. sztem azon múlik minden...

89. Dota (2008-01-14 12:42.24)

Igen szamuráj, hoztad a formádat :D :D

88. Lumpenproli (2008-01-13 14:44.58) - (válasz Dorey 87. hozzászólására)

Kedvec Dorey... Elárulok vmit magamról: nagyon odavagyok a az 1930-40-50es évek kifejezetten bugyuta, pesti humorral átitatott magyar filmjeiért: Karády, Jávor, hogy csak két nevet említsek. Senki nem tudna lebeszélni róluk, az idétlen kis modorosságok is nagyon tetszenek, az eltúlzott gesztusokkal együtt.. nekem azok ötcsillagos filmek, de ezzel nem hiszem hogy sokan így lennének.. Szóval szerintem nyugodtan nézd meg a filmet, és ha NEKED tetszik, az a fontos. Hogy NEKED adott valamit: önfeledt perceket, szórakozást...stb. Talán nem is annyira szerencsés a film megnézése előtt elolvasni a hsz-okat, mert csak összezavarodsz... Szamuráj elég sok filmet nézett életében és a lexikális tudása sem rossz ami azt illeti filmtémában, így neki sokkal nagyobb összehasonlítási alapja van szerintem mint az ide írogatók legtöbbjének. Neki ez egy közepes film, és ezt meg is fogja írni, nekem sem tetszett annyira, de attól neked ez nyugodtan lehet ötcsillagos...Szóval sztem nézd meg.

87. Dorey (2008-01-13 13:51.05) - (válasz Bokesz 63. hozzászólására)

Kedves Bokesz! Ebben az egész fórumban a te írásodat tartom a legnormálisabbnak.Én még nem láttam a filmet és ezeket a kritikákat olvasva, nagyon elment a kedvem az egésztől, de már látom, hogy nem csak Ócsárolást lehet itt látni. Ha nem olvastam volna el a kiírásodat, most nem lenne akkora kedvem megnézni. Amúgy meg teljesen egyetérte veled.

86. Az utolso szamuráj (2008-01-13 13:07.05) - (válasz Dota 83. hozzászólására)

Én átlagost irtam....)))))))

85. Dota (2008-01-13 13:05.10) - (válasz Lumpenproli 84. hozzászólására)

:D Igen, igazad van.

84. Lumpenproli (2008-01-12 12:04.55) - (válasz Dota 83. hozzászólására)

most méééé??? szerintem tööök egyszerű..szerencséje volt a csajnak hogy a 20 m2 sziklára a fél liter vizet olyan ügyesen locsolta..:D:D:D:D:D

83. Dota (2008-01-12 11:38.21) - (válasz Az utolso szamuráj 78. hozzászólására)

Ezt a filmet az átlagos kategóriából semmi sem emeli ki, max lehúzza. Nem tudom a célközönség ki volt, de a ezt a hibákkal teli film a gyerekeken kívűl aligha jelent másnak önfeledt szórakozást. A Buckingham palotába való bejutás tényleg kínos volt, de azért a Fehér Házas se semmi. Na meg a végén az a sziklalocsolgatás...Hát ott azt hittem befonom a hajam.

82. R0t0 (2008-01-06 10:56.00)

Istenem, ez a film akkora gáz, hogy nem is lehet minősíteni. Végig csak arra koncentráltam, hogy csak a gyerekek kedvéért jöttem be, csak kibírjam valahogy... próbáltam az agyam kikapcsolni, de kínomban már csak röhögtem. A forgatókönyv kb. mintha egy 12 éves gyerek írta volna. A CGI atomgáz. Cage atomgáz. Azért egy pozitívumot ki tudnék emelni: nem premier plánban kaptuk a pofánkba az amerikai zászlót, hanem csak egy íróasztalos jelenetben, kissé elrejtve. Úgy látszik, a nagy ámerikái ömlengésben már ők is érezték, hogy ez az európai gyomornak már sok lenne.

81. Mackósajt (2008-01-05 18:35.00)

öhm..hát.eloször is.azzal,h megtalálta az arany várost,miért is tisztázta a család nevét??lehet,h benne van a filmben,csak a sok "akció" miatt feledésbe merült...aztán európa nagymamáját,viktória királynot úgy állítani be,mint aki a szélsoségesek oldalán áll...a buckhingam-palotába,ovális terembe való betörésrol és az elnök elrablásáról no comment...

80. Orionr (2008-01-04 22:34.54)

Az első jobb volt, egyszer meglehet nézni.

79. Lumpenproli (2008-01-04 18:16.45) - (válasz Az utolso szamuráj 78. hozzászólására)

Köszi a plusz infokat, okultam.. A kritika: ***** A londoni akciót is milyen simán megúszták..na az azért már nagyon közelítette a fájdalomküszöbömet...

78. Az utolso szamuráj (2008-01-04 08:54.02)

Nem olyan régen az első rész egy tisztességes,becsületes kalandmoziként keresett dollármilliókat,igazi kikapcsolodást jelentve.Persze hogy lesz belőle még bőrlehuzás,Bruckheimmer ilyesmit nem hagy ki....csak a minőséggel adták alább.A folytatás mindazt a kliséhalmazt beleerőlteti a képünkbe,amitől áll az ember hátán a szőr:no persze hogy előkerül az anyuka is,akivel több évtized nem találkozás után ott folytatja volt férje a veszekedést,ahol abba se hagyták....és aminek kirobbanásához egy fogkefe kellett anno.Ovatossan jegyzem meg,a forgatókönyvet 7!!! személy jegyzi,nem érezték,ez milyen siralmas?!De tovább!Persze,a végén ezen berzenkedő családtagok is összejönnek,hogy miért,az a filmből amúgy dramaturgiai uton nem derül ki,Cage karrakterének is, micsoda nagy ötlet,éppen válságba amúgy kapcsolata....de persze a sok viszontagság összehozza őket is.Apropó,viszontagság!A film igazi nagy csalódása,hogy igazi,kidolgozott akciójelenettel jó ha egggyel szolgál,az autós üldözéssel,a többi kimondottan tv-filmes eszköztárral van elkészitve.A finálé is gyenge,a jobbra-balra dölő négyzeten kivűl sok ötlet nem tarkitja,Ed Harris halála pedig kritikán alulian bugyuta.Jon Turteltaub tulajdonképp családi vigjáték rendező,nézd meg a filmográfiáját,ha nem hiszed,a mozi akcióscénái üvöltenek sokszor Tony Scott vagy Michael Bay értő kezeiért.A logikai bukfencekről ne is nagyon beszéljünk,a királynő palotájába könnyebb volt bejutni,mint a Monika-show nézősoraiba....ugyan már!Persze,kalandfilm,de az ilyen mozik élvezeti értéke függ a hitelességtől!Mikor pedig kiderül az amcsi elnökről,hogy milyen remek és humánus ember,könnyeimmel küszködtem....Ha a President Bruce Greenwood volna,nem lenne semmi baj,a szimpatikus karrakterszinész a hétköznapok szintjére hozza le az elnököt,az igazi jelen pillanatban a Föld legnépszerűtlenebb embere,nem hinném,hogy a filmmel közelebb kerülne szivünkhöz.London autóval való leamortizálása után,holott kamerával vették fel őket,az arcukat,hipp-hopp repcsivel már otthon is landolnak....Ej,ez a londoni közbiztonság!!A szinészi játék terén Cage nem huzhatja ki magát,Helen Mirren és Voight persze jó,de látszik rajtuk,mennyire szenvednek az ostoba párbeszédek miatt,Diane Kruger-t a magassarkú cipője is lealázza actori képességekből,és azt kell hogy mondjam,kedvencem,Ed Harris is gyatrább.Persze,nézhető,olykor egész kellemes pilanatok is vannak benne,ám a forgatókönyvön illett volna csiszolni,akkor talán nem lett volna a film ennyire ÁTLAGOS,ami Jerry Bruckheimmer munkái ismeretében meglepő,mert bár mindig is popcorn gyártott,de abból a legizletesebb falatokat ő készitette nekünk.Jöjjön már Indy,mert bajban a kincskereső kalandfilmek minősége!

77. Perzegone (2008-01-03 16:57.12)

Szerintem a második, jobb lett, mint az első, bár a logikai zűrzavarral egyetértek:D. Mindenkinek ajánlom, aki szereti az ereklyevadász filmeket!!!

76. Lumpenproli (2008-01-02 23:47.35)

Törtem a fejem hogy 2 v. 3 csillag-e...de azért nem gyenge, no jó, maximum átlagos... íg ynekem ez 3-s Van 2-3 ( 4, 5) logikai bukfenc az egészben..persze az izgalom oltárára be lehet áldozni a logikát, végül is ez egy kalandfilm ( vagy mi). Aztán a naaagy amerikai klisék , -ki-beszólások ( ez se baj, hisz' ez egy amerikai film) Az első nekem jobban tetszett, arra 4 *-ot adnék, ha erre 3-t. De annyi pénzt a világért ki nem adnék rá, amennyibe egy dolbi szörrándd e.t.c. kerül. Annyira azért nem jó.

75. Cannibal (2008-01-01 23:51.08)

ma este néztem meg.. nekem tetszett..akinek bejött az első ennek is adjon egy esélyt.. SPOILER (kicsit hibás a film leírása mert nem is a könyvet keresték hanem az arany várost... a könyv is csak egy nyom volt :) )

74. Oanga (2008-01-01 21:46.09)

Nekem nagyon tetszett. Igazán jó kis folytatás. Mondjuk nekem nem tiszta hogy azzal hoyg megtaláltál az arany várost azzal miért tisztázta a családot, de lehet ha megnézem még egyszer akkor kiderül.

73. Bokesz (2008-01-01 20:23.16)

háááát őőő igen :D én is tudnék mondani pár ilyen jelenetet XD De szerintem ennél a filmnél a tökéletességre akartak törekedni XD ( na jó, ezt én sem gondoltam komolyan XD )

72. -OJ- (2008-01-01 20:20.40) - (válasz Bokesz 71. hozzászólására)

Ez mióta akadály? Láttam én már olyat, hogy a színész már rég befogta, mikor a szinkronban még volt 2-3szó

71. Bokesz (2008-01-01 20:18.45)

hát ja, de eléggé gyík módon oldották meg :D bár az is lehet, hogy a szájmozgása nem adta volna ki másképp :D

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Vmiso, 2019-12-25 18:42	280 hsz
Legjobb jelenet?	Anren, 2010-02-01 17:10	28 hsz
Ki a kedvenc szereplőtök a filmben?	Anren, 2010-02-01 09:41	47 hsz
Kérdések	FrancescoTotti, 2009-12-22 19:08	32 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A nemzet aranya 2. - Titkok könyve adatlap

Eredeti cím: National Treasure: Book of Secrets

Évszám: 2007

Rendezte: Jon Turteltaub

Szereplők: Nicolas Cage, Jon Voight, Diane Kruger, Justin Bartha, Helen Mirren...

További információk

Szereplők fórumai

- Harvey Keitel - Vélemények

- Bruce Greenwood - Vélemények

- Nicolas Cage - Legjobb filmje

- Nicolas Cage - Vélemények

- Jon Voight - Vélemények

- Ed Harris - Legjobb filmje(i)

- Ed Harris - Vélemények

- Helen Mirren - Vélemények

- Nicolas Cage - Nicolas Cage Magyarországon!

- Nicolas Cage - Kérdések