Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Maga a pokol - Filmbox Premium, 01:55 |
Gaudiopolis - In memoriam Sztehlo Gábor - M5, 02:05 |
Az élet dicsérete - Epic Drama, 02:15 |
Vanguard - Filmbox Extra HD, 02:40 |
Hogyan rohanj a veszTEDbe - Film Café, 03:15 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Matthew Lillard (55) |
Daniel Auteuil (75) |
Nastassja Kinski (64) |
Karin Viard (59) |
Ed Helms (51) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
A duisburgi leszámolás - Vélemények |
- Filmes Sámánok Rendje - |
Sissi (1955) - A legjobb jelenet |
Kézilabda - szeretitek? Van kedvenc csapatotok? |
Fresh - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Pokoli paradicsom |
Kathy Bates |
2007-12-22 23:17.25 |
mondjuk nem az oscar-tól tökéletes valami, de mindegy :P |
2007-12-22 22:04.45 |
köszi! jókor jön, mert biztos, hogy lemaradtam volna róla, nézni fogom. |
2007-12-22 22:01.23 |
lemony snicket ****
és még a nájtmer bifór kriszmesz-t is megfogom |
2007-12-22 21:40.08 |
nos, talán egy elrontott szinkronnal együtt is megállapítható, hogy a film jó-e, vagy sem, hisz hiába halljuk magyarul -micsoda meglepő újdonság!-, a filmet nem magyarul forgatták!
ergo ilyesmit a film hibájának felróni abszurdum. vontatott volt, vontatott, mint egy utánfutó, úristen, szörnyen untam magamat. viszont még mindig felcsigázóbb, mint a herri potter, legalábbis nekem. nagyon tetszett ez a 'sajátos' világ, ami könnyűszerrel nevezhető burton-plágiumnak, de mivel ez a nézők 99 %-ának úgyis leeseik elsőre, nem is lehet véletlen, hogy ilyenre csinálták - miért ne, lehet tisztelgés is a nagy tim burton előtt, és nekem ez tetszik. hogy ennyire aprólékosan kidolgozzák (megdolgozzák) a képi világot, a díszletet, és a világítást, azért ez nagy dícséretet érdemel. a maszkok zseniálisak voltak, de a filmet mégsem ez vitte el, hanem a képi világ által sugallt atmoszféra, és a jóízű feketehumor. jude law valóban lapos volt, mert 'laposan' volt bevilágítva. egyáltalán nem volt főszereplő, a filmben csak a narrátor (meseíró) szerepét játszotta, ergo nem is lett volna kötelező bemutatni, de ha már mégis, akkor én hajlok a látott megoldás mellett, hisz nem ő volt a története szereplője. jim carrey is elég jól hozta magát, igazából megint csak az eredetire hangra lennék kíváncsi, mivel elég jól szok játszani a hangjával - "mint az közismert". szóval tetszett. már egy ideje kíváncsi voltam rá, most végre látni is sikerült. megvártam a végét is, hisz érdemi véleményt úgy lehet mondani egy filmről, ha az ember egészben látja. |
2007-12-22 21:00.13 |
"élve vagy halva... de velem jön" |
2007-12-22 20:58.24 |
"cin city" : ) |
2007-12-22 16:19.40 |
basszus, a zene külön tud állni a filmtől! : ))
(már ha az evanesence-re gondolsz, mert sztem az nem konrétan a filmhez készült.) |
2007-12-22 16:17.23 |
BRÉKING NYÚZ!!!
Borat és Ali G. nincsenek többé Nem bújik többé "Borat", a rasszista, homofób, nőgyűlölő kazah álújságíró bőrébe Sacha Baron Cohen brit színész, miután a világszerte nagy sikert aratott figura miatt perek özönét zúdították rá és a filmet gyártó 20th Century Fox stúdióra. Mint Cohen a The Daily Telegraph című brit napilap szombati számában megjelent interjúban elmondta, nagyon megszerette Borat alakját és elszomorítja, hogy sem őt, sem másik ellentmondásos figuráját, Ali G.-t sem játssza többé. Elismerte ugyanis, hogy a 2006-ban bemutatott film és az ő Arany Glóbusszal jutalmazott alakítása miatt egy év alatt mintegy 3 ezren indítottak pert ellene. A Borat: Kazah nép nagy fehér gyermeke menni művelődni Amerika című áldokumentumfilm, amely 18 millió dolláros költségvetése után 260 milliót fialt a gyártóknak, egy kazah "újságíró" Egyesült Államok-beli kalandjait örökíti meg. Ebben Borat többek között megdöbbenésének ad hangot, hogy a nőket Amerikában nem zárják ketrecbe éjszakára, és arra szólítja fel egy bár vendégeit, hogy együtt énekeljék vele kedvenc slágerét: "Dobjátok kútba a zsidókat". (MTI)" forrás: index |
2007-12-22 15:25.35 |
steve buscemi |
2007-12-22 14:50.36 |
: ))
igazából bale-t csak mostanság fedezgetem fel.. tudom, hogy érdemes. nos, donnie brasco amúgy is az egyik kedvenc filmem, örülök a kiegészítésnek, szinte kézenfekvő, hogy az egyik legdurvább abban a szerepben. "joe... drágám, vége van... menjünk haza" úúú! |
2007-12-22 11:02.05 |
: )) á, szenk jú : P
igen, ed wood-ban zseniális volt, de sztem az az akadémia tagjai fanyalognak az ilyen szerepeken. (mondjuk ott martin landau megkapta szerencsére lugosi szerepéért, és megérdemelte.) de én még a betépvé-ért is adtam volna neki, vagy a csokigyárért! (és kevés olyan színész van, aki ennyire beleássa magát a szerepeibe, vagy ennyire felkészül belőlük. egyik legjobb színésznek tartom. és én se a karibok miatt : )) |
2007-12-22 10:54.16 |
ó, annyi film készült a világon, nem lehetne éppen ez a huszon_egyedik_? : PPP |
2007-12-22 10:52.46 |
mondjuk azt én sem szeretném. (de mintha olvastam volna azt, hogy ha a kasszáknál jól teljesít ez, akkor nincs kizárva :P) |
2007-12-22 10:21.07 |
jó kérdés, de talán mondható, hogy kulcsszerepe lesz megint - főszereplő, de csak az egyik : ) |
2007-12-22 01:26.08 |
nem annyira, mert az én, pán péterért jelölték a legjobb színésznek 2005-ben. |
2007-12-21 23:06.47 |
"szerintem nem lesz kult, nyilván nem is ezt akarták, de akkor mit?"
talán hogy legyen egy olyan "nézhető" folytatás, ami (az alkotók által is bevallottan) ugyan nem érhet az első nyomába, mert azt semmilyen folytatással nem lehetne túlszárnyalni.. viszont a 20 év elteltével a modernebb világról is akadt mondanivalójuk. ezzel a filmmel (ahogyan az első is azt tette) a mai trendekre kívántak reagálni, és ez sztem remekül sikerült.. |
2007-12-21 22:56.37 |
nekem a poénok nagyon tetszettek, nem tartottam fárasztónak öket. néhol a zenét vártam, hogy szólaljon meg (mert sokszor tényleg csend van feleslegesen), de később sem volt tele zenével, így ez elment.
abban van valami, hogy a sátán nem szokta betartani az ígéretét, de szerintem az alkotók a befejezést így tudták megoldani :P (ami nem felmentés, de nekem nem volt ilyen ellentmondás-érzetem.) a forgatókönyv sztem jó volt, a régi hangok is, egyedül sinkó lehetett volna kicsit 'lendületesebb' a hanghordozással.. meg teufel rajzolása nem nyerte el a tetszésem.. mellesleg örültem, hogy legalább ilyen véres, szerintem nem vitték túlzásba (azért az '56-os/holocaust-os párhuzam valóban erős) a macskafogó robottá alakulása valóban túlzás volt, de vhogy nem éreztem kilógónak az egészből. de 5öst adtam rá (mondjuk 4,5 fölfelé kerekítve), mert nem szeretnék ezeken fanyalogni : P (moloch-hal kapcsolatban: biztosan tudták az alkotók, milyen példákkal/plágiumokkal élnek, de azt muszáj elmondanom, hogy moloch figurája egy az egyben [tehát viselkedés, kinézet, jelleg, trükkök tekintetében] a szamuráj jack c. rajzfilm főgonoszát [aku-t]ábrázolja. az is ugyanúgy nyúlik, ahogy akar, meg minden alakváltás.) |
2007-12-21 22:26.12 |
ezek szerint (az ilyeneket) igen... |
2007-12-21 22:24.55 |
nem, semmi felirat, ahogyan fenn találtam cserélőkön, egyenként szedtem le az epizódokat.. angolul vannak meg, másfél dvd-nyi.. |
2007-12-21 15:03.51 |
tegnap éjgél után benyomták az mgm-en, örültem, és néztem egy kicsit, de nem ajánlom senkinek, ha ott csípi el: a legjobb részek teljesn arcpirító módon vannak kivágva belőle, pl. a térdenlövés, meg amikor a fickó belehajt a savtartályba, nincs folytatása, mikor clerence belehajt, hanem egyszercsak az van, hogy clerence maradt egyedül...
és a gyatra újraszinkron... "valaohl éppen büntény történik" meg a többi hang is... borzalmas volt. |
2007-12-21 11:13.26 |
voltak vele más bajaim is, de így láttam én is! |
2007-12-21 11:12.04 |
a sátán macskája |
2007-12-21 11:09.16 |
egyetértek Semprini-vel, szerintem méltó folytatás!
én örültem már annak, hogy egyáltalán lesz második.. de hát ez kész! pontosan ilyet vártam, pontosabban legalább ilyet! először idegesített stanley, de aztán túlléptem ezen, nagyon jól szórakoztam, tulképpen már most megnézném megint : ) az a közhely pedig, hogy "akkor is az első volt jobb" felesleges.. ez egy másik film. |
2007-12-20 14:52.59 |
Hoffmann Géza. |
2007-12-20 14:50.41 |
olvastam a hofi-maffiát, nekem aztán mondhatod ezeket. azt hiszel róla, amit akarsz, én is így vagyok ezzel, donantonio. |
2007-12-20 11:16.44 |
legalább őszinte vagy : D |
2007-12-20 00:09.24 |
a murray-s 'változatról' hallottam, de nem láttam. de ott tényleg magyar az ügyvéd..
a könyv utószavában thomspon ezt az embert oscar acosta-ként nevezi meg, és mexikói.. azért a gonzóról hadd idézzek egy idevágót thompson-tól: "Beszóltam az Illustrated-hez, hogy vállalom a melót, és innentől kezdve nem érdekesek a részletek. Ott vannak a könyvben. Többé-kevésbé. És ez a többé-kevésbé a lényege annka, amit később, minden különösebb ok nélkül, gonzo-újságírásnak neveztem el. Az ilyen jellegű riportírás gondolata William Faulkner-től származik, ő jelentette ki, hogy a fikció, ha igazán sikerül, igazabb bármilyen tényalapú újságírásnál. (...) Nem arról van szó, hogy a Fikció szükségképpen igazabb az Újságírásnál -fordítva sincs így-, hanem arról, hogy "fikció" és "újságírás" egyaránt mesterséges kategóriák; hogy mindketten ugyanannak a botnak a végei" |
2007-12-19 23:38.43 |
álmatlanság |
2007-12-19 21:48.46 |
nekem 7-re : ) |
2007-12-19 21:31.07 |
amikor a trailer-ben meghallottam, hogy "-hol vannak a brodalmi rohamosztagosok? -jelentem tisztelettel, egy másik filmben!" akkor eléggé megerősített, hogy nem ronthatták el annyira...: )
holnap megnézem! |