Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Transformers Egy *Import - Angol hangot és angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
Árok *Magyar szinkronnal - Import* (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
A hívás - Viasat Film, 23:45 |
Túltolva - Filmbox Extra HD, 00:00 |
Az utolsó vacsora - Film4, 00:10 |
A védelmező 2. - HBO3, 00:40 |
Vérkötelék - Mozi+, 00:55 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Diane Lane (60) |
Balthazar Getty (50) |
Olivia d'Abo (56) |
Isabelle Nanty (63) |
Gabriel Macht (53) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Filmkeresés rövid tartalom alapján |
Kraven, a vadász - Vélemények |
Vicces videók - linkgyűjtemény :-) |
Érkezés - Vélemények |
Majoros Péter - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Kettes számú esküdt |
James Franco |
2007-09-17 20:07.58 |
segített a stallone, de ez a pokol szöveg egyértelműsíti : ) |
2007-09-17 20:06.22 |
-f |
2007-09-17 20:06.12 |
hú, rambo felső vér! |
2007-09-17 20:05.32 |
mindenképp :P |
2007-09-17 20:03.28 |
törjön le a keze az illetőnek! viszont akkor légy résen, mostanában nem volt : (( |
2007-09-17 20:00.31 |
ez inkább valami rejtő-idézet : ) |
2007-09-17 19:59.25 |
naná! |
2007-09-17 19:57.23 |
egyetértek,igen kevesen ismerik...
nem tudom már, hogy ment-e moziban nálunk, biztosan, én jópár éve akadtam rá teljesen véletlenül. egy odeon-leárazáson nagyon olcsón tudtam megvenni meghatározott kínálatból filmeket, vettem egy csomó régen áhítottat, meg pár ismeretlent, mint ez... hát hatalmas dolog, mert annyival később találkoztam volna csak vele : ) még borítója sem volt, csak a cimkéje, de kíváncsi voltam : )) |
2007-09-17 19:48.06 |
bárányok hallgatnak |
2007-09-17 19:41.53 |
:P |
2007-09-17 19:41.42 |
arizónai ördögfióka |
2007-09-17 19:39.18 |
helló!
dehogynem : ) |
2007-09-17 19:36.51 |
"és most mennem kell egy barátomhoz. vacsorára." |
2007-09-17 19:35.16 |
: ))* |
2007-09-17 19:33.33 |
és cronenberg, akinek ez nem egy elrontott alkotása : ) - üdv, Samurai! |
2007-09-17 19:31.02 |
na jó, tényleg annyit még, hogy a társadalmi szokások mások ott azzal együtt, hogy aki akar az szív, és ugyanúgy lehet nagyon csúnyán végezni a lejtőn.... viszont sztem az ilyen problémáiknál (mert ez nyilván az övéké) nagyobb szerepe van a filmben az ismert konfliktusoknak : )) (társadalmi, etnikai, hivatalos stb.)
na, a legnagyobb lényeg viszont az, hogy ezt a filmet mindenkinek látnia kell, de mindenkinek!! ))ez volt a legelső gondolatom, amikor láttam először, abszolút kihagyhatatlan..... a többiek meg minden itt felmerült kérdéstől függetlenül nézzék majd meg, de mindenképpen! : )) |
2007-09-17 19:13.23 |
na igen, de talán a film épp feszegeti is azt, hogy mitől jönnek létre a problémák, amelyek őket alakítják? ahogy írtam lentebb, a körülmények nem elhanyagolhatók...és itt főleg nem |
2007-09-17 19:09.48 |
pontosabban malacka, de a micimackó...:P |
2007-09-17 19:09.26 |
micimackó. |
2007-09-17 19:08.25 |
(amúgy pedig ne érts félre, örülök egy ilyesmi beszélgetésnek egy ilyen remek film kapcsán! : )) |
2007-09-17 19:06.25 |
szóval az van, hogy bizonyos gondolatokat nem azért gondolnak (mint a neked van, nekem miért nem), mert ez egy drogos mentalitás.... kishazánkban sem kell kábítószereznie annak, aki ilyeneket gondol (elég ha belül frusztrált és csalódott), és nincs is egyedül. |
2007-09-17 19:04.52 |
elfogadom a véleményed, bár nem értek egyet vele : )
ha abból indulsz ki, hogy a drogos az egy simlis valaki, akkor ez egy ált. igazság, és mivel a fű drog, és mivel szívják, akkor ők drogosok = simlisek is. mindennek azonban nulla súlya van sztem a film szempontjából. képzeld a helyére akkor azt, hogy mondjuk egy kocsmában piálnak, és érted, mire gondolok. persze értem, a drog elítélendő stb. de ha itt olyan marhára fontos, hogy mivel töltik az idejüket, akkor pl. a bíbor-folyókban (melyben szintén vincent cassel játszik, és szintén ugye kassovitz rendezte) miért szív egy orbitális dzsoját a rendőrautóban három szolgálatban lévő rendőr?? (köztük a fsz. cassel, aki egy elismert nyomozót alakít, és a film folyásának szempontjából itt meg már mínuszban van a jelentősége, hogy mivel indul a film.) ők is simlisek és aljasak? épp nem, semmi közük ehhez, hiszen a film épp egy krimi, és nincs olyan mögöttes tartalma, hogy amúgy ez egy züllött rendőr, mert szív.... mások a szokások ott, ennyi, és nemcsak a tolerancia miatt. szerintem te is tudnál legalább tíz olyan színészt kapásból felsorolni, akik az életben is csinálják ezeket, és mondjuk a filmjeit meg bírod... csak épp nem izgat, hogy mit csinál a magánéletében. |
2007-09-17 18:48.28 |
házibuli |
2007-09-17 18:47.45 |
goldeneye |
2007-09-17 18:34.54 |
mellesleg szívesen ajánlom a figyelmekbe Kassovitz 2 évvel későbbi filmjét (nincs fenn itt) az Assassin(s) - Gyilkos(ok) címűt, mely kicsit más problémát feszeget ugyan, de hasonlóan ütős (a vége is nagyon!), és szintén a realitás mozgatja. (ami nem mondható el feltétlenül pl. a rendező későbbi műveiről, lásd gothika, bíbor-folyók :P) |
2007-09-17 18:30.56 |
ja a szörnyet meg gilliam rajzolja épp, de 'váratlanul szívrohamot kap', naná : ) |
2007-09-17 18:29.55 |
vazz neked is : )) |
2007-09-17 18:27.13 |
az a szörny lesz, és tényleg a holy grail : ) |
2007-09-17 18:26.22 |
....szerintem a 'gettó-lakótelep' és a 'piti bűnözés' az egész filmben csupán jelzésértékű 'valami', többedrangú csak.... pontosabban nem is tudom, a bűnözés milyen formája jelenik meg a filmben úgy, hogy az központi szerepű lenne, vagy ne lehetne rá magyarázatot találni? (ergo nem értelmetlen) minden részlet, pl. a fűszívás is időtöltés csak, nem azt akarja jelenteni, hogy ezek problémás fiatalok, hanem így mulatják az időt - sőt, a durva az, hogy nem ők a problémásak, hanem a környezetük, amely megengedte, hogy olyan tragédiák történjenek, amelyek Vinz-t is arra késztették, hogy visszavágjon. az igazi probléma körülöttük zajlik, nem ők a felelősök érte. ez teljesen érthető, a hirtelen harag, frusztráció valamerre irányul, irányulnia kell, és a film (de a környezet) saját törvényein belül teljesen elfogadható, és ésszerű is Vinz döntése! más kérdés, hogy ugye a "gyűlölet gyűlöletet szül, a gyűlölet gyűlöletet szül" és ez az alapigazság az egyetlen felfogható valami, különben akik nem élnek ott, nem érthetnek sokat... igaz viszont az is, hogy ez "csupán" 3 barát története, akik élnek valahol, jelesül egy párizs környéki külvárosban, és ennek a valaholnak, mint minden valaholnak, sajátosságai vannak, és mindenhol - nálunk pl. a "megáll az idő" tudott elkészülni, és lefogadom, a franciák csak nagyjából sejthetik csak, mennyire hiteles és valós a korrajza, mégis bejöhet nekik, érthetnek belőle valamit, de valószínüleg mégis mi értjük jobban... nagyon nem lehet függetleníteni az értelmezést a francia realitástól, maga a film is a valóságból építkezik - '95 környékén hatalmas utcai zavargások voltak, mindenféle kisebbségek vs. törvény, mivel a rendőrök gyakorta szeretik megmutatni, kinek hol a helye. a mai napig problémás és jelenvaló ez a helyzet, a bevándorlók (főleg arabok, s igen sok bevándorló él a térségben) és a rendőrség közötti ellentétek, a rasszizmus, és az ebből fakadó konfliktusok ijesztő hétköznapisága az igazi gond, amire a szereplők csak szemléltetés, s ami miatt nem lehet azt mondani, hogy bárhol máshol elkészülhetett volna ez a film. persze, láttunk gettófilmeket az usa-ból, amelyekben valóban a bűnözés a központi téma, mivel farkastörvények uralkodnak, aki nem velünk van, az ellenünk, és ki lesz nyírva, a rendőrségnek pedig be sem kell avatkoznia, még örül is, ha a "nigrók írtják egymást" - itt viszont mindenkinek kétfajta ellensége lehet, a törvény és saját maga. persze lehetnek személyes problémák, de akkora szegénységben senkit nem izgat a másik bőrszíne. a jelenet, amikor a dj a telepieknek bömbölteti a zenét, pont ezt mutatja meg, mindenki megvan a másikkal, 'nagyjából' mindenki egyenlő (már a kölcsönös szegénység miatt is - mikor saiid hotdogot nyúl le a tetőn szintén ezt erősíti meg, baráti-haveri viszonyokról van szó, gyermekkori ismeretségekről, aki élt lakótelepen az vághatja, ha naponta fut össze ugyanazokkal, és nem verik meg, az már közelebb áll a baráthoz - itt szó nincs simlisségről, csak arról, hogy "ha neked van, nekem miért nincs?" ami nem vezet egyértelműen alakoskodáshoz, hanem elfogadható csínyekhez csak...), a finom élcelődések mögött nincs semmiféle érdek, csupán a történet ezeket a fiatalokat érinti, mert épp ott élnek; persze kérdés, melyik az igazán súlyosabb probléma, de nem szeretném, ha lényegi dolgok felett siklanánk el a film kapcsán, amelyek nélkül igenis nem értelmezhető ugyanúgy. |
2007-09-17 11:28.44 |
nem, és szerencsére nem is tetszhet mindenkinek, így a varázsa is megmarad : ) |