akkor mégegy:
"-a negyedik lecke: soha ne hagyj életben egy sebesült férfit, mert végül ő akar majd megölni téged"

"-a pénzemet szeretném csak felvenni.
-mennyit, azt a kétezret?
-ne viccelj már, ez a kocsma legalább 40 ezret ér..." (azátn rágyújtja a fickóra)

Ki találja ki? (játék) - Avagy kulcsszavak a filmhez

2007-09-19 15:20.32

the departed yeaahhhh : )

Találd ki a színészt a szerepeiből

2007-09-19 15:19.58

teljes passz. eszembe jutott charles laughton, de tuti, hogy nem ő.

Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?

2007-09-19 15:13.04

"-sok ellenséged van...
-köszönöm."

Ki találja ki? (játék) - Avagy kulcsszavak a filmhez

2007-09-19 15:11.39

persze, de a színészedről lövésem sincsen : ((

2007-09-19 15:06.56

aljas utcák vááá : ))

Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?

2007-09-19 14:55.00

akkor csavarj egyet, na : D

Találd ki a színészt a szerepeiből

2007-09-19 14:52.06

akkor ez az irány...? hasonló színész?

Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?

2007-09-19 14:51.03

5 perce? : D akkor gyorsan vmi itókát még : D
igen, meg persze a szép kék szőnyegére : )

Sweeney Todd - A Fleet Street démoni borbélya - Várjuk!

2007-09-19 14:47.13

na így értem : ))

Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?

2007-09-19 14:46.26

nem-nem, ez szintén a trükkös fiúkból volt idézve : P már, ha a tied is abból volt, és sztem nagyon is : ))

Találd ki a színészt a szerepeiből

2007-09-19 14:44.54

köszi : ))
megnyugodtam, mert ez egy jó feladvány, s látod, ezért se akartam tippelni : )

Sweeney Todd - A Fleet Street démoni borbélya - Várjuk!

2007-09-19 14:43.54

dehogynem, mert leszedtem : D (írtam, h pótoltam :P)
tévében adják? az durva

Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?

2007-09-19 14:42.18

bocs, szal trükkös fiúk

2007-09-19 14:42.08

trükkös fiók : DD

"ha van valami, ami zavar, az a nyitva felejtett teraszajtó!!" : D

Találd ki a színészt a szerepeiből

2007-09-19 14:41.23

oké.. laurence olivier?
V. Henrik miatt gondolom, és Spartacus miatt, ahol ő volt szenátor..

Sweeney Todd - A Fleet Street démoni borbélya - Várjuk!

2007-09-19 14:39.17

naná, mikor hallottam, hogy lesz/van, alig vártam, hogy megnézhessem moziban. aztán csak vártam, vártam, vártam.....: ((
(mindegy, azóta pótoltam : D)

Találd ki a színészt a szerepeiből

2007-09-19 14:37.53

szeva : ), én más sejtem, de nem írom, hátha nem az, ill. hátha más is sejti : DD

Sweeney Todd - A Fleet Street démoni borbélya - Várjuk!

2007-09-19 14:34.13

na és a Libertine-t miért is nem adták le nálunk ...? pedig kifejezetten moziba való, és Depp is eléggé jó benne....(persze malkovich is)

mondjuk igaz, a film jellege talán rontotta volna (pont depp miatt) az akkor épp karib-tenger 2. és 3. részének szíros bevételeire számító mozik forgalmát..

Szellemkutya - Vélemények

2007-09-19 13:15.18

aki unalmasnak tartja ezt a filmet, az a) nem érti a 'filmnyelvét', b) nem ismeri a rendezőt, vagy c) ami még szintén valószínű, nem való neki a film tempója. az óriási félreértelmezésekből - sajnos, nem sajnos - én az első verzió felé hajlok.
ki mondta azt, hogy ez egy maffiafilm? ha Jarmusch maffiafilmet akart volna csinálni, megcsinálta volna. miért lenne Whitaker alkalmatlan erre a szerepre? tényleg Woody Allen-t látnátok szívesen, vagy ennyire nagy a homály? hisz a film legapróbb részlete is egy különc fekete férfi szokásait, felfogását, életvitelét mutatja meg, és egyáltalán nem egy fehér bőrüvel akarja - persze, semmi köze a gettó-filmekhez. summa summarum, ez egy rendezői koncepció volt, Jarmusch valóban Whitaker-nek írta a szerepet, és itt bukkan fel a kérdés, hogy milyen is ez a jellem, akit a filmben alakít? nagyon helytelen a feltevés, hiszen erről szólt az egész film, hogy Szellemkutya sajnos teljesen alkalmatlan bizonyos társadalmi elvárások teljesítésére, nincsen saját közege, de az is igaz, ő egyedül is profi. a legközelebbi kapcsolata is egy szintén 'periférián tengődő' réteggel volt, a maffiával (és most ne számítsuk ide francia barátját, és a kislányt, melyek szintén magányosságát erősítik, de még mindig nem "közeg"), akiket nem véletlenül látunk úgy, ahogy; maguk is teljességgel 'nevetségesnek' tűnhetnek a kívülállók számára, pont az adja meg groteszkségüket, hogy talán valaha közük volt a szervezett bűnözéshez, ám ma már olyan töketlenek, mint szegény zsuzsi táborozáskor. ("mellékes" információként Jarmusch egy interjúban elmondta, a szerepeltetett maffiózók többsége valóban ilyen életet élt, ahogyan fogalmazott, tényleg "magukat alakították", persze, hogy nem született színészek, viszont még így is hitelesek, miért kéne mindegyiknek de Niro-nak lennie? hát nem attól lesz életszerű, hogy csak úgy tesznek, mintha? hisz már rég kiöregedtek, meghúzták magukat, vagy már lenyomták őket, nem tudnak igazán mit kezdeni magukkal - ahogyan a felkérés után a filmbeli szerepükkel sem, emiatt is olyanok, amilyenek.)kettejük ellentéte, a 'két világ' összeférhetetlensége az egyik alaptétel, egyik sem érti, mit mond a másik, egyik sem ismeri a másik törvényeit, és szerencsétlen Szellemkutya pont ezért hal meg, mert a saját elveit követte, és mert beismerte, hogy nincs más választása, ergo neki meg kellett halnia (bocsánat, SPOILER). és vegyük csak azt a szempontot, hogy milyen környezet is tartozik hozzá, milyen is a sorsa, hát teljességgel természetes, hogy egy jersey-ben élő fekete fickó, aki hip-hop-ot hallgat, nem tudhatja 100%-osan, hogyan éltek a szamurájok, csupán a könyvekből, és éppen ezért vehető ez tőle kész csodának, hogy ebbe az irányba terelte magát. mert a lényegével, az esszenciájával itatódott át, és ez többet ér, mintha azt hirdette volna magáról, hogy szamuráj. a "könyv szerint élt", de a könyv miatt halt meg, és ez teljesen elegendő információ és magyarázat társadalmi érvénytelenségéről. Jarmusch célja tehát nem az volt, hogy mindenben egyezzen egy ősi harcos eszményével, dehogyis, minden sajátosságával és szomorúságával ő az, aki.
a filmben elhangzik egy mondat, amit az öreg maffiózók mondanak: "legalább úgy intéz el minket, ahogyan a régiek - régi módszerekkel" és Szellemkutya ezt is teszi, szemtől szemben ront be a házba, ha valakinek ez nem tűnt volna föl. miért tudja bárki is jobban, hogyan él egy ősi harcos? ha lehetősége van arra, hogy a kiszemeltjét áldozattá tegye, és a legjobbkor, akkor úgy fogja megtenni, ahogyan az adott pillanatban a legalkalmasabb - ha egy lefolyón keresztül, akkor ott, "mindennek a vége a fontos" - ahogyan végződik a film is.
további kérdés, "mesteréhez", megmentőjéhez fűződő viszonya. semmi hiányérzetem nem volt, Ghostdog mikor is tanúsított csak fél-lojalitást, vagy nem teljes odaadást? töltetlen fegyverrel állt ki ellene (bocs, SPOILER II.), nem véletlenül. mindenki mást végzett ki, akik őt akarták kinyírni (már nem is írom, SPOILER), de nem a mesterét, és ettől lesz kerek az egész; "-inkább én, mint te, nem igaz Louie? -kénytelen vagyok egyetérteni" - válaszolja 'mestere'... Szellemkutya nagyon jól tudta, hogyan végzi majd, amikor Louie figyelmeztette ("watch your back, Ghostdog!"). De a szamurájnak, "még ha le is vágják a fejét, még egyetlen biztos tettre képesnek kell lennie."
nos, nem való mindenkinek ez a film.