Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Batman - A Sötét Lovag - Film+, 17:00 |
A szállító 2. - Mozi+, 17:20 |
A csaló - Filmbox Extra HD, 17:25 |
Pénzcsináló - HBO, 17:50 |
Street Fighter - Harc a végsőkig - Film Mánia, 18:05 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Sherilyn Fenn (60) |
Rachelle LeFevre (46) |
Brian Krause (56) |
Tony Leung Ka Fai (67) |
Linus Roache (61) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
22 lövés - Vélemények |
Brandon Lee - Vélemények |
Andorai Péter - Vélemények |
Vicces videók - linkgyűjtemény :-) |
Mit hallgatsz most? |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Vacsora a hadiszálláson |
Gene Hackman |
2006-11-26 10:37.36 |
Egy hétig néztem. 20-30 perc után mindig le kellett állnom. Ennyi ökörséget nem bírok egyvégtében. Az egész film egy logikátlansággyűjtemény. Azt hittem a vatikáni részt nem lehet fokozni, de elég gyakran sikerült. A két csúcspont: Tom Cruise elrohan a hídon lőtt lyuk mellett, mert bántani akar valakit :), de visszafelé (mert siet) inkább átdobja a fegyvert (odafelé annyi idő alatt átszaladt) aztán megpróbálja árugrani, ami természetesen nem sikerül. Miért? Visszaszaladni azt nem tud???
Vagy Shanghaiban, nem elég hogy egy óra alatt odaérnek az épületekhez (ez mondjuk tényleg beleférhet, ha nagyon-nagyon sietnek) de kész másodpercre megtervezett akcióval, és ahhoz passzoló müszerekkel. Azok honnan? Beugrottak a Tescoba? :) Menekülés közben meg miért akarnak kijutni Shanghai közepéből ha telefonálni akarnak? Kínában csak vidéken van térerő??? Na itt leállok, mert az egész filmet mégse írhatom le, de 5 percnél több nem tud benne eltelni értetlenség nélkül. |
2006-11-26 10:22.22 |
Halálosan unatkoztam. A Coen testvérek filmjei általában nagyon szorakoztatóak, a maguk fura módján, de itt csak azt vártam, legyen már vége. Külömben technikailag nem rossz film, de nagyon unalmas. |
2006-11-24 18:24.06 |
Azóta nem lett sokkal sablonosabb, mert a nagy siker miatt nem igazán merték másolni. Eleve az ötvenes-hatvanas évek sablon-sci-fi-klasszikusai alapján készítették. Csak kicsit jobb lett a végtermék. Azokból is, ha ma megnéznétek egyet, meghalnátok a röhögéstöl, pedig akkor komolyan gondolták.
Még valami. Figyeltétek, hogy a leghazafiasabb amerikai filmeket németek készítik? Mint Wolfgang Petersen Az elnök különgépét. Valószinüleg ezzel kompenzálják, hogy odahaza nem készíthetnek semmi igazán hazafiasat, mert attól megijedne néhány szomszédos ország. :) |
2006-11-24 08:49.38 |
OK. Gyöztél. :) |
2006-11-24 01:46.07 |
Mindenkinek azert nem. Biztosan bennem van a hiba, mert mint latom benned nem lehet :), de nem igazan zavar, ha valaki nem erti hogy egy film mitol jo. Az az ö baja, szedjen ra az illetö gyogyszert. :) Mint ahogy az en bajom, hogy nem szorakozok pl az Elfujta a szel-en, pedig latom rajta hogy allati nagy film, csak nem megfeleloek hozza a kromoszomaim. :)
EZ nekem tetszett. |
2006-11-24 01:28.36 |
Egyszeru a megoldas Semprini. Nem szereted a morbid humort. Mindharom film tele van naggyon sotet poenokkal. Nem a filmekkel van a baj, csak nem neked valok. Mint ahogy en elismerem, hogy letezik olyan fogalom, mint "jo tinivigjatek", de nem adok eselyt, hogy valaki bebizonyithassa nekem. :) |
2006-11-24 01:17.44 |
Megprobalom mindig annak nezni a filmeket aminek jok. Ugy jobbban szorakozok.
Az Uwe Boll filmeket pl elrettento peldanak. :) |
2006-11-24 01:15.48 |
Nemtom mi itt a massaggal a gondotok. En speciel szeretem a melegeket. Kepzeljetek el: ket meleg csavo vegre megtalalja az eletreszolo parjat, akit soha tobbe nem hagy el...
Egyszeru matek emberek!!! Ket csaj felszabadult!!! :D |
2006-11-24 01:07.00 |
Mar korulbelul 30-szor láttam. Es meg megnezem nehanyszor. :) |
2006-11-24 01:04.48 |
Miert lehet masnak nezni? Mindig annak neztem és jol szorakotam még eddig.
Komolyan nem is lehet venni egy olyan filmet, ahol pl, egy lecsuszott teveszerelo, gyorsabbban rajon mindenre mint az USA osszes tudosa 50 év alatt, aztán osszedobnak seperc alatt egy olyan vírust, ami teljesen tonkrevag, egy altaluk elotte soha nem latott, teljesen idegen logikaju szamitogepes rendszert. Hulye ufok, miert nem hasznalnak NOD-ot! :) Meg ahol Will Smith-nek nehany meteres seta utan eloszor meeg jobbra, majd balra kell neznie, hogy az ott pakolo szomszedokbol rajojjon, hogy elotte az egesz lathatart elfogja egy nehany szaz kilometer atmeroju UFO. :) Vigjateknak viszont isteni. :) |
2006-11-24 00:13.01 |
Micsodái??? Szerepjáték, úgymint Role Playing Game???
Oké, a hölgy nem a kedvencem, az tény. Szeretem ha egy színész, el is tud játszani valamit, nem csak megjelenni a vásznon. Tudom nagyon igényes vagyok, ezért elnézést is kérek. Mások számára ez már lehet müvészet. Mindenesetre akármilyen is, ebben a filmben csak sajnálni tudom, mert az az összefüggéstelen szöveg és cselekmény aminek részese lett, messze alulmúlja az általam amugy nem túl nagyra tartott (újabb elnézés mindenkitől) hölgy tehetségének szintjét. Uwe Boll viszont lubickol a rendezői szerepkörben. Mindent megtesz, amit sok nagyon bátor rendező nem mert előtte, rettegvén a filmkészítés lehetséges isteneinek bosszújától. Persze bátorságának tényét csorbítja, hogy az USA-ban teszi mindezt, hiszen nagyon sok más (jóízlésű) országban, az ünneplő (jóízlésű) tömeg által körülvett máglyán égne, élö adásba közvetítve a világ többi (jóízlésű) lakosa számára. :) |
2006-11-23 00:28.00 |
Kellemes kis film. Ha nem az az amatőr Dominic Sena rendezi, eszméletlen darab lehetett volna. Igy be kellett érni azzal, hogy a Shelby-ben gyönyörködtem. De már azért megéri. :)
Angelina a Hackers-nem tetszett eddig legjobban. Itt semmi extra. |
2006-11-22 23:34.45 |
Rég láttam ilyen kemény filmet. Sokszor az volt az érzésem, hogy rendőrség által készített felvételt nézek. Főleg akciók közben. A lakókocsis jelenet, az páratlan a maga nemében. De nagyon jó a szerelmi szál is. Nincs túlnyálazva, csak meg kell nézni hogyan érnek egymáshoz, és többet tudok tóluk, mint Rómeóról és Júliáról, pedig azoknak be nem áll a pofájuk egész darab alatt. :) Mann megint valami zseniálisat követett el. Azt hiszem elég fura, de még a hibái is tetszenek, mert attól még életszagúbb. :) |
2006-11-22 01:17.53 |
Lattam vagy 10szer. Nagyon tetszik. Jó rendezés, szuper szinészek. Gary Busey meg zseniális benne. Kár, hogy mostanaban nem szokott. :(
Lényegében ennek a remake-je lehetne a The Fast and the Furious. Csak ott lecserélék a sportot autókra. |
2006-11-22 01:11.32 |
Rodriguez nem írta. Amikor Frank Miller megérkezett a forgatásra, nagyot nézett, mert mindenféle forgatókönyv és vázlatok helyett, egyenesen az ö képregényéböl dolgoztak. |
2006-11-22 01:04.44 |
http://www.filmkatalogus.hu/A-forras--f16607 |
2006-11-22 00:55.48 |
Szerintem a harmas csucsa, amikor (asszem) Shanghai kellös közepéböl, száguldanak kifelé, hogy valahol a város szélén legyen mobiltérerö mert a város közepén NINCS!!! De mindjart lesz, csak gyorsan kell menni. Ekkora baromságot még kitalálni is...
Uwe Boll is irigykedik néha, hogy nem neki jutott eszébe. :) |
2006-11-22 00:49.23 |
Ezt külömben nagyon eltolták. Minthogy folytatás nem lesz, csak előzmény, Magnetonak is és Wolverine-nek is, fölösleges volt így befejezni. Sokkal hatásosabb, lett volna, hogy megprobalja gondolattal, nem megy, erre odébbteszi kézzel. Vágás, zene, stáblista, tökéletes befejezés.
Utálom ezt a folytatást sejtetö befejezést. Főleg mióta minden második film így ér véget. :( |
2006-11-19 13:37.32 |
Miböl gondolod, hogy az illetö hölgy "alakitása" befolyásolja a film pontozasat? Csak a legfanatikusabbak jegyezték meg egyáltalán a jelenlétét. Bár zseniálisan játszotta a köarcu robotnöt. Egy arcizma se rezdult. De ez miota alakitas? |
2006-11-19 13:33.24 |
Hatvanas evekben valoszinutlen. De az ujabb 1988-as szeriaban mar voltak. Teny hogy itt is van csapatmunka, de ennyi egy Bond filmben is. Itt a csapat nem a tortenet alapja, csak az isteni TOM meghosszabbitasa. :) De kulonosebb gondom nincs a filmmel, foleg miota lattam a harmadikat. Az elso ahhoz kepest egy csoda. Kettest meg inkabb kitoroltem memoriambol. :( |
2006-11-17 16:49.12 |
Talán, hogy senki sem él örökké...? :) |
2006-11-17 16:46.43 |
Azzal nem is lenne gond, ha nem Mision Impossible lenne a cime. Az nem lehet "magányos hős történet". Minek fizettek a jogdijakert, ha aztan semmi koze az eredetihez? Ezzel csak anyit "nyertünk", hogy senki mas nem csinalhatja meg rendesen, mert mar nem eladok a jogok. :( |
2006-11-14 00:21.10 |
Na azt az egyet nem hiszem. Ha a pasi egész filmben az orra alatt morog, es Jim Carrey-s pofákat vág, Daltont akkor sem lehet alulmúlni. A fickónak nem szólt sajnos senki, hogy már nem Shakespeare-t játszik, mint szokott. A Dalton -féle Bond egy szóban összefoglalava: kínos. George Lazenby hozzá képest egy félisten! :) |
2006-11-14 00:10.06 |
Ha ezt tizedik alkalommal vetted észre, gratula!
Ha elsöre, részvétem. Én a filmet néztem. :) |
2006-11-14 00:07.01 |
Egyszerü. Azért kapott málnát, mert Verhoeven rendezte. Ez kb olyan szitu, mintha pl a Scary Movie 4-nek akarnának málnát adni. Annyira azért nem rossz, söt helyenként még szórakoztató is, de képzeljétek el hogy pl Scorsese rendezte! Tőle nagyon-nagyon szar!!! :) |
2006-11-13 23:59.08 |
Átlagos kis horror, nagyon jó hangulattal. Christophe Gans-nak már az előző filmjeiben is az volt a specialitása, hogy semmi kis történeteket, akkora vizuális tuninggal ad elő, hogy nem lehet nem élvezni. Persze aki játszotta a játékot annak plusz élmény, hogy helyenként másodpercre pontosan másol szituációkat, de ettől még nem lesz jó film. Az egészet két nap alatt el is felejtettem volna, ha nincs az a zseniálisan nyugtalanító befejezése. Évek óta nem láttam horrort normálisan befejezni, de ez nagyon ott van! |
2006-11-13 23:43.04 |
Pont az a legnagyobb pozitívuma (szerény véleményem szerint), hogy meg tudnak ölni benne bárkit. Szeretem a képregényfilmeket (a képregényeket nem túlzottan), de az mindig negatív bennük, hogy tudom, megint nem halhat meg senki, mert benne kell lennie a következő részben. Itt végre elvonatkoztattak a képregénytöl és Filmet csináltak. Rodriguezt kivéve úgysem tud senki olyan képregényfilmet csinálni, ami ugyanolyan mint a papír verziója, és mégis szórakoztató. Talán a 300 lesz olyan. |
2006-11-13 23:28.49 |
Elöszöris, nem szeretem a remake-eket. De néha indokolt az elkészitésük. Itt pl Scorsese nem remake-et csinált. Minthogy nem látta az eredetit, még a forgatókönyvíró se (az eredeti forgatókönyböl dolgozott), így nem az elözö film újraforgatásának nevezném, hanem az eredeti ötlet újraforgatásának. Mint ahogy a Baz Luhrman féle Rómeó és Júlia sem a Zeffirelli verziójának a remake-je, hanem a Shakespeare dráma új feldolgozása. A filmet még nem láttam (17.-én fogom), de nem hiszem, hogy kevésbé fogok szórakozni, mint anno az eredetin tettem. |
2006-11-13 23:18.10 |
Azota megvan egy Johnny Cash best of is, az se semmi, de jobban tetszik a soundtrack. Jobb a hangzás, természetesen, de a főszereplök hangja is jobban tetszik mint az eredeti. A film meg egyszerüen zseniális. |
2006-11-04 01:17.56 |
Epp mostanaban kezd erdekes filmekben jatszani. A Batman utan csupa hulyeseget fogott ki (Angyal, Dr. Moreau szigete, Red Planet), de az utobbi evekben jobbnal jobb filmek es szerepek.
The Salton Sea (2002) Spartan (2004) Kiss Kiss Bang Bang (2005) - mellesleg az egyik legjobb tavalyi film Es igencsak erdekesnek igerkezik az Deja Vu. Tony Scott uj filmje. [link] De abban mindenki megegyezik aki valaha talalkozott vele, hogy az eletben egy faszfej. :) |