 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| Deadpool & Rozsomák *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Gumball csodálatos világa - Cartoon Network, 02:15 |
| HA/VER - AMC, 02:25 |
| Gumball csodálatos világa - Cartoon Network, 02:35 |
| Rabulejtő szerelem - Filmbox Plus, 02:55 |
| Esti iskola - Mozi+, 03:10 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Bob Gunton (79) |
| Beverly D'Angelo (73) |
| Sam Waterston (84) |
| Francois Ozon (57) |
| Jonny Lee Miller (52) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Griselda (sorozat) - Vélemények |
| A szörny - Az örökség - Vélemények |
| A nagy pénzrablás (sorozat) - Vélemények |
| Rock zene |
| A baleset (sorozat) - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
A szörny - Az örökség   |
| Iain De Caestecker |
Greg hozzászólásai
A passió - vajon ez az igazság? ez mind megtörtént?
| 2009-01-18 17:40.05 |
| Tényleg hagyjuk abba, legalább itt a fórumon ezt.:) Szerintem nem nézegetik sokan ezt a topikot ígysem, mert már elegük lett belőlünk. :) Magánügy lesz mindenkinek eldönteni a saját hitét. |
| 2009-01-18 17:32.50 |
| Akkor megegyezünk egy döntetlenben? Legi, Van der, Cthulhu6, többiek? :) Mostantól mindenkinek személyes magánügye és joga eldönteni, mi az igazság. Hogy megtörtént-e Jézus kereszthalála, Isten fia volt-e.. ami a topik témája. Ezer évig folytathatnánk ezt, de nincs értelme. Hinni, vagy nem hinni, ez itt a kérdés! :) Ha valaki meg hiányolja a vitákat, olvasgasson vissza a topik elejére, és máig olvassa el. És eldönti ő mit gondol erről :) Ámen? |
| 2009-01-18 17:24.17 |
| Mindig lesznek érthetetlen és megmagyarázhatatlan dolgok, akár hívők vagyunk, akár nem. Mindig lesz olyan kérdés, amire nem tudunk válaszolni. Éppen ezért, egyrészt felesleges a vita, ami itt a fórumon zajlik. Másrészt, éppen ezért, mindenkinek magának kell döntenie ebben a kérdésben. Hogy van-e annyi hite, hogy higyjen Istenben, vagy nincs. Erről szól ez az egész, és azthiszem nem tudok jobb végszót mondani. :) |
| 2009-01-18 17:19.39 |
| Akkor nézd meg a linket, és ott vannak a források, kik és hol végezték a felmérést. De mindegy, nem ez lesz perdöntő. |
| 2009-01-18 17:08.50 |
| Bocsánat, rosszul tudtam, sajnos több hívő van:
Egy 1995-ös, az Encyclopædia Britannica számára készült felmérés szerint a világ népességének 14,7%-a nem vallásos, és 3,8%-a ateista. Magyarországon egy 1999-es a Medián felmérés szerint 28% nem tartotta magát vallásosnak, és 3% nem tudta eldönteni. Egy 2005-ös felmérés szerint a 15-29 év közötti magyar fiatalok 58%-a tartja vallásosnak magát, egyházi keretek között 10% gyakorolja vallását Link: [link] |
| 2009-01-18 17:04.05 |
| Hogyha valaki őszintén megtér, utána mégis ateista lesz? :D Kiket tudsz említeni? Egy szóval nem mondtam hogy több hívő van mint nem hívő, sajnos. Én csak azt írtam, hogy tudok olyan ateistáról, aki megtért és ennyi. |
| 2009-01-18 16:48.15 |
| Hát ha te egy motort össze tudsz rakni úgy, hogy hiányzik pl. egy csavar vagy egy csapágy, akkor nagyon ügyes lehetsz, ha az működni fog. |
| 2009-01-18 16:45.25 |
| Örülök hogy fontosnak tartod, mert tényleg az, és sokan elsiklanak felette :) És igen, nagyon rossz érzés, ha kiderül, hogy amiben eddig hittél, mégsem úgy van, sajnos ezen túl kell lépni. Sokkal nehezebb hinni valamiben, mint elfogadni egy logikus és tudományos elméletet, mert azok kézzel fogható dolgok. De aki egyszer már megtalálta Istent, soha nem fog elfordulni tőle, én még nem találkoztam ilyennel. Megtért ateistáról már olvastam viszont. Hit kell hozzá, anélkül nem megy. Az utolsó két hsz-emhez van hozzászólásod? |
| 2009-01-18 16:31.34 |
| Erre Charles Darwin saját maga írta a Fajok eredete c. könyvében, hogyha lehetne találni valami olyan szervet az élővilágban, amely nem jöhetett létre fokozatos, apró, működőképes lépéseken keresztül, akkor az ő elmélete megbukna. Erre a mai tudomány számos példát talált, lásd előző hozzászólásom. Maga Darwin is megállapította, hogy milyen esetben dőlne meg az elmélete. Szerintem ezek után egyértelmű a kérdés. |
| 2009-01-18 16:08.41 |
| De ha molekulákra is kérsz bizonyítékot, elmondom azt is. Egy bizonyos baktérium, latin nevén Escherichia coli úgy hajtja előre magát, hogy egy "motor" működteti az ostorját. Ez egy olyan parányi motor, ami propellerként funkcionál. Ezt a motort negyvenféle fehérjemolekula építi fel. A motor "alkatrészei" percízen illeszkednek egymáshoz. Részei: tengely, csukló, forgó és álló gyűrűk. Ez a motor mindössze 25 nanométer, de rengeteg molekula építi fel. Ezt a kis gépezetet úgy hívják más néven, hogy egyszerűsíthetetlenül összetett rendszer, mint pl egy egérfogó. Egyetlen alkatrész sem hiányozhat belőle, mert akkor nem működik. Egy ilyen rendszert nem lehet úgy létrehozni, hogy közben mindig működőképes legyen. Csak akkor alkalmas a feladatra, ha minden összetevő pontosan a helyén van benne. A motor is egy ilyen, csak sokkal bonyolultabb, kifinomultabb rendszer.
A természetes szelekció elve szerint egy kezdetleges, vagy túlélési előnyt jelentő változásai őrződnének meg, élnének tovább. A motor hiányos változatai azonban nem működőképesek. Lehetetlen, hogy egy baktériumfaj hasznavehetetlen motorváltozatokat hordozzon magában sok ezer éven keresztül! Ha nem működik a motor, nem jó az ostor, ha pedig nem jó az ostor, a baktérium képtelen a legalapvetőbb élethez szükséges tevékenységek elvégzéséhez, mint pl. táplálkozás. Érted már? |
| 2009-01-18 15:44.48 |
| Gondolom szerinted ez nem futott át az agyamon egyszer sem :) Nemigen vagyok művelt (sajnos csak kitűnő érettségim lett emelt matekkal, és most is csak villamosmérnök-hallgató vagyok), és ezt be is bizonyítom a következő idézettel, amelyik könyvet mostanában olvasok (mert olvasok tudományos könyveket is, hihetetlen). Én megértettem 2-3x elolvasás után - és ha te is megérted, akkor hamar eljutsz a megállapításhoz.
Arthur Ernest Wilder-Smith, 3 doktor címmel rendelkező természettudós könyvéből, melynek címe: Aki gondolkodik, annak hinnie kell: "Egy teremtő nyilvánvaló (evidens) volta tulajdonképpen az anyag tulajdonságainak nyilvánvaló voltából ered, mivel az anyagnak önmagának nincs teremtő tulajdonsága. Hogyan képzelhetünk el tehát egy teremtett világot teremtő nélkül, ha az anyagnak önmagában nincs teremtő tulajdonsága? Ennél a kérdésnél meg kell gondolni azt is, hogy mind az anyagnak, mind az energiának kezdettől fogva állandónak (konstansnak) kellett lennie, különben a primitív ős-szén nem lenne azonos a modern értelemben vet szénnel. Ha pedig az anyag és az energia nem teremtő erejű ma, akkor kezdetben sem volt az. Hiszen tulajdonságaik meghatározása szerint állandóak maradtak. Ilyen körülmények között meg kell önmagunktól kérdeznünk, hogyan keletkezhetett élet kezdetben spontán anyagból és energiából, amikor az ma nem keletkezik? Erre az egyetlen, némileg egyszerű válasz az, hogy az ősnemzés idején a föld őskörülményei egészen mások voltak, mint napjainkban. A tér-időfolytonosság álláspontja szerint azonban az anyagi és energetikus környezet elvileg ugyanaz maradt. Miért keletkezhetett akkor "spontán" ősnemzés, és ma miért nem? Kénytelenek vagyunk tehát egy másfajta környezetet föltételezni, egy olyan gondolati környezetet, amely annak idején az önmagában véve elgondolás nélküli (élettelen) anyagra hatott, de amely ma már a természetben nem hat. Mert az anyag önmagában véve sem akkor, sem ma nem tartalmazott semmiféle elgondolást. Ezért volt egykor, és van ma is szükség eszmei hatásra, hogy ősnemzést hozhasson létre. És most jutottunk a helyes útra, mert egy biokémikus elgondolásai ma is - ahogy egykor - életet visznek az anyagba. Laboratóriumi kísérletek bizonyítják ezt a tényt újra meg újra. A "szellemi" környezet, a logosz vagy a telosz az, amelyik életet szállít az anyagnak ma is és az őskorbn is. Csak így tudjuk megmagyarázni azt a tényt, hogy állandó, nem teremtői anyagi tulajdonságok mellett az anyag - ma is éppúgy, mint egykor - hordozza az élet eszméit és elgondolásait. A logosz, a szellem ma is hat az anyagra és energiára éppúgy, mint egykor, úgyhogy előtűnnek az élet eszméi és elgondolásai. Ennek felismerése után nem lehet többé megmaradni az ateizmus és materializmus mellett. A tények döntő módon kizárják az ilyen filozófiákat" Wilder-Smith, aki ledoktorált szerves kémiából, doktori címeket szerzett egy svájci gyógyszergyár kutató részlegének vezetőjeként illetve Zürichi munkásságát is elismerték. Ha valaki ő művelt volt, ha már én nem. És valahogy hitelesebb is. Einstein nem hitt Istenben, de csak azért nem, mert ő nem látta jóságosnak Istent, és nem akart olyan Istenben hinni, aki pokolt készített az embereknek (a menny mellett). De sosem próbálta bebizonyítani Isten nemlétezését. |
| 2009-01-18 14:45.25 |
| "Minden életet mi emberek hoztunk létre!!!!"
És minket embereket ki hozott létre? :) "egy jól meghatározott terv alapján megalkotjuk a kivánt terméket....." és a természetet ki tervezte meg? "Az élet...egy számítógép " És a számítógépek maguktól, evolúciós úton jöttek létre? :D |
| 2009-01-18 10:21.43 |
| Az ateista filozófia-professzor vitája egy diákkal
Az ateista filozófia-professzor arról beszél a tanítványainak, mi a problémája a tudománynak Istennel, a Mindenhatóval. Megkéri az egyik új diákját, hogy álljon fel és a következő párbeszéd alakul ki: Prof: Hiszel Istenben? Diák: Teljes mértékben, uram. Prof: Jó-e Isten? Diák: Természetesen. Prof: Mindenható-e Isten? Diák: Igen. Prof: A bátyám rákban halt meg, annak ellenére, hogy imádkozott Istenhez, hogy gyógyítsa meg. Legtöbbünk törekedne arra, hogy segítsen másokon, akik betegek. De Isten nem tette ezt meg. Hogyan lehetne akkor jó Isten? Hmm? Diák: (a diák hallgat) Prof: Erre nem tudsz választ adni, ugye? Diák: (a diák hallgat) Prof: Erre nem tudsz választ adni, ugye? Kezdjük elölről, fiatalember. Jó-e Isten? Diák: Igen. Prof: Jó-e Sátán? Diák: Nem. Prof: Honnan származik Sátán? Diák: Istentől? Prof: Így van. Mondd meg nekem, fiam, van-e bűn ebben a világban? Diák: Igen. Prof: A bűn mindenhol jelen van, nemde? Diák: Igen. Prof: És Isten teremtett mindent. Így van? Diák: Igen. Prof: Tehát ki teremtette a bűnt? Diák: (a diák nem válaszol) Prof: Vannak-e betegségek? Erkölcstelenség? Gyűlölet? Csúfság? Mindezen szörnyű dolgok léteznek ebben a világban, ugye? Diák: Igen, uram. Prof: Tehát, ki teremtette mindezeket? Diák: (a diák nem felel) Prof: A tudomány állítása szerint 5 érzékünk van, melyekkel felfogjuk és megfigyeljük a dolgokat magunk körül. Mondd meg nekem, fiam! Láttad-e már valaha Istent? Diák: Nem, uram. Prof: Mondd meg nekünk, hallottad-e már valaha a te Istenedet? Diák: Nem, uram. Prof: Érezted-e már valaha a te Istenedet, megízlelted-e a te Istenedet, vagy érezted-e már a te Istened illatát? Különben is, volt-e már valamilyen kézzelfogható tapasztalatod Istenről? Diák: Nem, uram, attól tartok nem. Prof: És mégis hiszel benne? Diák: Igen. Prof: A tapasztalati, igazolható, bemutatható bizonyítékok alapján a tudomány kijelenti, hogy a te ISTENED nem létezik. Na erre mit mondasz, fiam? Diák: Semmit. Nekem csak a hitem van. Prof: Igen. A hit. Pontosan ezzel van problémája a tudománynak. Diák: Professzor, létezik-e a hő? Prof: Igen. Diák: És létezik-e a hideg? Prof: Igen. Diák: Nem, uram. Nem létezik. (Az események ezen fordulatára az előadóterem elcsendesedik.) Diák: Uram, lehet sok hőnk, még több hőnk, túlhevíthetünk valamit, vagy még annál is jobban felhevíthetjük, lehet fehér hőnk, kevés hőnk, vagy semennyi hőnk. De nem lesz semmink, amit hidegnek hívnak. 458 fokkal tudunk nulla alá menni, ami a hő nélküli állapotot jelenti, de annál lejjebb nem mehetünk. A hideg nem létezik. A hideg szót a hő nélküli állapot jellemzésére használjuk. A hideget nem tudjuk lemérni. A hő: energia. A hideg nem azellentéte a hőnek, uram, hanem a hiánya. (Az előadóteremben ekkor már egy gombostű leejtését is meg lehetne hallani.) Diák: És mi van a sötétséggel, Professzor? Létezik-e a sötétség? Prof: Igen. Hogyan beszélhetnénk az éjszakáról, ha nem lenne sötétség? Diák: Ismét téved, uram. A sötétség valaminek a hiányát jelzi. Lehet kis fényünk, normális fényünk, nagy erejű fényünk, villanó fényünk, de ha sokáig nincs fény, akkor nincs semmi, S azt hívjuk sötétségnek, így van? De a valóságban a sötétség nem létezik. Ha létezne, még sötétebbé tudnánk tenni a sötétséget, nemde? Prof: Tehát, mire akarsz rámutatni mindezzel, fiatalember? Diák: Uram, azt akarom ezzel mondani, hogy a filozófiai eszmefuttatása hibás. Prof: Hibás? Meg tudod magyarázni, miért? Diák: Uram, ön a kettősségek talaján mozog. Azzal érvel, hogy van az élet, utána pedig a halál, van egy jó Isten és egy rossz Isten. Az Istenről alkotott felfogást végesnek tekinti, mérhető dolognak. Uram, a tudomány még egy gondolatot sem tud megmagyarázni. Elektromosságot és mágnesességet használ, de sohasem látta egyiket sem, arról nem is szólva, hogy bármelyiket megértette volna. Ha a halált az élet ellentéteként vizsgáljuk, akkor tudatlanok vagyunk arról a tényről, hogy a halál nem létezhet különálló dologként. A halál nem az élet ellentéte: csak annak hiánya. Diák: Most mondja meg nekem, professzor: azt tanítja a diákjainak, hogy majmoktól származnak? Prof: Ha a természetes evolúciós folyamatra célzol, akkor természetesen igen. Diák: Látta-e már valaha az evolúciót a saját szemével, uram? (A professzor mosolyogva megrázza a fejét, kezdi látni, mi lesz a vita kimenetele.) Diák: Mivel eddig még senki sem látta az evolúciós-folyamatot végbemenni, sőt azt sem tudja bizonyítani, hogy ez egy folyamatos történés, azt jelentené mindez, hogy ön a saját véleményét tanítja, professzor? Akkor ön nem is tudós, hanem prédikátor? (Nagy zajongás támad az osztályban.) Diák: Van-e valaki az osztályban, aki látta már valaha a professzor agyát? (Az osztály nevetésben tör ki). Diák: Van-e itt valaki, aki hallotta már a Professzor agyát, érezte, megérintette azt, vagy érezte az illatát?.... Úgy tűnik, senki nem tette. Tehát, a tapasztalati állandó, kimutatható bizonyítékok megalapozott szabályai szerint a tudomány kimondja, hogy önnek nincs agya, uram. Ne vegye tiszteletlenségnek, uram, de hogyan adhatnunk így bármilyen hitelt az előadásainak? (A teremben síri csend. A professzor a diákot nézi, arca kifürkészhetetlen.) Prof: Azt hiszem, hit alapján kell elfogadnod, fiam. Diák: Erről van szó, uram! Ember és Isten között a hit a kapcsolat. És ez mindennek a mozgatója és éltetője. |
| 2009-01-10 12:47.26 |
| A gyülekezetünk mostanában már az országunkért és a vezetőikért is el kezdett imátkozni, mert látjuk, hogy most már csak Isten segíthet rajta :) |
| 2009-01-10 12:32.53 |
| Ezért kéne felébrednie Magyarországnak és kibújni a saját börtönéből :) Írországban is hasonló volt 1-2 évtizeddel ezelőtt, de ott össze tudtak fogni és helyreállt az ország.. |
| 2009-01-10 12:14.12 |
| Brazíliában meg Afrika legtöbb országában meg nálunk sokkal rosszabbul élnek, mégis láttam dokumentum filmeket, hogy mennyire boldogak tudnak lenni. Az egyik filmben például bemutattak egy Kenyai falut, ahol mindenki hívő volt, mit mondjak, a legprimitívebb körülmények között. És boldogan zenéltek, táncoltak, dícsérték Istent. :) Csak mi vagyunk olyanok, hogyha valami baj van, magunkba zárkózunk, és magunkban hiszünk. Pedig ha körülnéznénk magunk körül, és megnéznénk pl. Nigériát vagy Brazíliát, hozzájuk képest luxusban élünk.. Nincs az ország anyagi körülményeihez kötve, hogy ki miben hisz. Hisznek a legjobb Európai országokban (Svéd) és a legnyomorultabb körülmények között (Kenya) is. |
| 2009-01-10 10:09.43 |
| Egy érdekes felmérés:
"A magyarok 70 százaléka nem tud tervezni, közel 80 százaléka nem hisz semmiben, háromnegyede úgy nyilatkozik, hogy nem tud eligazodni a világban. A svédek mindezzel fordítva vannak: 80 százalékuk hívő, 70 százalékuk tud tervezni, és döntő többségük jól eligazodik az életben. A bajok egyik oka talán az, hogy individualista népség vagyunk, majdnem annyira, mint az angolszászok - azzal a különbséggel, hogy ők szeretik a kihívásokat, mi pedig elkerüljük őket. " És hivatalos statisztikák, a hívők illetve ateisták arányáról: [link] "Egy 1995-ös, az Encyclopædia Britannica számára készült felmérés szerint a világ népességének 14,7%-a nem vallásos, és 3,8%-a ateista" "Magyarországon egy 1999-es a Medián felmérés szerint 28% nem tartotta magát vallásosnak, és 3% nem tudta eldönteni" |
| 2009-01-07 15:34.27 |
| Persze, szívesen el is mondom. Itt van a gyülekezetem linkje:
[link] Nem Hit gyüli, ne aggódj :) A pénzt csakis a gyülekezet és a szolgálat javára fordítjuk, illetve missziós utakra. Sikerült a dicsőítő csapat számára a legmodernebb felszereléseket megvenni, illetve a bevételből vettük a videót ill. rádiót, amivel élő közvetítéseket láthat bárki! Felújítottuk a termet, és folyamatosan bővítjük. Mentünk missziós utakra Romániába, Szerbiába, Ukrajnába, 2005-ben Afganisztánba. Ezeknek a költségeit is ebből álljuk. Illetve hajléktalanoknak és rászorultaknak veszünk belőle konzerveket, ruhákat, amit tudunk. Mi olyan köztes út vagyunk a konzervatív katolikus, református iletve a Hitgyüli között. Ha érdekel, gyere el a szerdai vagy vasárnapi alkalmainkra, ma este is lesz, 5-től ill. 7-től. Részletek a honlapon :) |
| 2009-01-07 15:27.50 |
| Mondjuk azt sem értem, miért aggódnának egyáltalán a hívők. Miért gondolják azt az ateisták, hogy mi aggódunk? :) Elég, ha csak a kedvenc idézetemet idézem a Bibliából: "Ne aggódj a holnapért, a holnap majd aggódik magáért. Minden napnak megvan a maga baja" :) |
| 2009-01-07 15:21.34 |
| :) Te mondtad. De egy hívő is élvezi az életet, ő alkohol nélkül is boldog tud lenni :) Mi szilveszterkor hívő társasággal ünnepeltünk, egy pezsgő erejéig ittunk. És ez volt eddigi legjobb szilveszterem :) Mi is billiárdozunk, bowlingozunk, tudunk táncolni, gitározunk, kirándulunk, színházba járunk, korizunk, filmezünk és minden jót amit minden normális ember. Nem kell kampány arra hogy erre bátorítsanak :) Lehet hogy sok ateista úgy képzel el egy átlagos hívőt, hogy az egész nap otthon gubbaszt és éjjel-nappal imátkozik, ill. templomba jár. Súlyos feltételezés :) |
| 2009-01-07 13:35.43 |
| Mert nem engedi és nem szereti, ha valaki részegre issza magát, én pedig azt terveztem. Akkor nem tudod kontrollálni magad, sőt, nem is emlékszel mit tettél. És ezalatt olyan bűnöket tehetsz meg, amikre nem lennél méltán büszke :) Ettől védett meg Isten. De nyugodt lehetsz, ittam már párszor, de mindig megálltam időben. Sokszor hívtak, hogy még többet, de a jókedvű állapoton túl sose mentem még tovább, és nem is fogok sztem :) Maga Jézus is csinált bort egy mennyegzőn, de nem volt célja hogy mindenki az árokban kössön ki :)) |
| 2009-01-07 12:21.45 |
| Utána kivizsgáltak, mindent rendben találtak. Sem roham, sem elájulás. Sportoló voltam, szóval végképp nem szokványos ez :) |
| 2009-01-07 12:13.32 |
| Az bénaság, ha semmi előjel nélkül, nagyon figyelve hirtelen összeesel és bevered a fejed? Mert velem ez történt. Mondták az orvosok, hogy ilyet még nem láttak, ilyen esetet. :) Tetszett a képed, de azért zongorát nem fog a fejedre ejteni soha :D Csak tanít majd, amit ha akarsz észreveszel, ha nem akkor nem. |
| 2009-01-07 12:09.13 |
| :) Nem vagy gonosz, csak nem éppen érted, miért pont a hívő embereket áld meg Isten? Egyszerű: mert már az ő "gyermeke" vagy, és elfogadtad, ezért először neked kell beismerni és minden kételyedet háttérbe szorítani. Utána viszont ő fog megáldani. Egyébként meg, Jézus mondta, hogy adjuk oda a szegényeknek, amink van. Mi is minden hónapban összegyűjtünk ruhákat, élelmiszereket a gyülekezetünkben, és kivisszük az utcán lévőknek. Van a gyülekezetünkben nem kevés volt hajléktalan, akik Isten megtalálása után lettek újra dolgozó emberek, akik új erőre kaptak, és megtalálták az életük értelmét. :) Ha imátkozol kitartóan és őszintén, akkor Isten rajtad is fog segíteni, ha kell, anyagilag is :) De először benne kellene hinned, mert ő ezt még nem látja. |
| 2009-01-07 11:47.26 |
| A kosárlabda az utolsó hónapjaimban, évben már nem okozott örömöt, egyszerűen rászoktam, mint egy ember a cigire. Sokszor voltam dühös ha kikaptunk, és nem éreztem magam teljesen jól a pályán, már nem volt bennem motíváció. Itt volt egy Stop tábla Istentől. És nagyon jól tette, hogy hozta ezt a balesetet, mert magamtól folytattam volna ugyanúgy, monotom előről.
Istenhez bármikor fordulhatsz, neki mindig van ideje rád ;) Sose lesz olyan, hogy épp "foglaltat jelez". Ha meg tudott teremteni egy világot, akkor erre simán képes lesz :) A büntetés egy nagyon jó téma, örülök hogy felhoztad. Természetesen minden szenvedést azért kapsz, hogy okulj belőle. Mint egy jó szülő, úgy nevel, vezet téged. A szülőknek is olykor kell egy taslit vagy térdelést adni, hogy megértse a gyerek. Mi is van, hogy nem veszünk észre dolgokat. Ilyenkor Isten így tudja jelezni neked, hogy ne így csináld. Nyáron is történt velem ilyen eset. Barátom születésnapi bulijára készültem aznap, nagy tervekkel, hogy én ma nagyon jól fogom érezni magam, és lányokkal is fogok úgy foglalkozni :)) De aznap munkahelyen megsérültem. Ez a baleset is pont amiatt volt, hogy aznap túl meleg volt, és nem hordtam ezért 2-3 védőruhát, mert anélkül is veszélytelen lett volna. És ugye jött a baleset, gondolkoztam hogy ezt most miért. Aztán rájöttem, hogy nem véletlenül esett erre a napra. Annyira rosszul voltam a sérüléstől, hogy már nem is volt kedvem elmenni a bulira. De végül valahogy elmentem, és az ünneplés elejét még megnéztem. Szóval ha ad Isten is betegséget, balesetet, szenvedést, akkor azzal mind céljai vannak, hogy gondolkozz el, mit csinálsz rosszul. És aki jobban ismeri Istent, az gyorsan rájön már ezekre, már én is. De pl. a Biblia is mondja, hogy boldogok azok, akik szegények, mert övék a mennyek országa stb. Tehát odaát minden szenvedésedet kárpótolni fogja, és meglátod, hogy megérte, hogy akkor éppen miért figyelmeztetett a Földön. :) |
| 2009-01-07 11:31.55 |
| Vagy mondhatok példát a családomból is. Bátyám is hívő, és ugyanabba a gyülekezetbe járunk. Ugye az lenne az optimális, ha mindenki a fizetésének 10 %-át adja be havonta. De akkor éppen házat vettek bátyámék, családalapítás, és mindent hitelre vettek fel, még a mosogatógépet is. És már nagyon kevés pénzük maradt. Beszélgetett a feleségével, mitévők legyenek. Arra jutottak, hogy ők ezt a tizedet befizetik, mert ez Istené, és a mi javunkat szolgálja. Nem volt könnyű, mert nem tudták, miből fognak élni 2 hétig. De az adakozás után pár nappal találtak egy borítékot a postaládájukban, nekik címezve. Egy idegen bácsi írt bele, és az állt benne, hogy ő tudja, hogy erre a pénzre nekik (bátyáméknak) szükségük van rá. És egy hatszámjegyű összeg volt a borítékban! Ugye milyen hihetetlen? :) Bátyámnál hitelesebb embert nem nagyon ismerek, szóval ha nekem ő mond valamit, akkor igazat mond. :) |
| 2009-01-07 11:17.47 |
| Egyszerűen helyre fog tenni, jelezni fog, összerakja a szíved. Hadd meséljek a megtérésem történetéről. Én sokáig nem hittem Istenben, és a Bibliában. Van der ezt nem hiszi el, de ha szeretné, elküldöm neki e-mailben milyen leveleket írtam a hívőknek, hogy miért lehet belekötni a Bibliába. Szóval beszélgettem megtért emberekkel, és tudtam, hogy ők valóban Istent választották. Segítséget kértem tőlük, mert én is kerestem Istent. Megkérdeztem egyik este vmelyik 40 év körüli ismerősömet, hogy adjon bizonyítékot Isten létezésére. De nem ez a lényege. Istent nem ezen az úton lehet megtalálni, csak teljes odaszánással. Tehát imátkoztunk együtt, én is kértem Istent, hogy nyissa meg a "szemem". És aznap éjszaka végig imátkoztam majdnem, és egyszer áttört a gát. Akkor, amikor teljes szívemből akartam, hogy jöjjön hozzám. És másnap olyan öröm fogott el, amit még sosem éreztem. Nem lehet leírni, mert semmihez sem hasonlítható. Egyszerűen tudod, hogy Isten jelen van, és mindenkinek el szeretnéd mondani, milyen jó őt megtalálni. Úgy dolgozik benned, hogy helyzeteket hoz, mindent okkal végez, és ha valami bűn van az életemben, ami mindig visszatér, azt elveszi. Én 6 évet kosárlabdáztam előtte, versenyszerűen. Már majdnem minden nap meccseztem, és nagy bálványommá vált akkor. De megtérésem után pár héttel balesetem volt, teljesen váratlanul. Előtte sosem volt, főleg ilyen. 4 napig voltam kórházba, és nem játszhattam több hétig. Ilyen és ehhez hasonlókat tudok mondani. Vagy olyan is volt, és most is van, hogy valaki a hívő ismerőseim körében súlyos beteg, és az orvosok nem tudnak vele mit kezdeni, nem tudták mi lehet a baja. Mi imátkoztunk érte, és váratlanul felépült, a dokik nagy meglepetésére. Ezt olyanok mondták akikben teljesen megbízok. Szóval mondhatok még hasonló dolgokat, hogy kezd Isten dolgozni bennünk. Mindennel célja lesz az életedben, és ha hiszed, hogy ő a legjobbat akarja neked, akkor gyönyörű dolgokat fog neked megmutatni :) |
| 2009-01-07 10:54.22 |
| Ha hatalmam lenne gyilkos hóhér lennék hehe.. :DDD Ez jó poén volt Van der, ezt nem vártam volna :D |
| 2009-01-07 10:52.43 |
| Most miért kereved bele megint az egyház tevékenységét ebbe az egészbe? Nem azt mondtam, hogy a Sátánt követed!! Hanem hogy nem akarod engedni, hogy Isten dolgozzon benned. De attól még te nem a sátán cinkosa vagy, csak neki engedsz. De el tudsz szakadni tőle, ha akarnád...
Szerintem minden hívő egyet fog érteni velem az 1767-es hozzászólásomhoz, mert ez így van, ha hiszel. Különben is, nekem mi közöm van az inkizícióhoz, miért zúdítod rám az egyház bűneit, amit nem is én követtem el? Bántottalak én téged valaha? |
| 2009-01-07 01:37.22 |
| Kiegészítésképpen hadd mutassak egy tudományos cikket arról, hogy mikor várható Jézus visszajövetele a Földre, maga Jézus próféciái alapján:
[link] Kiemelném a sok közül az egyiket, amit ti is sokszor kérdeztetek. Hogy a 2004-es cunamit miért engedhette meg Isten. Nos, ez volt az egyik jel a sok közül, amit 2000 évvel ezelőtt megígért Jézus: „És lesznek... földindulások mindenfelé.” (Máté 24:7). „És lesznek jelek...a földön pogányok szorongása a kétség miatt, mikor a tenger és a hab zúgni fog.” (Lukács 21:11,25). Szinte az összes prófécia a XX. század jellemzője volt, illetve a XXI. századé. Már nagyon közel van az az idő :) |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu