Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
A természet ereje - Mozi+, 01:15 |
Fenevad - HBO, 01:45 |
Gyilkos Joe - Viasat Film, 02:00 |
Tuti szajré - Film Café, 02:20 |
Nincs alku - Film4, 02:40 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Thierry Lhermitte (72) |
Albert Wolsky (94) |
Shirley Henderson (59) |
Katherine Heigl (46) |
Garret Dillahunt (60) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Beépített öregúr |
Teyonah Parris |
2010-08-23 12:51.00 |
Olvastam már néhány könyvet a vallásokról, csak kíváncsi vagyok az itteniek véleményére. |
2010-08-23 12:50.09 |
Nem akarok köcsög lenni, de úgy látom, ha a Sátánra fogod a dolgot, könnyebben megbékélsz a dolgokkal. De nem akarok jobban belefolyni és befolyásolni. |
2010-08-23 12:44.02 |
Neked személy szerint min a véleményed arról ami nem rég Haiti-ben történt? Erre is az "Isten útjai kifürkészhetetlenek" a válasz? Vagy a Sátán műve? De hiszen megakadályozhatta volna, elvileg mindent lát előre. Még ha nincs is így(bár most olyasmiről beszélek amiben nem hiszek), és ő létezik, de nem lát mindent előre, akkor sok vallással komoly problémák vannak. Bár ez közismert tény, felesleges is volt felhoznom. Elismerem a vallások összetartó erejét, rengeteg embert képes megmozgatni. És vannak jó dolgok, többnyire jó dolgokra tanítanak. De szerintem az emberek nagy részében ott motoszkál a kérdés: Biztos, hogy van Isten? Csak félszből nem merik hangosan feltenni a kérdést, mert mi van ha... Fél, hogy esetleg van, vagy fél, hogy ha nincs, akkor mekkora káosz van(ami amúgy is van), hogy esetleg nincs túlvilág(szerintem ez a legijesztőbb), és a halál után nem történik semmi, nem találkozol szeretteiddel. Tehát jelen meglátásom szerint azok az emberek támaszkodnak Istenre és egy vallásra, akik gyengék, félnek, naivak vagy csak lusták átgondolni az egészet. Nem akarok megbántani senkit, nem irányul személyesen senki ellen, ez csak a véleményem. Ha bebizonyosodna, hogy nincs Isten, az egész Földön káosz lenne, és rövid időn belül elpusztulna minden. Bár ez utópisztikus, a szó negatív értelmében. Ezért vélem úgy, hogy szükség van vallásra, nem mindenki tud(na) megbirkózni a ténnyel, nem vigyáz ránk senki fölöttünk, és halálunk után nincs élet.
Valamint lenne egy kézenfekvő, nagyon egyszerű kérdés. Ha van Isten, miért nem mutatja magát? Biztos vagyok benne, hogy az ateisták vagy kételkedők nagy része rögtön megtérne úgymond, és igyekeznének jó fiúk lenni. Persze Isten nem egy személy. De az a valami ha ilyen nagy és okos, adhatna konkrétabb jeleket annál, minthogy egy 90 éves félig vak asszony látott valamit kiformálódni a homokdűnékből. Most csak mondtam egy példát. Megint csak túl sok a megválaszolatlan kérdés. De persze a hit alapja, hogy higgy vakon, és ne törődj a kérdésekkel. Ez az amit az egyházi vezetők mondtak és állítólag Jézus. |
2010-08-23 12:27.57 |
De elvileg Isten a mindenható, ő áll MINDENEK felett. A Sátánnál is erősebb. Akkor miért nem iktatja ki? Ez a problémám az egésszel, túl sok az olyan kérdés, amire nincs számomra kielégítő válasz. Pedig az egyházak már elég rég óta gondolkodnak a kielégítő, manipulatív válaszokon.:) |
2010-08-23 12:08.11 |
Igazán találó, frappáns címe van. |
2010-08-22 23:42.33 |
Mondom. Ez a neve. Songoku. Nem tudom hogyan engedhették. Bár megvallom őszintén én magam nem láttam az anyakönyvét, de azt mondják tényleg. De az tény, hogy így hívják. |
2010-08-22 23:40.35 |
Mellesleg hasonlítsuk már össze az imdb top250-ét ezzel. Van ám minőségbeli különbség. |
2010-08-22 23:39.06 |
Föntről lefelé haladva a 100-as toplistán:
Elrabolva Die Hard 3 Gyűrűk Ura összes Shrek Indiana Jones Ryan közlegény megmentése Die Hard Szépség és a szörnyeteg Séta a múltba Szökevény |
2010-08-22 23:31.42 |
Mechanikus narancs. |
2010-08-22 23:28.16 |
Nagyon egyszerű a kérdés: Nem nézek tv-t.
Csak meccseket. |
2010-08-22 23:22.56 |
Az enyémet az egyik kis srácról fogom elnevezni aki a szomszéd város "kellemes" részében él. Böcsületes, anyakönyvezett neve: Lakatos Songoku(nem vicc!!!) |
2010-08-22 23:20.23 |
Van becézett alakja a Nimródnak? Fogod becézni? |
2010-08-22 23:18.53 |
Egyszerű, primitív, ás általános kérdés: A keresztények szerint leírt jóságos Isten miért hagyja, hogy ennyi rossz dolog történjen? Nem kötekedni akarok, csupán szélesíteni a perspektívámat, hátha tanulok valami újat. Várom az esetleges válaszokat. |
2010-08-22 23:09.33 |
Te jársz már gimibe? |
2010-08-22 22:09.58 |
http://www.youtube.com/watch?v=p5HANRzD7dk: ) |
2010-08-22 22:05.22 |
Nem mindig van ott az a pók. Azért ilyen közkedvelt ez a film. Bár lehet csak én vagyok túl optimista. |
2010-08-22 21:59.56 |
Elég megnézni egy Móunika vagy egy Joshi Bharat sót. Ott is vannak ám iq gladiátorok. AZ évenkénti rendszeres utcán interjúvoltatásokról meg ne is beszéljünk.
Az eddigi kedvencem: "- Tudja mit ünnepelünk március 15.-én, mi volt 1848-ban? - Az '56-os forradalmat." De legalább tudja, hogy volt '56. Blaireau lehet 55-öt mondana.:) |
2010-08-22 21:54.29 |
"Én nem tartom olyan nagy dicsőségnek hogy mi tudunk a legkülönböző módon káromkodni."
Ezt ki mondta neked? Talán tisztában vagy azzal, hogy egy perui indiántörzs vagy az eszkimók hányféleképpen tudnak káromkodni? A Baltimore-i tanárom tud olyan cifrákat, hogy csak nézek, nézünk a többiekkel(akik szintén nem buták angolból), hogy ez mégis mi a rézfánfütyülő rézangyala volt?:) |
2010-08-22 02:23.31 |
[link] |
2010-08-21 23:39.50 |
Melyik? Hol? Nem nézted el?:) |
2010-08-21 19:25.46 |
Mondjuk azt nem tudom, hogy azokról mit mondott, csak az eddig kialakult kép alapján meglepő. Bár szerencsére nem vagyunk egyformák.:) |
2010-08-21 14:40.32 |
Azért van benne olyan is, ami nem teljesen oltári baromság. Abban talán van logika, hogy a tanár azért(is) vetítette le, mert az a tanárnő kedvenc filmje.:) A társadalom emberi kapcsolatokon alapul.:) |
2010-08-21 14:32.30 |
Nem hittem volna, hogy 4 csillagot adagolsz rá. Félelemfaktora számomra abszolút 0, nem látom értékeit...de sikerét természetesen elismerem. |
2010-08-21 03:04.15 |
Így hirtelen a film hatása alatt elfogultan annyit mondok, hogy stílusában minden idők legjobbjai közé tartozik. Átgondolás után majd később írok. |
2010-08-21 03:03.11 |
Jelentősen gyengébb az első, fantasztikus résznél. Még gondolkodom az osztályzaton, alszom rá egyet. Az biztos, hogy meg sem közelíti. Csak így előszóként megjegyezném, hogy már az elején volt miért mérgesnek lennem, hiszen '50-ben járunk, több mint egy évtizeddel az előző epizód cselekményei után, és mégsem öregedtek a szereplők, csak az a valós 2 év telt el. A kisgyerek 3 centit nőtt kb. Nagyon zavaró az ekkora mértékű figyelmetlenség... |
2010-08-20 15:10.19 |
LMAO:) |
2010-08-19 21:54.26 |
Ott a smiley a végén, de sajnos nem ennyire vicces...már csak pár év és viszlát Magyarország. Én lépek. |
2010-08-19 20:33.03 |
Kissé túlzásnak tartom. Szerintem abszolút nem akkora "mű" mint amilyennek leírtad. Az igazság az, hogy az irományodból nem is igazán vágtam le miért akkora számodra ez a film. Messze alulmarad az igazán nagy filmek mögött.
Szerintem olvasd át az írott dolgaidat( a hosszabbakat) mielőtt szétszórod. Vagy használj Firefox-ot. Persze csak tanács. |
2010-08-19 14:54.34 |
Azt hiszem leginkább az internetes kalózkodás az ami visszaveti a profitot. Magasan az tesz be a legjobban. |
2010-08-18 01:38.57 |
Nekem megvan HD minőségben(már amennyire az), de azért megvettem az eredeti tripla lemezest. Tudom, nincs benne sok logika, de úgy éreztem meglopom a világot és bűnt követek el azzal, hogy olyan verziót nézegessek amiért nem adtam ki pénzt.:) |