Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Godzilla - Cinemax2, 07:55 |
Kell egy kis karácsony - HBO3, 07:55 |
Menedék - Filmbox Premium, 08:15 |
A Bermuda-háromszög rejtélye - Film Café, 09:10 |
Bajkeverő majom - M2, 09:15 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Ed Harris (74) |
Judd Nelson (65) |
Mary Elizabeth Winstead (40) |
Steven Waddington (56) |
Randy Newman (81) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Tortúra (1990) - Vélemények |
FOMO: Megosztod és uralkodsz - Vélemények |
Szólánc (filmek nevével) |
- Filmes Sámánok Rendje - |
Filmlánc |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Largo Winch 2. - A burmai összeesküvés |
Kenneth Branagh |
2008-10-20 14:25.40 |
Most vagy nem veszem észre soraid közt az iróniát, vagy ebben a dologban tényleg egyet értünk.:)
Egyébként én tényleg úgy gondolom, hogy nem érdemes egy regénytől kissé eltérő adaptációt szapulni, mivel egy: a rendező és az író egész más eszköztárakban mozog, kettő: a regényadaptációk egyszerűen a rendezők saját értelmezése. Ahogy Joe Wright is mondta az Atonement-el kapcsolatban: ő egyszerűen leforgatta a saját értelmezését, persze minden befogadó mást és mást lát egy műben, de ő csak a saját gondolataival készítheti el az adaptációt. Szerintem ez a korrekt hozzáállás, értelmetlenség szőrszált hasogatni azért, mert van eltérés film és könyv között. Nem az a célja a filmnek, hogy az írás minden kis momentumát makulátlanul, mereven visszaadja. |
2008-10-19 20:10.10 |
Hát én is ezt mondom.
Nincs hová visszatérnie, topon van már mióta, de sebaj, neked hiába mond bárki bármit, természetesen csak az az igaz, amit te állítasz. P.S.: nézd meg a 2008-as Golden Globe-jelölteket! |
2008-10-19 19:47.54 |
Hűha, már magyar címet is kapott. :) |
2008-10-19 19:46.13 |
Hűha.
A kritikák akkoriban szimplán "stunning" vagy "dazzling" jelzőkkel illették a filmet, én már nem tudok ilyen fenséges szavakkal élni. Ez a mozi egy izgalmas látomás Greenaway-től, nem több, nem kevesebb. Shakespeare Viharját dolgozza fel természetesen a saját értelmezése szerint. Érdekes film, néhol már giccsbe hajló (bár szerintem ez szándékos volt), de nekem sajnos nem tudott újat adni. Az a helyzet, hogy már alapból beleütköztem a szimbólumsorozatba, és percről percre egyre több megfejtendő szimbólum halmozódott fel, ami nekem megülte a gyomrom, és igazából egyet sem tudtam megfejteni. Másrészt túlságosan is művészies, ennek az értelmezéséhez pedig jelenleg abszolút kevés vagyok. Biztos lehet értelmezni a filmet, de egy újranézéshez még érlelődnie kéne egy kicsit ennek a jelsorozatnak. Szóval majd egy olyan 10 év múlva, hátha addigra összeszedem magam. Addig pedig 65%. Figyelemreméltó munka, elég szerencsétlenül elfeledett mű, ennél azért többet érdemelne. (Zso/Talbot: küldenék nektek leírást a tartalomról, ha tudnám, miről szól. Azon kívül, hogy kapcsolódik a Viharhoz.) |
2008-10-19 14:59.59 |
LOL:D
Én is mindig azt hittem, hogy Laci vagy. Akkor mi lehetsz? Marci? Miklós? Esetleg Márió? :D |
2008-10-19 14:54.18 |
Ez igaz, valóban így van. Valahol bennem is olyan világkép élt, amit itt leírtál. De persze csak addig, míg megismertem ezt a történetet. :) |
2008-10-19 14:28.30 |
Kacat, mégpedig felesleges.
Nevetséges a szereplők viselkedése, mindenféle emberi vonást kiöltek belőlük a forgatókönyvírók. Szövegeléseik, beszédük és tetteik életidegenek és egy ösztönös cselekedetük nincs. Műanyag. Innentől pedig bukott az egész. 30% |
2008-10-18 22:49.05 |
Na én mentem most már tényleg. :D
Holnap höfö. :( Meg még írok 1-2 bejegyzést blogba, aztán jövök!! Reszkess Andika! XD Jó8 mindenkinek! |
2008-10-18 22:29.08 |
Hűha köszönöm! :D |
2008-10-18 22:28.34 |
Ha valaki benézett, írja meg pls, hogy mit gondol. :)
Tárt karokkal várom a negatív kritikákat is, nem kell türtőztetni magatokat. xd |
2008-10-18 22:27.34 |
Túlságosan tökéletlen és zavart a lelki világunk, hogy egy olyan művészi alkotást felfogja a parányi kis agyunk. :) |
2008-10-18 22:24.39 |
Ja, ott is odatettünk. :D Abban is részt vettem én is, mint általában az itteni vitákban. xD
Meg a Tűzből nincs kiút topik.. Hát ott meghalok, akárhányszor benézek. |
2008-10-18 22:23.27 |
Öhm asszem múlt pénteken. :D
De nem egy egetrengető akármi, csak mezei vélemények. :) De nekem tetszenek, mivel én írtam. Haha.:) A humorérzékem is élt már jobb napokat. |
2008-10-18 22:21.51 |
Jó estét! |
2008-10-18 22:21.15 |
Van benne valami!:)
De azért néha lehet rajtuk jókat röhögni. :) Az egyik előző hsz-nél majd kiugrottam az ablakon:D |
2008-10-18 22:20.23 |
Vá nem akarom magam reklámozni, de úgyis megteszem szóval már mindegy! :D
Nézzetek be a filmes blogomba! :Ű Van itt minden jó, Órák, Atonement, A fiúk nem sírnak, Aronofsky-filmek, Kör, Halloween, Kill Bill, stb. stb. :D [link] |
2008-10-18 22:19.23 |
Ez már direkt!:) |
2008-10-18 22:18.56 |
De ennek a harcnak még nincs vége ám!
Csak túl könnyű! Azonos kaliberű ellenfelekkel még élvezni is lehetne. :D Na de Veletek mi újság? Meséljetek! Olyan rég voltam a Beszélgetésben, hogy el sem tudom mondani.. |
2008-10-18 22:17.52 |
Igen, hátrahagytuk a kebelbarátnőket, kiüldöztük magunkat a baktérium-világból egy kis érett társadalomba.
(Ejj megint egy szép mondat tőlem xd) |
2008-10-18 22:12.51 |
Jó estét hölgyeim, uraim! :D |
2008-10-18 21:44.38 |
Igaz! |
2008-10-18 21:29.45 |
És erről a Megasztár is tehet. 12 évre letolni a korhatárt - nagyon rossz döntés volt.
Mikor az elvileg érett BB Évi képtelen volt feldolgozni a hirtelen jött sikert, akkor egy 13 éves kiscsajtól mégis mit várunk? |
2008-10-18 21:28.42 |
A 4-es felvonásban egyértelműen Lüszi viszi a pálmát. Bár nagyon rosszul tette, hogy 13 évesen belecsöppent a médiába, ez neki hosszútávon csak rossz lesz. Nem érett még meg ekkora figyelemre.
Megnézetném vele a Botrány részleteit, jó tanmese lenne számára. Nem csodálom, hogy a zsűri is kicsit tartott tőle, mikor beválogatták. |
2008-10-18 19:03.57 |
Hoppá, tévedtem. Kössz a helyreigazítást. :)
Dehogy veszem kioktatásnak! Már épp írni akartam Koltai Lajos topikjába, hogy ez a különbség közte és Stephen Daldry között. :D |
2008-10-18 18:46.58 |
Hmm a Taxisofőrt elkezdtem nézni múltkor, de sajnos meg kellett szakítanom...
Az én listámon most olyan apróságok állnak, mint az Amerikai história X, a Moulin Rouge, stb. Emellett töretlenül várom a jövő filmjeit. .P |
2008-10-18 18:29.46 |
"Áky" - lol :D
Hát szerintem sem, Scarlett fényévekkel előrébb tart nála. .) Nem sok minden, ja tolom őket, van köztük jobb is, rosszabb is. Veled mi újság? |
2008-10-18 18:23.20 |
Akkor egy harmadik vélemény is:
Nem hogy nem szép, de tehetségtelen is. Mondjuk ha Scarlett Johansson-al hasonlítom össze, akkor pedig már nyomdafestéket nem tűrő a vélemény. :D |
2008-10-18 18:21.02 |
Na itt az igazság. Sok kényes csitri 20 éves fejükkel (pl. Seyfried-ről is el tudnám képzelni) valószínűleg rögtön szalad kaszkadőr bácsikhoz.
Hiába na, Meryl-nek vannak elvei a színészettel kapcsolatban, és ehhez tartja is magát. És már 60 éves! |
2008-10-18 18:14.55 |
Ja. :)
Mellette még Uwe Boll-t is elismerhetik. .) Nem tudom miért, de engem baromira irritál a csaj. Egy az, hogy semmi szép nincs benne, a másik meg, hogy ez egyenes arányosságban van a tehetségével. :P |
2008-10-18 18:13.16 |
Na igen, de a család elhagyása, vagy az öngyilkosság nem csak egy nő fejében fordulhat, meg vagy tévedek? :D
Mondjuk Cunningham-en én is csodálkoztam. A regényét olvasva az államat kerestem, én is belegondoltam, hogy lát bele ennyire az emberekbe, a nőkbe. Az Estét is ő írta, abban is nők állnak a rivaldafényben. |