Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Imádlak utálni - HBO, 15:55 |
Top Gun: Maverick - Mozi+, 16:25 |
Múlt karácsony - TV2 Klub, 16:45 |
Arthur király: A kard legendája - Film+, 17:10 |
Reszkessetek, betörők! 5. - Viasat Film, 17:20 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Jon Voight (86) |
Patricia Clarkson (65) |
Jude Law (52) |
Ted Danson (77) |
Jennifer Ehle (55) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Furiosa: Történet a Mad Maxből - Vélemények |
A kocka - Vélemények |
Yellowstone (sorozat) - Vélemények |
Mit hallgatsz most? |
David Lean - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Pokoli alvilág |
Iselin Shumba Skjaevesland |
2008-05-03 11:21.43 |
Kösszi!
Szerintem egy könyv vászonra adaptálását egyértelműen úgy a legjobb véghez vinni, ha Te magad írtad a könyvet. Hisz míg minden egyes könyvolvasó művész - hiszen mindenki a sajátjára értelmezi a történeteket -, addig a könyvíró minden egyes mondatát tudja, miért írja, és így teljesen hűen lehet adaptálni. |
2008-05-03 11:18.04 |
Kétségtelen, hogy a színészek remekelnek, és mindent beleadnak Bridget Jones új naplójába, ez azonban nem elég egy teljes játékidőn át szórakoztató filmhez. Az eleje zseniálisan van megoldva, szétröhögtem az agyamat rajta. Aztán lankad a humor adagolása, unjuk, unjuk, a thaiföldi és a börtönös rész a film leggyengébb jelenete. Ekkorra már kifogytak az ötletekből a készítők. Az elejétől fogva visszafogottabban, de folyamatosan kellett volna adagolni a poénokat, így nem untuk volna el magunkat a végére, és nem lett volna ekkora csalódás az első részhez képest.
Így csak - jóindulattal - 70%. |
2008-05-03 11:14.33 |
Meglesz, kösz. :d |
2008-05-03 11:14.09 |
6
Dogville |
2008-05-03 11:11.56 |
Dehogy, azért az itthoni körülmények nem éppen alkalmasak egy film rendezésére. Ezt a jövőre értettem, azonban van 2 - egyre inkább kiforró - tervem, melyeket először könyvben, majd a vásznon akarom megmutatni. |
2008-05-03 11:09.56 |
Akkor hülyeségből tanítják a sulikban, hogy lényegre törő, frappáns, ugyanakkor egyszerű címeket kell alkotni? Kellene egy kis fantázia, vagy kreativitás. És igenis sokakat elriaszt a cím a film megnézésétől. Aztán lehet, hogy nagyon jó a film, csak ilyen cím alapján bátorságot kell venni hozzá. |
2008-05-03 11:05.42 |
Talán nem kéne minden "problémát" így felnagyítani. Már korábban írtam egy-két szót neked, lejjebb van, de nem hiszem, hogy elolvastad. |
2008-05-03 11:04.13 |
Sziasztok! Most értem haza ballagásról, a lábamat levágom, annyira fáj; a könyvtár még mindig nincs nyitva, és megpusztulok azért a 4 könyvért; ja, és még anyák napjára sem vettem semmit anyumnak, nem tudom, mihez kezdek.....
Szóval, ez is egy egyszerű nap.... :DDD |
2008-05-03 11:01.54 |
Nem, de gondolom, lesz egy-két ember, aki kíváncsi lesz a filmre. Én magam is Romola Garai miatt. Majd gyűlnek a hsz-ek.. |
2008-05-02 21:02.39 |
Holnap folytatjuk. :D |
2008-05-02 21:02.24 |
Nah, én meek. Meg kell néznem a Bridget Jones-t anyámékkal. :/ :D
Szia! Jó8! |
2008-05-02 20:56.25 |
Ja, komálják, és am tényleg jófejek! :D
*általában...* XD |
2008-05-02 20:52.41 |
A Vágy És Vezeklésben egyetlen reklám sincs, tehát nincs minden filmben. XD
Tudod, pontosságra törekedni, néha maximalistának lenni nem árt meg az embernek. :D |
2008-05-02 20:49.27 |
Jajjajjj, hagyjuk. :D
Egyébként nem szólnak bele a csaj-dolgaimba hála az égnek. Szerencsére jó véleménnyel vannak arról a csajról, akiről épp szó van. :D |
2008-05-02 20:45.46 |
Az okosan része megvolt; kb. a múlt hétig tartott októbertől - szerintem eredményesen. :D
Szóval első lépés megvan. Már csak a neheze van. :D |
2008-05-02 20:44.06 |
Tom Hanks |
2008-05-02 20:42.48 |
Csakhogy nincs olyan ember, aki nem foglalkozna a teste öregedésével. :D |
2008-05-02 20:42.21 |
Dehogynem.. Az ember szerintem 70 éves koráig fiatal. Ha nem a testtel foglalkozunk, akkor kb. 70 évesen kezdünk öregedni. Akkortól kezd meghalni a lélek. |
2008-05-02 20:41.10 |
Ááá, mindegy. :DD
Am a randi sajnos elmaradt, de tervezek egy nyári partit kinn a tónál egy háznál jó sok csajjal :PP; na majd akkor :D |
2008-05-02 20:40.00 |
Szerintem a producerek, a rendező, vagy akárki volt a nagy okos, ügyesen elérte, hogy mindenkit eltaszítson a film megnézésétől.
Ha maga egy filmcím nem esztétikus, nem fogja meg az embert, akkor hogy nézze meg magát a filmet?? |
2008-05-02 20:37.54 |
Majd lesz valami, Te még legalább fiatal vagy, még sok helyre bejuthatsz. |
2008-05-02 20:37.14 |
Ezt a hsz-t nem értem. XDD Este van, ráadásul nagyon izgulok is! :D |
2008-05-02 20:35.41 |
És Te mivel foglalkozol? |
2008-05-02 20:35.07 |
Ja, a többi nem a doki, ügyvéd, meg ilyenek. :D |
2008-05-02 20:34.45 |
Hűű, hát elsősorban informatikus|rendszergazda.
A többi hobbi, de inkább ezek azok, melyek motiválnak. |
2008-05-02 20:33.26 |
Egy film véleménytopikja sosem felesleges. |
2008-05-02 20:31.52 |
Vidéki, és hála az égnek, kulturált gimibe járok, oda még nem ért el a fejlődés, ott még nem vérciki a studying... :D |
2008-05-02 20:29.43 |
Jah! :D
Lehet |
2008-05-02 20:27.21 |
Jaja, én is a magam örömére csinálom. :D |
2008-05-02 20:26.33 |
Egyébként komolyan kasztrendszer van. Figyelj, itt vannak a rétegek jelentőségük csökkenésében:
1) Narkósok, füvezők, naponta bulizósok, piálók, k*rvák, és az előző hím változatban, suliban bukásra állók. 2) Rendszeres piálás, rendszeres füvezés, cigizés, EMO, deszkások, suliban max. 2-es 3) Cigizők, szórakozók, akik néha-néha egy-egy kötelező olvasmányt a kezükbe vesznek, Hello Kitty 4) Kevésbé züllöttek, de tanulni nem akarók, a gimnázium általában nem jellemző. 5) Hello Kitty-től, EMO-tól mentes környezetben élők, akik általában nem züllöttek, de mindenki lenézi őket, mert valamit kezdeni akarnak az életükkel, van bennük ambíció. Elég csalógató, nem igaz? :PP XD |