 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Két apának mennyi a fele? - Film Mánia, 16:55 |
| Badman - A nagyon sötét lovag - Paramount Network, 17:10 |
| A Hídember - Direct One, 17:40 |
| A Pentagon titkai - Filmbox, 17:40 |
| Az éhezők viadala: A kiválasztott - 1. rész - AMC, 17:40 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Dougray Scott (59) |
| Mark L. Lester (78) |
| Peter Facinelli (51) |
| Garcelle Beauvais (58) |
| Tamsin Egerton (36) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| 2022-es választás |
| Hiányzó filmek a Filmkatalógusról! |
| Into the White - Vélemények |
| Tommy Boy - Vélemények |
| - Filmes Sámánok Rendje - |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Watchmen   |
| Bruce Lee |
Csernakakos hozzászólásai
Beowulf - Legendák lovagja - Vélemények
| 2008-04-14 16:29.23 |
| Nem erről van szó. Talán az is benne van a véleményemben, hogy nagyon vártam a filmet, és hatalmas csalódás volt. De visszagondolva is egyedül a zene tetszett. Inkább elolvasom a költeményt. :D |
| 2008-04-14 16:27.01 |
| Ja, persze, ahogy modernizálódik a világ, úgy változik a művek értelmezése is... |
| 2008-04-14 16:26.18 |
| Na mind1, ez nem ide jön, de inkább nézzétek meg a Vágy És Vezeklést, többre mentek vele! :D Szamuráj neked meg külön ajánlom, mert nagyon kíváncsi volnék a véleményedre róla.
(Ez kicsit OFF-hozzászólás XD) |
| 2008-04-14 16:25.17 |
| Jaja... sajnos! :D |
| 2008-04-14 16:24.44 |
| Az mondjuk igaz, hogy ahány olvasó/néző, annyi értelmező, annyi változat. |
| 2008-04-14 16:24.01 |
| Valóban, csak nem mindenkinek tetszik Zemeckis "újraértelmezése(?)". |
| 2008-04-14 16:23.09 |
| Hátja, ez a baj, hogy nem ismerjük a régi műveket, legendákat, stb. Mindenki a számítógép fölött kockul. |
Zavar-e, ha a melletted ülő már látta a filmet, és el akarja mondani?
| 2008-04-14 16:21.35 |
| Nagyon zavar, bár megértem a beszélni vágyót. |
Beowulf - Legendák lovagja - Vélemények
| 2008-04-14 16:20.52 |
| Jesszus teleírtunk már 1 oldalt kb. XD |
| 2008-04-14 16:19.42 |
| Hát, ne haragudj, de valószínűleg még nem lehetsz felnőtt, ha nem tudod, hogy ebben a világban MINDENT A PÉNZ URAL. Nem számít, hogy befejettnek tűnik a történet, kit érdekel. Ha van pénz, folytatjuk! Szerencsére itt nem volt.
A folytatásokra gondolva pedig nézd csak a Bourne-franchiset, ami 3 rész után elvileg befejeződött. Persze! Elég volt néhány Oscar-díj, és mehetünk tovább! :SS |
| 2008-04-14 16:17.31 |
| A legnagyobb idiótaság, hogy ezt az alapművet nem a sztorijával, nem a múltjával képviselik, reklámozzák, hanem azzal, hogy ez egy IMAX 3D élményű film. Na ennyit arról, hogy a korszerű technika mennyire rombolja a múltat, a régi értékeket. |
| 2008-04-14 16:11.59 |
| Hát valószínűleg kevesebb a Csillagpornál, stb. fantasyknál. Szval inkább ne röhögj.
Mondjuk a Box Office Mojo megnyugtatóan mutatja, hogy legalább nem lesz folytatása a filmnek. Hála Istennek. |
| 2008-04-14 16:09.10 |
| Tipp (csak hogy nem vagyok egyedül):
Filmkatalógus helyezés IMDb értékelés Rotten Tomatoes értékelés Box Office Mojo a bevételi adatok miatt. :PP |
| 2008-04-14 16:03.36 |
| Komolyan mondom veled nem lehet felnőttesen vitatkozni. "utána sírjál emiatt". Ki sír? Ha itt tartunk, inkább te, mert nem vagy képes beismerni, hogy 10 emberből 1 imádja ezt a filmet. |
| 2008-04-14 15:59.55 |
| [link] Hogy jobban megértsd, OJ, nekem ez a sztori, nem az amit Zemeckis odahányt. |
| 2008-04-14 15:58.57 |
| Hát hihetetlen lesz, de a sárkányt én sem élőszereplős változatban képzeltem el.. Pff. |
| 2008-04-14 15:58.11 |
| Sztori? Mestermű - csak nem Zemeckisnek hála, hanem anno., amikor írták a művet. :P
Adaptáció? Na ez Zemeckis munkája - 0. Szinkron? A szájmozgások néhol csúsznak az eredeti hangoknál is. Zene? Az egyetlen pozitívum számomra az egész filmben. Visszatérve a sztorira: a sztori 5 csillag, csak a Filmkatalógus nem Könyvkatalógus, hogy a sztorit, vagyis magát a művet osztályozzam. |
| 2008-04-14 15:54.06 |
| Mivel az animáció az egész filmre érvényes, mondhatjuk úgy is, hogy leragadtam az animációnál (vagyis filmnél..) XD |
| 2008-04-14 15:53.32 |
| Szerintem a Beowulf több egy mesénél. Pl. Mit szólnál, ha anno. a Trójából animációt csináltak volna. WOW.
Ezek nem mesék, illetve valamilyen szinten azok is, de egy-egy nép, birodalom kultúráját hordozzák magukban. |
| 2008-04-14 15:50.17 |
| Hát ezt egyáltalán nem elhamarkodott. Sorry |
| 2008-04-14 15:49.57 |
| A 3D-animáció pedig egyáltalán nincs a begyemben, nagyon is szeretem - a Shrekben, A Némó Nyomában, stb. Csak a Beowulf-ot a Shrek szintjére lehozni, az már elég gáz. |
| 2008-04-14 15:48.26 |
| Te jó ég, akkor vegyük úgy, meg sem szólaltam, ha ennyire megbolygatom lelki világod. Akkor nem is mondok véleményt.
BOCSÁNAT. pfff |
| 2008-04-14 15:19.09 |
| Hátja, meg amúgy is szégyen és gyalázat. Mondjuk én elgondolkodnék rajta a stúdió helyében, hogy egy 2 órás animációt drágább összehozni, vagy egy élőszereplős változatot. Azt is számítsuk bele, hogy az animáció ellenére, a pénzeszsákot jelentő nevek (Anthony Hopkins, Angelina Jolie) ugyanúgy megkapták érte a pénzüket, mintha élőszereplős lenne. Zemeckis visszatérhetne a Forrest Gump kaliberű filmekhez. |
Az angol beteg - Vélemények
| 2008-04-14 15:16.10 |
| Nagyon jó történet, zseniális színészek, szóval nagyon bejött a film, viszont nekem hiányzott belőle az a nagybetűs Katarzis.... |
Beowulf - Legendák lovagja - Vélemények
| 2008-04-13 19:56.48 |
| Még valami: a film egyetlen, de valóban egyetlen pozitívuma a gyönyörű dán dalok, melyeket a királynő énekel. Azok csodálatosak.
Ennyi. |
Beowulf - Legendák lovagja - Kérdések
| 2008-04-13 19:55.27 |
| Az én kérdésem inkább a rendezőhöz irányulna, és így szól: Miért kellett ezt megalkotni? |
Beowulf - Legendák lovagja - Vélemények
| 2008-04-13 19:53.29 |
| Jááájj!
Hol is kezdjem történetem? Van nekem ez képzeletbeli "2007 legrosszabb filmjei" listám. Azon a listán igen előkelő helyen szerepel-T a Pókember 3, a Grindhouse első része, illetve a Férhez Mész, Mert Azt Mondtam. Nem gondoltam volna, hogy a listát egy film mindössze 3 és fél perc alatt felborítja. Beowulf azonban ebben is jeleskedik, nem csak Grendel megölésében. Mit mondjak erről a filmről, ha a Tények is igazi felüdülés a film után(közben)? Erre egyáltalán nem számítottam. Na de leírom, miért vélekedek így a műalkotásról. A teljes Gyalázat 2 órában Az óangol irodalom alapműve, mérföldkőnek számító történet. Hogy van képe ennek a Robert Zemeckisnek (akinek azért van néhány feledhetetlen alkotása) animációban bemutatni egy ilyen horderejű művet? Lehet, hogy szépen ki van dolgozva (szépen?), és néhány jelenetnél 1-2 pillanatra úgy gondolja az ember, ez nem is animáció! Ez a valóság. Akkor kérdem én, ahogy azt a VOX kritikában is olvastam: ha ilyen élethű grafikát képesek megcsinálni, akkor miért nem élőszereplős változatban forgatták le? Kisebb költségvetés, lényegesen kisebb gyalázat. Itt nem a történettel van gond, ez egy óangol irodalmi alkotás "feldolgozása". Tele van hihetetlen eseményekkel, dolgokkal, mely természetesen az ókori civilizációk velejárója. Ezzel semmi gond nincs. Viszont ilyen kép, hang, felesleges kiadások, rendezés mellett ez a tökéletes szégyen és gyalázat! Egyszerűen nem vagyok képes szavakba foglalni, mekkorát csalódtam benne. Egyértelműen a tavalyi év legrosszabb filmje, még a dögunalmas Grindhouse, vagy a elképesztően szánalmas Férjhez Mész... is valódi felüdülés ehhez képest. Persze, ha Zemeckis egy trash moviet, egy celluloidtemetőt akart gyártani, akkor le a kalappal előtte! |
Anyád lehetnék - Vélemények
| 2008-04-13 11:20.13 |
| Hát igen, Saoirse remek színész, Dakota Fanning-ot simán lefütyüli. |
A kis Vuk - Szerintetek nem botrányos?!
| 2008-04-12 18:25.52 |
| Én inkább meg sem nézem... Valószínűleg felejthetetlen "élmény" lenne... |
A faun labirintusa - Vélemények
| 2008-04-12 18:12.08 |
| Nagyon jó kommenteket írsz, tök jól fogalmazol! :D |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu