igazad van a szomorú vasárnappal kapcsolatban, nagyon jó
de kérdezt meg ugyanazt a tíz embert miről szól a két film
ezért igaz, hogy el kell adni a filmet, d valami tartalom mindig van mögötte és azt is el kell adni. a módszerek változóak

de mondom, ha kiveszed a szerelmi szálat és az akciót a filmből akkor a korabeli tv híradót is nézhetjük
mellesleg biztos voltak akik akkor lettek szerelmesek, az akció pedig sajnos megvolt

2007-10-23 23:23.11

mit értünk "hungarikum" alatt
ha mindenből művészfilmet csinálnak nem nézik meg még ennyien sem

2007-10-23 23:14.35

nagyjából elfogadom, de vannak rosszab amcsi filmek amikről ódákat zeng a világ, ezt meg azért húzzák le mert magyar
de visszakanyrodva a dok.film jelleghez;
A szabadság vihara című dok film ezekről a vizilabdázókról szól abba az időben.ez a bbc-s film mégse látták, vették vagy csak halottak róla annyian mint a szasze-ről.
ennyit számít a kivitelezés, és jelen esetben az "információ" eljuttatása volt a fő cél

2007-10-23 23:03.56

és akkor, hogy?

2007-10-23 23:02.10

Én is csak most láttam először a filmet,sajnos.Nagyon tetszett.
Szerintem, ha valakinek vankis kapcsolódási pontja az eseményhez nem fogja kritizálni, hogy nincs benne olyan látvány mint a Sziklában.
Nekem elég volt a rokonaimat nézni, miközben nézték a filmet.Gyerekként benne voltak és most sírtak.nekem ez elég ahhoz, hogy hitelesnek tűnjön és hogy kicsit többet értsek abból ami akkor(és mostanában)történt(ik).

Amúgy látványos jelenetek nélkül nem film, hanem dokumentumfilm, azt meg már nem nézik meg annyian.Így viszont többen fognak a témához kapcsolodó dok.filmet nézni.(helyes árukapcsolás)
De ha itt tartunk WTC film Gages bával nem jött be, pedig abban volt látvány, érzelem, de amikora tv-ben élőben láttam, hogy omlik össze az épület és előtte ugrálnak az emberek az ablakon az beleégett a retinámba.

Amúgy a Fenyőt nem csípem.

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk