A SZABAD akarat azt hiszem valójában nem létezik csak mint fogalom.Ha valóban mindenki szabad akarata szerint élné az életét akkor teljesen másként élne mint jelen pillanatban .Egy csomó dolog megalkuvásra késztet ha úgy tetszik,inkább azt mondjuk ,hogy :persze ezt akartam,holott tudjuk hogy ez nem egészen igy van .Választunk dolgok közül és nem mindig azt amit valójában akarunk hanem amit akarnunk kell....

Mit hallgatsz most?

2009-04-16 15:05.38

http://www.youtube.com/watch?v=ybXvxm7vFtc&feature=related

2009-04-16 14:56.02

http://www.youtube.com/watch?v=P-6FLQliz84

2009-04-16 14:47.53

http://www.youtube.com/watch?v=RIb8syKtFNo

A legjobb romantikus film

2009-04-16 14:15.39

Séta a holdon
Ha valaki tud róla hogy hol lehet beszerezni jelezze!köszi

A passió - vajon ez az igazság? ez mind megtörtént?

2009-04-16 14:07.49

Nu csak kukacoskodom még egy kicsit,pedig mán beadtam a derekam:-)
Mi leend szabad akarat terén a debilekkel imbecilekkel oligophrénekkel schizophrénekkel és a többi sérültet ne is emlitsem.Nekik a szabad akaratuk a gyámjuk akarata...

Mit hallgatsz most?

2009-04-16 09:33.39

http://www.youtube.com/watch?v=XOJLUFaZtqE

2009-04-16 09:28.34

http://www.youtube.com/watch?v=gwNdq4AC6qY&feature=related

2009-04-16 09:22.08

http://www.youtube.com/watch?v=GynWBm5Mifo

A passió - vajon ez az igazság? ez mind megtörtént?

2009-04-16 09:03.12

Egye fene,meggyőztél:-)

2009-04-16 08:48.12

Abban egyetértek veled,hogy az élettel rengeteg lehetőség adatik és "légy amivé lehetsz"is rajtunk múlik.A szabad akarat viszont nem mindenki számára ismert fogalom.Rengeteg ember él úgy hogy ilyenre gondolni sem mer vagy azt sem tudja mi az ,mit kezdene vele.Azokra gondolok akik olyan körülmények között élnek,hogy abba már majdnem belehalnak.Pl. az afrikai éhezők,mit kezdenek a szabad akarattal?Mondhatod ,hogy nekik is van választásuk,de szerintem annyira primitívek,hogy erről fogalmuk nincs.Szabad akaratukból éhen halnak ,fertőzik egymást ,a biztos halálra nemzenek gyerekeket?Mit kezdenél ott a szabad akarattal?

művtöri-topic

2009-04-15 23:47.30

[link]

A passió - vajon ez az igazság? ez mind megtörtént?

2009-04-15 23:18.24

A szabad akarat is elég relatív,szerintem.Megszületsz,hol van itt az akarat.Tetszik nem tetszik életre vagy ítélve ezáltal halálra is. A két véglet között ha jó helyre születtél és szeretettel értelemmel nevelnek,lehetnek választásaid ,döntéseid ESÉLYED bármire.HA nem vagy ilyen szerencsés sodródsz,elkallódsz ,mert fel sem tudod fogni ,mi az,hogy szabad akarat.

Mit hallgatsz most?

2009-04-15 10:41.37

http://www.youtube.com/watch?v=XdPTu2jlKa0&feature=related

A passió - vajon ez az igazság? ez mind megtörtént?

2009-04-15 09:25.58

Én majd kinder tojást szeretnék:-).Nem tudom,nekem ez egy kicsit sántít,hivatkoznék egy másik filmre Az ördög ügyvédje c-re.Amit a végén Al Pacino előad nem semmi szöveg,ezen én is sokat agyaltam.Itt van ,dee ne nyúlj hozzá-mi ez ha nem kisérlet,próbatétel.Játékszerek lennénk ezek szerint?Nálam egyébként a jóbos történet verte ki a biztosítékot.Fogadásból szivatják szerencsétlent.Ennek az istennek egy jó pszichológus kell aki ráébreszti,hogy megalomán:-).Belépés az országába-istennek mi szüksége ilyen hierarchiára-jutalomrendszerre?Baromság...bocs de nem tudsz meggyőzni.Van hitem ,de az nem egyezik a tiéddel-ennyi.

A gépész - Vélemények

2009-04-14 03:30.18

Yeah!Végre egy korrekt értékelés!JÓÓÓÓÓÓÓ,egyetértek!Nagyon jól összerakott story,lehet ,hogy nem egy pörgős akciófilm,de attól még a cselekmény nem ül.Tetszett!

A passió - vajon ez az igazság? ez mind megtörtént?

2009-04-12 14:41.20

Elvárja? Tőlem aztán várhatja!Ez a rész elég homályos.Kidob minket a Paradicsomból,hogy csináljunk amit akarunk ,utána meg "parancsolgat "és elvárja?Ez az isten-kép nekem nem OK.A fura ,hogy Jézus személyét elfogadom...Ezt magam sem értem ,de ez van

2009-04-10 15:08.47

Meddő vita ,nem fogod meggyőzni...

2009-04-10 14:44.18

Szerintem menj el politikusnak:-))

2009-04-10 14:39.58

"Minél inkább eltölt valakit minden jelenség rendezett szabályosságának tudata, annál szilárdabbá válik az a meggyőződése, hogy e rendezettség és szabályosság mellett nincs olyan hézag, ahol hely jutna más természetű okoknak. Nem létezhet sem olyan emberi, sem olyan isteni szabály, amely önmagában a természeti jelenségek független oka lehetne. Bizonyosra vehető, hogy a természeti jelenségekbe beavatkozó, személyes Isten doktrínáját valódi értelemben sohasem cáfolhatja meg a tudomány, mert ez a doktrína mindig menedékre találhat azokon a területeken, amelyeken a tudomány még nem tudta megvetni a lábát. Meg vagyok azonban győződve arról, hogy a vallás képviselői részéről ez a viselkedés nem csupán méltatlan, de végzetes is. Egy olyan tan, amely mindig a sötétségbe vonul, mert a tiszta világosságban nem képes fenntartani magát, szükségképpen el fogja veszíteni az emberi nemre gyakorolt hatását, s ennek kiszámíthatatlanul káros hatása lehet az emberi fejlődésre. Az erkölcsi jóért vívott harcukban a vallás tanítóinak venniük kell a bátorsagot ahhoz, hogy feladják a személyes Isten doktrínáját, és lemondjanak a félelemnek és a reménynek ama forrásáról, amely a múltban olyan óriási hatalmat helyezett a papok kezébe. Munkájuk során azokat az erőket kellene felhasználniuk, amelyek képesek arra, hogy a Jót, az Igazat és a Szépet magában az emberiségben fejlesszék ki és terjesszék el. Ez bizonnyal sokkal nehezebb, de összehasonlíthatatlanul értékesebb feladat..." Einstein ezt is mondta: "Természetesen hazugság az, amit vallásos meggyőződésemről egyesek írnak, s ezt a hazugságot újra meg újra megismétlik. Nem hiszek a személyes Istenben, s ezt a felfogásomat sohasem titkoltam el, hanem mindig világosan kifejezésre juttattam. Ha van valami bennem, ami vallásosnak nevezhető, az az a határtalan csodálat, amelyet világunk szerkezete ébreszt bennem, világunké, amennyire azt tudományunk feltárni képes. ... Nem hiszek az egyén halhatatlanságában, az etikát pedig kizárólagosan emberi ügynek tekintem, mely mögött nem áll semmiféle természetfeletti hatalom vagy tekintély." Ilyen elváros istenben én sem hiszek

2009-04-10 14:35.58

Helytelen lenne a templomba menetel:-),mert Jézus szerint te magad vagy a templom.A demagógokat miért Jézus hibájának érzed?

2009-04-10 14:31.47

„- Mekkora befolyással van Önre a keresztyénség?

- Gyermekkoromban mind a Bibliából, mind a Talmudból kaptam útbaigazítást. Zsidó vagyok, de a Názáreti ragyogó alakja csodálatra késztet.

- Olvasta Emil Ludwig könyvét Jézusról?

- Emil Ludwig Jézusa felszínes. Jézus túl óriási egy frázispuffogtató tollához, mégha tollát ügyesen forgatja is. Senki sem intézheti el a keresztyénséget egy ilyen szellemességgel.

- Elfogadja Ön a történeti Jézust?

- Micsoda kérdés! Senki sem olvashatja úgy az evangéliumokat, hogy ne érezné Jézus valóságos jelenlétét. Minden szóban ott lüktet a személyisége. Nincs mítosz, amelyben ennyi élet lenne.”

Ezt a nyilatkozatát ráadásul később sem helyesbítette. Már Princetonban, amikor Blackwood tiszteletes megmutatott neki egy újságkivágást e fenti intejúról, és megkérdezte őt, hogy megáll-e az, akkor azt felelte: „Ez az, amit hiszek.”

Állapodjunk meg tehát abban, hogy Einstein személyisége sokkal sokrétűbb és bonyolultabb, hogy őt egy konkrét vallásos közösség vagy az ateizmus kisajátítsa. Állapodjunk meg abban is, hogy Einsteint nem szerencsés az ő szűkebb vagy tágabb összefüggéséből kiszakítva idézni (Rövid Einstein idézetekkel bármit lehet igazolni, Einstein egésze azonban nem igazol mindenkit). Állapodjunk meg továbbá abban, hogy Einsteint ugyan nem lehet beszuszakolni egyetlen egyház vagy vallás tanításai közé sem, mégis inkább mondható teistának, mint ateistának. Ilyen módon mégiscsak közelebb állt a három nagy monoteista vallás követőihez, mint az ateizmushoz. Egyáltalán nem utasította el a keresztyénséget, sőt, közel állt hozzá, csak sok keresztyén dologgal, dogmával nem tudott azonosulni. Csodálta Jézust, ha nem is fogadta el istenségét. Végül pedig állapodjunk meg egy amúgy evidens dologban: Einstein volt a huszadik század egyik legnagyobb zsenije, intuitív lángelméje, és az egyetemes tudománytörténet egyik legkiemelkedőbb tudósa.

Mindezeket egybevetve én azt hiszem, hogy némileg mégiscsak jogos a Válaszok által oly gyorsan és egyszerűen az asztalról lesöpört kérdés: „Einstein is hitt Istenben. Gondolod, hogy te okosabb vagy nála?”.

2009-04-10 14:20.16

A szerelemben sem hiszel ezek szerint,mert igaz ,hogy nap,mint nap beszél veled és érzi a szerelmet irántad ,de ezt tudományosan be is kell bizonyítania.:-)

2009-04-10 13:58.19

:-)))Ez jóó

2009-04-10 13:57.21

Nem értem miért kellene nekem BIZONYÍTANI bármit is ,mert Te az ellenkezőjét próbálod?!Te is úgy tudod bizonygatni az ellenkezőjét,hogy utána néztél mit írnak erről más tudós koponyák.A Binóbliát magát nem fogadod el.Nem gondolom hogy nekem kellene bebizonyítani.A tudományra miért nem haragszol úgy ,mint erre a "mesefigurára"aki miatt szerinted annyi gonoszság történt.Atombomba ,ideggázok ,génkisérletek,fegyverek ,klónozás-mindezek nem "verik ki a biztosítékot"

2009-04-10 13:50.28

Vedd úgy ez a film Mel Gibson igazsága,amit megosztott a nézőkkel.

2009-04-10 13:44.54

Ne feledd az IGAZSÁG annyi ahányan vagyunk,mindenkinek más igazsága van .Neked ez az igazság .Te ebben az igazságban HISZEL,mert te ezt tartod bizonyítottnak.:-)

elejére ... 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk