Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Gattaca - Film Café, 08:40 |
Én és a hercegem - Filmbox Premium, 08:45 |
Szellemíró - Filmbox Extra HD, 08:55 |
A nagy kék jelzés - Magyar Mozi TV, 09:05 |
Újra otthon - Film+, 09:10 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Anthony LaPaglia (66) |
Jonathan Banks (78) |
Minnie Driver (55) |
Kerry Washington (48) |
Kelly Lynch (66) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
A bal lábam |
Adam Baldwin |
2010-02-02 19:49.09 |
Félreértettél, de sebaj Neked leírom újra. Úgy már csak megérted.
Azt írtam, hogy akkor tesz le valamit az asztalra az Avatarral, ha olyan trilógiát készít, amire rá lehet mondani hogy igen, ez már nem akármi. Csak ettől még sok év választ el minket. |
2010-02-02 19:46.53 |
A rák fog nektek írni... nem akarsz megérteni nem is tudnál. Milyen magas röptű szavak, akkor vagy ennyire hülye vagy, vagy ennyire magasabb szinten állsz a többi emberhez képest.
Az, hogy nincs fantáziám azt mind arra alapozod, hogy alulértékeltem egy filmet? Na, ehhez tehetség kell :) Az a legnagyobb baj, hogy rengetegen el vagytok szállva a filmtől. Sebaj. Jó nektek :) |
2010-02-02 19:36.22 |
Ennyit egy olyan válaszról, ami képes megcáfolni egy másik ember véleményét. Ügye voltál, megkapod a kettest. |
2010-02-02 19:35.32 |
Neked címzem, hogy James Trilógiában gondolkodik az Avatart illetően. Azt írtad, hogy szerinted nem lesz folytatás, meg hogy Cameron nagyot tett le az asztalra. Folytatás mégis lesz és ha majd az egész alkot valami nagyot, szerintem akkor lehet majd azt mondani, hogy letett valami nagyot az asztalra.
Hacsak nem fog belefulladni az oly sokszor emlegetett rókabőr-szindrómába... |
2010-02-02 19:30.36 |
Mit elemeztem(?) rosszul? Áruljátok már el, mert megöl a kíváncsiság. |
2010-02-02 19:21.59 |
Én csak azt cáfoltam amit a másik fél írt (és sajnos komolyan is gondolta).
Igen. Szerintem nem az. Ezért különbözőek a vélemények. Akkor meséld el nekem, mert ezek szerint ennyire hülye vagyok. |
2010-02-02 19:17.21 |
Ha osztályzom az változtat bármin is? Nem...hjaj.
Mire gondolsz? |
2010-02-02 19:16.37 |
A "Senki" után természetesen nem kérdőjel van, hanem pont :) |
2010-02-02 19:15.04 |
Sem Cameron sem senki más nem tudhatja mi lesz a földön 150 év múlva. Ez egy orbitális baromság, ezt be kellene látnod. Ugyan ki látta 1860-ban, hogy mi lesz most, 2010-ben? Senki? Az elmúlt száz évben a technika hihetetlenül gyorsan fejlődött és az iram még gyorsul. Szóval, hogy pont Cameron tudná hool leszünk újabb 150 év múlva.... mese habbal és cukorral, amit TI, kedves Avatarajnározó mozizók torkig benyeltetek. Senki sem látnok, hogy lássuk mi lesz velünk később. Most ne menjünk bele a környezetünk pusztításába vagy akár a Home című 2009-es dokumentum film elemzésébe (az is meglehetősen propagandisztikus), mert én is felhozhatnám pl a vízzel működő autót. Mert már létezik. Ennyi.
Szóval majd térjünk vissza az Avatarra 150 év múlva. A film pedig akkor sem egetrengető alkotás. Alattam már leírták, hogy már a Gyűrűk Ura is gazdagabb látványvilággal rendelkezett és volt példának a King Kong is. A sorok írójának pedig igaza van. Az általad említett fontos kis melléküzenetre pedig van még jó pár példa a filmtörténelemben. A film nagybetűs lényege pedig... hát, nem nagyon van neki olyan. |
2010-02-02 17:28.35 |
Már ne haragudj meg, de Te min filozofáltál akkor annyi ideig? Mi az a "mélyebb réteg" amit anniyra emlegetsz? Esetleg odáig nem jutottál el, hogy sokaknak azért unalmas, mert ugyanazt nyomják a képükbe, mint ezer más filmben? Mondok jobbat: hogy a látványon kívül semmiben sem másabb pl a Farkasokkal Táncolónál? |
2010-01-27 18:20.08 |
Hátőőő abból kiindulva, hogy az eredeti Prince of Persia egy oldalnézetes platformjáték volt valamikor még a múlt évezredben... :)
Már-már olyan, mintha egy ismeretlen ember írná a forgatókönyvet xD Amúgy az még 6 évvel ezelőtt volt. Azóta lazán változhatott a helyzet (szerintem biztos hogy más írta meg, Jordan csak rábólintott). |
2010-01-27 18:17.31 |
Sajnos. |
2010-01-27 11:46.41 |
A szexet ebből sem tudták kihagyni. Sajnos nálam ez rossz pont. Egy újságíró ismerősömtől hallottam, hogy manapság mire mennek a filmeknél, hogy sok vér, látvány és sok szex. Ezalól a Titánok sem kivétel :)
Nem lesz egy filmtörténeti alkotás, de egy nagy durranásnak elmegy :) |
2010-01-27 11:06.41 |
Kiegészítés: már 2004ben elkezdte írni a film forgatókönyvét állítólag Jordan Mechner a játék eredeti kiagyalója. Szóval a film ötlete már vagy 6 (5) éves. |
2010-01-26 22:21.45 |
Hogy Neked mennyi szabadidőd van...
jesszus, még léteznek ilyen egysejtűek is... |
2010-01-26 17:55.07 |
Az origon leledző filmkritika (khm :) kommentelői közül az egyik azt írta, hogy - dobpergés, majd hatásszünet - Bajor Imre miatt csúsztak napokat a forgatással, ugyanis gyakran részegen jelent meg a forgatáson (többek között ezért írtak neki részeg jeleneteket). A kommentelő állítása szerint a sógora dolgozott a filmben, onnan tudja.
Nos, én simán hitelesnek tartom az infot mert: - tudjuk, hogy kicsoda-micsoda Bajor Imre - és tudjuk, hogy milyen irányban tart a mai magyar filmipar Szuperbojz... én Veletek vagyok! ... |
2010-01-23 23:44.56 |
Ehhez nem kell még 10 év sem, elnézve a mai technikai fejlődést :)
Aurát csak nem látnak, azt hagyjuk meg a jósasszonyoknak xD No én mentem. Jóccakát mindenkinek! |
2010-01-23 23:39.32 |
A google a barátod. Ha beírod hogy "színvakok e a kutyák" akkor a második és a harmadik oldalt nézd meg. Belinkelem ne kelljen keresgélned.
[link] [link] És akkor elírtam, mert akkor pont az általam említett színeket nem látják. De nem színvakok. |
2010-01-23 23:33.16 |
Félreértések elkerülése végett. A kutyák nem színvakok. A zöld színt látják és ha jól tudom, akkor a pirosat is. |
2010-01-20 23:39.52 |
Egyszerű gondolatmenet egy egyszerű embertől... nem sajnállak. |
2010-01-19 19:41.16 |
Worthingtont rettenetesen nyomják. De csak a látványfilmekben (Terminator 4, Avatar, most meg ez...) Vajon miért kapták fel ennyire? Oké, majd jön a Last Night, de az sem tűnik valami hűdefilmnek. Talán majd ott alakít valamit Samifiú.
Látványfilm lesz ez. Egyébként nulla. Az ember beül, megnézi, szájtátva természetesen mert úgyisazlesz aztán kijön, elmondja jó volt bakker ülj rá be te is, aztán... aztán elfelejti a filmet. Ahogyan az Avatart is majd... egyre jobban nyomatják ezeket a filmeket, lassan külön kategóriájuk lesz agyatlan-látványfilmként. Valljuk be, jó az ilyenekre beülni. De azért kicsit többre is vágyunk, főleg ha egyre több ilyen film fog kijönni... |
2010-01-19 14:06.36 |
Akkor rosszul gyanítottam, elnézést.
Azt meg nem miattad írtam le, csak nem akartam már újra leírni, visszanézve korábbi hozzászólásaimat :) Hát igen, ízlések és pofonok. Majd meglátjuk milyen lesz. |
2010-01-19 13:58.26 |
Ezért írtam, hogy van (tehát létezik) a játéknak története és nem csak megy és gyak. Gyanítom, hogy te nem játszottál egyik résszel sem (csak három van, a legutóbbi negyedik az csak a hulladék kategóriába sorolható). A maradékot meg töltsék ki jól. (nah de ezt többször nem írom már le :)
Jake fiú jó színész, csak a kiadott előzetes képeken néhol rettenetes bamba képe van szegénynek, ami egyébként amúgy is jellemző rá... Rettenet... hát ki mit vár tőle :) |
2010-01-19 13:49.57 |
Fantázia igaz :)
Csak néha ez a fantázia áthajlik rókabőrbe. Khm... terminátor 4? Netán 5? Szúrják ki az ember szemét látvánnyal fantázia, netán eredetiség helyett :))) |
2010-01-19 13:43.10 |
Hát, ez az :)
Valahogy az Avatarnál is ezt érezheti az ember, mert azt is trilógiára tervezték és meglehetősen macerásan lehetne folytatni (vagy unalmasan...újból bemutatni a Navik kultúráját/bolygóját csak részletesebben). Az, hogy siker lesz, szerintem nem kétséges. |
2010-01-19 13:34.19 |
Meg sem kérdem, hogy miért gondolod úgy, hogy csak egy 1 órás filmet lehetne összerakni a játék történetéből. Ezek szerint ha játszottál is vele, csak végigtoltad és feltetted a polcra a gammát. Kár érte. De ha igazad is lenne, akkor sem kellene klisés szarokkal/idétlenséggel kitölteni a játékidőt, hanem lehetne valami értelmesebbet is összerakni. De mit várhatunk a Disneytől ami ugye gyerekfilmeket készít. |
2010-01-19 13:26.12 |
Azért várjuk, hogy azt kövesse, mert a játékból, a játék alapján készítik a filmet. A kis hableányból sem azt várjuk, hogy egy homár legyen a főszereplő aki cápákat gyilkol. Kövesse a játék történetét, elvégre arról szól. A neveket is fölöslegesen változtatták meg, vagy találhattak volna nekik jobbat. Sztorija pedig igenis van a játéknak, amiből többet lehetett volna kihozni, de csak ennyire futotta. Ez közel sem elég. Ezek szerint neked igen. Egészségedre. |
2010-01-19 13:23.36 |
Azért írtam, hogy rossz lesz, mivel ez nem nevezhető a trilógia első részének, mivel mindhárom részből kever össze dolgokat.
A karib-tenger pedig félig-medigg mese volt gyerekeknek, a Prince of Persia pedig egy közepesen lájtos meséből fog átfordulni egy kegyetlen hangulatú történetbe. |
2010-01-19 12:34.37 |
Most olvastam, hogy felturbózzák 3d-re is a filmet. Szégyengyalázat. Ráadásul Disney film ami azért is baj, mert ha lesz második rész - biztos hogy lesz -, akkor vagy a Disney rendezi ismét vagy ritka szar lesz a vérhiány miatt :S Már az Avatarnál is gondjaim akadtak, hogy a 3dvel akarják kiszúrni a szemem, mert maga a film nem kötött le. Itt sem fog vajon? Akciók és 3d áll szemben a játékhoz való hűtlenséggel a szarabbnál szarabb nevekkel és klisékkel. Idáig fajulna a filmkészítés? Parasztvakítással?...... |
2010-01-19 12:25.22 |
Maga a film, biztosan jó lesz... annak aki nem játszott a játékokkal. Sajnos aki igen - köztük én is -, annak hatalmas csalódás lehet a film, mivel csak nagy vonalakban követi a játéko(ka)t. A Dastan név nagyon béna, Farah sem Farah és a sztori is hihetetlen elcsépelt. Én úgy látom, hogy ez a mozi is elúszik a manapság divatos mindent a látványra koncepción. Kár érte, mert ha jobban odafigyelnének a játékra, akkor egy nagyon jó mozi lehetne ebből, ami felvezethetné a második rész kegyetlen hangulatát is. De így...
Meg fogom nézni mert érdekel, de nem tudok elszakadni az előítéleteimtől, hogy elbaltázott lesz a film. De majd meglássuk. |