Látom a kekeckedés megy ezerrel.
Egyébként pedig, mindenkinek szíve-joga olyan véleményt írni bármelyik filmhez, amilyet szeretne. De látom, neked nagyon szúrja a szemed, hogy nem mindenkinek egyezik a tiéddel a véleménye.
További kellemes mérgelődést kívánok kedves Cicuska!

749. Törölt felhasználó (2024-05-11 12:01.21)

- (válasz GentleRain 747. hozzászólására)

De ha nem szereted miért foglalkozol vele? Nem azzal kéne foglalkozni, amit szeretsz?

748. GentleRain (2024-05-11 11:14.07)

- (válasz Iszonytató Huttyogány 745. hozzászólására)

Igazából a Pocahontas másolata az űrbe helyezve. Cameron még azzal sem erőltette meg magát, hogy a történetet egyedivé tegye. Csak becsomagolta egy díszes dobozba színes szalaggal átkötve.

747. GentleRain (2024-05-11 11:12.47)

- (válasz Törölt felhasználó 746. hozzászólására)

Hála égnek, nem kell mindenkivel mindenben egyetérteni. Te szereted ezt a filmet, én nem.
További szép napot!

746. Törölt felhasználó (2024-05-11 09:04.48)

- (válasz GentleRain 743. hozzászólására)

Te a párhuzamos valóságban élsz?
Amit írsz, az több, mint vélemény. Remélem, vágod!
Ha te tényleg nem vagy képes érzékelni azt, ami különleges, csodálatos, fantáziadús, elképesztően gyönyörű és szívhez szóló, akkor kár filmet nézned!

Ez a film egy annyira szép álomra ✨ emlékeztet, amit az emberek már elfelejtettek, de mégis bele van írva a szívünkbe a szeretet tintájával. ❤️‍🔥
Az élet csodálatossága, az emberi létezés és közösség gyönyörű megélése.
Az élet, amely együtt sóhajt minden létezővel...
✨❤️‍🔥🌷🌿🕊️💞☀️
Gyönyörű egyszerűen!
Ezt filmre álmodni elképesztő kreativitás!

Plusz a mérhetetlen gonoszság, amelynek ellenállni szintén emberi kihívás!
Ez egy felejthetetlen, gyönyörű film! 🏆✨

Ha nem vagy képes felfogni, akkor legalább ne írj ilyen butaságokat róla, hanem gondolkodj, h vajon másoknak mi tetszhet benne!

Igaz, elfogult vagyok, mert olyan nekem most, mintha belekerültem volna egy ilyen filmbe. És szebb, mint a látható valóság. ❤️‍🔥

745. Iszonytató Huttyogány (2024-05-11 08:59.19)

Azért mert a sztori a Farkasokkal táncoló című Kevin Costner film másolata konkrétan, csak indiánok és vadnyugat helyett űrlények és másik bolygó van. Technológiai szempontból viszont valóban lenyűgöző teljesítmény és Sam Worthingtont továbbra is egy szerencsés amatőrnek tartom, attól még szimpatikus.

744. GentleRain (2024-05-11 08:47.51)

- (válasz Tomka90 736. hozzászólására)

Amiket felsoroltál, ténylegy NAGY FILMEK! Az Avatar meg látványilag valóban elképesztő, ami a technológiai megvalósítást illeti. Igen, az mérföldkő volt. És kb. ennyi. Történet? Karakterek? Sajnos azokat kifelejtette a mester.

743. GentleRain (2024-05-11 08:46.14)

Hogy miért átlagos? Mert üres. Kívül szép, gyönyörű, színes-szagos köntösbe van csomagolva. Csak éppen tartalma nincs.

742. Vincenzo (2023-12-31 10:26.29)

Már beleőszültem, hogy Cameron megfélemlítésben tart, mert állandóan a folytatásokkal fenyeget. Lassan fél életét erre pazarolja el.

741. Vincenzo (2023-12-31 10:21.00)

Talán azért, mert semmilyen kockázatot nem vállal? Egy biztonsági játék az egész film.

740. Dexter Sitzky (2019-02-14 15:42.38)

- (válasz Halember 739. hozzászólására)

Úgy van!:))

739. Halember (2019-02-13 19:17.02)

Ez minden csak nem átlagos film.

738. Dexter Sitzky (2018-07-29 22:50.09)

Hát ez a film vegyes fogadtatásban részesült az elején.
Pedig amikor először láttam,ez nálam top-film volt.Amúgy még ma is az.
James Cameron még a múlt évezredben kitalálta ezt a sztorit,csak várt,amíg a filmkészítés lesz olyan fejlett,hogy képesek legyenek ilyet megcsinálni.
Tele van nagy trükkökkel,a látvány és a történet kellemesen egyedi.
Tehát korántsem átlagos film.

737. Dexter Sitzky (2018-07-29 22:46.25)

- (válasz Tomka90 736. hozzászólására)

Teljesen egyetértek.A nagy filmek között is nagy.

736. Tomka90 (2015-12-24 22:21.31)

Átlagos a film? Ez most komoly? Ez egy nagyon jelentős filmtörténeti mérföldkő a sci-fi műfaján belül, akárcsak a Szárnyas fejvadász, a Jurassic Park, a Mátrix, a Terminátor stb.
Nem értem ezt a topicot!!!

735. Az utolso szamuráj (2015-11-26 14:45.39)

- (válasz HEKTHOR 734. hozzászólására)

öö...pedig nem annak szántam,bár többek szerint van szemét énem errefelé,melynek mibenléte tenger sok eszem,műveltségem,olvasottságom,szépségem és szerénységem terhére írandó,és talán az győzedelmeskedett ottan,bár ezt vitatom a fenti állításokkal együtt-azért nem annyira persze,mert az öndicséret jó(csak büdös:)meg,hasznos és néha a sznobokra is ráfér.
maradok őszinte híved:A.

nem,nem.az szóvirág.a hóvirágot fel se ismerném,férfi vagyok,hülye a virágokhoz(is)kicsi,fehér??

734. HEKTHOR (2015-11-26 08:16.52)

- (válasz Az utolso szamuráj 732. hozzászólására)

Nincsenek kétségeim, hogy már eleve én kezdtem a műbalhét, ezért nem is kezdtem el felhozni Dalitól kezdve a Fabergé tojásokon keresztül, Holle anyó tudja miket, csak jeleztem fölöslegesen kekeckedtem és már össze is szedegettem a sátorfámat.

Talán modortalanság , de Chris Co-ra sem reagáltam, mert annak sem láttam értelmét, már hárman szemléltessük, ki tud nagyobb fegyverarzenált sorba rendezni egy bágyadtan kóválygó őszi légy leghatékonyabb lemészárlására, amit közben Alexis, szelíd mosollyal, már lefújt egy kis chemotoxszal
A Randalnak szóló 721. hsz-ben , viszont tettél egy apró szúrást felém, mintegy elmenőben, hátra sem nézve, hanyag mozdulattal még dobtál egy pindur petárdát az időközben jobblétre szenderült rovarunkra. Erre reagáltam ismét ,nem folytatni, hanem nyomatékosan lezárni a témát.
Epilógikusan jelezném No problem , továbbá minden jót!

Már csak azzal nem vagyok tisztában , mi az a szóvirág meg a tengere . Nem hóvirág akart az lenni? ;))

733. Randal (2015-11-25 22:24.58)

- (válasz Az utolso szamuráj 727. hozzászólására)

Értem amit mondasz, és abszolút egyetértek, hogy ez a kritika adja a film szívét lelkét. Anélkül egy rakás borzalom lenne. Ebben nincs nézeteltérés köztünk, nem is volt soha :)
"helyette valami B kat szar lenne,ahol mindenféle logikát és ideológiát nélkülözve,gondolatok nélkül két meg több valaki veri egymást" - és úgy látszik ebben is egyet mondunk, én meg pont erről beszéltem az utóbbi sok hsz-ben :) Úgyhogy végeredményben, pacsi.

732. Az utolso szamuráj (2015-11-25 13:21.46)

- (válasz HEKTHOR 728. hozzászólására)

nem.
én arról írtam,amit érzek.ne haragudj,ha most nem megyek bele szóvirágok tengerébe,és nem gázolok át csillámos jelzőkön,mert közben írok,de!ott tévedsz,hogy azt is írtam,hogyaviharba borisz úrról,művei tetszenek.-ezt amúgy látod??és azt se írtam,nem tehetséges,egy büdös szóval sem.szóval...
a giccsre pedig írtam,én milyen oldalról említettem.szándékosan vagyok meglepően szűkszavú,magamhoz képest,mert-ja igen írok-és nem szeretnék,ha nem haragszol meg,az egy "vihar a biliben" dologba belemenni:)
szóval:szeretjük boriszt,ez a lényeg.

731. Chris Co (2015-11-25 10:32.36) - (válasz HEKTHOR 728. hozzászólására)

Ez amúgy tipikus, ha egy kijelentésre teszel megjegyzést, azt rögtön szeretik sokan egyből magukra venni. Asszem, volt, hogy én is magamra vettem, csak, hát ezt nem mindenki fogja elismerni.:)

730. Chris Co (2015-11-25 10:26.39) - (válasz Saint alexis 726. hozzászólására)

Hát, ö...!:) Túlzáshoz még javítás : Gyűrűk Ura filmek tetszettek, jó volt látni, mások hogyan képzelik el azt, amit korábban anno én is másképp képzeltem el a könyvekből. Potter más tészta, annak is megvannak a maga értékei (két filmet láttam, a könyveket nem olvastam). Nekem meseszerűbbnek hatnak a filmek, mint a könyvek, bár annak az lehet az oka, hogy hiába nyersebb az előbbi, erőszakosabb, az eltúlzott, felturbózott effektek (például, csak amikor a kamera előtt elsétál egy tag fáklyával, kirobbannak a hangfalak a vffffff-től, annyira suhog a fuck ya, nem beszélve a mozgásokról, meg amikor már annyi mindentől le kellett volna sérülnie a tagnak, hogy az felérne ezer hiroshimai atombomba erejével, akkor is felugrik és a többi...) Azért elgondolkodtat, hogy egy mesébe ez belefér, mert miért ne, mert hülyeségek nélkül már nem is lehet gyerekeknek, fiataloknak (felnőtteknek?!) filmet készíteni, ami mindegy, hogy fantasy vagy reality. Attól még nem lesz dokumentumfilm valami, hogy nincsenek benne ostoba, bugyuta és felesleges dolgok.

Hát, szerintem az még mindig bölcsebb, ha nem reagál, mint az, amikor valaki igen, de érvek helyett azzal, hogy hülye vagy meg nem olvasom el, amit írsz és hasonló dedók...:) Szerintem is egyetértünk. Nekem is ez a véleményem, amit itt leírtál. Az értékeléssel kapcsolatos kommentem meg amúgy nem volt komoly, csak fricska volt.:) Attól miért ne lehetne valaki számára öt csillag (szenzációs) egy film, hogy azért a nem-tökéletességgel is tisztában van. Meg amúgy ez nem is érdekel.:)

729. Chris Co (2015-11-25 10:13.05) - (válasz Saint alexis 725. hozzászólására)

Szerintem félreérthetően fogalmaztam. Oda akartam kilyukadni, hogy stílusokon belül is vannak egyedi illetve sablon munkák. Azért hoztam fel példának R. Matthewst, mivel szerintem ő pont ellenpélda a giccsre (meg hirtelen ő jutott eszembe:)). Amíg Vallejo képei jellemző témákat ábrázolnak, többségükben szörnyeket, izmos fantasy alakokat, nő meg férfi barbárokat, olyasmiket, melyeknek nincs igazán mélyebb tartalmuk és igazán egyedi külsejük sem, addig R.M. képei nem csak ábrázolásmódban egyediek, hanem beszédesek is (Például a 11 Óra, ahol 5 gyermeket látni a képen, különböző etnikumhoz tartozókat. Nem véletlen az sem, hogy gyermekek, és az ördögpofa "tanítómester", trónjával szintén tartalommal teli, a háttér a jelenkor és a jövőtől való félelemből, szorongásból fakadó képet vizionál. Sok minden van benne, amiről írni lehetne, de a lényeg, hogy a részletgazdag kidolgozottságban apróbb jelentésekkel találkozhatunk, melyek összessége akár egy kerek sztorivá, mondanivalóvá alakul). Egyediségének, különlegességének természetesen a jellegzetesség, felismerhetőség is fontos része. A borult dolgoktól az utópisztikus lebegő városokig munkáiban minden fellelhető. Engem lenyűgöznek. Nyilván más dolog, ha egyéni ízlésről beszélünk. Értem, ha mondjuk valakinek jobban tetszik egy meztelen hölgyet átkaroló batman szörny (mert valóban szemet gyönyörködtető munka) és R.M grafikái nem, mert azokban legfeljebb csak rovarokat lát meg mindenféle ocsmány dolgot és neki az nem begyere. Kedvelem én is a kommerszebb műveket. Sőt, kimondottan van néhány kedvencem is közülük. Nem vagyok otthon amúgy a témában, mert engem is csak meg-megragad olykor egy-két kép. Régebben én is nagyon szerettem nézegetni ilyen-olyan grafikákat (pl.: amikor durván bélyegeztem:), Jim Pruitt – Magyar Posta Phobos, CCCP, Cuba stb.), Chris Foss, Giger stb Nem kértem rajta számon és egyetértek, neki ez a stílusa és kész, csak én is megjegyeztem, hogy szerintem is giccsfestő.:)

728. HEKTHOR (2015-11-25 10:02.33)

- (válasz Az utolso szamuráj 721. hozzászólására)

Engedd meg , hogy egy kis félreértést eloszlassak , ha már abban a megtiszteltetésben lehet részem, hogy személyesen megemlítettél. Nem téged neveztelek sznobnak, hanem a kijelentésedet miszerint " boris vareljó vagy hogyaviharba írják giccsfestő". Nem az volt a helyzet, valamit" szeretsz , ami más,elvont,lehet rajta rágódni,máshogy fejez ki dolgokat,nem hétköznapi,több mindenben nem közérthető,ha csak egy szűkebb réteget célozz meg" - én meg mivel elenyésző mennyiségű értelmi képességeim révén befogadásra képtelen ilyesmire, egy megvető kifejezésnél egyébre nem futotta. Szerintem ennek éppenséggel majdnem pont az ellenkezője történt, én éreztem lekicsinylőnek, ("megvetőnek") amit egy olyan személyre használsz, aki az értékítéletedben nem üti meg az elvárásaid szintjét.
Tisztában vagyok vele , sem az első, sem az egyetlen nem vagy aki szerint Vallejo kreációi nem többek egy giccsparádénál. Én magam se a "Mester" rajongója , se úgy egyébként a képzőművészet avatott szakértője sem vagyok. Tisztelni viszont tudom, ha valaki valamiben vitathatatlanul tehetséges, még akkor is ha nem arra használja ami csak egy szűkebb réteg , kényes , kifinomult elvárásainak felel meg, hanem szentségtörő módon a szélesebb tömeget képviselő pórnép körében IS tetszést arat. Ebben az esetben könnyedén ráaggatható a közhelyes kifejezés, sőt az eltúlzottat se nehéz ha ez kvázi a stílusból kifolyólag majdnem automatikusan adódik.
Az ilyen jellegű nézetkülönbséget persze egyik fél javára sem lehet egyértelműen eldönteni, ami talán nem is nagy baj. Érdekes módon a minap hasonlóba keveredtem a közvetlen környezetemben, ott szegény Picassot próbáltam védelmembe venni, megjegyzem sikertelenül, pedig Pablo csórikám nem teljesen ugyanaz a kávéház, mint Borisunk. (Ha jobban belegondolok, ott alighanem én voltam a sznob).)) Talán ez az eset közrejátszott , hogy kissé bárdolatlanul próbáltalak letorkolni.
Száz szónak is egy a vége, lehet Vallejót giccsfestőnek , alkalmazott művésznek vagy mindössze egy elismerésre méltó tehetségnek , esetleg bármi egyébnek tartani. Ami tény, műfajának ha nem is megteremtője , de meghatározó úttörője és egyik legjelentősebb legismertebb képviselője .
"Sokak szemében egyszerűen csak a Mester. Az általa kidolgozott eljárásoknak és rendkívüli gondosságának köszönhetően képei mind a mai napig egyedülálló, utánozhatatlan szépséggel és precizitással ábrázolják és ünneplik az emberi szépséget. Stílusa iskolateremtő, munkái fantasy művészek és rajongók egész generációit ihlették meg és ejtették rabul. Művészete túlmutat a fantasy vagy a sci-fi keretein; képei önmagukban is keresettek és népszerűek. A jelenleg élő legnépszerűbb festőművész." Ezek nem azén gondolataim , csak beszúrtam ide , mivel létezik ilyen vélemény is róla. Hozzáteszem elég szép számmal és ha a rengeteg méltató között még olyanok is akadnak mint pl. Isaac Asimov ,akkor talán tőlem sem akkora gáz hogy ilyesmire vetemedtem.
Részemről a giccs és a sznob témát lezártam.
További minden jót és szép napot!

727. Az utolso szamuráj (2015-11-25 08:13.47)

- (válasz Randal 724. hozzászólására)

ugyanez a kulcselem a harcosok klubjában az agyonemlegetett kritika!!!pont hogy nélkülözhetetlen,többedszerre:ezért verekednek,ezért szervezkednek.nem lett volna film,ha nem lenne ez a gondolat benne,helyette valami B kat szar lenne,ahol mindenféle logikát és ideológiát nélkülözve,gondolatok nélkül két meg több valaki veri egymást,de még több sem,hisz nem lett volna miért kiengedni a gőzt.
a társ kritik ugyanaz,mint a cápa a cápa című filmben:))

726. Saint alexis (2015-11-24 04:42.56) - (válasz Chris Co 720. hozzászólására)

egy kicsit:D
valami rémlik, lehetséges, hogy már találkoztam vele
semmi gond, tudod, hogy egyet értünk, és látod, elfogytak az érvek, vegytiszta gondolatra már inkább nem is reagál, mert azt nem lenne hova ragozni:D

figyelj, nyilvánvalóan ez egy üres technikai mese, csak arról szól, mit tudnak most megvalósítani - rajzfilmfigura emberi mozgással
a környezet tényleg szép lett, a mozgás tényleg rendben, és? neked, nekem kevés, másnak meg 100 csillag - nekem nem fáj, de kb 10 képkocka, ha megmaradt bennem, míg van olyan fekete-fehér film, amit le sem írom, hány éve láttam, és visszamesélem A-tól Z-ig
semmi másról nem szól az egész, mint bemutatni, hova fejlődhet a film, ha van elég pénz, idő, ember, és megfelelő technikai háttér
nekem személy szerint az sokkal érdekesebb és sokatmondóbb, hogy régen 8 évig tartott volna egy marsi út, most meg 8 hónap.. nem kevás pénz lehetett a sok fejlesztés, amíg ide eljutottak, csak azt nem nagyon lehet moziban eladni, legfeljebb a spektrum-csatornán:D bár, mint látjuk, lehet hasonlót, csak köríteni kell tudni (The martian)

725. Saint alexis (2015-11-24 04:32.25) - (válasz Chris Co 718. hozzászólására)

valami olyat kérsz számon, ami egy adott stíluson belül nyilvánvalóan direkt módon eltúlzott, ha akarna, rajzolna reálisan, de nem akar, neki ez a stílusa, és kész:D láttam attól a pasitól is rajzokat, sőt sok másoktól is, régen nagyon szerettem ezeket nézegetni, nem mindegyik fantasy rajz jön be, mint ahogy nem is tetszik minden krimi, de nem rovom fel bennük, hogy gyilkolásznak benne:D

724. Randal (2015-11-23 22:58.03)

- (válasz Az utolso szamuráj 723. hozzászólására)

Cápa nélkül azért nem mehetett volna le a cápa, mert kulcsjelenetekben megjelenő elem. Valamilyen monstrumra szükség volt, habár tény ami tény, lehetett volna gyilkos bálna is (ilyen film is volt) vagy piranha is (ilyen film is volt). Lehet a címen érdemes lett volna változtatni mondjuk :) A Harcosok Klubjában a társadalomkritika "csak" háttér ideológia, nem emlékszem olyan kulcsjelenetre, amiben abszolút nélkülözhetetlen és/vagy helyettesíthetetlen lett volna ez az ideológia. Logikailag a Cápa szétesne, hogyha egyszercsak a semmiből megsemmisül a hajó vagy lénytámadás nélkül meghal egy karakter. Tylerék akkor is szétcsapták volna a világot, hogyha semmilyen kifejtett ideológia nem lett volna a háttérben.

Nem azt mondom, hogy a Harcosok klubja jobb film lett volna ettől. Sőt, totálisan értelmetlen, értékelhetetlen, értéktelen valami lett volna valószínűleg. De lett volna film :)

Köszi, igyekszem, a tisztelek kölcsönös.

723. Az utolso szamuráj (2015-11-23 19:18.01)

- (válasz Randal 722. hozzászólására)

nem.de a harcosok klubja onnantól ilyen a box,vagy warriors néven futott volna,mert te elhagyod azt,amiről az EGÉSZ!! szól,amiért írták,rendezték,amiért meglátták benne az ötletet-és amiért kultfilm lett,dacára,hogy nem lett siker:))
mondom:cápa nélküli cápa film,terminátor robot nélkül,jurasic park dinó nélkül...:))ez már ilyen "csak akkor is kötözöm az ebet,még ha döglött is" dolog.
hát,olvastam pár meglepő dolgot tőled,bár téged legalább végigolvaslak,mert értelmes dolgokat írsz.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Avatar 3	Tomka90, 2024-08-10 20:11	7 hsz
Miért átlagos a film?	Törölt felhasználó, 2024-05-11 15:42	752 hsz
Vélemények	GentleRain, 2024-05-10 14:00	8212 hsz
Avatar vs Gyűrűk Ura	Darkshade, 2024-03-24 15:40	490 hsz
Avatar 2	Kukoricaember, 2022-05-10 16:51	126 hsz
Melyik a jobb: Star Wars vagy Avatar?	Dexter Sitzky, 2019-11-28 18:37	774 hsz
Legjobb jelenet	Halember, 2019-09-11 20:14	48 hsz
Vajon lesz Avatar 2?	Dexter Sitzky, 2019-01-06 14:52	246 hsz
Titanic contra Avatar	Langelus, 2018-11-09 18:21	175 hsz
bakik	Keller.p, 2013-11-02 16:13	106 hsz
Összes Avatar fórum (19 db)