Fórum - Avatar - Miért átlagos a film? (18. oldal)

elejére ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 végére

242. Andika_18 (2010-02-07 23:38.30) - (válasz Mumeen 241. hozzászólására)

egyetértek Mumeen.elég szörnyű, hogy M.o-n többsége 'mónika-szerető' állampolgár. így én sem lepődöm meg, hogy sok ember nem tudta befogadni ill. feldolgozni a látottakat.

241. Mumeen (2010-02-07 23:35.28) - (válasz PsybeNyo 237. hozzászólására)

Huh...tényleg nagyon jól látod a dolgokat.A földön is megvan ugyanez az összetartozás,csak nem olyan erősen(vagy nem használjuk ki annyira),mint a Cameron által megalkotott Pandorán.A filmben az emberek szerint a navik egy primitív faj,mégis sokkal több eszük van,mint nekünk,nagy többségben.Kihasználják a kínálkozó lehetőségeket,és milliószor szebben elélnek,mint mi(elnézést,ha valakit megbántok azzal,ha úgy beszélek róluk,mintha valóban léteznének...bár ki tudja:D).Tényleg ez az egyik főbb lényege a filmnek,és ugye a film lényegét meg kell ragadni,ami a Mónikába meghívást "nyerő",kultúrált,művelt magyar állampolgárnak nem igen megy.

240. Andika_18 (2010-02-07 23:28.59)

hát Cameron lehet túl sok mindent akart üzenni, de a mai gyarló ember ezeket nem tudja fogadni, de ha fogadja is, tuti nem tudja értelmezni:Dhahah...najóvan itt már egy kicsit eltértünk a tárgytól:D végül annyit, én legfelső sor közepén fogom nézni IMAXBA ésss a többiek levannak fo.-va:Dennnnyyi.köszöntem

239. PsybeNyo (2010-02-07 21:16.58)

Nagyon szívesen. Csak az a baj, hogy kevesen ismerik el, ugye ebben az esetben a primitív, naív emberekre gondolok! :) Talán egy kicsit sorok között kéne olvasni. Szembesülne Cameron ezekkel a negatív, aljas hozzászólásokkal, visszatekerné az időt és nem készítené el ezt a filmet, mert rohadtul nem tanultak belőle az emberek! Mármint a többsége. Higgyétek el nem a kasszasikert akarta ezzel elérni. Van elég pénze már így is neki, üzenni akart .. vagy nehéz elhinni? :)

238. Andika_18 (2010-02-07 18:21.59) - (válasz PsybeNyo 237. hozzászólására)

végre egy értelmes hozzászólás, melynek nem csak a hülyeség a mondanivalója:) köszike:)

237. PsybeNyo (2010-02-07 17:32.35)

Az Avatar így jó, ahogy van. Egy második rész elvenné, ellentétben lehet, hogy erősítene a film mondanivalóján, amit sokan nem látnak, a hozzászólásokból kiindulva. Az alapsztori burkoltan van kialakítva .. Cameron, aki jelzem írhatna akár egy könyvet is, ezzel kapcsolatban /örülnék neki!/ .. kialakított egy olyan látványvilágot, ami felkelti az embernek a figyelmét /3D/ és csakis ilyen módon lehet rávenni az embereket, hogy megnézzenek egy ilyen filmet. Hozzáfűzöm az emberi faj 80 %-a olyan primitív, hogy nem a gondolatmenet, az elv, az Avatar kultuszára kíváncsiak, hanem a film képére, a külsőre, hogy milyen látványt nyújt. Még a környezet, a MINDEN összetartozását is úgy ábrázolta, hogy fénylettek az összekötő elemek, avagy fizikailag, hogy értse az ember. A földön is ugyanez a mindenség van, az egy. Mindenki függ mindenkitől. Csak ezt a csodálatos összetartozás érzést, ami körülvesz bennünket, nem látja az emberiség java része, mert a realitás talaján élnek, az anyagot látják, nem a sorok között lévő, valójában fontos, szem előtt lévő dolgokat, amiket .. ha egy kicsit kinyitnánk a szemünket, meglátnánk. AVATAR! Amiben vagy az csak egy test, a lélek számít, LÁTLAK TÉGED. Tényleg nem értik azok az emberek a kultuszt, akik kifejezik a hülyeségeiket a filmel kapcsolatban és 1-est adnak rá? Ennyire buták, vakok, szemilisek, görcsösek, magukat sem ismerő, értéktolvajok? Jegyezzétek meg, a világ bennünk van, mi vagyunk a világban, minden egy és összetartozik. Szerintem erről szól a film!

236. Andika_18 (2010-02-07 15:40.42)

na mi van kifulladt ez a forum?hát nem is értem miért:Dhahahaahahha:)

235. Pezsi (2010-02-07 00:36.02) - (válasz Mumeen 232. hozzászólására)

Ez sem rossz megállapítás..

234. Andika_18 (2010-02-06 19:15.37) - (válasz Cthulhu6 227. hozzászólására)

ÁMEN:)

233. Andika_18 (2010-02-06 19:08.40) - (válasz Mumeen 232. hozzászólására)

Mintha valahogy én is ezt mondtam volna:)

232. Mumeen (2010-02-06 18:36.39)

Véleményem szerint,ez tipikusan az a film,amit elrontottak volna egy bonyolult történettel.Mert általában,ha bonyolult történetet akarnak kidolgozni,akkor a végén vagy nagy csalódás lesz a megoldás,vagy pedig iszonyat nagy hülyeség.Ebbe a filmbe szerintem nem kellett,és én egyáltalán nem is hiányoltam belőle...

231. Andika_18 (2010-02-06 18:17.57) - (válasz Langelus 229. hozzászólására)

pedig lehet ezt kellett volna..így lehet Jobban élvezted volna... és ezzel nem azt akarom mondani, hogy én nem szeretem a 0 IQ-nál több (sokkal) 'értelmi képességgel' rendelkező filmeket, de hogy ezt élvezd, szerintem nem kell túl bonyolítani a történetet( de ezt már előző hozzászólásaimban ecseteltem).

230. Andika_18 (2010-02-06 18:10.16) - (válasz Langelus 228. hozzászólására)

nekem ne kérdéssel felelj! én konkrétan csak arra voltam kíváncsi, hogy ebben a sci-fi, fantasy elemek, tehát tény, igazad van egy meghatározó műfaj nincsen, viszont az elemek megvannak, ehhez hasonló filmeket láttunk( bár úgy vélem, elég kevés film van amire egyetlen egy műfaj bélyegét nyomhatjuk rá), tehát melyik az a film amibe megvannak mindazon kritériumok melyeket te leírtál?és hasonló az Avatarhoz, tehát sci-fi, fantasy, akció???!

229. Langelus (2010-02-06 17:57.04) - (válasz Cthulhu6 227. hozzászólására)

A Pandora élővilágának kidolgozása és megjelenítése, valamint a szimpátia a főszereplő és a na'vik iránt meg is van benne. De én nem tudok beülni egy moziba úgy, hogy az agyamat leadtam a jegyszedőárusnál.

228. Langelus (2010-02-06 17:53.08) - (válasz Andika_18 223. hozzászólására)

Hadd feleljek kérdéssel: hogyan határoznád meg az Avatar műfaját? Az biztos, hogy vannak benne sci-fi, fantasy és kalandfilm elemek is, de pontosan nem tudtam meghatározni.

227. Cthulhu6 (2010-02-06 17:12.48) - (válasz Langelus 214. hozzászólására)

Ez a film tökéletesen van elrendezve. Minden karakter és minden momentum a megfelelő módon szolgálja az elvárásokat. Az elvárás pedig nem más, mint az ideális nagyköltségvetésű PopCorn mozi. Quaritch igazi hamisítatlan klasszikus antagonista. Viselekdése kérlelhetetlen és erőszakos. Fölösleges kanyarok nélküli célratörő gépezet, amelytől joggal várható el, hogy pusztán önmagában is kis hijján elvigye a rosszfiúk ügyét a hátán. Jake Sully a klasszikus protaonista. Eleinte magányos és új abban a világban amelybe csöppen. Ő képviseli a néző látószögét. Végső soron az egész film rajta keresztül tárul fel. A story jó és a rossz régi vágású harca, egy csipetnyi érzelmi fordulattal körítve (amely nagyjából Jake azon felismerésében sűrűsödik, ahogyan ember létére a NaVi-k ügye mellé áll). Pont úgy ahogyan az eléggé érdekes, de még éppen nem lépi át a bonyolultság azon határát, amelyen túl az ember a könnyű szórakozásból a mély dilemma világába sülyledne. Ez ugyanis nem királydráma, hanem PopCorn mozi. A látvány lehengerlő. Imax-ban olyan erőteljes, hogy az önmagában is kiemeli a filmet a posvány átlagból. Ez a legkevésbé sem egy átlagos film. Ha az volna, akkor nem állna a Bevételi adatai és a gyártási költsége alapján is az Örökranglista első helyén. Az emberek szeretik. Az Imax pénztár előtt fél órával a kezdés előtt az emberek egymást lökdösik félre, csak hogy jegyet szerezzenek az át nem vett foglalások felszabadulásával. És mindezt bő hónappal a premier után is.

226. Jose (2010-02-06 16:38.46) - (válasz Muskie 224. hozzászólására)

Persze, hogy mindenkinek joga van szarnak tartani a filmnek, mint ahogy szenzációsnak is. De ha a két fél már csak annyit mond egymásnak, hogy "márpedig szar" a másik meg, hogy "márpedig jó", akkor annak már nincs értelme nem? :)

225. Andika_18 (2010-02-06 16:28.59) - (válasz Muskie 224. hozzászólására)

bingo Muskie:):):) még jó, hogy ezzel kapcsolatban nem ius publicum van, mi?:D nah jóóóó egye-fene maradhatsz:)

224. Muskie (2010-02-06 16:18.35) - (válasz Jose 220. hozzászólására)

A kedvedért idézném magam: "Sőt mindenkinek joga van ezt a filmet szarnak tartania, annak ellenére, hogy neked ez az isten. Az, hogy kinek milyen az izlése, röviden leírva: ius privatum." Ahogy látom Andikának pont a szavazatom szúrja a szemét. Ha egyest adtam, nincs itt helyem. :)

223. Andika_18 (2010-02-06 16:14.21) - (válasz Langelus 216. hozzászólására)

Langelus! véleményed szerint melyik filmben van benne mind azon kellékek, melyeket te leírtál?mert biztos van ilyen, csak, hogy az nem ebben a műfajban!!!!

222. Andika_18 (2010-02-06 16:10.26)

Amúgy gondolkodott itt valaki azon, hogy ha velősebb, ütősebb, sőt frappáns, valódi, csavarokkal teli lett volna és nem egy jól felfogható, egyszerű története lett volna, akkor az milyen megterhelő lenne???már mint 3D ami elvarázsol és közben bakker gondolkodnod is erősen kell, hogy most mi a fas* van?ezzel csak azt akarom mondani, hogy ha erre figyelt volna mindenki, hogy megértse, akkor el se tudta volna érni, azt a hatást, hogy 'jééé, mint ha a Pandorán lennék'. szerintem néha kell olyan film is, mely egyszerűen kikapcsolja az agyad, bár sok embernek nincs mit kikapcsolni:):)

221. Andika_18 (2010-02-06 16:05.16)

Emberek, emberek!!! nos, akinek nem tetszik és ezt úgy nyilvánítja ki, hogy ez egy szar...annak tessék, tényleg.egyéni soc, sőt szabad vélemény nyilvánítás van.Csak hogy nem értem én sem (előttem szólókkal egyetemben), hogy miért jár ide vissza az, aki 1 *-ra osztályozza.Egyébiránt, csak még annyit, hogy azért írtam, hogy bátor vagy kedves Muskie, mert leszarozol, egy olyan alkotást, mely Golden Globe díjat nyert és mely filmben annyi munka van, melyet te el sem tudsz képzelni (teszem hozzá, én sem, csak én nem illetem meg ilyen jelzővel).Csak ezért írtam. Tehát, én a helyedben csak annyit írnék, hogy nekem nem tetszett, nem azt, hogy ez egy szar. köszöntem.

220. Jose (2010-02-06 15:37.35) - (válasz Muskie 219. hozzászólására)

Nem hiszem, hogy a szavazatod szúrja a szemüket, hanem az, ha ilyen szélsőségesen fejezed ki magad: "Ez tényleg egy szar. Nagyon sajnálom!" Ez a kijelentés annyit sugall, hogy ez nem csak a te egyéni véleményed, hanem általános igazság, amibe bele kell törődni! Ha ilyet mondasz, az olyan mintha nem fogadnád el azt hogy szeretik a filmet. Legalábbis én így értem, de nem így van akkor elnézést.

219. Muskie (2010-02-06 14:35.08) - (válasz Jose 213. hozzászólására)

Kedves José! Pontosan annak az ellenkezője a tényállás amit most körbeírtál. Nem nekem van bajom mások véleményével, hanem az én szavazatom szúrja egyesek szemét.

218. Mumeen (2010-02-06 12:04.26) - (válasz Langelus 216. hozzászólására)

Értem,hogy mit mondasz,és szerintem egy jó pár dologban igazad is van.Bár a valódi történetet,velős karaktert,precízebb eszmeiséget nem igazán értem.Ezt a filmet nem nagyon lehetett volna megcsinálni,számítógépes effektek nélkül sem.Ha valaki elemzi a filmet,mint egy verset,akkor kiüt,hogy hiányoznak belőle dolgok,de számomra az összkép,és valahogy az egész film nagyon tetszett,és mindenképpen 5*-ot adok rá.Eddig nem gondoltam bele,hogy hiányoznak belőle:" élesebb csavarok, célirányos ütköztetések és a feszültségskála használata...

217. Tömö (2010-02-06 09:23.27) - (válasz Andika_18 211. hozzászólására)

was makoks?)

216. Langelus (2010-02-06 09:16.42) - (válasz 06PETI6 215. hozzászólására)

Legyen valódi története, velős karakterei, élesebb csavarai, precizebb eszmeisége, jóval kevesebb számítógépes effektus, célirányos ütköztetések és a feszültségskálát is próbálja felhasználni jobban.

215. 06PETI6 (2010-02-06 09:13.01)

őszintén neked mia jo film?

214. Langelus (2010-02-06 08:57.57)

Sokáig ingadoztam, hogy 3 vagy 4 csillagot adjak-e rá. Végül úgy döntöttem, hogy jól megragadott, de nem jól kiépített filmről van szó. Cameron filmje kétségkívül pazar látványvilággal bír: a Pandora-ra történt technikai ráfordítás, továbbá az élővilág lakói és megkoreografálásuk valóban erősre sikerültek. Ha úgy vesszük, hogy a természet mértani fejlődést diktál, kialakulhat egy hasonforma paradicsom, mint a mezozoikum korban. Erre a lapra tartoznak a naviik is. Nem itt van a gond. A nagy volumenű képi világ alá adtak egy igazolható történetet, melynek csak futólagos köze van a valósághoz. Viszont hiányzik az a Pangea-erő, ami egyesítené a film vázát felépítő vonulatokat: a karakterek egyedisége, az eredeti történet, a funkcionalitás. Szó se róla, ezek idomulnak a történethez, de túl kicsik. Sallang és klissémomentum csúszik bele lépten nyomon a képletbe - mint mikor finom homok szóródik a tó vizébe, de az áramlás elfedi azt. Bevallom, a színészi játék miatt billent el nálam korábban másik irányba a mérce. De ez megint kétélű: ha megpróbáltak volna kitörni a rendező látásmódjából, és egyedi színezetet adni a szereplőiknek, mindjárt kitűnt volna, hogy Cameron víziója nem megfogható: a benne szereplő katonság és kutatóállomás dacára sem tud egységet alkotni a jelenkorral. Mégegyszer mondom: nem a tudománytalanságot hiányolom a filmben, hanem a kitöltetlenséget. Az egyébként pompázatos élővilágra, plusz az őslkók iránti szimpátiára hárul a történések/cselekedetek igazolása, a figyelem folyamatos fenntartása és a kritikusság. 165 teljes percet még az érzelmesség dacára se bír el, bármilyen szimpatikus lakók legyenek a navi'ik (össze se hasonlíthatók mondjuk a Star Wars atomidióta gungenjeivel!). Röviden: amit a film erélyként felmutat, annak egyik fele kimondottan ehhez a filmhez köthető, másik fele viszont a hátterét adó látványefekteknek. Nekem is tetszetősnek hatott a film, de a felső rétege - a Pandorán kivirágzott élet - volt az, ami végül tartósan megfogott. Ez csak a fele.

213. Jose (2010-02-06 03:07.32) - (válasz Muskie 212. hozzászólására)

Üdvözlet! Már egy ideje olvasgatom az Avatáros fórumot és látom, hogy összeütközésbe kerülsz a film rajongóival. Azért írok, mert most már tényleg kezd érdekelni, hogy miért jársz ide vissza. Úgy értem, megnézted a filmet, elmondtad, hogy szerinted! szar, ez véleményed. Én elfogadom ezt, azt nem értem, hogy te miért nem fogadod el, ha esetleg másnak meg tetszik. Miért baj az neked? Szent küldetésed, hogy ráébressz másokat, mekkora tévedésben élnek? Erre van szükség szerinted? Nem elzavarni akarlak vagy ilyesmi, bánom is én mi megy itt, de ahogy figyelem már elmondtad az érveidet, ez is tisztelendő dolog, van aki ezt sem teszi, de nem hinném hogy ennél tovább kell menni. Vannak filmek amelyeket én sem kedvelek túlságosan, de akkor leszarom és kész, nem foglalkozok vele tovább.

elejére ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 végére

Kapcsolódó fórumok

Avatar 3	Tomka90, 2024-08-10 20:11	7 hsz
Miért átlagos a film?	Törölt felhasználó, 2024-05-11 15:42	752 hsz
Vélemények	GentleRain, 2024-05-10 14:00	8212 hsz
Avatar vs Gyűrűk Ura	Darkshade, 2024-03-24 15:40	490 hsz
Avatar 2	Kukoricaember, 2022-05-10 16:51	126 hsz
Melyik a jobb: Star Wars vagy Avatar?	Dexter Sitzky, 2019-11-28 18:37	774 hsz
Legjobb jelenet	Halember, 2019-09-11 20:14	48 hsz
Vajon lesz Avatar 2?	Dexter Sitzky, 2019-01-06 14:52	246 hsz
Titanic contra Avatar	Langelus, 2018-11-09 18:21	175 hsz
bakik	Keller.p, 2013-11-02 16:13	106 hsz
Összes Avatar fórum (19 db)

Avatar adatlap

Eredeti cím: Avatar

Évszám: 2009

Rendezte: James Cameron

Szereplők: Sam Worthington, Sigourney Weaver, Michelle Rodriguez, Zoe Saldana, Giovanni Ribisi...

További információk

Szereplők fórumai

- Giovanni Ribisi - Vélemények

- Sigourney Weaver - Vélemények

- James Cameron - Vélemények

- Jon Landau - Vélemények

- Michelle Rodriguez - Vélemények

- Zoe Saldana - Vélemények

- Sam Worthington - Vélemények

- Joel Moore - Vélemények

- Stephen Lang - Vélemények

- James Horner - Vélemények