Fórum - Avatar - Miért átlagos a film? (3. oldal)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

692. Zidane15 (2015-11-21 17:37.56) - (válasz Saint alexis 691. hozzászólására)

Dehogy nincs emlékezetes mondat:D ''Látlak téged'' Ez mindent ver:D Sztori szempontjából nekem is csalódás volt elsőre a film, de mikor 2.3.4. 5. stb nézés után néztem a moziba egyszerűen öröm volt beülni a moziba rá főleg egy fos nap után. 10-szer néztem meg moziba, és egy centet se sajnálok. De Camerontól a vizuális orgia mellett én is többet vártam. Olyan érzés mintha ő is beült volna a trend mellé amit kurvára nem vártam tőle oké, hogy tudja mitől döglik a légy na de akkor is.... Nagyon kíváncsi vagyok a folytatásokra főleg, hogy írókat kért fel. Na meg persze ebből a sztoriból mit hoz ki továbbiakba érdekes lesz mert sokat senki se néz ki belőle.

691. Saint alexis (2015-11-21 16:00.42)

direkt kivártam a hsz-ed után, ne én legyek az első nem belevau, de tedd a szívedre a kezed: amit magasra akarsz emelni, az nem létezik nincs itt semmiféle profizmus, a jó forgatókönyv is megdöglik, ha nem úgy van beállítva a kamera, vagy összevagdossák, ellenben, az igazán jó forgatókönyv mitől lesz remek egy rossz rendezésben is? a dialógusoktól..na az itt nem volt sehol, nincs egy emlékezetes mondat, gondolatsor, párbeszéd, semmi a film a technikai sikerei mellett sok egyebet nem könyvelhet el, többek között ezért is csalódtam Cameronban, tőle sokkal jobbat vártam volna, ekkora felhajtás után

690. Randal (2015-11-21 15:40.48) - (válasz Az utolso szamuráj 689. hozzászólására)

Akkor úgy fest nincs nézeteltérés köztünk, csak máshogy fogalmaztuk meg ugyanazt a gondolatot :) A sztori szerintem is egy megszokott történet profi tolmácsolása.

689. Az utolso szamuráj (2015-11-21 14:30.17) - (válasz Randal 687. hozzászólására)

most másról beszélsz,nem az avatarról.amit írsz,igaz,de azt is tudjuk,az eső nedves,amit tudunk,minek leírni,?én annyit mondtam,a történet agyonlopott.és,nem egyedül vagyok ezzel a véleményemmel.pont az eredetiség hiányzik,ami egy komolyabb sci-fit kiemelne ilyen téren.az avatar filmtörténelmi jelentősségű:de ez inkább a megvalósítása okán,sem mint a benne rejlő gondolatok miatt.vagy mert huuu de újat mondtak volna vele. a kibontás meg egy folyamat.egy forgatókönyv lényege,hogy jó arányba adagolja megfelelő pillanatokban a csavarokat,az információkat úgy adja a nézőnek,érthető legyen és végig fenntartja számára az érdeklődést.az avatarban mondjuk nagy fordulatok nincsenek,hogy a faszi együtt fog érezni a leigázandó néppel,kinek volt meglepetés-sebaj,utolsó szamuráj,farkasokkal táncoló...-hogy szerelmes lesz a nép egy másik nemű tagjába-pocahontas..-na ez se volt csavar,minden karakter minden döntése azt hordozta magába,amit egy normál felfogóképeségű,filmeket látott néző magától is kitalált,elöre. nincs ezzel gond,de nem kiemelkedő munka.iparosmeló

688. Az utolso szamuráj (2015-11-21 14:22.59) - (válasz HEKTHOR 686. hozzászólására)

giccset arra használják,ami közhelyes,túlzásba eső-más kérdés,a köznyelvbe hogy épült be.viszont nem jelenti azt,hogy vacak,vagy szar ,nézhetetlen,csak távol áll a művészettől.én így használtam a festőre.mondom,még úgy is,hogy tetszik.lehet,tényleg tanultál valamit:)) ott azért te negatív értelemben használtad,főleg az utánírtak fényében,ugye?? engem nem zavar ha kekeckedsz:)

687. Randal (2015-11-20 23:56.35) - (válasz Az utolso szamuráj 683. hozzászólására)

Hmm, szerintem meg pont az :) Egy jó sztoriból is lehet gyenge forgatókönyvet írni és egy rossz sztorit is meg tud menteni egy jó könyv. Első megoldásra példa pl. a Szikraváros, másodikra az Ölve vagy halva. Az eredetiség kérdése inkább a sztori világa, de most nem arról beszéltünk. Vagy te hogyan tennél különbséget az történet ötlete és kibontása között?

686. HEKTHOR (2015-11-20 20:45.24) - (válasz Az utolso szamuráj 685. hozzászólására)

Nem kedvencem Vallejo, csupán a stílusnak amit művel elég jellegzetes és meghatározó képviselője. A giccs kifejezéssel, mint pozitív jelző, még nem igazán találkoztam , de legalább ma este is tanultam valamit. A sznobizmusról viszont rémlik ,hogy nem feltétlen csak negatív értelemben használják.) Az én legtöbbek által kifogásolt tulajdonságom meg az, hogy néha szeretek kicsit fölöslegesen kekeckedni;)....mindegy

685. Az utolso szamuráj (2015-11-20 20:12.44) - (válasz HEKTHOR 684. hozzászólására)

szerintem az,és nem sznobizmusból mondom.de,jó ha valaki valamit leír,az rögtön sznob:)túl azon,művei tetszenek-az a gond,sokan azt hiszik,mert valamire ezt a szót alkalmazzák,attól az csak negatív:) és naná hogy sznob az,ki mert valamit ír arra,ki a másiknak esetleg kedvenc,más nem lehet,csak e tétel...mindegy.

684. HEKTHOR (2015-11-20 19:23.17)

Boris Vallejo mint giccsfestő.. már megint ez a sznobizmus. Meg maj dén megmondom a tutit minek van -ha nem is művészi -, de legalább tehetségben és elismertségben megnyilvánuló értéke, meg minek nincs 2000 évre visszamenőleg meg a jövőre nézve is. A jelenre vonatkozólag meg főleg, mert én vagyok itt a HMCS.

683. Az utolso szamuráj (2015-11-20 17:40.30) - (válasz Randal 682. hozzászólására)

a forgatókönyv:nem ez.amiről te írsz. az infók még csak-csak,de a látvány,narratíva kicsit más,és az események ritmusát is egy szar rendező el tudta volna tolni,cameron nem az. a forgatókönyv hogy miből lopkod összevissza,azért aki látta ezeket a filmeket,azoknak nyílvánvaló.de továbbmegyek,a lények se olyan sej-haj juj de újdonságok,mert több évtizeddel azelőtti fantasykben hasonlók rohangálnak,vagy boris vareljó vagy hogyaviharba írják giccsfestő alkotásain is hasonlók is megtalálhatóak. amin kár vitázni,hogy marha jól néztek ki a vásznon,a mai napig nem nagyon tudták überelni-persze ennyi lovét cgi-ra még nem költöttek.és a valódi!!3 d is sokat nyújtott az élvezetekhez. de,a forgatókönyvben,önmagában,semmi újdonság nincs.hogy meg illik tarani a ritmust,és az infókat úgy adni,10 percenként legyen valami,ami továbbgördíti a cselekményt,behozva új szálat,valamit összegubancolni,valamilyen rejtélyt,titkot bedobni,hát ne essünk már hasra tőle,ez a film dolga!!!akit meg a világ egyik legjobbjának tartanak,hát illik annak megfelelni. és nincs megkérdőjelezve semmilyen szakmai igényeség,mert bolond az is,aki nem látja a benne lévő több évi munkát,de a lopkovicsokat is kár nem elismerni.

682. Randal (2015-11-20 15:45.33) - (válasz Az utolso szamuráj 681. hozzászólására)

"Forgatókönyv" alatt nem a sztori tartalmát, hanem a sztori megírása mögötti szakmai igényességet értem. Márpedig az "objektív" elemzési szempontok szerint az totálisan profi. Az események ritmusa, az információk elosztása, a jelenetek integráltsága, a látvány és a narratíva egymásba fonása, a karakternüanszok stb. mind a helyükön voltak. De persze szubjektív bizniszben utazunk, attól még hogy valami profi, nem biztos hogy tetszeni is fog, de az a kritérium, hogy baromi igényes, az szerintem pipa.

681. Az utolso szamuráj (2015-11-18 16:55.43) - (válasz Randal 680. hozzászólására)

mondjuk,a forgatókönyvvel nem vágnék fel,pocahontas meg utolsó szamuráj némi idegen közöttünkkel,oszt csókolom.

680. Randal (2015-11-18 16:16.42) - (válasz Langelus 679. hozzászólására)

Például a korszakalkotó látványvilággal sem? Vagy egy egyedi kultúra megalkotásával? Vagy az "egész bolygó egyetlen, szervesen kapcsolódó organizmus" gondolatával? A legapróbb részletekig kidolgozott élővilággal esetleg? Vagy talán a kivételes igénnyel megírt forgatókönyvvel? (A történettel lehet szubjektív alapokon kötekedni, a forgatókönyv profizmusával nem nagyon.) Meg a világrekord bevétel ellenére is ugyanolyan film, mint 12 másik? Az a jelenség is jelentéktelen, hogy 6 éve tematizálja a filmes értekezéseket? Max arról a kiindulópontról tudom értelmezni a kritikádat, hogy (számomra érthetetlen módon) fetisizálod a történetet, és ezzel párhuzamosan elfelejtesz kb. minden más szempontot, amiből egy filmmel foglalkozni lehet.

679. Langelus (2015-11-16 14:38.39)

Sehol nem próbál kitörni a klisék középszerűségéből.

678. Judos3 (2015-04-16 21:59.23)

Nekem tetszik ! Jó film ! Számomra csak az eredetíség megkérdőjelezhető, olyan mint a Pocahontas Új köntösben .

677. Zidane15 (2011-08-21 00:53.53) - (válasz Independence 676. hozzászólására)

Így van, de azért a minőséget, precizitást meg a történetmesélést nem adják ingyen a boltba:D Mondjuk azóta már lehet majd megkérdezem már a Tescoba:D

676. Independence (2011-08-20 17:45.23) - (válasz Zidane15 673. hozzászólására)

Azért annyit hozzátennék, hogy Cameront én is kifejezetten kedvelem.A Titanic-ot pedig megvettem kilóra, szégyen vagy nem, de az egyik kedvenc filmem. :) A T2-ről pedig már ne is beszéljünk, minden idők egyik legjobb, ha nem a legjobb akció sci-fi-je.(Bár tudom, hogy ez hülyeség, hisz nincs olyan, hogy legjobb...) Tehát elismerem Cameron erőfeszítését, csak nálam valahogy nem talált be annyira. Mellesleg talán nem is szólnék egy szót se, ha nem jelölték volna legjobb filmként Oscar-ra. Mert, ahogy írod is, ez azért egy nívós popcorn mozi, annál nem több.

675. Zidane15 (2011-08-20 15:18.10) - (válasz Zidane15 674. hozzászólására)

néztem=nézte:D

674. Zidane15 (2011-08-20 15:13.47) - (válasz Zidane15 673. hozzászólására)

Ja, és amit még nem említettem meg, hogy az Imaxbe kb. 2-3 hónapig jegyet se tudtam venni vagy még több. Folyamatosan telt ház volt, és ami igazán dúrva sokszor az emberfia nem először néztem meg, hanem már vagy ötödjére azért ez is elég durva így mellékesen megemlítve.

673. Zidane15 (2011-08-20 15:10.05) - (válasz Independence 670. hozzászólására)

Persze mindenkinek nem jöhet be a film. Én csak azt tudom írni, hogy bárcsak minden popcorn film ilyen jó lenne mint az Avatar. Számomra azért egy Negyedik, vagy egy Tron, amik mostanság jönnek kifele elég átlagosak.Megnézi az ember elvan vele addig a játékidőig, de aztán felejtős.... Cameron tudta nagyba nyúlt bele, de nem akart vele bukni vagy nem mert kockáztatni Utolsó Szamuráj nagyon jól összefoglalta a lényeget. Le kellett egyszerűsíteni a történetet, hogy eladhatóbb legyen a film főleg ennyi kiadás mellett. Lesz még 2. és 3. rész amire már adott egy tchnológia így jobban ráfeküdhet a sztorira bővítheti az univerzumot. Cameron a filmjével újra elérte, hogy tömegeket mozgasson meg. Még aki nem szeret moziba járni még az is elment, legalább egyszer ez volt a célja, és összejött. Sokági azt hittem a Titanic rekordját nem lehet megdönteni,és lám sikerült, de nem is akárhogy az öregnek 2 filmje van a csúcson már csak ezért is fognak később emlékezni a filmre. Az egy dolog, hogy ezt valaki leszarja, de attól függetlenül ez tény, és elismerendő.

672. Thefloorfilla (2011-08-20 14:46.54) - (válasz Nosferatu87 667. hozzászólására)

nekem azért nem tetszett elsőre a film mert 3d-ben néztem és megfájdult a szemem. másodszorra sem tetszett mert DTS 1500 kb/s hangzással néztem überfrankó érzékeny hangfalakon és mindig megijedtem a háttérhangoktól, illetve a hangos-halk váltogatása a filmnek is idegesített. harmadszorra tetszett. kb. 10 méter messziről néztem konyhából, semmit nem láttam vagy hallottam szinte, de ízlett nagyon a csirkepörkölt amit közben ettem kint. Összhatás jó volt :)

671. Independence (2011-08-20 14:35.50) - (válasz Randal 669. hozzászólására)

Az alább olvasható irományt Neked szántam, csak elfelejtettem a válasz gombra kattintani... :) Sorry, még tanulni kell ezt a fórumozás dolgot.

670. Independence (2011-08-20 14:30.14)

"Ezek miért lennének értéktelenebb filmek?" Igazad van, nem azok!Pontosítok, nem ettől azok. Ellenben ha csak és kizárólag a látvány viszi el a balhét, akkor már igen is értéktelenebb filmek. Többségében egyébként amit írsz abban is igazad van, nyilván más Vivaldi egy Sokol rádión, mint egy remek akusztikájú koncertteremben..., viszont inkább Vivaldi Sokol rádión, mint Fekete Pákó csúcs technikával.Ha a látvány és a tartalom összhangja megvan, akkor minden működik jól, de csak a látvány önmagában...? Az Avatar-ban a látvány megvan, de tartalmilag szerintem elég üres, vagy inkább azt mondanám, hogy nem elég mély. Szerintem abban rejlik a lényeg, hogy míg az Avatar és a hozzá hasonló filmek csak akkor képesek hatást gyakorolni ha minden technikai feltétel adott, és ideálisak a körülmények, addig bizony a Casablanca nem igényli ezt, bár természetesen a két filmet semmilyen szempontból nem lehet összehasonlítani, én is csak poénból írtam a 3D felvetést. És persze ez valóban csak egy vélemény, és nem értékítélet.Én is megnéztem az Avatart, tulajdonképpen úgy, ahogy tetszett is, de igazán maradandó élményt nem tudott nyújtani. A látványt előbb vagy utóbb elfelejtjük, a katarzist nem, az velünk marad, hosszan elkísér, évtizedek múlva is fel tudjuk idézni az élményt, amit okozott. Persze nem feltétlenül van igazam...

669. Randal (2011-08-20 01:30.45) - (válasz Nosferatu87 667. hozzászólására)

A látvány a filmtörténet legeslegelejétől fogva kiemelkedően fontos eleme a filmeknek. Bizonyos műfajoknál persze jobban, másoknál kevésbé, de még az alább említett Casablanca esetében is elhagyhatatlan a látvány. Hogy a '33-as King Kong-ról már ne is beszéljünk. "A jó film egy fekete-fehér 20éves kis tv-n is jó film,élvezhető...." - Ezzel nem feltétlenül értek egyet. Egy Notre Dame jellegű katedrális sem ejt ámulatba ha maketten látom, egy Monet kép a tizedét adja vissza ha albumban nézegetjük, Vivaldit is jobb koncertcsarnokban hallgatni mint sokolrádión, stb. Az Avatar pedig csak IMAX 3D-ben adja le a teljesítménye 100%-át, de ez nem tudom, miért vonna le az értékéből. Amúgy amire te azt hiszem gondoltál, az a megapic (vagy blockbuster) vonulat, ami viszont nem a 3D-s hullám óta, hanem 1975 óta él és virágzik. De mi ezzel a baj? Ezek miért lennének értéktelenebb filmek? Persze mindenkinek szíve joga eldönteni hogy tetszik-e vagy sem, az egy egészen más kérdés, de ez "csak" vélemény, nem tényszerű értékítélet. Amúgy pedig, továbbra is vannak Király beszéde, Viharsziget és hasonló jellegű (fantasztikus) filmek, akiknek arra van szüksége, ugyanúgy megtalálja a neki tetszőt.

668. Independence (2011-08-19 16:40.55)

"A jó film egy fekete-fehér 20éves kis tv-n is jó film,élvezhető...." Tökéletesen egyet értek Veled! A Casablanca 3D-ben? :)

667. Nosferatu87 (2011-08-14 17:42.51)

Nem tudom miért tartják egyesek elképzelhetetlennek,hogy igen is vannak,akiknek nem tetszett ez a film. Nekem spec egyáltalán nem jött be.A története silány,a kivitelezés tele van bakikkal.Nemtetszésemnek több oldalon is hangot adtam,amit szinte senki nem tartott tiszteletben,ez helyett rögtön a nyakamnak ugrottak. Amióta bejött ez a 3D-s technológia,azóta a látvány a fontos egy filmnél,a történet csak másodlagos.Elhiszem,hogy van akinek ez bejön,de nekem egyáltalán nem.A jó film egy fekete-fehér 20éves kis tv-n is jó film,élvezhető....

666. Babosninja (2011-05-28 14:51.10) - (válasz Langelus 659. hozzászólására)

Leginkább Pandorára gondolok illetve a navikra. :) Engem speciel a 3D egyáltalán nem érdekel, megvagyok én nélküle. :) A helyzet az, hogy az Avatar látványa tényleg különleges és szép, de nekem jobban tetszik a kissé letisztultabb látványvilág. Nekem a Sin city például nagy kedvenc vizuális téren (is). :)

665. Gorzo (2011-05-11 10:42.01)

Nem átlagos (bár majdnem), hanem rossz:) A látvány lehengerlő, az igaz, de ennyi, Pandora maga sem nyűgözött le túlzottan. Az akciójelenetek frankók, de nekem egy Camerontól ennyi kevés.

664. Sakamaru (2011-05-07 17:00.37)

ma is csak unalomból néztem kb a negyedéig jutottam mikor elaludtam.... XD

663. Randal (2011-03-31 11:22.55) - (válasz -Max- 662. hozzászólására)

Az előző posztodban nem ezt írtad, de oké, akkor egyszerű félreértés az egész.

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Avatar 3	Tomka90, 2024-08-10 20:11	7 hsz
Miért átlagos a film?	Törölt felhasználó, 2024-05-11 15:42	752 hsz
Vélemények	GentleRain, 2024-05-10 14:00	8212 hsz
Avatar vs Gyűrűk Ura	Darkshade, 2024-03-24 15:40	490 hsz
Avatar 2	Kukoricaember, 2022-05-10 16:51	126 hsz
Melyik a jobb: Star Wars vagy Avatar?	Dexter Sitzky, 2019-11-28 18:37	774 hsz
Legjobb jelenet	Halember, 2019-09-11 20:14	48 hsz
Vajon lesz Avatar 2?	Dexter Sitzky, 2019-01-06 14:52	246 hsz
Titanic contra Avatar	Langelus, 2018-11-09 18:21	175 hsz
bakik	Keller.p, 2013-11-02 16:13	106 hsz
Összes Avatar fórum (19 db)

Avatar adatlap

Eredeti cím: Avatar

Évszám: 2009

Rendezte: James Cameron

Szereplők: Sam Worthington, Sigourney Weaver, Michelle Rodriguez, Zoe Saldana, Giovanni Ribisi...

További információk

Szereplők fórumai

- Giovanni Ribisi - Vélemények

- Sigourney Weaver - Vélemények

- James Cameron - Vélemények

- Jon Landau - Vélemények

- Michelle Rodriguez - Vélemények

- Zoe Saldana - Vélemények

- Sam Worthington - Vélemények

- Joel Moore - Vélemények

- Stephen Lang - Vélemények

- James Horner - Vélemények