Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Viharzóna - AMC, 10:40 |
Micsoda srác ez a lány - Film Café, 10:45 |
Kis karácsonyi viszály - Film4, 10:55 |
Védhetetlen - Mozi+, 11:00 |
Amszterdam - HBO3, 11:32 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Steve Buscemi (67) |
Harry Gregson-Williams (63) |
Jamie Foxx (57) |
Wendie Malick (74) |
Tony Curran (55) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Manifest |
Joan Carr-Wiggin |
2009-02-05 12:11.23 |
Amikor először olvastam a történetét, csak annyira érdekelt, hogy megnézzem a végét, ki hal meg.
Aztán ma megnéztem, és rájöttem, hogy sokkal tartalmasabb. |
2009-02-05 12:10.05 |
Köszönöm. :)
Egyébként valaki elmondaná nekem, mi történt a néger FBI-csajjal? Az egyik pillanatban még a bohóc arcát töri széjjel, a másikban meg mint akinek elment a hallása, véresen a földön fekve levegőért kapkod... |
2009-02-05 12:08.52 |
Ilyesmi legendája van a Macbeth-nek is.
Meg néhány tárgyat is rejtélyes halálesetek öveznek, tulajról tulajra... |
2009-02-05 11:24.06 |
:)))
Jól értetted. Jó dolog mazsolázni az aukciós oldalakon... :) |
2009-02-05 10:35.13 |
Csak nekem tűnik túl sterilnek a film?
Az 1-2ben még viszonylag oké volt, mert csak néhány szereplő volt, kevés helyszínnel. De itt, pl. amikor a kommandós nem talál egy kést vagy ollót a lakásában, nincs annyi esze, hogy átrohanjon a szomszédhoz? Mintha a világ, amiben játszódik, csak annyi emberből állna, amennyi éppen bevonódik a játékba, egyesek meghalnak mások "megteremtődnek" játékra készen. :-s |
2009-02-05 10:32.23 |
Nekem tetszett.
Szerintem csak annyira beteg, mint a társadalom, korosztály, amiről készült -elvégre ez egy komoly film, elgondolkodtatónak szánták. Jók a színészek, el vannak találva a zenei aláfestések, jó a szinkron -szerintem az így készült alapján jobb is a karekterekhez, mint az eredeti, főleg Semi esetében-, egy-két mozzanat talán kicsit szürreális, bár fogalmam sincs, milyenek az ottani gazdag diákok... Én úgy érzem, akinek azért nem tetszik, mert egymás szexelését felvevő fiatalokról szól, az nézze meg még egyszer, mert szerintem ez csak a máz, a lényeg mélyebben van, de a kettő egymástól nem elválasztható. Ami nagyon tetszik a történetvezetésben, azok a mellékszálak, a szereplők egyéni élete a "klub" mellett. Van, akinek bejön az élet, van, akinek nem, van, akiről nem tudjuk, mi lesz vele. Valahogy az amerikaiak nem tudnak ilyen filmet csinálni -vagy én nem láttam tőlük ilyet. Nem fér a rózsaszín szemüveg alá... Ez a film erős kontrasztja az Amerikai pitéknek. Mint a vágyálom és valóság. Keveslem a véleményeket, szeretnék több hozzászólást olvasni. :( |
2009-02-04 11:08.16 |
Lőtték? Én csak arra emlékszem, hogy egyszer a saját karójával szúrták hasba... De Warren tényleg lelőtte...
Azért a gonoszok nem mindig GONOSZOK -lásd Warren. Az igazi gonoszokból meg kevés van, a Mester is be volt zárva, és a világ elpusztítása nem mindig látványos -pont ezt látjuk az Angel 5. évadában: minél szürkébbé, hétköznapibbá kell tenni az erőszakot, mert a gonosz nem fogja megütni a gongot, hogy itt az idő, harcold meg a jóért a harcodat. Ráadásul a világ már az embereké, rejtőzködniük kell a kisebb démonoknak... De a Buffy-n tényleg sokkal többet lehet nevetni -és jóval több is benne a hiba. |
2009-02-03 14:21.55 |
Eltűnt a véleményem?
Pedig biztosan emlékszem, hogy ideírtam azt, hogy "ilyen undorító fos szart"... Annyira szar ez a film. |
2009-02-03 14:20.49 |
Ezt hogy érted, hogy a horror elszorvasztja az ésszerűséget? :) |
2009-02-02 18:14.17 |
Sajnos tévedsz, mert az 1. nem üres, max. üreges, 2. tele van levegővel. :) |
2009-02-02 10:10.24 |
Köszi! :) |
2009-02-02 09:01.34 |
Ha feleslegesnek érzed, küldd el nekem, mert én még nem láttam, de kiváncsi vagyok rá! :)) |
2009-02-01 15:18.09 |
[link] :)) Ezen milyen jót röhögtem! Valakinek odafent van humorérzéke, mert ennél jobban időzíteni egy politikus ájulását nem lehetett volna... :)) |
2009-02-01 15:16.06 |
Néha nem tudom, melyik a rosszabb, ha valami földhöz ragadt témában kérnek jóslást, vagy azt hiszik, önmagukban az eszközökön múlik minden és minden "varázskelléket" összegyűjtenek és csodálkoznak, ha nem jön be a művelet... |
2009-02-01 15:09.34 |
A lényeg a tudatosság. |
2009-02-01 15:09.08 |
Én évekkel ezelőtt abbahagytam, mert elegem volt, hogy mindenki tőlem vár minden apró-cseprő kérdésére választ, és megoldást a problémáira... Hányas lesz a vizsgám, összejövök-e ezzel vagy azzal... De tanulni meg pedálozni az illetőért, egy túrót...
Úgy éreztem, nem azt akarják, hogy jósoljak, hanem hogy megnyugtató megerősítést kapjanak. |
2009-02-01 15:07.12 |
Van pár életem hátra, úgyhogy nem gond... :)
Egyszer jussak csak ki -ha be tudnak zárni egyáltalán... :) Majd kiteszem az ajtóra: "Nem veszek semmit, nem adok el semmit, nem térek át semmilyen hitre és előbb lőlek le, minthogy a kutya megharapna" :)) |
2009-02-01 15:00.53 |
A politikusokat kell célozni, nem a rendőröket. :) |
2009-02-01 14:59.01 |
Pontosan! A pillanatnyi állapotok szerinti legvalószínűbb jövő-variáció elérése a felsőbb énen keresztül.
Mivel csak a mindenség pillanatnyi állapota alapján jósolnak (függetlenül attól, hogy az eszköz az inga, egy pohár víz vagy pálcák), hiába jönne ki ugyanaz a kártyasor, már mást jelentene. És mivel a jóslás eredményének közlése maga is befolyásoló tényező, nem nehéz megakadályozni a jósolt történés megvalósulását -ami lehet jó, lehet rossz, de mindig felhasználják a "nem jött be = nincs jóslás" oldalon... |
2009-02-01 14:56.06 |
Ezért nem tojással, hanem kézigránáttal kell dobálózni, ahogy nagyapáink korában volt... :)) |
2009-02-01 12:02.15 |
Persze, nem mondom, hogy nem működik, mint mondtam, én is jósoltam korábban és azt mondták, 80%ban bejött.
Csak egy idő után nem tudok mást, csak nevetni az ilyen hirdetéseken, ahol majdhogynem rák ellenszerétől a végtelen orgazmusig mindent megadnak, csak fizess... Amúgy mennyi mostanság egy ilyen jóslás? |
2009-02-01 11:56.54 |
Szerintem neked meg az akkori barátnődnek is legalább akkora tehetsége van a jósláshoz. :)
Anno nekem is 80%ban bejöttek, amíg abba nem hagytam. |
2009-02-01 11:52.12 |
Kész ezermesterek... :D
Én újsághirdetések közt szoktam látni egyet-egyet... :) |
2009-02-01 11:49.15 |
Nem jósolnak inkább? :D |
2009-02-01 11:48.26 |
Így van. :) |
2009-02-01 10:15.40 |
"A rohadt életbe szakács told ide a segged lássam a tizenkét lépést!" |
2009-02-01 09:28.24 |
Az igaz. És ilyesmi megfogalmazásában tévedni nem baj, szerintem, mert tudod, hogy mi az, amit nem tudsz megfogalmazni -és ebben nem vagy egyedül. :) Nem véletlenül nem írják le pontosan az ilyesmit. :)
Úgyhogy ahogy Lin-csi mesternek is tanították: a helytelen az emberi világban teljesen helyénvaló. :) (ha jól emlékszem a történetre) |
2009-02-01 07:21.18 |
[link] Ez a cikk a nem akármi -nem mintha nem olvashattunk volna ilyesmit évekkel korábban jó könyvekben... |
2009-02-01 07:20.53 |
Az első mondat azért nem teljesen pontos. A buddhisták a buddhává válás és a nirvána megvalósítására törekednek -bár a törekedés szó sem a legjobb kifejezés, mert a törekvés, mint szándék, léténél fogva akadály a megvalósításban...
És a buddhává válás/nirvána pillanatától nincs olyan, hogy külvilág, nincs világ részének lenni -és nincs olyan sem, hogy nem részének lenni... Legalábbis nem írnak semmi konkrétat, csak negatív fényben. |
2009-01-30 18:18.50 |
Á, jóideje megvan, elég ritka, hogy nem veszi észre...
A bekapcsolással szokott gond lenni... CMOS beállítások szoktak visszaállni 2001es dátumra és hasonlók... |