Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Emmy - M5, 14:25 |
A tökéletes férj - Paramount Network, 14:25 |
Coco Chanel - Filmbox Family, 14:50 |
A tengerészgyalogos 2. - Mozi+, 15:00 |
Nora Roberts: Holdfogyatkozás - Filmbox Premium, 15:10 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Scarlett Johansson (40) |
Jamie Lee Curtis (66) |
Mark Ruffalo (57) |
Mads Mikkelsen (59) |
Mariel Hemingway (63) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Mint(a)apa |
Deborah Kara Unger |
2010-03-03 23:56.13 |
Nézd én értem amit mondasz, de amikor valaki valamilyen vallási, hitbeli vagy kulturális gyökerekhez nyúlik vissza akkor az nem lopás. A föld szelleme, Gaia, az életben és a természetben résztvevő lények szimbiózisa és szoros köteléke pedig tényleg nagy kultúrák egyik alapja volt régen (maya, inka és általában az indián kultúráké, de egyes tájakon még ma is jelen van ez a kultusz, kevésbé "civilizált" kultúrákban mint a miénk)
És ennek semmi köze az "Erőhöz". Bár valószínűleg a SW is rendelkezik némi nemű hasonló alapokkal. De azért azt mondani, hogy az Avatar úgymond kilopta az erőt a Star Warsból szerintem oktalanság. |
2010-03-03 20:40.24 |
Nem nagy idő, de valószínűleg segít, hogy professzionálisabban tudjak látni mint ha nem tölteném a napjaimat színpadokon és próbatermekben:D |
2010-03-03 20:38.37 |
Persze, hogy tudom. Csak a "lopás"-sal való gyanúsítás megér annyit, hogy az ember szót vesztegessen rá. Nem tehetek róla, de szeretem Cameront:)
Amúgy így legalább lehet, hogy tudtam újat mondani. |
2010-03-03 20:15.13 |
Nem kedves szamuráj....a színészetet |
2010-03-03 20:14.24 |
Jááj nem tudom megálni, hogy erre a kommentre ne reagáljak. Miért nevezel egy ilyen alapvető elgondolást lopásnak?:S...Azt hogy az ember élete egy választáson múlik, azt én nevezném lopásnak. A Fűrész franchise ezt dolgozza fel (a Hetediktől szerintem igencsak függetlenül). Amúgy kicsit Off, de a Fűrész színvonala úgy zuhan mint egy kerozin nélküli utasszállító repülő... |
2010-03-03 20:08.40 |
:D...Én sem értem, hogy mit beszélsz, de már kimagyaráztad magad szóval megbocsájtva:D
Amúgy Pitt játéka szerintem hibátlan és igen plasztikus ebben a szerepben (Amúgy a legtöbb szerepében az) Nem tudom, hogy mennyire lehet adni valakinek a szavára, aki az éteren keresztül írogat csak, de valamennyire értek hozzá, ugyanis ezt tanulom 2 éve.:) .....sablon duma: de ez csak az én véleményem..... |
2010-03-03 19:54.07 |
Alig várom hogy megnézzem. Péntekre van jegyem, IMAX 3D....Körülbelül fél éve ez a legjobban várt filmem. Majd megnézem a mozgolódó gyerekeket, de engem előre nem lehet lelombozni. Utána visszanézek a topicra és leírom a véleményemet.
Nagyon furcsálnám ha ez a négyes (Depp-Helena-Burton-Rickman) a többiekkel kiegészítve nem remekművet adnának ki a kezükből. A Sweeney Todd után én egyszerűen bomlok értük. Tiszteletem. A megnézés utánig byebye:) |
2010-03-03 19:38.23 |
Ez a topic finoman fogalmazva is nevetséges. SW vagy Avatar....nem hiszem, hogy válogatni kellene és lehetne egyáltalán.
Kérdés: miért vélitek úgy, hogy a film innen-onnan lett összelopkodva? (természetesen az Avatarra gondolok) Megosztom veletek kedves kommentelő filmzabáló társaim, azt, amit minden bizonnyal már jól tudtok, hogy James Cameron Avatarja nem egy új alkotás. A film már 1990-ben meg lett álmodva, csak Cameron az akkori technikát nem tartotta megfelelőnek az elképzelései megvalósításához. Nem hiszem például, hogy az Avatarban központi szerepet játszó földből származó energiát párhuzamba kellene állítani az SW-ben lévő "erő"-vel. (utalva Saint Alexis kommentjére) Ez az energia még a régi emberi természetközpontú társadalmak jellemzője is. Nem egy eredeti kitaláció, nem is egy lopás és átnevezés, de a Gaia név talán mond valamit így magában is, különösebb részletezés nélkül. (ha nem akkor wikipédia) Ezen kívül a mecheket is szokták lopásnak nevezni. Tessék utánanézni, hogy melyik filmből származhatnak vagy, hogy hol jelentek meg. Lehet, hogy Cameronnak van némi köze ahhoz is. És itt hangsúlyozom ismét, hogy az Avatart 1990-ben álmodta meg a génius. Az meg, hogy az animáció gyenge lenne az teljes tévedés. Ezt már részletezni sem érdemes.... |
2010-03-03 15:21.43 |
Gab34 azt hiszem a szívemből szóltál. Ez a film mindenképpen egy "must see" minden filmkedvelő számára. Örülök, hogy beültem rá és egy jó élménnyel tértem haza. Végül is ez a mozi lényege vagy nem?...A legutóbbi hasonlóan jó élményem mostanában a Sherlock Holmes volt, de az már másik téma.
Gary Oldman és Denzel Washington pedig tehetséges mint a nap és profi mint a Roll's Royce. Ezt lehetetlen elviatatni tőlük. |
2008-06-18 17:23.56 |
Felesleges dolog elfogultságról beszélni. Ez egy kalandfilm és ha nem az első részhez viszonyítaná az emberek nagy többsége, akkor ez egy teljesen jó, vagy mondhatni szuper kalandfilm, akcióval, poénokkal, brilliáns színészi játékkal, csavaros történettel...pont olyan mint amilyennek lennie kell. Én imádtam mindhárom részt és ez nem elfogultság, csupán vélemény. |
2008-06-18 17:16.02 |
Ez az egyik kedvenc filmem, mégha a műfaj nem is az önmagában. Már rengetegszer megnéztem és Depp a példaképemmé nőtte ki magát. Én is színésznek készülök és ha van amiből az ember sokat meríthet akkor az Johnny Depp játéka....Nem is bírtam megállni hogy ne öltözzek be Sweeney Toddnak a bolondballagásomon (ha valakit érdekelne esetleg akkor szívesen küldök képet, bár gondolom senkit sem fog de azért leírtam). Egy szó mint száz minden rendben volt számomra és Helena hatalmas úgy ahogy Rickman is. |
2008-06-18 17:08.28 |
Bárki bármit mond ez egy nagyon korrekt kis mese volt....Jóval, gonosszal, poénokkal, izgalmas bonyodalmakkal, minden benne volt amit az ember egy mesétől elvár szerintem. Aki csalódott benne vagy ilyesmi azt abszolút nem értem. Ez egy mese és úgy is kell rá tekinteni. Jó kikapcsolódást nyújt és én személy szerint a végéig szurkoltam a főhősnekXD |
2008-05-24 15:40.08 |
Megnéztem én is és szerintem ez egy határozottan jó mozi, csak ajánlani tudom...Valóban kicsit elrugazkodottabb, de úgy gondolom, hogy ez nem jelent problémát, hiszen a egy kalandfilm célközönsége legyen befogadóképes. Én attól féltem, hogy egy 65 éves ember mindenkit lazán le fog készíteni, de szerencsére az idő azért hatott hősünkre a történet szerint is....Szóval összegezve szerintem teljesen rendben volt a film és méltó folytatása elődjeinek. |
2008-03-12 20:19.44 |
Kedves apró tejtermék:)...ez a film azért ennyire nem vészes szerintem:) |
2008-03-12 00:32.12 |
Szerintem hatalmas a film....Lehet, hogy már írtatok róla a fórumon, de késő van és álmos vagyok szóval nem olvasgatom végig az összes kommentet. Na szóval arra vagyok kíváncsi, hogy hányan vették észre a belevágott képkockákat a filmben?.....a tröténet során meséli Tyler, hogy a mozifilmekbe\mesékbe belevág egy-egy "nice big co**"-t egy-két kocka erejéig, így a legtöbben nem is látják vagy ha igen akkor sem biztosak abban amit láttak. A film végén egyértelműen látszik, amikor az utolsó zene megy. De a film közben is vannak bevágva jelenetek....egészen pontosan Tyler(Brad Pitt) van ott a piros bórkabátjában és teljesen oda nem illőn néhány résznél....ha az ember kikockázza a képsort akkor simán lehet látni....főleg a film első 20 percében vannak ilyen jelenetek....pl.:amikor a másolat másolatának másolatáról beszél a mesélő. Aki még nem látta annak érdemes megnézni. Egy pillanatra feltűnik Pitt, de télleg csak egy pillanatra és aztán rögtön eltűnik. Az ember először azt hiszi, hogy ugrál a kép, de nem. Hatalmas poén szerintem, annak aki felfedezi.... |
2008-03-08 23:27.41 |
Te értelmiszegény barnabundás szerencsétlen! Legalább tanulj meg írni. Ha már ilyen alacsony színvonalon vagy, akkor talán ez lendítene valamit személyeden....gáz vagy... |
2008-03-08 23:22.13 |
Abban egyetértek, hogy Johnny Deppnek kijár már egy oscar-díj, de nem biztos, hogy ezért a szerepért. Ezen kívül azért Daniel Day-Lewis nem gyenge színész és lássuk be nem érdemtelenül kapott díjat idén. |
2008-03-08 18:17.21 |
Te nem vitáztál sohasem....de rendben legyen ahogy akarod...én legalább kiállok a véleményem mellett.... |
2008-03-08 14:57.57 |
Tudod nekem ezzel csak az a bajom, hogy te akarod megmondani azt, hogy nekem miért tetszik a film. Ehhez külön ideológiát gyártasz, de azt abszolút nem veszed figyelembe, hogy én mit mondok. Nekem a Karib nem kifejezetten Depp miatt tetszik, noha én szeretem Depp-et mint színészt. Én ezt az egész kalózvilágot nagyon szeretem és nekem a 3. rész jobban tetszik mint a 2. Te vagy az aki Johnny Depp filmjeinek topikjában elvakultnak nevezel mindenkit aki szereti Depp-et. vitatkozni nem akarsz ról, hanem csak hajtogatod a magadét minden lehetséges fórumon. Pl: a Sweeney Todd-ot lefikázod úgy, hogy mégcsak nem is láttad...akkor ki is az aki elvakult itt? |
2008-03-08 06:02.50 |
Hát az teljesen hihetetlen, hogy te mindig csak ugyanazt tudod szajkózni a rajongókkal kapcsolatban. Gondolom egészen felvidít az, ha jön valaki és ugyanazon a véleményen van mint te...ilyenkor elérkezettnek látod az időt, hogy újra és újra megismételd önmagad. |
2008-03-07 14:30.38 |
Van igazság abban amit mondasz....de kérdem én, ez miért baj?...nyerjék is vissza...és ha ehhez pár ilyen remek és kiemelkedő alkotást végig kell néznem, akkor állok elébeXD |
2008-03-06 17:52.39 |
De ennél a filmnél nem beszélhetünk "nem musical"-ről ugyanis ez egy a Broadwayn játszott nagy sikerű színpadi musical-ekből eredetileg. Szóval itt előbb volt a tojás mint a tyúk...Tehát a film csak egy átirat és a zene meg az ének áll a középpontban. Ez egyértelmű. Ettől lesz egyedi. Azért gondolj bele kicsit jobban....szerintem, mint egy film nem lett volna olyan hatalmas durranás a sztori....nem kevés hasonló van már....na de ez mindegy is mert ez egy musical.... |
2008-03-05 22:22.20 |
Mintha azt hallottam volna, hogy a következő résznek a rendezője a csapdák kitalálója lesz. Ha ez így van akkor lehet, hogy ez némileg megnyugtathat minket. A részeknél szinte törvényszerű, hogy egyre rosszabbak, de lényegi romlás így talán nem lesz. Aki elég kreatív és beteg ilyen csapdák kiötléséhez, az valószínüleg az egész filmmel is meg fog bírkózni(remélhetőleg) |
2008-03-05 17:37.13 |
Továbbmegyek...szerintem ez az utóbbi idők egyik legjobb animációs filmje volt, ha nem a legjobb. Összeut a nyál a számban miközben nézemXD |
2008-03-05 17:33.51 |
Szerintem a DVD-t többnyelvűen fogják kiadni... szinte biztos vagyok benne. Egyet értek Silmariennel. Jah és szerintem biztos nem csak szinkronnal fog kijönni. |
2008-03-04 22:16.15 |
Izé nézd meg párszor a filmet és a párbeszédekből minden kiderül...illetve az énekek szövegéből...az álarcosbálról Mrs Lovett énekel és valami olyasmit mond, hogy mindenki azt gondolta de muris, és Lucy-nak is élveznie kell.... |
2008-03-04 22:12.51 |
atomot rátok XD |
2008-03-04 15:35.09 |
Ez egy apró félreértés volt csupán köztetek kedves Todd házaspár XD. Mrs Todd arra célzott, hogy a film témája és általában a Johnny Depp filmek témái komplikáltak, legalábbis komplikáltabbak mint egy Bud Spencer-Terence Hill filmjé. Így aki Deppet nem képes befogadni, az próbálkozzon valami könnyebben emészthető alkotással. (ebben nincs semmi ami azt mondaná, hogy nem szereti a Spencer-Hill filmeket)
Így értetted nem? |
2008-03-03 18:40.02 |
Nekem jó volt kicsit eldiskurálni ezekről a dolgokról is, mégha már távolról sincs köze a Motel című filmhez. Szerintem senki sem fog megkövezni érte minket, hogy offoltuk a topikot:)...azoktól meg, akik égető vágyat éreznek a film kibeszélésére és eddig elnyomva érezték magukat általunk, azoktól bocsánatot kérek a téma eltereléséért. |
2008-03-03 18:34.15 |
Ennek a kommentnek nem sok értelme van, ezért nem is akarok túl so szót fecsérelni rá. Helena nagyon jó....ennyiben igazad van és itt ki is merültél kedves Dancsuss. Innentől kezdve csak a hozzá nem értésedet bizonítod be egy fél mondattal. Gratulálok. |