 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| Alien - Romulus *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
| Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Panama - Filmbox, 22:00 |
| Holtak hajnala - AMC, 22:00 |
| A természet ereje: Aszály 2. - HBO, 22:15 |
| Csaló csajok - TV2, 22:30 |
| Halálos fegyver 4. - Film+, 23:00 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Jay Brazeau (71) |
| Ralph Fiennes (62) |
| Hector Elizondo (88) |
| Guido de Angelis (80) |
| Kamarás Iván (52) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Képzeletbeli   |
| DeWanda Wise |
Ottóó hozzászólásai
Brian élete - Vélemények
| 2008-11-16 15:56.49 |
| Azt mondom,hogy nem rossz. Tényleg van néhány jó poén,de nem fogott meg,helyenként unatkoztam rajta.
Lehet,hogy az én humorérzékem defektes,de számomra túl sok üresjárat volt benne. Bár az is előfordulhat,hogy egyszerűen csak túl sokat vártam tőle,mert a film megnézése előtt mindenki agyondicsérte ezt az alkotást. |
Elfújta a szél - Vélemények
| 2008-11-16 13:06.15 |
| Mert a könyv/film elején Scarlett még csak egy kislány volt,akinek fogalma sem volt arról,hogy mit akar. Ashley csak egy gyerekkori szerelem volt neki.
Rhettbe pedig első látásra szerelmes lesz,még ha ez nem is derül ki a történetből,de szerintem ez egyértelmű. Bár az is lehet,hogy én láttam rosszul,de én így értelmeztem a történetet. |
1984 (1984) - Vélemények
| 2008-11-16 12:55.18 |
| Már ne is haragudj,de nekem ez alapján a hozzászólásod alapján egy kicsit naivnak tűnsz. Nem kell mindent elhinni,amit leírnak a könyvek.
Ezt azért mondom,mert mint ahogy már egy másik hozzászólásomban is említettem, a háború egy üzlet. A háborúból nagyon sokan profitálnak,hát akkor még egy világháborúból. Lehet,hogy túl élénk a fantáziám,és igaz,hogy ez csak spekuláció,de szerintem elképzelhető,hogy Hitler csak egy bábja volt a nagytőkéseknek,hogy kirobbantson egy háborút. Arra pedig,hogy "halálra keresik" egyáltalán nem vennék mérget. Erre egy nagyon jó példa most Oszama Bin Laden. Szerinted,ha annyira meg akarnák,akkor nem találnák meg?! Csak,hogy valakinek/valakiknek az az érdeke,hogy ne kerüljön elő. |
| 2008-11-16 12:48.40 |
| Jó az "ítélkezés" szó,talán most nem volt helytálló ebben a szituációban. Egyébként is a hangsúly inkább azon volt,hogy nem biztos,hogy meghalt. |
| 2008-11-16 12:10.51 |
| Én nem tudom,ti hogy vagytok ezzel,de arról amiről nem vagyunk 100%-ig megbizonyosodva,nem kellene ítélkeznünk. Lehet,hogy hülyeségnek hangzik,amit most fogok mondani,de mi van akkor,ha Hitler nem lett öngyilkos,és még élt vagy 30 évet.
Persze azt azért nem tudom elképzelni,hogy még 2002-ben is élt:) |
| 2008-11-16 11:58.50 |
| Igen,ebben igazad van. Én voltam az,aki félre értettem,miként állítod azt,hogy Hitler,Sztálin nem voltak rossz emberek. |
| 2008-11-16 11:47.46 |
| Örülök,hogy végre sikerült valamilyen szinten egy álláspontra jutnunk:) |
| 2008-11-16 11:26.07 |
| Tényleg nagy dolgokat vitt véghez,kétségtelen,de egy normális,egészséges ember soha nem tudott volna ilyen magasra törni.
Van egy mondás miszerint az örültet és a zsenit egy hajszál választja el egymástól,na Hitler szerintem inkább őrült volt,de benne lappangott a zsenialitás. Ami pedig az érzelmeket illeti,én általában nem tudom objektíven nézni a történelmet,mindig bele viszem az érzelmeimet. Én mindig is azért szerettem a történelmet,mert képes voltam/vagyok beleélni magamat. Számomra érzelmek nélkül a történelem ugyanaz lenne,mint a matek vagy fizika,vagyis egy,nyers unalmas tantárgy,de ne érts félre azt nem vitatom,hogy a reál tárgyak is hasznosak. |
| 2008-11-15 19:20.11 |
| Én megértem a Te álláspontodat,és nagyon sok mindenben egyetértek veled. Tényleg jól látod a dolgokat. Most,hogy a te szemszögedből nézem a dolgokat megértem most már azt is,hogy mért mondod azt,hogy ezek a vezetők nem voltak rossz emberek. Logikus a véleményed,nem lehet belekötni.
Viszont az én identitástudatom nem engedi,nem engedheti meg,hogy azt mondjam egy Hitlerre,hogy nem volt rossz ember. Ugyanúgy,mint ahogy egy magyar ember identitástudata sem engedi meg,hogy jó embernek nevezze Batu Kánt,II.Szulejmán török szultánt,vagy az első világháború utáni békeszerződés eszmei atyját Wilsont. Jó,hogy megemlítetted Károlyi Mihályt(nem vagyok benne biztos,hogy Mihály,ha eltévesztettem akkor bocsi),mert ha minden ember olyan lett volna,vagy lenne most is,mint ő,akkor talán megvalósulhatna a Világbéke:). Tisztelem,becsülöm a nemeslelkűségéért,viszont el is ítélem,mert mint már egyszer mondtam,ha idegenek törnek be az országba,akkor kötelességünk felvenni velük a harcot. Abban a helyzetben,amelyikben Károlyi alkalmazta a pacifizmust ez az eszme egy őrültség. Ami Kun Bélát illeti,nem tudok róla sok mindent,azt tudom,hogy a hatalomra kerülésének körülményei még mindig tisztázatlanok. Amit viszont így elmondtál róla,az alapján nem értek vele egyet,mert egy politikusnak,egy vezetőnek az a dolga,hogy a népe érdekeit képviselje,hiszen ők a nép nevében cselekednek elvileg,és az a baj,hogy csak elvileg. Gyakorlatban már más a helyzet. |
| 2008-11-14 18:46.35 |
| Szerintem helyenként eltértél a tárgytól,de nem gond,szívesen beszélgetek veled,mert azt azért már sikerült leszűrnöm,hogy egy értelmes ember vagy,aki tud gondolkodni.
Mein Kampfot lehet,hogy egyszer el fogom olvasni,de csak miattad,mert egy kicsit felkeltetetted az érdeklődésemet. Én azt nem mondtam,hogy az általad felsorolt politikusokat a nép választotta meg,mert tényleg egy hamis leegyszerűsítés lenne,ebben egyetértek veled,és abban is egyetértek,hogy Hitlernek és pártjának nagy volt a támogatottsága,ehhez kétség nem fér. Hiszen Hitler azt mondta a népnek amit hallani akart,és azokban az időkben az első világháború után a kollektív német nép egy bizonyos bosszút akart állni,és a legtöbben háborút akartak. Hitler vezetésével Németország hatalmasat fejlődött,a vasipara első helyre tornászta fel magát,majd a háború után persze akkora hadisarcot vettettek ki a győztesek,hogy az ország egy időre megrokkant. Úgy látom te is elismered,hogy a felszámolta a többi pártot,így lehetetlenné tette,hogy más vegye kezébe a hatalmat. Ezzel kapcsolatban most nagyon őszinte leszek. Én cigány származású vagyok,így remélem megérted,hogy mért ragadtam billentyűzetet,amikor azt írtad,hogy Hitler nem volt rossz ember,hisz az őseim közül több ember halt meg őmiatta,és azok az emberek mind ártatlanok voltak,nem jelentettek veszélyt sem a magyar,de még inkább nem a német társadalomra. Abban igazad van,hogy a népemre úgy tekintenek most,mint aki veszélyt jelent a magyarokra,és ebben tényleg van igazság,én is elismerem. Viszont a gond az,hogy sokan hajlamosak az általánosításra. Fiatal vagyok még nagyon,de már most nagyon sok hátrányom volt abból,ha megtudták a származásomat. Egyébként a legtöbb barátom magyar származású,mert én nem nagyon keresem a népem társaságát. Gondolom azt nem kell taglalnom,hogy mért nem. Remélem ez a cigány-magyar ellentét,egyszer megoldódik,de amíg ellenségeskedünk,és a felek nem hajlandóak kompromisszumra,addig a helyzet változatlan marad. |
| 2008-11-14 13:59.40 |
| Nem olvastam a Mein Kampfot,mert úgy érzem Htler nem méltó arra,hogy a könyveit olvassam. Egyébként meg ha azt mondjuk,hogy Hitlert megválasztották,az téves és hamis leegyszerűsítése a dolgoknak. Hitlert Hindenburg nevezte ki kancellárnak,nem pedig a nép. Majd mikor kancellár lett megszavaztatta az un. Felhatalmazási Törvényt,ami diktátori jogokat biztosított neki. A törvény megszavazása során súlyos jogsértések történtek. A kommunista képviselőket kitiltották erről a szavazásról,az SA pedig körbevette az épületet,és megfenyegette a képviselőket. A törvény elfogadtatásával a kabinetnek lehetősége nyílt arra,hogy a Reichstag kikerülésével hozzon törvényeket,rendeleteket,ez 4 évig tartott volna. Természetesen a törvényt 4 év után módosították. Ezek után olyan rendeleteket hoztak,amely betiltott minden más pártot. Hindenburg halála után elnökválasztás helyett egy újabb törvényt adott ki Hitler pártja,mely összevonta az elnöki és kancellári jogokat... Ennek a következményeivel szerintem nagyjából mindenki tisztában van
A jó és a rossz fogalmával kapcsolatban rosszul fogalmaztam meg a dolgokat. Azért vannak elfogadható formái a gyilkosságnak. Például ha ellenséges csapatok betörnek az országodba,és veszélyeztetik gyermekeid,asszonyaid életét,és a néped jövőjét,akkor természetesen kötelességed felvenni a harcot a bitorlók ellen. Így amikor Törökverő Hunyadi felvette a harcot a török ellen,az egy szükséges rossz volt. Az viszont,hogy Hitler zsidókat és cigányokat ölt meg millió szám,azt én nem tartom egy szükséges rossznak. |
| 2008-11-13 16:17.10 |
| Csakhogy a német nép nem diktátornak választotta meg Hitlert,ezt ne felejtsd el. Miután hatalomra került a politikai ellenfeleit eltüntette,és erőszakkal eszközölte ki magának a Führer címet. Egyébként a nagytőke természetesen támogatta,mert Hitler radikális elvei alapján szinte biztos volt a háború,és a háború az mindig üzlet volt,leginkább a nagytőkének. Arról pedig nem kívánok veled eszmét cserélni,hogy mi jó,mi rossz. Abban igazad van,hogy ez relatív,de nem tudom te,hogy vagy vele,az én erkölcsi normám szerint,aki embereket öl meg az rossz ember. Én már csak ilyen egyszerűen tudok gondolkodni... |
| 2008-11-13 10:40.55 |
| De attól,hogy úgy gondolták,vagy most beszéljünk csak Hitlerről,attól,hogy úgy gondolta,hogy a "német árja nép"-nek kell uralkodnia a többi "tisztátalan" nép felett,az még nem biztos,hogy jó. Vagy például Hitler jónak gondolta azt,hogy "megszabadítja" az emberiséget a zsidóktól. Mindezzel azt akarom mondani,hogy attól,hogy ő jónak gondolt valamit,még nem biztos,hogy a kollektív emberiségnek az jó is lett volna. Egyébként is ő az egész zsidó népirtást csak és kizárólag azért tette,mert lelke mélyén félt a zsidóktól,ugyanis amikor Hitler gyerek volt,akkor kezdtek el bevándorolni tömegesen a zsidók Németországra,és Hitler már gyerekkorától kezdve félt tőlük. Még megemlíteném Sztálint,aki több millió ukránt éheztetett halálra tudatosan(köztük gyerekeket),szóval szerintem a történelem azt igazolja,hogy ezek tényleg rossz emberek voltak. A többi látogatótól,fórumhozzászólótól pedig elnézést kérek az offolás miatt |
| 2008-11-10 13:33.59 |
| Még nem láttam a filmet,de hamarosan befogom pótolni. Vannak dolgok amikben egyetértek veled,sőt szinte mindennel,kivéve egy gondolatot. Szerintem az nem helytálló,hogy Hitler Sztálin nem voltak gonosz emberek. Ezek igenis mind velejéig rossz,romlott,beteg emberek voltak. Persze érthető is,hogy ők lettek egy-egy ország vezetői,hiszen az előbb felsorolt tulajdonságok nélkül lehetetlen lett volna abban a világban vezetőnek lenni. |
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?
| 2008-11-06 19:52.05 |
| ügyes:) |
| 2008-11-04 14:48.39 |
| -Szólj a pincérnek,hogy hozzon egy John Danielst
-Én úgy tudtam,hogy Jack Danielsnek hívják. -Neked Jack,fiam,de én már régóta ismerem Lehet,hogy nem egészen így van az idézet,de ez a lényege |
Világok harca (2005) - Vélemények
| 2008-11-02 23:19.06 |
| Javítanék! Azt akartam írni hogy: lehet,hogy tetszett volna! |
| 2008-11-02 23:17.38 |
| Nem akarom leosztályozni,mert nem néztem végig. Az egyik kereskedelmi csatornán adták le,egy kicsit néztem az elejéből,de nem tudott lekötni. Tom Cruise karaktere nekem antipatikus volt. Ahogy ott beszélt a gyerekekkel az elején,az botrányos volt. Volt valami olyasmi hogy a Dakota Fanning által megformált karakternek,aki mellesleg a lányát játssza,vmi olyasmit mond h:"nem vagy az anyám,ne mond meg mit csináljak". Nem szó szerint így volt,de ez volt a lényege,és sztem egy apa nem mond ilyet a lányának semmilyen körülmények között,számomra itt elvesztette az egész a hitelességét. Na szóval ezt a jelenetet követően elkapcsoltam,de ha moziban néztem volna,akkor biztos,h végignézem,és még tetszett is volna. De ezt már soha nem fogom megtudni,mert valószínűleg nem lesz többet "szerencsém" ehhez a filmhez |
Egy asszony illata (1992) - Vélemények
| 2008-10-30 22:33.09 |
| Nem rég láttam,pár nappal ezelőtt,és az az igazság,hogy azóta egyszerűen egy filmet sem tudok végignézni,valahogy nem megy. Az én szememben ennél jobb mozi nincsen. Nem tudnék még egy olyan filmet mondani,amelyik ilyen hatással lett volna rám. A szereplőkről meg csak szuperlatívuszokban lehetne beszélni,de nem teszem,mert előttem már többen is megtették. A film nézése közben arra gondoltam,hogy a rendező,és az egész stáb aki dolgozott ennek a csodás alkotásnak az elkészítésén,az mind kivétel nélkül zseni a filmkészítés terén. Nagyon rendben van minden. A párbeszédek páratlanok. Nincs bennük egy olyan szó,egy olyan mondat,ami felesleges lenne,vagy nem illene bele a film történetébe,mondanivalójába. Azt hiszem az ilyen érzésekért érdemes nézni filmeket,mint amit ez a mű hoz ki belőlem,és a hozzászólások alapján úgy látom,hogy ezt nem csak én érzem így. A másik meg az,hogy mi emberek azért nézünk filmeket,hogy szórakozzunk,és tartalmassan töltsük el a szabadidőnket,és nekem az a 2 és fél óra,olyan volt mintha kb fél óra lett volna. Kedvenc részem természetesen az ezredes beszéde,és úgy voltam vele,hogy bármeddig el tudtam volna hallgatni ezt a szónoklatot,de sajnos véget ért,ahogy egyszer minden véget ér,és megnyugtatlak titeket,egyszer az én véleményem is véget fog érni ezzel a művel kapcsolatban. Éppen most!:) |
Maugli, a dzsungel fia - Vélemények
| 2008-10-30 18:38.50 |
| Ja,úgy értettem,hogy esetleg valami baleset érte,vagy valami hasonló. Egyébként tényleg tehetségesebb színész annál,mint amilyen filmekben játszott. |
Ben Kingsley - Vélemények
| 2008-10-29 18:52.08 |
| Most láttam megint egy filmben. A Dosztojevszkij regénye alapján készült Bűn és Bűnhődésben. Nagyon jól alakít ott is,egyszerűen nem lehet unatkozni,ha ő van a vásznon. Olyan kisugárzása van,amilyen csak nagyon keveseknek a szakmában. |
Zorro álarca - Vélemények
| 2008-10-29 18:39.06 |
| Köszi,hogy figyelmeztetsz.:) Csak beszélek itt,és nem cselekszem én marha...:) |
Maugli, a dzsungel fia - Vélemények
| 2008-10-29 18:36.19 |
| Mért mi lett vele azóta? Már nagyon rég hallottam felőle. |
Oscar - Vélemények
| 2008-10-29 18:33.14 |
| Az szinte mindegy,hogy kik ítélik oda,egyébként nem tudtam,hogy ez szavazás útján megy. De éppen ezért mert nem kritikusok adják,így még inkább veszít a nívójából. Mert egyértelmű,hogy az adott évben egy ismert film fogja kapni ezt az arany málna "díjat",egy olyan ami köztudatban van,így az ismeretlenebb filmek kiesnek szavazók látóköréből,és azokra nem fognak szavazni. Tehát valószínű,hogy vannak az adott évben rosszabb filmek,rosszabb alakításokkal,mégsem azok kapják. Meg egyébként is számít valamit az,hogy milyen díjat kapott. A filmek megítélése szubjektív dolog. Neked az adott film tetszik,nekem meg nem,vagy fordítva. De remélem azért van amiben egyet tudnánk érteni:) |
| 2008-10-27 20:39.59 |
| Most épp ebből a felsorolásból jöttem rá,hogy szinte Sly összes filmje tetszik,és szórakoztat. Nem tudom,hogy te láttad-e a filmeket,amikért arany málna díjra jelölték(a maga nemében mind kiváló),ha esetleg nem,akkor nézd meg őket,és ne hagyd,hogy ez a hülye díj befolyásoljon. Ne érts félre,nem bántásként mondom,de legyen saját véleményed,és ne a kritikusok feje után menj. |
Maugli, a dzsungel fia - Vélemények
| 2008-10-27 20:06.57 |
| Egyetértek veled,jó kis kalandfilm ez. Többször láttam már,és még mindig meg tudnám nézni párszor,anélkül,hogy unatkoznék rajta. |
A part - Vélemények
| 2008-10-26 22:59.25 |
| Bármennyi ellenvetésem is van a produkció ellen el kell ismernem ez egy hatalmas film. Olyan szinten elgondolkodtató,hogy szerintem ezt mindenkinek látnia kellene. Nekem egyébként annyira nem tetszik,de mégis van benne valami lebilincselő. Azzal meg nem értek egyet,hogy a végén azért mentek volna el,mert megijedtek a harctól. Egyszerűen már nem volt értelme,nem volt miért harcolni. Valamilyen szinten a film végére a karakterek megromlottak,ahogy a világ is egyre romlottabb lesz. Elmentek a szigetről,mert rájöttek,hogy már soha nem élhetnék azt a felszabadult életet mint előtte. |
Két tűz között - Vélemények
| 2008-10-26 20:39.51 |
| Speciel csak a szám címe miatt léptem be a fórumra,hátha megtalálom.:) Szóval köszönöm:) Egyébként így röviden a film kiváló. |
Zorro álarca - Vélemények
| 2008-10-25 19:04.40 |
| Nem a tökéletes film,helyenként vannak kivetni valók. Nem mentes a bakiktól sem,tényleg ha nagyon akarunk akkor sok mindenbe bele lehet kötni. Nem is olyan nagy történet,elég "hálivúdi" az egész. DE mégis az egyik kedvencem,ha épp olyan hangulatban vagyok,amikor csak arra vágyom,hogy ne kelljen gondolkodni,és csak bámuljak ki a fejemből. A színészek egytől-egyik hozzák a kötelezőt. Vannak benne felejthetetlen jelenetek,helyenként jó poénokkal tüzdelve. Na és persze Catherine csodálatos, elbűvölő, szerelmetes.:) Nem az a tipikus 5 csillagos film ez,de én akkor sem sajnálom tőle.:) |
A király nevében - Vélemények
| 2008-10-24 23:35.09 |
| Egyszerűen nem értem,hogy ki lehetett az a marha,aki moziba engedte ezt a filmet. Az is érthetetlen,hogy egy ilyen erős színészi gárda,hogyhogy nem tudott egy jobb produkciót összehozni. A film nézése közben néha olyan érzésem volt,mintha ez valami gyűrűk ura paródia lenne. Meg amúgy is Ray Liotta a Nagymenők óta egyik nagy kedvencem,és azt gondoltam,hogy már ő miatta is érdemes lesz megnézni. Hát tévedtem!!! |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu