![]() | ![]() |
![]() |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak | ![]() |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
A csendes amerikai - Film Mánia, 06:25 |
Menedék - Filmbox Premium, 06:30 |
A nagyon nagy Ő - Mozi+, 06:40 |
A tökéletes trükk - AMC, 06:45 |
Ágyúgolyó futam 3 - Tövig nyomd a pedált! - Ozone TV, 07:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Chris Rock (60) |
Eddie Izzard (63) |
James Spader (65) |
Ashton Kutcher (47) |
Victor Webster (52) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Mit hallgatsz most? |
Szólánc melléknevekkel |
Szólánc igékkel |
Szólánc-angol szavakkal |
Képvadászok - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Így nőttünk fel ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Gerard Butler ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
2008-06-17 20:53.02 |
Ez az egyik kedvenc mesém. |
2008-06-14 10:53.13 |
Gyönyörű!!! |
2008-06-14 10:49.45 |
Sokkal jobb mint az első rész.Jó a csapat Penge körül.Leonor Varela pedig gyönyörű!!! +* csak miatta!!! :-) |
2008-06-13 20:23.22 |
Scorsese filmjeit nagyrészt utálom,de ez nagyon jó!
Főleg Michelle miatt. |
2008-06-13 20:16.45 |
Imádom ezt a nőt!
:-))) |
2008-06-13 19:59.59 |
Az első is király volt,de ez még jobban tetszik!New York jó ötlet volt! |
2008-06-13 19:48.37 |
"És mi van a műholdakkal?Világűrben is havazik?"
:-))) |
2008-06-13 16:44.59 |
? |
2008-06-13 14:12.40 |
Jó kis film volt,tetszett!
Keira igazán elbűvölő benne. Asszem Natalie Portman hasonló talán hozzá kisugárzásban.Na meg persze Bridget Fonda. |
2008-06-13 14:08.22 |
Igen mind megvan,katonás sorban a polcomon.
Szerintem először a Gyilkos napot keresd,azt más kiadó nem adta ki és az egyik legjobb könyve.Mellesleg bűn rossz a kötése,egyszeri olvasás közben is széthullik.Ha van még kérdésed,e-mail-ben vagy msn-en szívesen válaszolok.A címem: sweetkenny@freemail.hu |
2008-06-13 14:04.49 |
Lehetne,de nem ragozom sokáig ne aggódj. |
2008-06-13 12:00.14 |
Hali!Hát ezeket hosszú évek alatt gyűjtöttem össze.Annyit tudok segíteni,hogy leírom melyik könyvét melyik kiadó adta ki,talán a honlapjukról tudsz rendelni.Tehát:
Magyar könyvklub: A nagy vonatrablás 1975 Jurassic Park 1990 Jurassic Park 2. 1995 Repülő koporsó 1996 Préda 2002 Kongó 1980 Élesben 1968 Idővonal 1999 Zaklatás 1994 JLX kiadó: Az androméda törzs 1969 Ködsárkányok 1976 A gömb 1987 Maecenas Könyvkiadó: Gyilkos nap 1992 Aquila: Félelemben 2004 Következő 2006 Arabeszk: Az átprogramozott ember 1972 A dátumok azt jelölik,hogy mikor írta őket. Szerintem keress rájuk a Google-n sokat meg fogsz találni. |
2008-06-13 09:16.06 |
Nekem ez legalább annyira tetszik mit az első rész.Moziban néztem és nagyon bejött.Amikor repedezik az üveg Sarah alatt...az nagyon átjött akkor.Igazán kár,hogy a harmadikat úgy elszúrták. |
2008-06-12 22:23.14 |
Raptorok a magas fűben... |
2008-06-12 22:22.19 |
Etetésnél amikor Muldoon a raptorokról mesél Grant-nek.Félelmetes. |
2008-06-12 22:16.33 |
Nagyon jó film.Emlékszem annak idején a bemutatójára.T-Rex a két Land Cruiser között,Granték meg a kocsikban...mindenkinek földön volt az álla,mindenki látni akarta moziban!Sajnos a történetet alaposan megvágták,átírták /pl. Hammond a filmben életben marad/.Crichton viszont beköszönt a világnak,aki addig nem ismerte volna,mindenhol besteller lett a könyve.Azóta is ő a kedvenc íróm,minden könyve megvan.Tetszett a második rész is,érdekes módon az jobb lett mint a könyv.M.C. mások nyomására írta meg,meg is látszott az eredményen.Kellemes csalódás volt,mert Spielberg mert változtatni rajta,nem is keveset. |
2008-06-12 21:55.37 |
A három közül ez a leggyengébb.Teljesen elrontották a raptorok hangját meg amit magyaráztak arról,hogy hogyan beszélgetnek.Az első két részben ilyesmit nem csináltak.Lehet,hogy Spielberg nem engedte traccsolni őket??? |
2008-06-12 11:56.47 |
Nálam:
1.Sorsjegyesek 2.Nemzet aranya 3.Tolvajtempó |
2008-06-07 09:05.44 |
Jó kis film.Bridget itt is imádnivaló. |
2008-06-03 20:33.29 |
És milyen jó a könyv amiből csinálták.Crichton a legnagyobb kedvencem.Sajna ezt a filmet nem láttam,de ha lesz rá lehetőségem bepótolom. |
2008-06-03 20:31.06 |
Nem tudom értékelni elfogultság nélkül,mert a könyv az egyik kedvencem.Illetve mindegyik Crichton kedvencem,az összes könyvét olvastam ami megjelent.Nagy kár,hogy képtelenek jól megfilmesíteni a műveit. |
2008-05-27 20:13.37 |
Hát az új King Kong az tényleg gagyi volt.Bár a dinók tetszettek benne,szerintem az jó ötlet volt.
A bevételi adatok egy valamire jók: Megadják a reményt nekünk egy esetleges 5. részre. |
2008-05-27 14:16.16 |
Neked is!
Ja Dan Brown könyveit olvastam is és bizony nagyon jók. |
2008-05-27 14:01.38 |
Szerintem sincs vita. :-)
A Grál illetve Frigyláda engem is érdekelne ha tud róla valós,eredeti képet! :-))) Gondolom csak rajzok vannak,azokból is csak max hasonlók egymáshoz,mit az ilyenkor lenni szokott.A Grálnak meg néha a jelentése is vita tárgya nem,hogy a formája,kinézete. Lényeg amit mondani akartam,hogy mindegyik részben vannak ilyen "vitatott" jelenetek,kinek melyik fekszi a gyomrát embere válaogatja.Nekem összességében mindegyik tetszik. |
2008-05-27 13:29.34 |
Nem nálam az a hihetetlen,hogy szív nélkül él tovább.Illetve hihetetlenebb.A szúrkálós részt leírom még egyszer,hátha másodikra neked is beugrik.Vagy te nem nézted azt a filmet? :-)
Egyébként tényleg az Eastwicki boszikba is ezt csinálták.Tehát kb annyira ET az Indy 4 mint amennyire Eastwicki boszorkányok a végzet temploma.Szóval a csillés jelenet előtt verekszik Indy egy faszival közben a kis császár meg egy voodoo babát szúrkál.Indynek meg fájnak a szúrások ugynazokon a helyeken.A Warlockba is volt hasonló amikor a lábnyomokba szöget vertek.Charlie angyalait szerencsére nem néztem meg.Nem is fogom.Az,hogy a koponya nem úgy néz ki,szerintem nem nagy gáz,minimális változtatás megengedett.A Titanicban sem volt valós a szerelmi történet és a z jóval nagyobb volumenű volt.Sőt a frigyládáról talán még kevesebbet lehet tudni,hogyan néz ki,mint a kristálykoponyáról.Én elfogadtam azt is amilyennek Spielbergék megcsinálták. |
2008-05-27 12:23.14 |
Hát ez a magyarázat számomra eléggé gyenge.Nem hiszem,hogy Indynek kellett volna kitépnie a szívet.Az szerintem a főpap feladata lett volna.A szúrkálós részt nem fejtetted ki,pedig az még hihetetlenebb mint az atombomba.A frigyládás lelkek sem sokkal hihetőbbek mint az ufó egyesülés.
Mindezek ellenére nekem nincs bajom ezekkel a részekkel sem,sőt mindegyikben vannak ilyen részek akár beveszi a gyomrod akár nem. |
2008-05-27 11:44.12 |
Lehet nem is furcsa hanem szokatlan volt az időugrás,de nem volt a film kárára szerintem,mert hamar azonosulni tudtam vele.Én egyaránt szeretem a 30-as és 50-es éveket is.Az ufókról még annyit,hogy én sokkal nehezebben viselem ha a történetben vannak logikai zsákutcák,ill hiányos a sztori.A Végzet templomában pl a rituálé elején a kikötözött emberből kitépik a szívét.Később amikor a csajt kötözik ki,nem tépi ki a szívet.Miért???Másik amikor a kis császár szúrkálja a bábút és Indynek is fáj.Az mennyivel hihetőbb?Az új filmnél már az elején tudtam,hogy én elfogult leszek,mégpedig annál a két résznél amikor Indy felveszi a kalapját és látjuk az árnyékot és amikor belépnek a raktárba közben pedig megszólal a frigyláda zenéje. |
2008-05-27 09:16.48 |
Indy: "Ne veszekedjünk a csemete előtt!" :-)))
Jó volt,nekem tetszett.Jobb mint a Végzet temploma.Sokkal.Az Ufók sem rosszak benne,engem nem zavart.Ez is része a történelemnek,az 50-es évek történelmének.Semmivel sem hihetetlenebb mint a frigyládából kiszabadult lelekek vagy démonok,vagy akár a szívkitépős dolog ami után ugyanúgy életben marad a fickó.Nem beszélve a több száz éves keresztes lovagról.Az egyetlen dolog ami nem jött be az a tarzan jelenet,de annyira nem okozott lelki törést,hogy egy 2 perces jelenet miatt ne tudjam élvezni a filmet.Hosszú évek óta az első olyan film volt amit elejétől a végéig élveztem méghozzá nagyon. |
2008-05-24 23:34.53 |
Na megnéztem ma én is!Nagyon-nagyon jól szórakoztam!Nekem bizony nagyon bejött ez a film! |
2008-05-21 19:24.57 |
Filmtörténelem.Kötelező darab a filmgyűjteményekbe. |