 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| Alien - Romulus *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
| Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Bagger Vance legendája - Film+, 11:15 |
| Karácsony az utakon - Film4, 11:25 |
| Made in Italy - Moziverzum, 11:25 |
| Harry Potter és a titkok kamrája - HBO2, 11:52 |
| A mágikus karácsonyi zokni - Izaura TV, 11:55 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Jess Harnell (61) |
| Piros Ildikó (77) |
| Nick Moran (55) |
| Peter Medak (87) |
| Joan Severance (66) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| - Filmes Sámánok Rendje - |
| Három betű - egy mondat |
| 2022-es választás |
| Gladiátor 2. - Vélemények |
| Érdekességek! |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
A sas leszállt   |
| Aisling Franciosi |
Valentino hozzászólásai
Ki találja ki? (játék) - Avagy kulcsszavak a filmhez
| 2012-11-20 00:55.16 |
| Van ez így Lee-vel, hogy makacskodásra bírja előbb a nézőt (találóskérdés: hányszor fut neki egy a heteróságára büszke férfi a Túl A Barátságon című filmnek? :D:D De a Pi élete is valami furának ígérkezik). :D Amúgy Wo hu cang long... valamikor 2002 környékén láttam, ami mindjárt több mint 10 éve, s bár van amit nem lehet belőle elfelejteni soha (Chow, vagy egy ugrás a felhők kőzé), azért nem igazán emlékszem a részletekre. |
| 2012-11-20 00:43.47 |
| Áhhh dehogy. Így utólag belegondolva nyilvánvaló volt, s az én hibám, hogy nem emlékeztem rá, pedig mekkora... Na mindegy, így legalább eszembejutott Lee és hogy sok filmjét érdemes lenne újranéznem, szóval inkább hálás vagyok. :D |
| 2012-11-20 00:30.19 |
| Húúú bakker.... :P |
| 2012-11-20 00:16.08 |
| Hát így sem tudom. :P Pedig tuti ki fogok esni a fotelből, ha megtudom melyik az. :D |
| 2012-11-20 00:09.47 |
| Nemugrikbenemugrikbe |
| 2012-11-19 23:57.43 |
| Üüüüüdv. :D
Tessék majd pótolni... amúgy nem gondoltam komolyan a választ, de egy kis árnyalással sorrend szerint akár azzal is egyeztethető. De asszem a feladványod számomra bonyolultabb. :D |
| 2012-11-19 23:52.16 |
| Ez nekem úgy hangzik, mint a Guy Ritchie féle Sherlock Holmes. :)))))) |
Alkonyat - Hajnalhasadás, 2. rész - Vélemények
| 2012-11-19 21:48.17 |
| Davidről csak annyit: :)
Bella Swan-ról meg ennyit: [link] |
| 2012-11-19 21:18.14 |
| Hát ezaz, hogy a sok buta párbeszéd, meg emberi természetnek ellentmondó interakciók, kifejezéstelen tekintetek, töltelékrészletek, feszültséghiány... nekem mindig is ezzekkel a jelzőkkel volt azonos ez a széria (na jó: ritkán akadtak jó betétdalok, és szép nagytotálok), így sok esélyem nincs arra, hogy beleszeressek ebbe az álrománcba, meg szürreális manökenpózolásba... |
| 2012-11-19 21:14.01 |
| Hát, majd ha nem lesz mit nézzek (ami az Alkonyathoz viszonyítottan ritka eset) akkor majd magamnak is kiderítem. Egyelőre elég karakter-kíméletes blöffnek tartom... Megesik, hogy tetszenek a blöffök (Matrix, Mulholland Dr.), csak engem (privát) az irritál, hogy kicsit mintha a hiánytalan, kötelező, mersznélküli Happy End könnyed előmozdítására alkalmazott lépés volt. De ez még nem akkora baj, az ominózus pillanatig elvezető út lesz nehéz, átrágni magamon az Optimus Prime méretű sebből vérző set-setting-en. :P
Feltéve ha tényleg úgy döntök, hogy adok esélyt a mazochizmusnak... :D:D |
| 2012-11-19 20:45.39 |
| Jó sok szint, csak azt a szintet hiányolom, amiben a főhősök valódi rizikófaktorral valódi áldozatok árán érnek el egy drámai letisztulást... nem mintha abban reménykednék, hogy mentálisan normalizálódnának és kevésbé gusztustalan frázisokkal udvarolnának... hanem csak szenvedjenek egy kicsit a tökéletes halhatatlanságukért... Biztos látványos a harc, meg geek-csigázó a sok level költői egymásra épülése, de még keveset tudok az epizód cselekményéről ahhoz, hogy meggyőzhető legyek: NEM ÚGY NÉZ KI A FILM, MINT EGY ROMÁN EGYÜTTES VIDEOKLIPJE! Pedig jó lenne az általad leírtak alapján pozitívan csalódni. |
| 2012-11-19 20:11.35 |
| A Spoilerek nem irritálnak, még akkor is élvezni tudok bármit, ha már előre tudom a teljes történetet - adaptációk esetén ez igencsak gyakori jelenség, és sokszor pozitív. De asszem megértem a szarkazmust. :P
Nos, nem biztos, hogy a gyomrom bevenné. Szeretem ha valaminek ok-okozati összefüggése van, és ha már gyalulnak annak a konkrét következményeivel számoljanak. Attól persze még jól nézhetett ki, ha ügyesen megvalósították, és ezért járhatnak a pluszpontok. Forrás: ismétlem, nem a kontextus, vagy a koncepció az amiről beszélek. Irányzatok ide vagy oda, stílusok, elképzelések... tökmindegy. Egy bizonyos kor alatt, egy bizonyos technikai fejlettség közepette bármikor, bárhonnan elvárható egy bizonyos kreativitási szint. A technológiai háttérmunkálatokat nem hinném, hogy befolyásolná a cselekmény tragikussága illetve nemtragikussága. Ezt legfeljebb a ráfordítható pénzösszegek és emberi erőforrások és a szaktudás befolyásolja. Van-e pénzed a Weta farmot megfizetni? Van-e ötleted valami mást, a korszellemnek és ingerküszöbökhöz méltót megvalósítani? Vagy inkább nem fontos, lesz ahogy lesz? A self-shot-os csajokkal persze semmi bajom, csak leírtam, hátha valaki ingére talál, de persze a feltételezés nem komoly, messze állok ettől a rétegtől, nem ismerem őket annyira. :P Bár a visszahúzódó nőkről... hát nekem a legtöbb ismerősöm nő, a legtöbb jóbarátom is nő, többségük az én nőkről alkotott elképzeléseimnek megfelelő szenzitív személyiségek.. közülük csak egy szereti az Alkonyatot... vagyis most nem tudom hogy van vele, de számos más romantikus film felfedezése után valami csappant benne, amit ő a főiskolára tévedés folyamata alatt a lélektani realizmus felfedezésével járó megvilágosodásnak tartott, amibe az Alkonyat fokozatosan kevésbé fért bele. Számára az Atonement mutatta meg, hogy milyen az emotion férfi... na nem az emo-srác, hanem az érzékeny, szerető hús-vér férfi, akit úgy lengi körül a románc, hogy a szerelme története egy konzekvens utazás. De ez is csak egy példa volt... hogy ha már nőkről beszélünk, nekem az a tapasztalatom az érzékeny nőkről, hogy az ami az én környezetemben zajlik nem más, mint az, hogy az empátiájukkal sajnos többnyire nem kompatibilis Edward hiperbolizált műviessége... legfeljebb magának a színésznek a külleme egyeseknél kompatibilis valami egyéb ösztönnel. :D |
| 2012-11-19 19:25.37 |
| Jackobfarkas esetében nem az elképzelésekre gondoltam, nem kontextusról beszélek, hanem a digitális grafika minőségéről, ami a költségvetéshez képest minden belsős szerint gáááááz. Nem kontextus, vagy narratíva értelmében, hanem a rászánt erőfeszítésről, és pont azért mert az elképzelésben és a dolog anyagi hátterében van valami határtalanság... vagyis egyfajta messzire kitolt határoltság, amire a filmben többnyire tojtak magasról. De mondjuk ez nem meglepő. Ez iparosfilm, kirakatrendezőkkel, határidőre gyártva, nem túl sok alázattal - ami nem csak technikai megvalósításában tükröződik ki (A Forrás is romantikus fantasy, mégis elképesztő micsoda hatásokat keltettek makettekkel, és olajcseppekkel és close-up-okkal), hanem látszik a cselekmény unottságán, a sokat nyújtott sorozatokra jellemző filler-mechanizmus döcögésén.
Ami meg az Edward féle ikont illeti... azok a lányok akik Edward-porhüvelyt dicsfénybe tolták, azok ugy-e azok, akik kacsaszájas selfshot-okat nyomnak közösségi oldalakra és megavállalatok elektronikai eszközeivel felfegyverezve versengenek? Ami meg a cselekményblődségeket illeti, mondjuk már rég láttam a régi részeket, és az új epizódot még nem láttam, ezért részletekben nem bántanám, de hallottam, hogy kiverte a biztosítékot a jó reményű nézőkben az a csatajelenet, amiről az alkotók úgy döntöttek, hogy semmiképp se legyen VALÓDI konfliktus-csúcspont, és inkább mindenki húzzon haza a félkész harci motivációival, hogy a kötelező boldog befejezésben is részesüljenek azok, akik eddig a széria minden félkész megmozdulását, feldobott labdáját örömteli élménynek könyvelték el. Ez csak afféle tolmácsolás, egy jelenése a filmről alkotott sokféle, de még sokfélébb negatív megítélésének. |
| 2012-11-19 18:43.07 |
| Szeretnék egyetérteni abban, hogy a filmek megítélése csak és kizárólag az egyén megítélésén múlik (elsősorban ez a számottevő) de a fegyvertartás elméletében nem egészen értek egyet.
Amikor az alulrederelt Jacobfarkas idejétmúlt textúrahalmazával képes versengeni megannyi hasonló költségvetésű digitális effektfarm, addig van mérce. Ettől még tetszhet valakinek jobban a gyér animáció a Twilight-ban, jobban, mint mondjuk a Gyűrűk Urában látható szárnyas lidérc, de mégis a sorok és vélemények közt valahol meghúzódik egy technológiai szuperioritás, amit csakis elfogultság, vagy cinizmus vethet ki magából. Ezen téren pl számos győztest ünnepelnek és díjaznak elég szofisztikált, körülményes vizsgálatok alapján. Kíváncsi vagyok, hogy neked ezen a téren akad-e viszonyítási alapod aminek eredményeképp megszületett az Alkonyatról alkotott 5*-os képed. Ez az egyik aspektus. Ugyanúgy a színészmesterség terén is lehetne felsorolni hasonló példát. Ez az ág rengeteget fejlődött, levetkőzött felesleges teátrálitásokat, és természetességet öltött fel, a kidolgozott gyakorlati része ma már egyenlő a jó helyen és jó időben kifejtett őszinte és hiteles mimikával és kiejtéssel, mely a filmbéli karakter személyiségét építi. Ehhez képest a Twilight egy degenerálódás volt, amiben az alapvető gyakorlatok nélkülözésével a nem csak a sokat megélt filmkedvelőket ábrándította ki. S ha már Gyűrűk Ura... :D Ha az imént nem írtad volna le, hogy szerinted is gyenge Stewart alakítása, tán az 5 csillagod alapján azt hittem volna, hogy éppolyan szintű, alázatos, szeretettel teli és jól láthatóan gondosan megformált játéknak tartod számon, mint a Ian McKellen által megformált lebilincselő és impulzív Gandalf-ot. :D Ez egy másik aspektus, ami mindenféle kétes szándék nélkül kíváncsivá tett a véleményeddel kapcsolatban. Mije volt a Twilight-nak, hogy ha - nyilván - nem is egzakt mód, de szinte azonos pontozási szintre szökött a meglátásodban. Ott van pl a történet, aminek persze megítélése terén megint csak a szubjektív meglátás a mérvadó - de mi van ha valakinek az idők során szerzett tapasztalatai megtanította némely sokat látott és sokat koptatott elem felforgatására. Legyen ez egy harmadik aspektus. A Twilight deus ex machinákkal teli, és olcsó, "konfliktust-amortizáló" retcon-jai, melyeket alapos írók már jó ideje szégyellnek a dörzsöltebb olvasók-nézők előtt - szóval mindez volt olyan súlyos szerinted, mint a jól átgondolt, bölcs, emberi értékeket felvonultató epikus Gyűrűk Ura cselekménye? Gizi néninek meg üzenem: "Ha bemagolja a Bella által formált hálátlan, önző *mintanő* képét, akkor talán valóra is válnak a sápadt kivénhedt tinifiúról szóló álmai." :D |
| 2012-11-19 17:28.11 |
| Nem is vitatom, hogy Kiszel Tündét is lehet ám szeretni... miért is ne?
Bella tátottszájú, ferde, destruktív bálványát is el lehet adni úgy, hogy sokak érzelmi töltetnek azonosítsák - mert sokaknak elég a felszín, és a sokak alatt nem csak butácska tizenéveseket értek. Láttam felnőttet egy kaptafára dobható szappanoperát nézni. De ez még nem valódi szuperioritás, és a szuperioritást nem szubjektíven kezelem, mert elvonatkoztatok saját előítéleteimtől, amikor azt merem állítani, hogy a vámpírkultusz és a hasonló zsánerek tárháza csak azoknak kezdődik az Alkonyat szériával, akik csak az aktuális, kortárs műterméseket élik fel, a pillanatnyi szenzáció hullámával tartanak, és másról nem igazán akarnak tudomást szerezni, pedig megtehetik. Vannak Drakulák, Lesthat-ok (nem a fórumozó) számtalan olyan klasszikus ebben a nemben, melyek képesek voltak, valami komplexet definiálni és ugyanakkor vonzani a sok szubjektív szemlélőt. Ezzel szemben az Alkonyat - eltekintve attól, hogy szeretem-e vagy sem - inkább aberráció, ami nem számomram hanem a filmivilág, a színészmesterség, a látványtervezés eddig felmutatott eredményeire tekintve szörnyen kevés. |
| 2012-11-19 17:01.36 |
| Ánbölívöből. :D |
| 2012-11-19 16:55.31 |
| Számadatokról. Melynek egyetlen értelmes tanulsága max az lehet, hogy az Alkonyat jó biznisz, és lehet épp akkora kollektív neurózis, mint bármi más. De egyéb téren semmiféle szuperioritást nem látok a saját műfajában, ami egyenesen arányos lenne a bekaszált összegeivel... Vagy netán a Transformers filmek is robotikusan tromfolták a Terminator 2.-őt csak mi lemaradtunk valamiről? :D |
| 2012-11-19 14:37.41 |
| Jah, 7-es, meg 8-as. Ha meg nem lennének már olyanok sem, akik pontozások nélkül is felmérik a filmben parádéra vonuló antitálentum prostituálódást akkor minden bizonnyal a Burj Kalifát is lebontanák hogy 800 méter magas csillámpír szobrot avathassanak a helyére. :))) |
| 2012-11-18 19:35.45 |
| Úgy néz ki nincs... de meg lehet ölni. :D |
| 2012-11-18 19:21.21 |
| Cthulhu6-nak is ajánlom az alábbi videót (hangsúlyozottan nem gúnyból) esettanulmánynak - mert biza meggyőződésem, hogy az Alkonyatszéria a filmkultúra evolúciójában (amit a szamuráj is repeat-el eleget) csak múló rossz példaként - esettanulmányként - mintsem értékként szerepel.
http://www.youtube.com/watch?v=IVfnzi20GFY&feature=g-all-u Guszta. S tán ezért nem haragszom az Alkonyat szériára, mert feltüzeli a humoros kritizálók fantáziáját. :D Egyetlen pozitív érdeme, hogy stílusosan aláássa magát. :)))))))) |
Dexter (sorozat) - 7. évad
| 2012-11-13 16:20.40 |
| Briliáns ez az évad!!!
SPOILER Mire valaki tényleg felismerést tanusít Dexter módszere, meg kódexe iránt, pont akkor kénytelen Dexter érzelmi alapon kivételt képezni. Na erre nem számítottam. :P |
Égszakadás (2012) - Vélemények
| 2012-11-12 15:03.10 |
| Ez a film egyszerűen fantasztikus!!! A Quantum csendje után egy kicsit elült az a lelkesedésem, amit a Craig féle Bond koncepció a Casino Royale-al felingerelt bennem is, de miután megtudtam milyen szereplő- és alkotógárda ül le a Skyfall megvalósításához, az elvárásaim hirtelen az egekig szöktek. A Skyfall pedig rátronfolt mindenre: egyszerűen lehengerlő akciófilm. Talán az én perverzióm, hogy egyszerűen élvezem mikor egy franchise hősei kiégnek, lekopik róluk a régi szép idők megkérdőjelezhetetlen, mesebeli profizmusa, s míg ők egyre fásulnak úgy csúszik ki az irányításuk alól a lassan utolérhetetlen progresszív bűnözés. Bond és M öregedik, tekintélyük, s becsületük sérül, mikor egyenesen főhadiszállásuk ellen követnek el merényletet. De mint ahogy ez a Bond és ez az M is más, mint amit eddig láthattunk, úgy az aktuális főellen sem csak egy érdekhajtotta cyberterrorista. Silva a gyökereihez igyekszik visszatérni, számon kérni M-en saját egzisztenciáját, ergo nem csak ósdi pénzmotiválta mitugrász paprikajancsi a figura, hanem egy jelenség ami kínosan rávilágít arra, hogy az MI6 ügynökrendszere micsoda kompromisszumokba fojtott lélekpusztító, létroncsoló, korcsosító mechanizmus - ugyanakkor Silva mint holmi vírus, fertőzi meg Bond és M eddig sem zökkenőmentes viszonyát. Mintha Silva lenne a Bond univerzum Joker-e, s ez a hasonlat tán nem is tud már véletlen lenni, miután a rendező, Mendes is bevalottan fejet emelt filmjével Nolan Denevér-odüsszeiája előtt. Akárcsak az, ez is egy bámulatraméltó modern akció-thriller, ami hihetetlen kiegyensúlyozottsággal hozza előtérbe a karakterek "ügynökösen" és ösztönellenesen csomagolt lelki világát, s ezzel a Skyfall jóformán a lélektani thriller bizonyos magasságaiba kérezkedik. Ez radikális, de kellett. Ugyanakkor ismétlem: kiegyensúlyozottság!!! A jól bevált receptek továbbra is jól működnek, sőt olyannyira, hogy a kötelező Bond motívumok modernizált tárházát Mendes tovább bővíti, s két elődjével ellentétben elegánsan von be új klasszikus szerepköröket, mint az eddig be nem vetett Q és high-tech részlege, vagy Moneypenny.
Szóval ez a Bond film úgy lett pofátlanul jó Bond film, hogy közben egy cseppet túlnőtt önmagán. A korral jár... tán az is, hogy néha az öregség nem csupán csak állapot, hanem egy bölcs era. A Bond széria is beérett erre. :P Csont nélküli 5*. |
A csodálatos Pókember - Vélemények
| 2012-11-08 15:53.22 |
| Gondolj bele, csak az Amazing szál december-január környékén 700-adik számát ünnepli, emellett számos segédvonala volt (Spectacular, Web-Of, stb), meg több alternatív újragondolás (Ultimate, Unlimited stb). Lehetetlen mindennek megfelelni. Én is megértem ha sokan kiborulnak, de nekem az sem rossz, ha a filmesek saját verziókkal rukkolnak elő, és próbálkoznak. |
| 2012-11-08 15:22.12 |
| Kaméleon-t kihagytam, de mindegy: a lényeg érthető. |
| 2012-11-08 15:19.39 |
| Hozzáteszem Gwen Stacy ekkor még fel sem tűnt, ő az Amazing képregény kb 30-35-ös számai közt kezdett. Ebben a korai korszakban még nem ismerte. |
| 2012-11-08 15:17.53 |
| Nem Gyík. Sőőőt. Meglepő, s bár konkrétan nem számítanak ellenségnek, előszőr a Fantasztikus 4-essel gyűlt meg a baja. Aztán a Keselyű jött, Octopus, Homokember, Dr Doom, és aztán a Gyík. |
| 2012-11-08 15:03.52 |
| A Manó egy picit később, de nagyjából jól írtad a sorrendet. |
| 2012-11-08 01:30.39 |
| Részleteiben a Raimi féle adaptáció sokkal több ponton érintette az eredeti képregényt, leszámítva pár lényeges dolgot, mint amilyen az első szerelem újragondolása - bár ez utóbbi érthető volt akkor a részükről, hogy több évtizednyi MJ-s szál után a köztudatban inkább a vöröske szerepelt jobban a fiatal generációk számára, míg Gwen inkább a régi, veterán olvasók keser-édes emléke volt. Ebben az új részben persze jó fogás volt, hogy frissítésképp behozták Gwent inkább, viszont még így is Raimi az eredeti képregény tekintetében sokkal körültekintőbb felhasználó volt, és bizonyos pontokon előnye is van Webb-el szemben, mert utóbbiból például nagyon hiányzott az öreg J.J., meg a vele örökös szélmalomharcot vívó alkalmazottak (Robertson, Betty stb.), a fotóriporterkedés, nameg még May néni bája (meg haja) sem az igazi. Míg pl a Pókember-ben, és a Pókember 2.-ben és 3.-ban konkrét módon klasszikus panelek is szellemesen megelevenedtek (Zöld Manó halála, a pókruha kiszuperálása, a fekete ruhától való megszabadulás stb.)
Sokan talán azért gondolják "képregényesebbnek" Webb filmjét, mert míg Raimi szinte tudomást sem vett Peter szüleiről, addig Webb szépen bevonta őket, és azon a szálon jutatta el a főszereplőt a hőssé válás útjára (ez cseppet emlékeztethet sokakat az Ultimate Spider-Man, vagyis Mo.-n az új Csodálatos Pókember egyik koncepciójára, de mint ismert, az egy alternatív feldolgozás volt), + még ott a hálóvető, ami szintén megfelel a comic-nak. De ezen kívül ez a film szinte semmit sem követ le a képregényből (ami persze nem rossz dolog, sőt, mivel már egyszer megcsinálták, jobb is, hogy nem klónozták le teljesen), szóval akik szerint jobban passzol, azok tényleg vagy nem olvastak Pókembert, vagy egy másik térdimenzióból érkeztek. :P Ez a film is egy alternatív feldolgozás, és úgy gondolom annak nagyon is ügyes megvalósítás egy szinten, de a hátramaradt/tervezett két részben sok eddig megkésett dolgot kell behoznia Webb-nek, hogy igazán beérje Raimi aprolékosságát, és begyógyítsa azokat a csalódásokat, amit Raimi harmadik résznek nevezett káosza okozott sokaknak. Erre nagy reményem van, mert pl Webb filmje alatt szinte végig azt hittem, hogy az Oscorp csak úgy van és kész, meg, hogy a két Osborne (Norman és Harry, legfőbb nemezisek) tervben sincsenek, de a befejezés reményt adott, hogy Webb nem csak esztelenül kerülgeti a történet alapvető neveit, részleteit, hanem csak egyszerűen nem akarja rögtön az arcunkba tolni azt, amin az elmult évtizedben már egyszer agyonrágtunk s ki is köptünk. :D Amúgymeg, Pókember univerzuma is eléggé kiterjedt. Van még mit felszívjon a kamera a képregények lapjairól. :P |
- Filmes Sámánok Rendje -
| 2012-10-30 21:51.56 |
| A Disney felvásárolta a Lucasfilmet. A Pixar és a Marvel egyes figurái után, a Star Wars univerzumának szerzői joga felett is rendelkezhet a Disney. Már most azt szellőztetik, hogy 2015-től már számíthatunk új SW filmekre, s mivel a Disney tulajdonában van az egyik legfontosabb amerikai televíziós csatorna, az ABC, új sorozatok, vagy animációs szériák is szóba jöhetnek.
Mit gondoltok? [link] |
Sherlock (sorozat) - Vélemények
| 2012-10-30 15:47.48 |
| Huh... na ezt azért jó lenne mihamarabb tisztázni... lehetőleg úgy, hogy a Junkie-s winnie-nek legyen igaza. :P |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu