 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| Alien - Romulus *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
| Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Kőkemény család - SuperTV2, 08:10 |
| Karácsonyi őrület - Izaura TV, 08:25 |
| Karácsonyi véletlenek - Mozi Klub, 08:35 |
| Vadászat a Vörös Októberre! - Moziverzum, 08:50 |
| Ad Astra - Út a csillagokba - Film+, 08:55 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Jess Harnell (61) |
| Piros Ildikó (77) |
| Nick Moran (55) |
| Peter Medak (87) |
| Joan Severance (66) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Romper Stomper - Vélemények |
| A platform (2019) - Vélemények |
| Lányok Dubajban - Vélemények |
| Az őslakó - Vélemények |
| Városbújócska - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Jaj, Carmela!   |
| Bryan Brown |
Valentino hozzászólásai
Csillagok között (2014) - Vélemények
| 2014-10-27 22:59.04 |
| Így lenne logikus, de a tér tágulás a fizikusok szerint nem klasszikus értelembe vett kinetikus energia, hanem a tér szövetének tágulása és annak elvont értelembe vett "dinamikája", tágulási kultúrája. Ezt sajnos nem tudom én magam jobban megmagyarázni, de a Hubble törvény, ami magát a Hubble gömböt és annak sugarát magyarázza elvileg jól leírja. Teljesen érthető amit felvetettél, és ezt tényleg így képzelhetjük el elsőre, elvégre ugyanez történhet például a fekete lyukak esetében is, ahol az eseményhorizonton belül a valamikori anyag beesése nagyobb mint a kiszabaduló fény sebessége (felszínesen fogalmazva) de erre a mechanikára talán majd a kvantumfizika adhat magyarázatot (én tuti nem :P), de azt bizton állítja minden fizikus, hogy a tér szövetén magán, a fénynél semmi sem végez gyorsabb mozgást két pont között, és ha mégis annak tűnik annak a látszatnak több köze van a kozmikus inflációkhoz, meg a tér-idő dilattáció okozta jelenségekhez, ami a tér szövetének girbe-görbeségére utal, és mindenütt másképp jelenik meg tömeg, sűrűség és még ki tudja minek a hatására - amiknek magyarázásához én már kevés vagyok.
De ugyebár a tágulásnál jelen elképzelések szerint nagy szerepet játszik a sötét anyag és a sötét energia, amiről szart se tudunk. Talán annak a megismerése új szemléletet ad a térről, annak tágulásáról és az azon végezhető leggyorsabb mozgási energiákról. Csak előbb módot kellene találni arra, hogy a gravitációján kívül más tulajdonságait is befogjuk a sötét anyagnak, az ő sajátos kiterjesztési skáláján. |
| 2014-10-27 22:11.05 |
| Igen, az univerzum olyan állapotában melyben még nem léteztek azok az egyesített kölcsönhatások, melyek tömegért, anyagért és egyáltalán a ma ismert térért felelősek. Ez az állapot nem zárja ki az akkori részecskék fénysebesség feletti haladását, ugyanakkor nem sértik meg a ma elfogadott relativitást. Erre az években volt számtalan példa, hogy valós időben próbáltak beazonosítani fénysebesség felett haladó "tömegtelen" részecskéket, neutrínókat, de mind félreértés volt.
Jelen tapasztalat szerint egyedül a kvantum-összefonódás, vagy korreláció az, ami zavarba ejti ezen a téren a fizikusokat, és mélyíti a szakadékot a makrovilág relativista és a mikrovilág kvantumelmélete, és azok szabály-modelljei közt. Szerintem meg sem érjük, hogy ezt megmagyarázzák, úgy, hogy egyesítik a két elméletet. |
| 2014-10-27 18:46.56 |
| Jaja. :))) Lyuk, ami nem lyuk, inkább égitest, ami nem égitest. :D |
| 2014-10-27 17:14.38 |
| Ezek közül bármelyik is állítja, hogy a tértágulási függvénytől függetlenül fix értékkel gyorsabbak a fénynél? Mert ilyent nem hallottam. A láthatatlan fénytartomány beérkező jele meg alapból annak a fénynek a része, amiről meg van állapítva a fény sebessége, csak ezek hullámhosszban térnek el a spektrumon.
Viszont amit sokat hallani biztosra (?) az a kvantumkorelláció, ami két szubatomikus részecske távolságtól független azonnali együtthatása. Na az elég eszelős. |
| 2014-10-27 16:36.43 |
| Az általános relativitás elmélet azért elég sokat megfogalmaz az űrről, főként a newton-i gravitációs elméletét helyettesíti fel egy megfigyelhetően rugalmasabb gravitációs elmélettel. Bár maga a gravitáció még mindig kérdéses és egyik oka, hogy nincs egy totálisan egyesített fizikai modellünk a komplett Világegyetemre. De ettől függetlenül a gravitáció einstein-i "hullám" tulajdonságai is egy komoly előrelépés, aminek eredete nem, de működési mintázata ellenőrizhető.
Fénynél gyorsabb? A kvantumkorellációra gondolsz? |
| 2014-10-27 16:00.36 |
| Szerintem meg ezt állítani enyhe túlzás - mármint a mi laikus szintünkre hozni - kivéve ha van már publikációd a témában, amitől Thorne elméletei megdőlnek - mert akkor én maradok kisebbségben és rád bízom a témát. :D DE!! Azok a relativitás elméleten alapuló számítások, amelyeket Kip Thorne dolgozott ki a kozmosz gravitációs torzulásainak előrejelzéséről (főleg a vélhetően 10 naptömeges fekete lyukak közelében) már évtizedek óta ellenőrizhetőek, és elképzeléseinek megfelelően a LIGO detektorokkal be is foghatók és azonosíthatóak. Ezek az eredmények egyszerre felelnek meg Einstein általános relativitás elméletének, és bizonyítják az alapjára fektetett Thorne féle kalkulációkat. Szerintem szakértőbb, mint mi, az által, hogy ismeri azt a tömeg-gravitáció-tér összefüggési alapmechanizmust, ami a fekete lyukak tömeg-gravitáció-tér összefüggési mechanizmusáig ér nagyságrendek szerint (aminek végső modellje egyelőre vakfolt ugyan, de az alapjelenség megértése már nem akkora kihívás, sőt ellenőrizhető). Azért szerintem egy lépéssel előttünk jár. Az agysebész sem ismeri teljes egészében az agy működését, és ezt ő is bevallaná, de ha egy beavatkozásra kerülne sor, szívesebben feküdnék az ő kése alá, mintsem olyan laikusé alá, aki az agy ismeretlen részeiről alkotott elképzelései alapján von párhuzamot közte és a területet élete egészében tanulmányozó között. Azt könnyű kisarkítani, hogy amit nem tudunk az közös nevező a képzettnek és a képzetlennek is, de a kutatásban és a haladásban nem ez a fő irányvonal. |
| 2014-10-27 15:08.46 |
| Nem. Sosem tartunk mindig ugyanott. Ettől még az kísérleti vonal is robog, és megdönt paradigmákat és alkalmaztat újakat, gyakorlatban terjeszkedik és dönt meg hibás előrejelzéseket, vagy bizonyít be helyeseket. Ez pedig több mint 0 tudás, és több mint érdemtelenség. Nem minden, de több. |
| 2014-10-27 14:15.03 |
| Egy jelenségre általában nem csak egy teória keletkezik, innentől fogva a legtöbb elméletis személyes elfogultsága (legtöbbjük azért hajlamosabb a hibák beismerésére ellenben pár klasszikus vágású szellemi vezetővel) nem a legnagyobb problémafaktor. Inkább az a probléma, hogy a tudományok alkalmazható és kísérleti ága maradt le kb 70 évvel az elméletisektől. Utóbbiak így egyre nagyobb valószínűséggel halmoznak olyan elméleteket, amit a jelenkor beépít a köztudatba, de egyre kisebb a valószínűsége annak, hogy empirikus megerősítést kap valaha. |
| 2014-10-27 13:59.35 |
| Szerintem többet ér, mint semmit sem csinálni és leragadni a kerék feltalálásánál. Ez nem lehet kizáró ok, hogy ne próbálkozzunk eddigi legjobb ismereteink szerint szimulációkat végezni - akár szórakoztatási célra, akár kíváncsiságból. Mert a nullánál azért többünk van, és ezt használni kell. Miért ne? |
| 2014-10-27 13:45.05 |
| Nem hinném. Az való igaz, hogy a fekete lyukak forgási sebességéről nem sokat tudunk, s ez feltétlen közös pont lenne mindhármunk esetében, de azt hiszem három pofa sör mellett ő lenne előrébb a relativisztikus fizika alkalmazásában ilyen tömegek matematika-nyelvű elképzelésében. |
| 2014-10-27 13:29.40 |
| [link] |
Bosszúállók (2012) - Vélemények
| 2014-10-23 14:10.16 |
| Érdekes a trailer. Tetszett főként a Pinókkiós utalás. Tony Stark, mint afféle modern Gepetto mester? Ultron, mint a tékozló babú-gyermek? Zseniális metafora. JÖHET!!!!!! |
A galaxis őrzői (2014) - Vélemények
| 2014-08-26 17:50.51 |
| Bármilyen beállításra lehet kérni előnézetet anélkül, hogy jóváhagynád a végleges mentést, így ha túllősz a célon, akkor nem kell tartanod attól, hogy úgy marad. Ráadásul mindig ott van mentőövnek az alapbeállításra visszaállító funkció, ami teszi amit a neve is takar. Ezek a blogok direkt felhasználóbarát felületek, amiknek a használatát a laikusok, amatőr bloggerek igényére fejlesztették, akik autodidakta módon egy hét alatt megtanulhatják a működtetését minimális ismeretekkel, használati útmutató nélkül - bár azok is készültek, csak jól kell keresni a témában.
Ha bemész a tervezőmenübe, kiválasztod a személyre szabást, és ott majd szétnézel a Szélességek beállítása menüben, már lehet kísérletezni az szüvegdobozok megjelenítési területével. Mellesleg meg képeket úgy is be lehet szerkeszteni, hogy azok kattintásra kinagyítódnak, ha netán az olvasónak tényleg igénye az a részletesség. Csak kell bátran kísérletezgetni. Amíg nem nyomsz rá arra, hogy az új beállítást alkalmazza a blogon, addig nem tudsz kárt tenni abban, amit eddig elértél. |
| 2014-08-26 17:15.08 |
| Akkor miért nem állítasz a blog szövegfelületének szélességén? (amin még ennél is szélesebb, nagyobb felbontású, részletesebb képek is elférnek).
Mert ez így nem a konvenciók elleni lázadás, hanem szimplán olyan lehetőségek ignorálása amik segítenének a blogodnak úgy összeállni egy ember elé való, értelmesen tördelt - neked is tetsző - bloggá, ami nem egy hanyag szövegkupacnak tűnik, amiben úgy csúsznak egymásba az elemek mint egy pszichedelikus rémálom jelenetei, amit egy digitál-analfabéta programozott a fejembe. S ezt nem sértegetésnek szánom, csak szólnék, hogy külalaki egyediesség és igényesség kettősének nem vet gátat kezelőpanel. Sőt... Na de, ez offtopic volt. :P |
Amerika Kapitány - A tél katonája - Vélemények
| 2014-08-24 16:55.32 |
| Szerintem azért ennél sokkal több a változó a képletben. Már a csak a filmek műfaji diverzitása miatt is. Mi a helyzet a hangulattal? Feszültségkeltéssel. Ezekhez sokszor nem kell egyéb, mint jó expozíció, vagy jó ábrázolási készség, ami nem feltétlenül a jó humorérzékről, vagy a filozófiai érettségről szól. |
| 2014-08-24 16:41.51 |
| Kritérium, hogy csak a komoly és mély értelmű filmek lehetnének 5 csillagosak? |
A galaxis őrzői (2014) - Vélemények
| 2014-08-14 20:36.22 |
| Sok ideje lehet, ha önmagán kívül mást játszani is jut... :P
Na de: majd megnézem ha lesz rá alkalmam. Nem tudom mikor. Nem szoktam tervezni. :D |
| 2014-08-14 20:25.12 |
| Vagy... esetleg válaszolhatok neki én is a saját nevemben? |
| 2014-08-14 11:54.29 |
| Abból csak 3, ami kifejezetten gyenge pontozás, olyanoktól, akik szerint 10 filmből 8 kifejezetten szar... még akkor is, ha nem is biztos, hogy látták... Szóval: semmi komoly. :D
Jó buli lesz ez a film, ami egyszerre üdítő lesz a sok képregényfilm közt, mert mindenféle nagyívű, épp divatos moralizálás és metaforizálással szemben fellazult űrkaland lesz, amitől retro hangulatot idéz majd azokban akik Star Wars-on, meg Indiana Jones-on meg hasonló vagány klasszikusok varázsán nőttek fel. |
James Cameron - Vélemények
| 2014-08-08 22:30.51 |
| Remélhetőleg tud vigyázni magára, de egyelőre tényleg nem árt, ha úszkálás helyett stúdióban, kamera mögött a színészei közt marad egy kicsit. :D |
| 2014-08-08 22:08.04 |
| New York-ban bemutatják azokat a felvételeket, amiket Cameron a merülése során rögzített. Ezt egy kb 90 perces ismeretterjesztő filmként kell elképzelni, és limitáltan bemutatásra kerülnek pár moziban, majd jelentősebb amerikai filmfesztiválokon is megnézhetik az érdeklődők.
Cameron ugyan történelmet írt azzal, hogy elsőként merült le az árokba tök egyedül, de a dolog körülményessége és veszélyei, korlátai miatt sok felfedezni való maradt még, ami arra ösztönzi Cameron-t, hogy a filmkészítés mellett ezt a szakmát se hagyja abba. Az ismeretterjesztő film bemutatja majd az akció előkészületeit, végrehajtását, valamint tájékoztat azokról a Cameron által felhozott leletekről, ami alapján a biológusok 68 eddig soha nem látott új tengeri fajt azonosítottak, meg egyéb mintákról, amik a mikrobiológia számára jelentős dolgok. Arról nem írnak, hogy a film majd megjelenik-e DVD-n esetleg, egyelőre csak néhány vetítést terveznek, de előbb utóbb tuti, valamelyik ismeretterjesztő csatorna TV-n is leadja és DVD-re is kiadja. |
A galaxis őrzői (2014) - Vélemények
| 2014-08-07 11:41.01 |
| [link] :) |
Csillagok között (2014) - Vélemények
| 2014-08-02 18:58.11 |
| ... meg rádió, meg egyéb témába vágó. De valóban: nem panaszkodom.
Na lépek levegőre. Minden jót és borotvahabot. :D |
| 2014-08-02 18:49.05 |
| A helyzet, hogy sokat dolgozom, keveset filmezek és még kevesebbet fórumozok. A pletykavalutákból is kifogyóban. |
| 2014-08-02 18:40.22 |
| Ez csak egy példa. Katasztrófának meg kevés volt, hogy sajnálni kelljen érte. |
| 2014-08-02 18:33.49 |
| Például? |
| 2014-08-02 15:00.47 |
| Már nagyon várom!! Sokat olvastam és dokfilmeztem Kip Thorne kapcsán korábban, és tetszetős fejtágítónak éltem meg kozmológiai elméleteit (nem véletlen, hogy a Hawking - Sagan - Tyson korszak tudományos elitjében emlegetik). Mivel a film az ő munkássága és felügyelete alatt valósul meg, úgy könnyűszerrel kaphatunk egy olyan lebilincselő sci-fit és drámát, amiben nem a fantáziával szalad a ló, hanem ismert, valamint elméleti fizikai szabályokból igyekeznek kicsiszolni dramatikai potenciált, amiben a világegyetem legegzotikusabb felfedezéseivel szembesülhet az emberiség, miközben ez a hátrahagyottakban keserű nyomot hagyhat. Az idő nem mindenütt telik ugyanúgy a világegyetem adott pontjain, így a karakterekre nehezedő, eddig nem tapasztalt nyomás akár megindokolja a trailerekben észlelhető szentimentalizmust. Nolan-t pont az efféle perspektivista narrációs elképzeléseiért szeretik olyan sokan, így a film jó esélyekkel indulhat az év legjobbjai közé - de ehhez nagyon ügyesen kell megszólítania azt a célközönségét, akik a tudományos fantasztikum szóösszetételéből a tudományos részt szomjazzák pár fokkal jobban. |
A csodálatos Pókember 2. - Vélemények
| 2014-07-18 15:04.33 |
| NEM! Ahhoz én gonosz vagyok! :D |
X-Men: Az eljövendő múlt napjai - Vélemények
| 2014-07-16 17:54.22 |
| Jöhet mind. Főleg a Deadpool. |
| 2014-07-16 11:58.22 |
| Jah... azért forgatnak legendás franchise-okhoz egyszerre 2-3 részt mert veszélyben a profitbázis... érthető. :D |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu