Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Alien - Romulus *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Karácsonyi őrület - Izaura TV, 08:25 |
Karácsonyi véletlenek - Mozi Klub, 08:35 |
Vadászat a Vörös Októberre! - Moziverzum, 08:50 |
Ad Astra - Út a csillagokba - Film+, 08:55 |
Harry Potter és a bölcsek köve - HBO2, 09:21 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Jess Harnell (61) |
Piros Ildikó (77) |
Nick Moran (55) |
Peter Medak (87) |
Joan Severance (66) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Romper Stomper - Vélemények |
A platform (2019) - Vélemények |
Lányok Dubajban - Vélemények |
Az őslakó - Vélemények |
Városbújócska - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
A rendszer |
Bryan Brown |
2020-03-08 22:07.39 |
Kéne valami objektív bizonyíték ha már ennyire nem akarsz vitatkozni. |
2020-03-08 21:52.57 |
Na ebben egyetértünk, semmi értelme. A mesék szépek a valóság meg egy teljesen más dolog. |
2020-03-08 21:50.40 |
Nem tudom mit beszélsz. Biztos így van. Annyit írtam kezeljük helyén a dolgokat. Kölcsey Himnuszát az irodalom felől közelítjük ne a történelem irányából. Ugyanígy a Anonymus vagy Kézai Simon Gesta Hungarorumja fantasztikus nyelvi emlékek de a történelmi hitelességük megkérdőjelezhető. Kézai szerint Nagy Sándort is elvertük pl. A szép és sejtelmes szavakon túl meg nincs se egy régészeti se egy nyelvi se egy genetikai sem semmilyen objektív bizonyíték a hunokkal való rokonságra. Nekem is tetszett gyermekkoromban a Tolnai világtörténelem idevágó része csak azok a fránya tények. |
2020-03-08 20:49.45 |
Kezeljük már a helyén a dolgokat. Kölcsey költő és nyelvújító volt nem történész. A Himnuszt irodalmi értéken kell nézni nem történelmi bizonyítéknak.
El kellene fogadni hogy Anonymus meg Kézai Simon az uralkodójának rendelésére költött egy szép mesét a hunokkal kapcsolatban. Innen ered az egész. Bonfini is azt hiszem Julius Cesarig levezette Mátyás király családfáját.... Én értem, hogy mennyivel dicsőbb a hunoknak meg Attilának a leszármazottjainak tartanunk magunkat mint azt, hogy a legközelebbi (nyelvi) rokonaink szibériai vadászok csak hát akkor is semmi bizonyíték az előbbi alátámasztására. Arról meg már nem is beszélve ha legközelebbi genetikai rokonainkért már nem kell messzire menni, itt vannak a környékén, románok, szlovákok, horvátok stb. stb. |
2020-03-08 11:09.40 |
Végre egy film amivel jó értelemben nem tud mit kezdeni az ember. Mi van? Mi történik? Ez most hogy? Kellemes zavarodottság. Igazából bármit írok az spoiler, még ha a műfajt akarok meghatározni, az is. Én meg nekem akarom elvenni az élményt mástól, egyszerűen jó és kész. |
2020-03-08 11:05.25 |
Nem a legújabb verzió hanem ez a tudományos álláspont. |
2020-03-07 13:49.14 |
Bakker nem kellett volna lenyúlni a Fuggerek bányáit, akkor nincs semmi gond...felesleges a "mi" disznóságainkra adott válaszlépésekre hivatkozni.
De igazából mindegy, ha adnak a Fuggerek kölcsönt ,ha a Pápa sokkal több segélyt küld, ha ha ha. Az erőviszonyokon mit sem változtat. Az egyik oldalon a kor leggazdagabb birodalma és hatalmas hadszervezete a másik oldalon meg egy a törökellenes harcokban kivérzett ország. Egyetlen megoldás lett volna, békét kötni, bármi áron. Szulejman nem akarta elfoglalni az országot, neki egy ütközőállam kellett volna közte és a Habsburgok között. Igazából a Mohácsi csatával ő sem érte el a célját, túlnyerte magát. |
2020-03-07 13:29.06 |
Hát ez fájt. Minden téren. Fájt az agyamnak. Ez a totál sablon sztorit is durván összecsapták. Valahogy nyújtsuk ki 80 percre, csak ez volt a lényeg. Fájt a szememnek. Mert az egy dolog, hogy az animáció kb a 20 évvel ezelőtti színvonalon van, de ez a karakterdesign...Az még a jobbik eset ha semmilyen, de Gomeztől konkrétan elhányja magát az ember. És végül fájt a fülemnek. Ragya, mopszli, szundi...kukát meg morgót véletlenül kihagyták. De bazzz lefordították a Wednesdayt! Uramisten |
2020-03-06 21:03.15 |
Ha nincs pénzed de van kreativitásod ugye. Szikár kis űrwestern ez a lelőhely. Mindenképpen adnék pénz a rendező-író párosnak a következő filmjére ha producer lennék. Márcsak azért is, hogy kiderüljön tényleg tehetségek vagy csak véletlen a Lelőhely minősége. A kreativitás akkor is megmarad-e ha nincsenek kényszerítve. |
2020-03-06 18:32.40 |
Megválaszoltad helyettem a saját felvetésedet. Csak mondom. |
2020-03-06 15:58.19 |
Hacsak a szüleitől nem örököl párszáz millát, annak a kamataiból már el lehet tengődni, az élet előbb-utóbb rá fogja kényszeríteni a munkára. És minél tovább henyél annál keservesebb lesz neki, annál kevesebb esélye marad, hogy normális munkát normális fizetésért szerezzen.
Egyszer a szülei elmennek, ő meg szépen lecsúszik a társadalom aljára, akkor már hiába fog kapálózni. Ha ezt nem fogja fel, menthetetlen. |
2020-03-06 15:50.01 |
Jézusom ember inkább ne hozakodj elő a Rubiconnal ha ilyen szinten sikerült hasznosítanod az ott leírt információkat:
"Ott akkor valóban elbukott a középkori Magyarország, meg még annyi köze az egészhez, (és ezt nem én állítom!), hogy az ott elesett tizennégy, egyes források szerint húszezer fiatalunk leszármazottai a súlyunk megítéléséhez nagyon hiányoztak békeszerződésnél." Uramisten... Most abba bele sem menünk, hogy a hősi halottak mekkora hányada volt egyáltalán magyar.... Szerinted miért bukott el Mohács után a Magyar Királyság? Mert súlyos emberveszteségeink voltak? Vagy mert meghalt II.Lajos és a trónja üresen maradt? Megpróbálom utoljára megértetni veled az összefüggéseket, de tényleg utoljára. -Széthull az állam -Se a Habsburgok se az Oszmán birodalom nem tudja teljes egészében elfoglalni az országot. -Ezért az ország nagy része, mint minden határvidék az Oszmán birodalommal(és mint előtte Bosznia amikor a Magyar királyság megszervezte a déli végvárrendszert) 150 évre hadszíntérré változik -Ennek folyományaként az ország 150 évig csak pusztul és drámai módon megváltozik a demográfia helyzet, annyira, hogy a történelmi Magyarország kisebbségbe kerülnek a magyarok. -Ezen a demográfia arányon a I. Vh-ig csak javítani tud a magyarság de megfordítani nem. Ja és amit te csapongásnak gondolsz, azok összetartozó dolgot. Itt van a kutya elásva, hogy te ezt nem látod. Ez az egész okfejtés onnan kezdődött, hogy Orbán és sleppje ott szopja fel Hortyt és korszakát ahol csak tudja. Én meg kifejtettem miért baromi káros erre a szerencsétlen országra ez az egész. És ezzel befejeztem veled erről a társalgást |
2020-03-05 21:41.08 |
Műfajkavalkád.
Vígjátéknak indul aztán a vége fele már kemény dráma, néhol már horrorisztikus. Érdekes történet, remek párbeszédek. És mindenek felett ott van Natasha Lyonne egészen zseniális alakítása. |
2020-03-05 21:26.15 |
Tisztára mint barátnőm öccse. Akkora balfaszt a világ nem látott mint az a srác. Pedig nem teljesen hülye csak finoman szólva antiszociális. Ő is kb egy évtized alatt végezte ez a főiskolát, úgy hogy haver, barát, ismeretség nulla a végén. Neki annyi "szerencséje" volt, hogy a szülei nem tudják eltartani, így nagy nehezen elment nemrég dolgozni.
Nekem is elég korán a saját lábamra kellett állnom, mégis sikerült egy bizonyos egzisztenciát kialakítani önállóan. Baromira felbasz ez a picsogás amit levág. Nem azt mondom, hogy élje át azt amit én, nem vagyok geci, de lehet hosszútávon jobban járna, ha az élet lekeverne egy büdös nagy pofont neki. Lehet akkor lejönne a fellegekből. |
2020-03-05 14:45.58 |
A szüleid éljenek még sokáig egészségben, ezt kívánom. De előbb-utóbb ők is elmennek, akkor rád viszont kutya egy sors vár. Ha erre még nem jöttél rá a nagy magasztos lózungjaid ismételgetése közbe, baromira becsapod magad. De mondjuk ez a te problémád. Mi esetleg, ha még itt leszünk annyit fogunk látni az egészből, hogy egyszer csak eltűntél, mert nem az áramot sem fogod tudni fizetni. |
2020-03-05 14:38.44 |
Csak megerősíted amit írtam, a valóság kihívásai elől menekülve felépítettél egy nagyon karcsú filozófiarendszert, jelzők sokaságával körbebástyázva, hogy úgy tűnjön valami baromi magasztos cél vezérel. Közben meg csak arról van szó, hogy egy lusta semmirekelő vagy. |
2020-03-05 14:33.05 |
Perjés a könyvében elég hosszan és elég meggyőzően taglalja miért volt lehetetlen az adott kor harcászata, technikai viszonyai, úthálózata miatt a sikeres folyóvédelem.
1521ben valóban az lett volna a célszerú ha azonnal megpróbáljuk visszafoglalni Nándorfehérvárt de ha jól tudom a magyar seregben járvány ütötte fel a fejét így inkább feloszlatták. Utána meg már nem nagyon volt esélyünk. Tomoriról még egy mondat. Őt is kicsit ledagradálja az utókor kicsit hasonló szempontból ami miatt Szapolyai áruló lett. Tomori egy harcedzett és tapasztalt hadvezér volt, persze nem egy Hunyadi de jó vezető volt. Csak könynebb volt ráfogni az utókornak, hogy hát ha ő nem olyan ostobán vezeti a sereget Mohácsnál akkor... |
2020-03-05 13:09.19 |
vagy az élet kihívásai elől értelmeztetlen jelzők tengerébe menekülni és semmirekelő, léha életmódot folytatni. |
2020-03-05 13:06.37 |
Mi lenne vled a szüleid támogatása illetve mi lesz veled a szüleid támogatása nélkül? |
2020-03-05 11:46.46 |
Pár napja írtam Bán Mórról pont az ilyenek miatt. Neki vannak ezek a hényinger történelemhamisító regényei, amiben pl. olyanokat ír, hogy a csata másnapján Szapolyai megjelent kézcsókra Szulejmánnál. Na most erre lehet mondani, hogy történelmi regény, nem kell vele foglalkozni. A baj csak az, hogy sok ember ezekből meríti a "történelmi ismereteit". Ergo borzasztó károsak. |
2020-03-05 11:11.21 |
Hát amelyik történelemkönyvben az van hogy Szapolyai serege 1-2 napra volt a csata napján Mohácstól, azt ki kell dobni, mert valótlanságok vannak benne. |
2020-03-05 11:08.46 |
Ideje lenne már más, népessebb fórumokon is terjesztened az igét. Fényt gyújtani a sötétségbe stb. stb.
Vagy elmenni dolgozni |
2020-03-04 17:22.34 |
Szapolyai serege a Tisza mögött volt a csata napján. És hogy kelt volna át a Dunán amit a törökök ellenőriztek?
A kortársak szerint Nándorfehérvár elestével nyitva volt a kapu az ország szívéhez. Az erőviszonyokat hosszútávon meg egy csata nem befolyásolja. Nem vitattam a Rákóczi vagy a 48as szabadságharc hősiességét, de a céljukat nem érték el. Nincs önálló magyar államiság 1867ig. A nemzeti sztereotípiákban meg nem hiszek. |
2020-03-04 15:05.12 |
Ház igen, a középiskola szintű történelmi ismeretek, amihez innen-onna csapód pár önkényesen kieszelktált tény.
Kezdjük Mohácsnál. Kor legerősebb hadserege. És? Mondtam olyat, hogy valami hitvány kutyautóktől szenvedtünk katasztrófális vereséget. Mondjuk az bájos, hogy szerinted "padróra kerültünk" . Hát ja. A Szent István-i állam összemolott, három részre hult. A magyar államiság megszűnt létezni. Vagy neked rémlik valamilyen Magyarország nevű államalakulat a következő 350 évben? SEgíts már. Ez a talpra állás is jó, mert mondjuk a Tatárjárás után még sikerült asszimilálni a betelepítetteket, "kitölteni magyarral a kárpát-medencét" de a Török Hódoltság után nem. Egész nyugodtan megnézheted az 1526 előtti és mondjuk a Karlócai-béke utáni etnikai viszonyokat. Még te is ezt írod, hogy: "Egyrészt akkoriban a történelmi Magyarország összlakossága ha jól emlékszem durván húsz milliót számlált, és ennek jó ha fele volt magyar. Na most egy egységes nemzetállamban egy ilyen leosztás önmagában nonszensz és életképtelen." Még mindig tartod hogy a Mohácsi csata és következményei "kicsi benne van Trianonban" Mondjuk Bécsi 1683as ostroma ehhez nem tudom, hogy jön ide. Ha Bécs elesik megszűnik a Habsburg uralom vagy mi? Nem értem. Már meg ne haragudj de 1848-49 ben mikor volt Nagy-Magyroszág területe magyar kézben? Felvidék jelentős része sosem, egy része hol igen, hol nem. Erdélyben egyfolytában váltakozott a helyzet, mint ahogy a Délvidéken is. Horvátországhoz meg közünk nem volt. Szóval miylen létezőm önerőből megteremtett Nagy-Magyrországot vizionálsz 48-49 környékén. Ezzel összefüggésben 1867ben hogy tudta volna a magyarság megakadályozni pl. Horvátország kiválását? És erdély romántöbbségű területeinek elszakadását? Legfőképp mivel? Volt magyar hadsereg? Ez a nacionalizmus érezhetően fáj neked Csak itt meg azt nem értem, hogy aha a többi nép is naciolalista az miben menti fel a mi hibáinkat? Mutass már rá arra a mondatra ahola azt írtam csak a magyarok voltak naciolasiták. Érdekes hogyy Kemal Atatürk AZONNAL cselekedett, a dicsősége Horthy Miklós és nemzeti hadserege meg a tanácsköztársaság idején kapott észbe és UTÁNA kezdett bármit is. Persze akkor sem a románok ellen. Miért nem ELŐTTE volt nagy hazafi mint Atatürk, hogy megakályozza a Kun Bélák hatalomrakerülését. A Vörös Terrora baromira hiába jössz, mert nem tagadtam másrészt egy szóval sem szimpatizáltam Kun Béláékkal. Mindössze egy tényt írtam le, ők, akármekkora alja banda volt, ők legalább harcoltak, a nagy nemezthy turulfik meg nem. Elverték a cseh megszállókat és nekimentek a románoknak. Elbuktak de harcban. Ezek pedig vörös terror undorító dolgai mellett is történelmi tények, ha megfekedetsz akkor is. Értem hogy fáj, de ez van. Ki mondott olyat, hogy franciák ezrei haltak meg romániáért? Feltételezés. Az antant front, zömmel francia csapatokkal Pécs magasságában állt meg 18ban. A többit rád bízom mi lett volna érvényt kell szerezni a békeszerződésnek. Jaj, hát igazán megvédhetnák Horthyt mert lófaxt se csinált amikor megkellett volna védeni az országot a megszállóktól, viszont nagy bátran bevonult Pestre amikor a megszállók elmentek. Hát istenem, ő ezt már készen kapta, de hogy tett volna azért, hogy ne ezt vagy ne így kapja készen...ugyan az kockázattal jár. Így a végén meg akár el is engedhetnék ezeket a szándékos félremagyarázásokat, csúsztatásokat amikkel egyfoyltában operálsz. Hiszen sehol sem mondtam, hogy "mi mennyire szarok vagyunk" meg " azt kaptuk amit érdemeltünk". Azt mondtam, a Trainoni katasztrófában mi is kivettük a részünket. És baromira hamis az a kép, hogy mi mendenben ártatlan vagyunk csak azok a csúnya rossz, franciák, meg Klemanszó neje magyar volt és ezért utált minket, meg románok stb. Így mindent vissza és érvényteleníteni kell Trainont. Még 2020ban is. 100 év után is itt járunk és ez akkor is így van a környező országok is tele vannak hasonló idiótákkal. Boccs ez engem nem vígasztal. Talán szembe kellene nézni a múltunkkal, honnan hova jutottunk az elmúlt 100 évben és miért. |
2020-03-04 11:31.06 |
[link] |
2020-03-03 10:11.59 |
A felszínt azért kapargatod. Milyen történelmi Magyarország? A történelmi Magyarországnak amire te gondolsz a Mohácsi csata után vége volt. 1867ben egy 350 éve nem létező, önmagában teljesen életképtelen országot küzdött ki magának a magyar elit, mely csak a mocskos labancoknak köszönhetően állt fenn. Ez az elit meg kissé nacionalista volt, amelynek eredményére egy erőltetett magyarosítás lett. Ami meg radikalizálta a kisebbségeket. Erre jöt rá, az orosz birodalmi törekvések, melyeket a pánszlávizmus eszméje mögé bújtattak. És a vele járó propaganda, amely jelentős mértékben felnagította az amúgy létező problémákat. A magyar elit, meg cseszett bármit is tenni. Ami meg oda vezetett, hogy a világháború kitörésekor finoman szólva sem volt jó hírünk Európaba. Kb az volt a közvélekedés, hogy Magyarországon brutálisan elnyomják a kisebbségeket. Aztán jött a vesztes világháború, a bosszúért lihegő antant, meg az általuk felhecelt, csehek, szerbek, románok stb. stb.
Trainon egy igazságtalan béke volt. De abban, hogy ez idáig fajult igenis baromi nagy "érdeme" van a magyar nacionalizmusnak. A most körbeszopkodott Horthy alatt, írták alá Trianont. A komcsik, a kalandor Kun Béla meg sleppje vezetésevel legalább harcoltak. Horthy mit csinált? Nagy bátran bevont Pestre miután a románok kivonultak. Ejha. Pedig volna példa másra, Kemal Atatürt vezette törökök kiharcoltak egy békét jobb feltételekkel. Horthy is megtehette volna. Szerinted a a francia közvélemény meddig törte volna egy világháború után, hogy franciák ezrei haljanak meg Romániáért? Vagy az angol? De Horthy nem harcolt, fontosabb volt neki a hatalma stabilizálása. Így még ez az urambátyám magyar elit kapott egy negyedévszázadot, hogy konzerválja a hatalmát. Ma 2020 a szellemi örököseik, meg hatályon akarják helyezni Trainont, meg piedesztálra emelik a Horthy-korszakot. Az utóbbi 150 évben eléggé tönkrették már az országot, de még mindig itt vannak és 100 évvel ezelőtti sérelmekkel foglalkoznak. |
2020-03-02 17:08.28 |
Hajrá, fejtsd ki. Had okuljak. |
2020-03-02 17:08.06 |
Mindkettőt. Boccs de a külhoni magyarok szavazógépekké degradálását sem tekintem előrehaladásnak. Vagy te komolyan azt hiszed a fiodeszt ez felül érdekli a téma? Milyen naív :) |
2020-03-02 12:50.46 |
Ja és pont az ilyen idióta szélsőégesnek köszönhetjük trianont (magyaroknak és ne magyasroknak). |
2020-03-02 12:49.12 |
Egyáltalán nem volt félreérthető, max neked. És mintha olyat is írtam volna, hogy trianon helyett a külhoni magyarok jogaival foglalkoznának ennyit. |