Biztosan az lehet. Előbb sokat kell szeretni, aztán később egyet, már csak azért is ki kell kötni valaki melett, mert egyedül van amit nehéz megoldani. És pl egy lakást is könnyebb ketten fizetni:D

2008-09-11 18:46.25

Hát ja, a cipő nem. Max ha csak fél párat húzol fel:)))
Na de ugye ha valamit be tudsz atárolni, akkor az létezik. A semmit nem lehet behatárolni, mert ha tudnád akkor létezne. És a mindent sem lehet határok közé szorítani, mert akkor van, ami a határán kívül esne és akkor az mindjárt nem lenne minden. De ha valami végtelen, akkor abból elvileg egy van. Ha több lenne, akkor lenne találkozási pontjuk, lenne határ a kettő vagy a több között, mert ami egybefüggő az ugye egy. Tehát egyszerre kell léteznie a semminek és a mindennek. Így hát minden dolog lehet semmi. Azaz létezhet is meg nem is.
Le van vezetve, de ha a cipőre gondolsz, akkor nem jó. Tehát itt valami nem stimmel Úgyhogy ilyen formában nem érdemes nekiállni a létező és a nem létező meghatározásának. Vagyis ahoyg elnézem, nekem nem érdemes:))))

2008-09-11 18:31.00

Miért nem leghet?
A minden lehet egyenlő a semmivel. Ebből kifolyólag lehet valami létező is meg nem létező is. Bár szerintem ez hülyeség, de ha a gondolatokat ilyen matematikai egyenlet formályában vezetjük le akkor ez jön ki, mint eredmény.
És az is kiderül elég hamar, hogy totál feklesleges ilyeneken gondolkodni...de én speciel nem tudom abbahagyni:)))

Beszélgetés 2.

2008-09-11 18:17.27

Arra minek bemenni? Ja, mert Te egy jógyerek vagy!:))))

Filozófia - Miért van inkább valami, mint semmi? -

2008-09-11 18:14.40

A nem létezőből csináltál egy létező nemlétezőt, azzal, hogy elképzelted vagy megnevezted. Akkor mostvár van egy iolyan, hogy kiptu, bár nem tudjuk mi az. De ha zat vesszük ez a kipptu létező is meg nem is. Mert van neve, de mi is az, aminek van neve? Egy nem létező dolog. Így a dolog valójában nincs, csak neve van. Tudod mérni valahogy? Amit sehogy nem lehet mérni vagy behatárolni az mi? Olyan nincs. Az a semmi. El van nevezve. Neve van, de valójában nem takar mást, mint a valami hiányát. Ez csak egy szó. A nem létező is egy kifejezés. És attól hogy nevet adsz valaminek, még nem biztos hogy a szó mögött lesz is valami. (Az más kérdés, hogy vannak dolgok körülöttünk, melyek észlelésére, mérésére nincs érzékszervünk sem készülékünk.)

Jajjj...ezen még kell okoskodni!

Beszélgetés 2.

2008-09-11 18:06.29

Uram! Jónapot!
Semmi. Helyzet változatlan. Stagnál.
Megvolt a piálás?:))

2008-09-11 18:05.07

Jól:))
Hát Te Öcsém?:))

2008-09-11 18:04.07

Élek.
Veled? Kiheverted a mai nagy hajtást a suliban? Az a kemény négy órát?:))

2008-09-11 18:00.09

Helló Gyerekek, Többiek és Gerillázók!:)))

Filmzenék-Kinek mi a kedvenc filmzenéje?

2008-09-11 17:52.49

The Last Of The Mohicans

1492 Conquest Of Paradise

Filozófia - Miért van inkább valami, mint semmi? -

2008-09-11 16:52.41

És akkor itt bukott meg az én elképzelésem, hogy amiben van logika és aminek van értelme, az jó is úgy és nagy valószínűséggel igaz.
Képzelj el egy cipőt. Az van vagy nincs? Hát van, különben nem tudnád hordani.
És mi is vagyunk, szóval ez nem stimmel. Mert ha nem lennénk, enm agyalnánk ezen.:))
Pedig baromira logikus!

2008-09-11 15:12.02

Olyan aki szeret élvezkedni:))
Vannak dolgok, amiket feltétel nélkül el tudok fogadni, na ez olyan!:)))

2008-09-11 15:08.04

Nem is kell rá magyarázat, a tények magukért beszélnek:)))

2008-09-11 15:01.16

Lehat, hogy már megőrültem...
De attól függetlenül még nem árt ismerni azokat a sarkokat is.:))

2008-09-11 14:59.41

Szia!:)

2008-09-11 14:55.57

Na de azt határozd meg, mi a művészi érték!:)) Ezt nem lehet. Mert nem lehet benne egyetérteni.

2008-09-11 14:54.51

Rosszul fogalmaztam az utolsó mondatomat:)) Úgy értettem, hogy akkor lehet műkincs a kard, ha kihal a törzs.

Na, ez igaz...

2008-09-11 14:53.20

Nem bántottál meg.
Poén az egész. Tudom, hogy téged nem nagyon mozgat az ilyesmi:)))De nem baj az, nem vagyunk egyformák:)

2008-09-11 14:52.01

Ha megműalkottál valamit, akkor az egy műalkotás. Hogy szép e vagy jó e, azt eldöntheti a szemlélő, a közönség, de mást nem tehet.

2008-09-11 14:50.20

Én még mindig azt hiszem, hogy fel lehet fogni azt a végtelent. Csak meg kell találni a módját.

2008-09-11 14:48.23

Nem tudom ki tartja, mert még az óráimat sem tudtam felvenni. Rossz az ETR. És én sem értem hogyan is kell órát felvenni rajta...

Én ezt nem tudom. Szerintem ha a megalkotójának a célját nézzük, akkor lehet műalkotás. Ha azt vesszük, hogy mi a funkciója, akkor meg használati tárgy. De a tenger alján még mindig műalkotás marad, mert funkciója nincs éppenséggel. És attól, hogy valamit nem látunk, még létezhet.

A használati tárgyak szerintem akkor lehetnek műkincsek, ha már használaton kívülre kerültek. És jelen estben a törzs kihalt, nem?

2008-09-11 14:43.44

Na mostmár aztán!:D
Az eszem megáll!
Te mit teszel, amitől halad előre a vilg, hm?:))
Azt a harapós mindenedet! Látom tényleg felhúztak!:))

2008-09-11 14:41.46

Írtam lentebb, hogy meglehet.

2008-09-11 14:40.28

Csak nyugi. egy fórum miatt igazán felesleges idegeskedni. :))

2008-09-11 14:39.01

Az emberi agy mitől véges? Csak nincs kiaknázva. Szerintem simán lehet végtelen. Még nem tudja felfogni, de előfordulhat, hogy valahogyan mégis fel lehet. De nagyon lekorlátozza a mindennapi élet a gondolkodást.

elejére ... 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk