 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Bazi nagy francia lagzik 3. - Moziverzum, 12:20 |
| Megtévesztve - Izaura TV, 12:30 |
| A zöldfülű - Mozi+, 12:40 |
| Hunter Killer küldetés - Film+, 13:15 |
| Gumball csodálatos világa - Cartoon Network, 13:25 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Jeff Fahey (72) |
| Andrew McCarthy (62) |
| Don Cheadle (60) |
| Diane Ladd (89) |
| Cathy Moriarty (64) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Ghostland - A rettegés háza   |
| Taylor Hickson |
Leeandra hozzászólásai
Filozófia - Miért van inkább valami, mint semmi? -
| 2008-09-06 17:21.26 |
| Miért ne lehetne hülye aki nem vallásos? Ebbe köss bele, persze, ha másba nem tudsz..
Az emnerek nagyobb része hülye, mint nem az. Bűnözésre értelmes ember is képes. De ha már itt tartunk, Te is nézd meg, hogy mennyi a vallásos és mennyi a nem. Ha hülyének gondolsz, írd csak le nyugodtan. Még az is megeshet, hogy iagazad van. |
| 2008-09-06 17:17.00 |
| Aha. Hiszel az UFOkban? |
| 2008-09-06 17:15.49 |
| Nos, ezzel nem győztél meg...
Ismerek néhány vallásost, és egytől egyig hülye mind. De nem mondom, hogy az összes az. Különben meg a vallás egy ordenáré nagy butaság. Még van sok sok ilyen buta dolog a világban. Oké, lehet, hogy van értelmes vallásos emner is. DE! csak bizonyos dolgokban értelmes. Lehet, hogy nagyon sok mindenben. Csakhogy ezt a részét a világnak nem gondolta végig. |
| 2008-09-06 17:12.18 |
| Én szereztem ismeretet. Szerinted miért pofázok bele? Ha nem lenne ismeretem és nem gondolkodtam volna rajta sokat, akkor most nem tépném itt a szám.
Aztán mi jött be sokaknak, hm? Őszintén érdekel. Meggyőzhatő vagyok, ha észérveket sorakoztatnak fel, amik nem sántítanak. |
| 2008-09-06 17:10.20 |
| Van aki nem gondolkodik és van aki nem akar, pedig tudna. |
| 2008-09-06 17:09.46 |
| Amit gondol az ember, az nem tetüség. Ha odamegyek és belrúgok vagy ilyesmi, na az az. De eszembe nem jutna ilyen. Nem tennék ilyet.
Kapott a dolog 1%-ot...és azt is írtam, hogy van olyan ember, aki azért hisz, hogy legyen valami kapaszkodója, attól még lehet értelmes valamennyire, hogy nyomorult és lelkileg kivan. |
| 2008-09-06 17:06.37 |
| Hoppá. Most részben Neked van igazad.
De én arra a következtetésre jutottam, hogy úgy van, ahogy írtam. Nem tudom, hogy hívő vagy-e vagy sem, de a az vagy, akkor meg ahoz tartod magad, hogy van olyan hogy istem meg mindenféle egyébb ilysmi.Én meg ehez tartom magam. |
| 2008-09-06 17:03.24 |
| Onnan hogy gondolkodj.
Valaki más mondja el, mi hogy van??? Na itt a gond. |
| 2008-09-06 17:01.59 |
| Te jól csinálod. Én nem biztos, de ha belémbújik a kisördög, akkor előjön csupaszon a totális véleményem.
Én sem nevetek rajtuk...nem valami vidám dolog ez. Elintézem egy sóhajjal. Rossz atermészetem és ezt az egyet nem tudom kellőképpen tolerálni. Viszont ha nem kerül szóba, akkor nem kötök bele egybe sem. Annyira azért nem vagyok tetü.:)) |
| 2008-09-06 16:59.43 |
| És? Miért hazudjak? Hogy szépeket olvass?:))) |
| 2008-09-06 16:58.49 |
| Nem fogom tudni Neked elmagyarázni.
Gondolj bele Te! Értsd meg Te! Keress összefüggést. Mát ha akasz. |
| 2008-09-06 16:55.46 |
| És itt mot beszélgetünk valamiről. Te leírod a Te véleményedet, én az enyémet. Ellentétes, ez van. |
| 2008-09-06 16:54.31 |
| A nemgondolkodással egyenlő.
Másban még lehet az illető okos, művelt, de az alap akkor sem stimmel. Melységesen elutasítom . Viszont 1% ot meghagyok a dolognak, hátha...semmi sem biztos. De ezt csak muszályból hagyom meg, mert nem lehet 100% -ra elvetni egyetlen gondolatot sem. Az is felettébb ostoba dolog lenne. |
| 2008-09-06 16:50.26 |
| Tárgyi tudástól csak művelt lesz valaki. Az értelemre születni kell. |
| 2008-09-06 16:49.37 |
| Aki belegondol valamibe, annak lesz róla véleménye.
Aki megy a kolomp után annk nincs. Az csak szajkóz... |
| 2008-09-06 16:48.23 |
| De! Mondhatja. És ez is része a filozófiának.
Hogy Neked nem tetszik az már más kérdés. Nem veszejkedni akarok, nehogy azt hidd. |
| 2008-09-06 16:43.33 |
| Aki ismeri a bibliát, az nem lesz hívő soha. Aki csak elolvassa és nem érti a lényeget az vessen magára. A biblia tudomány, de nem az áll benne, amit állítanak, hogy áll benne. |
| 2008-09-06 16:41.32 |
| Minek neveznéd azt az embert, aki elisz minden hülyeséget? Én ostobának hívom.
Ha valakinek van elég esze, akkor elgondolkodik, mielőtt elhinne valamit és ha valóban van annyi esze, akkor rájön, hogy hülyét akarnak belőle csinálni és nem áll be báránykának BIRKÁNAK, ha meg mégis, akkor lehet, hogy tényleg buta szegény vagy egy nyomorult, aki valamibe kapaszkodni akar. Az utóbbi megbocsátató dolog, bár nem vall erőre. |
| 2008-09-06 16:36.45 |
| Figyelj! Annak a sok embernek, aki ilyenre adja afejét...annak úgy kell. Tök mindegy mivel etetik őket, mindent bezebálnak. |
| 2008-09-06 16:35.24 |
| "törvénytisztelő, normális" ezek nem olyan jelzők, amik kizárnák a gyilkolást.
Nekem a papokkal az a gondom, hogy ha nem hívő, akkor egy hazug csaló. Ha hívő, akkor ostoba és ez rosszabb mindennél. |
| 2008-09-06 16:31.14 |
| Régebben a papok is megtették. Egyébként nem mind hívő, van amelyik okos és így kap szép nagy házat és a semmittevésbőm (az emberek hülyítéséből) nagyvígan eléldegél. |
| 2008-09-06 16:29.16 |
| A korlátoltság sokmindenre készteti az embert. |
| 2008-09-06 15:42.11 |
| Komolyan vettem. Sok fura ember/gyerek jár ide:))))
Hogy pap, az levon az értékéből, sajnos... |
| 2008-09-06 15:28.53 |
| Ja!:))) Így már értem:))) |
| 2008-09-06 15:28.12 |
| Attól hogy egy gimiben tanítanak valamit a filozófiáról, még koránt sem leszel szakértő.))
Akkor sem leszel az, ha majd az egyetemen tanulod (én ott fogom, pár nap múlva) Ahoz saját ész kell. Nem azt mondom, hogy Neked nincs, de azért ezzel a szakértőséggel még várj. Összeakadhatsz it a fórumon (is) olyannal, aki azért szakértőbb Nálad ebben és sok másban is.(nem magamra gondolok, nehogy azt hidd! Aki itt szakértő akar lenni, pláne ünnepelt...hát...nagy fába vágja a fejszéjét. Beszélgetés topicot olvasva nem biztos, hogy ez jön le:))) |
| 2008-09-06 15:20.15 |
| Azt értem:))) De miért az? Miért gonosz? |
| 2008-09-06 15:14.23 |
| Ezt mire alapozod?:) |
Kedvenc könyv
| 2008-09-06 15:06.41 |
| Az sajnos, hogy ez hasznos. De a mai tinilányok nagy része nem rendelkezik egészséges önkritikávan8akár pozitív, akár negatív formában?) és ezzel már el is van cseszve az egész. Vagyis az értékrendnél van elcseszve. Ha az rendben lenne, akkor nem kéne ilyen könyveket írni és olvasni. |
Filozófia - Miért van inkább valami, mint semmi? -
| 2008-09-06 15:03.30 |
| A legnagyobb lényege az lehet, hogy műkösdön, aztán késsz. De idegesít ha valamit nem értek. Viszont könnyen lehet, hogy nem a vonzás törvénye az ami működik, hanem valami más, valami tudományosabb. |
| 2008-09-06 15:02.01 |
| Pedig van benne némi ráció. Egyébként meg az is lehet, hogy félremagyarázás. Nem tudom most kifejteni, mert még semmi nem jutottam a témában:)) |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu