 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Szamba - Magyar Mozi TV, 08:40 |
| Vadon - TV4, 08:50 |
| Karácsony a Cukorfalat utcában - Izaura TV, 09:00 |
| Bajkeverő majom - M2, 09:15 |
| Férfibecsület - Mozi+, 09:20 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Franco Nero (83) |
| Vincent Cassel (58) |
| Maxwell Caulfield (65) |
| Pokorny Lia (53) |
| Oded Fehr (54) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Aktuálpolitika azoknak, akik unják a trollt a választás topikban |
| 2022-es választás |
| Dredd - Idézetek |
| MR-9: Ölni vagy halni - Kérdések |
| Szólánc igékkel |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Engedj el mindent!  |
Philip Froissant  |
Leeandra hozzászólásai
Revolver (2005) - Vélemények
| 2011-03-25 11:34.55 |
| A nem ragaszkodás és eldobás nem ugyanaz.
Nincs egó?:) |
Istenről, hitről, vallásról
| 2011-03-25 11:33.45 |
| A dolgok összefüggenek egymással, ezért nagyrészt mindenből minden kikombinálható. Azt jelenti, amit akarsz hogy jelentsen. Nade ha nam később jössz rá, hogy hú tényleg most ez történt és múltkor kaptam egy jelet és az biztosan erre utalt, hanem ha megkapod a jelet, kikövetkezteted mire utal(ismerned kell magadat a saját jelzendszeredet és azt érzésen túli érzéseidet) és úgy következik be, hogy már tudod, az azért bizonyítéknak jó, nem? |
| 2011-03-25 11:30.54 |
| De mi van, ha csak iszonyúan élénk és szorgalmas a fantáziám meg cefet jó a kombinációs készségem? Akkor mindez nem is jelent semmit...:( |
Revolver (2005) - Vélemények
| 2011-03-25 11:27.21 |
| Nem eldobása, hanem megismerése és ezáltal ráébredés arra, mikor csap be. Nem mindegy ám.
(Melózol mint a güzü, jóhogy ellustultá. Szerintem nézd meg majd még. Húú én is láttam jópárszor:)) |
Istenről, hitről, vallásról
| 2011-03-25 11:23.18 |
| Volt már ennél durvább is;)
A "közönség" összetétele nem annyira bizalomgerjesztő, hogy leírjak egy ennyire személyes dolgot):) (nem adok nekik rágót:D) |
Mátrix - Vélemények
| 2011-03-25 11:19.42 |
| Az agyad is érzékszerv. |
| 2011-03-25 11:18.23 |
| Az sehonnan. Tudni csak annyit tudhattak, hogy amiből kiszabadultak, az a valóságon belüli valóság, de hogy amiben vannak , az nem egy újabb valaóságon belüli-e azt nem. Szerintem túlspiláztt lett olna, ha elkezdik bonyolítani azzal, hogy mégegy kört beletsznek. Így is tökéletes szimbóluma annak, hogy a valóságodon kívül lehet egy nagyobb halmaz. És így egyértelműen minden valóságra igaz lehet.
:) |
Istenről, hitről, vallásról
| 2011-03-25 11:06.28 |
| A szinkronicitásra ha odafigyelsz az olyan, mintha saját bejáratú megízható látnokod lenne:)
Nekem volt sok eset. Az egyik az, mikor Budapesten dolgoztam és minden tekintetben elegem kezdett lenni, ami abban nyilvánult meg, hogy egy nagyon picit elkezdtem beletörődni dolgokba, de ugyanakkor gyötörtek a világ olyan dolgai, amikről pl. itt is beszélgetünk. Kezdett hullani a toll a szárnyaimból. Egyik éjjel azt álmodtam hogy úsztam(rettegek a deréktól magasabban érő vízben egyelőre amúgy)éreztem ahogy úszok, nagyon komoly élmény volt. És egyszercsak egy tutaj lett előttem, felszálltam, volt még valami történés, utánna meg beleestem róla a vízbe és hírtelen azt vettem észre, hogy nem tudok megint úszni. Megijedtem, kapálóztam, erre a tutajról az a megszokott valaki(aki többször beszél hozzám) leguggolt a szemembe nézett és azt mondta - "ne kapálózz, ne félj, engedd magad és a víz kivisz a partra." Én elengedtem magam, erre totálisan éreztem ahogy a víz megtart, derétól felfelé kiemelkedtem és a víz lassan kivitt a partra. Háttal. És letett itthon. Ennyi vot az álom. Kb 2 hétre rá, volt egy pillanat, mikor megelégeltem az egészet és éreztem hogy na akkor most azonnal lépni kell, mert az én szárnyam nem kopaszodhat le teljesen. A ap közepén szedtem a cókmókom és 2 óra múlva már a hazafelé tartó vonaton ültem. Késő este volt mikor hazaértem és még aznap szembejött velem az, ami a spiritualitásban mégjobban megerősített és megtanított úszni:) Az álom megmondta, hagytam magam az árnak - elegem lett, és hazasodródtam. És háttal vitt és itthon tett le, tehát az út ilyen szempontból tényleg hátrafelé vezetett. (de minden más szempontból előre) Na ez a saját valóságomon keresztül hozzám beszélő isteni énem. (mintha a jövőből jönne vissza. Az az énem ez ami már mindent sokkal jobban tud és mikor kétségbeesés van, jön és segít. Merthát önmagamhoz hű vagyok:) |
Mátrix - Vélemények
| 2011-03-25 10:55.23 |
| Valószínűbb hogy a kettő - egyformán valóságnak megélt - valóság közül az a nem valódi(bár sztem mindekttő valódi volt csak máshogy) amiben több a korlátod. Mint mikor az életben is leülsz valamit játszani és szabályokat kell betartanod. Az életben nem korlátoznak ezek, de amikor bekapcsolódsz a játékba, akkor azonnal szűkül a mozgástered. (egy ki nevet a végén bábu általában túl sok dologra nem alkalmas és mikor játszol, a bábu némileg te vagy, a te játékbéli sorsodat ő "éli meg".) |
| 2011-03-25 10:52.31 |
| A Mátrixban atalán onnan lehettek biztosabban a másik világ valódiságában, hogy kézzel fogható dolgokkak találkoztak. A gépek irányításával, azzal, hogy ha magukat rákapcsolják a programrendszerre akkor élnek a hétköznapi valóságban, ráadásul lekapcsolódva a gépi cuccról sokkal többre lettek képesek egyénileg. |
| 2011-03-25 10:50.12 |
| Szerintem a legöregebb hindu is cdsak annyit tud, hogy nem tudhatja. De annyire bölcsen tisztában van vele, hogy megbékél a dologgal, de úgy, hogy ezt a megbékélést totálisan megéli.(elvileg ez a megvilágosodás. Már ha kitart ez a pillanat) Ez esetben újabb dimenziókat kap. Ha olyan szintre emelkedne hogy tudná, akkor már nem ember lenne szerintem és már nem élne:)) |
Revolver (2005) - Vélemények
| 2011-03-25 10:41.23 |
| Örülök, hogy tetszett(?):)
Csak azt nem értem, h mi nem egyértelmű:))))(de nem csk neked nem) Az ember tudatára épít, mint belső tényező(azok belül az egóra) és a sakkra, mint a világban kint levő tényező, mint taktika, ami jelen esetben az életet jelenti.(meg amúgy is):)) De örülök, hogy azért elvoltál vele:) |
Revolver (2005) - Kérdések
| 2011-03-24 17:56.53 |
| Igaz h annyira nem lényeg, de attól még baromira furja az ember oldalát.
Tehát ez nem voot válasz;) |
Az Élet nagy kérdései
| 2011-03-24 14:56.17 |
| Bumeráng
Erdős Lacika mai kérdése: "Ha a fénynek és a hangnak van sebessége, akkor a szagnak is van? És mi a mértékegysége?" Na, gondolkodtatok már ezen? ;-)))) Fészbukon jött. |
Istenről, hitről, vallásról
| 2011-03-24 13:57.26 |
| Csatlakozom. :) |
| 2011-03-24 13:55.23 |
| "Hogy nektek, ha valamiről szó esik, azonnal véleményt kell mondanotok: ez ostobaság, ez okos dolog, ez helyes, ez csúf! Mit ér ez? Rájöttök talán bármilyen tett belső összetevőire? Biztonságosan meg tudjátok állapítani az okokat, amely miatt az történt, ami történt, és miért úgy, ahogy? Ha értenétek a hogyanját, nem ítélkeznétek olyan sietve."
Ez is Goethe. Ez még jó ide, aztán befejeztem:))) |
| 2011-03-24 13:51.53 |
| "Nem elég a tudás, alkalmazkodni is kell; nem elég az akarás, cselekedni is kell."
Ez is Goethe. |
| 2011-03-24 13:51.02 |
| Goethe idézet, ha jól emlékszem. Értelmes pasi lehetett, jókat mondott:)))
Nem emlékszem mi volt az, de szerintem nem Sziámitól volt. Valami tartalmira emlékszel? |
| 2011-03-24 13:34.33 |
| Ha legalább egyvalami tárgyit nem ismersz jól, akkor hogyan ismerd a dolgok lényegét?
8egyenlőre csak felvetődött kérdés, mg nem foglalkoztam vele olyan behatóanXD) |
| 2011-03-24 13:33.22 |
| Azon gondolkodtam jómúltkor, hogy mennyire fontos a tárgyi tudás. (az Amerika-dologból ugrott be újra). Sokan lófszt se tudnak, mégis milyen jól eléldegélnek és nem rossz emberek.
Azt viszont nem tudom , hogy látásmódbeli fejlődés lehetséges-e ebben a világban tárgyi tudás nélkül. Ha nem keresed meg a különböző határokat, nem is tudod mi van azokon túl. 2Hogy megismerhesd a végtelent először meg kell ismerned a végest minden irányba" Idézet, Biscuit nem szereti, de hát minek fogalmazzam át, ha egyszer én is így gondolom és ráadásul még tetszik is. :))) |
| 2011-03-24 13:29.15 |
| Nem mintha hirtelenségből én ne csináltam volna ilyet. A szándék nem ez volt, de hát akkor már mindegyXD |
| 2011-03-24 13:28.12 |
| Erre az ember magától is rájön. Tök egyértelmű, hogy amit nem tudsz még, az nem feltétlenül nem létezik. Bármikor található olyan új infó, ami alapjaiban dönti meg az adott tutibiztos elméletet. Vagy van, de nem találjuk meg. Igazából akkor számunkra nincs, de mégis ott van:D Fúú, filozófia, basszus..XD
Na jah, azt díjazom én is, mikor valaki magára nem húzza rá azt a lepedőt, amit minden másra, pláne ilyen témával előjőve. Fontos filozófia szerintem , hogy "én ebben az x, y dologban biztos vagyok(jelen dolgok alapján), de ugyanakkor abban is biztos vagyok, hogy tévedhetek" |
| 2011-03-24 13:24.36 |
| Stimmt:)
(a fogalmazásmód nagyon tetszik) Mindig jöhetnek új eredmények, nem tudni mit takar az újabb hamahéj. Ezért ne vessünk el dolgokat, hanem olvasszuk össze, így megmarad. És ha kell még kiszedhető. |
| 2011-03-24 13:11.20 |
| Ja hogy most konkretizálva, ahha. Értem.(az előbbiekben nem konkétan e kettőre gondoltam, hanem általánosságban)
Jó. Végülis a bizonyítékaival együtt, ténylegesen inkább egy feltevés az evolúció elmélet. Engem nem érdekel mit hogyan tanítanak nekem nem tetszik az ahol határt húznak általában a tudomány és filozófia között. Mint leírtam nekem összemosva az igazi. Egyenlőre így gondolom. És hát igen az evolúcióban is van bőven ami filózgatás, tehát nevezhető ideológiának is. De aztán mégiscsak a tudományba tartozik az általános felfogás szerint. (azt általános felfogás nem tetszik) Értelek?:D |
| 2011-03-24 12:57.51 |
| "a materialistánál "magasabb szinten" látó és gondolkodó emberektől viselkedésben is várhatnánk többet, oszt mégis." Hááát igen, a ló hajlamos elszaladni, mikor hátára pattan neaggyisten az egó:P |
| 2011-03-24 12:51.47 |
| Nekem pedig kb egyet jelentett. :D Mond el miért nem. Mert nem tudom most, hogy mit nem értek:D |
| 2011-03-24 12:38.42 |
| Azt hiszem ezzel az utolsó 2 hsz-vel majdnem összebeszéltünk:))) |
| 2011-03-24 12:28.44 |
| Szerintem nem a tudomány és filozófia(spiritualitás, vallás) nem fér össze, hanem inkább a két tábor híve. Nem véletlenül van a "ha" szó, meg az "akkor" szó meg az "abból kiindulva" kifejezés. Ezeket kéne jobban használni, még akkor is, ha éppenséggel skkal közelebb van hozzánk a mi álláspontunk. |
| 2011-03-24 12:24.12 |
| Ez egész jó:
[link] |
| 2011-03-24 12:23.38 |
| Ok, ezzel nagyrészt egyetértek.
Azzal nem csk, hogy a tudomány és a vallás(ami filozófia) nem összehhozható. Sokan - ahogy írod is - minden vallási vagy spirituális dolgot filozófiának vagy csak simán vallásnak hívnak. Ahogy azt az intelligens tervezésesek is megállapították, ezeket a fogalmakat újra kéne értelmezni. Nekem megférnek egymással karöltve és külön külön meg nem helytállóak egymagukban, mivel hiába nem csak a materiális világ létezhez, de jelenleg abban élünk és össze kell vetnünk a kettőt. Szerintem. És nem szerintem volt a tudomány meg a filozófia megnevezés ezekere. Vitáztam már erről is régebben nem keveset. Veled értek egyet e tekintetben. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu